Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Специфика радиационной обстановки на территории России обусловлена либо особенностями региона, либо загрязнениями аварийного характера. Последние, в основном обусловленные Восточно-Уральским следом, сбросами ПО “Маяк”, Чернобыльской аварией в 1986 г. Основными дозообразующими радионуклидами в настоящее время являются стронций-90 (⁹⁰Sr) и цезий-137 (¹³⁷Cs).

За пределами загрязненных территорий в результате Чернобыльской и Кыштымской аварий средние концентрации в воздухе таких радионуклидов, как ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr, составили соответственно 0,03*10^-15 и 0,005*10^-15 Ки/м³ , т.е. практически вышли на уровни, наблюдавшиеся до аварии на Чернобыльской АЭС.

В воде рек России в среднем в 1997 г. концентрация радионуклидов оставалась на уровне 1996 г. Средняя концентрация ⁹⁰Sr была 0,29*10^-12Ки/л. При этом концентрации стронция-90 (⁹⁰Sr) и цезия-137 (¹³⁷Cs) в воде рек, протекающих по территории загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС областей (Брянская, Калужская, Тульская), составляют 500*10^-12 и 100*10^-15 Ки/лсоответственно.

Обращают на себя внимание высокие уровни гамма-фона на территории шести районов Брянской области и в районе местного загрязнения “Шкотово-22” в Приморском крае (Табл.). На остальных территориях гамма-фон близок к уровню естественного.

Мощность экспозиционной дозы гамма-излучения на местности была выше фоновых значений в районах, загрязненных в результате Чернобыльской и Кыштымской аварий, а так же в отдельных местах добычи и переработки полезных ископаемых и др. локальных аварийМощность дозы гамма излучения от поверхности почвы на отдельных территориях Российской Федерации в 1997 г.

Регион	Контролируемые территории	Мощность дозы g -излучения (мкР/ч)
Алтайский край		7-22
Архангельская область	г. Архангельск	9-10
Белгородская область	г. Белгород	10-11
Брянская область	г. Брянск 16 районов области: Гордеевский район Злынковский район Климовский район Клинцовский район Красногорский район Новозыбковский район	11-16 12-20 60-250 25-168 36-69 30-410 19-231 50-140
Волгоградская область	г. Волгоград	6-7
Воронежская область	г. Воронеж	9-11
Ивановская область	г. Иваново	9-11
Калиниградская область	г. Калининград	11-12
Калужская область	г. Калуга Ульяновский район Хвастовический район Жиздринский район	10-13 34 45 46
Кемеровская область	г. Кемерово Районные центры Кемеровской области	10 - 11
Кировская область	г. Киров	6-7
Коми-Пермяцкий национальный округ		9-10
Костромская область	г. Кострома	10-11
Краснодарский край	г. Краснодар район г. Ейска Предгорные и горные районы	10-12 7-8 14-15
Курганская область	4 контрольных участка	7-11
Курская область	г. Курск г. Курчатов	13-14 10-16
Магаданская область	г. Магадан	до 20
Московская область	г. Балашиха г.Подольск г. Щелково 8 контрольных районов	9-11 8-13 8-13 9-11
Мурманская область	г. Мурманск	9-13
Омская область	г. Омск	10-13
Оренбургская область	г. Оренбург	9-15
Пензенская область	г. Пенза 8 контрольных точек	12-13 10-30
Приморский край	р-н “Шкотово”	8-18 60-90
Республика Башкортостан	г. Уфа	6-14
Республика Марий Эл		8-9
Республика Татарстан		6-14
Ростовская область	г. Ростов-на-Дону 10 контрольных точек	11-12 11-13
Санкт-Петербург	г. Санкт-Петербург	16-20
Сахалинская область		5-10
Смоленская область	г. Смоленск	4-20
Тверская область	г. Тверь 9 контрольных участков	9-10 8-13
Томская область	г. Томск	5-15
Тульская область	г. Тула Районы, загрязненные в результате аварии на ЧАЭС	10-35 до 60-140
Тюменская область	г. Тюмень г. Салехард г. Сургут 17-20 контрольных точек	9-10 10-11 5-6 5-12
Удмуртская республика		4-13
Читинская область		14-16
Чукотский автономный округ		9-20
Ярославская область	г. Ярославль	7-10

Уровни содержания ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr в отдельных продуктах питания и питьевой воде в среднем по стране не превышают требований ВДУ-93 и вновь введенных в действие, взамен ВДУ-93 СанПин 2,3,2,560-96. На территориях Брянской и Калужской областей продолжает действовать ВДУ-93.

Случаи превышения допустимого содержания радионуклидов в продуктах питания местного производства отмечались в двух областях - Брянской и Калужской, в основном в частном секторе, в молочных продуктах, а также продуктах леса (грибы, ягоды). Так, в 1997 г. в Брянской и Калужской областях соответственно в 3,1 и 0,7 % проб пищевых продуктов содержание радионуклидов превышало установленные нормативы.

Анализ, проводимый органами госсанэпидслужбы, показал, что отмечается увеличение содержания радиоцезия в организме людей в ряде районов Брянской и Калужской областей, а следовательно, и рост внутреннего облучения. Это объясняется изменением качества питания населения, связанного с резким увеличением потребления населением грибов и лесных ягод, а так же молока из личных подсобных хозяйств.

Специфика внутреннего облучения населения за счет потребления продуктов на территории России в ряде случаев обусловлена особенностями региона.

Примером региональных особенностей являются районы Крайнего Севера, а именно: Мурманская, Архангельская области и Республика Коми. Ввиду специфики высокой концентрации ряда естественных и искусственных радионуклидов в цепочке “лишайник - северный олень” у оленеводов - коренного населения - содержание свинца -210 в костной ткани и цезия - 137 во всем организме превышает средние значения для населения России в 10 - 30 раз.

Наблюдаются неблагоприятные тенденции по ряду показателей, характеризующих обеспечение радиационной безопасности, так в 1997 году увеличилось в 1,7 раза по сравнению с 1996 годом количество радиационных аварий, зарегистрированных центрами Госсанэпиднадзора и в 1,8 раза увеличилось число пострадавших в этих авариях (в 1997 г. было 100 аварий, в результате которых пострадали 36 человек, а в 1996 г. - 58 и 20 соответственно).

При этом из 36 человек, пострадавших в результате радиационных аварий - только 6 имели профессиональный контакт с источниками ионизирующего излучения, остальные 30 человек - население, подвергшееся повышенному облучению в результате потери контроля над источником. В основном это потеря источников ионизирующего излучения.

При изменении форм собственности или владельца предприятия источники ионизирующего излучения в ряде случаев не передаются новому собственнику, а предыдущий владелец по разным причинам (отсутствие финансирования, дороговизна захоронения отходов на спецкомбинатах “Радон”, снижение дисциплины и т.п.) не обеспечивает контроль над источниками или их захоронение.

В результате бесконтрольного использования источника ионизирующего излучения в 1997 г. зафиксирован случай лучевого поражения двух человек в Чеченской Республике.

Увеличивается выявление черного и цветного металлолома, имеющего радиоактивное загрязнение. В 1997 г. отмечались факты возврата из-за границы (Финляндия, Китай, Литва) металлолома, поставленного из России.

Основную часть выявленных в металлоломе источников ионизирующего излучения составляют источники из различных радиоизотопных приборов и изделий со светосоставами постоянного действия (СПД) на основе радия-226.

В ряде регионов страны отмечались факты хищения источников ионизирующего излучения.

Повышенному техногенному облучению подвергалось население, проживающее на территориях, пострадавших в результате радиационных аварий, которые произошли в предыдущие годы.

В 1997 г. в зонах аварийного радиоактивного загрязнения (от Чернобыльской и Уральской аварий, деятельности ПО “Маяк”, Семипалатинских ядерных испытаний) существенных изменений радиационной обстановки не произошло.

ПО “Маяк” до настоящего времени продолжает оставаться потенциальным источником радиоактивного загрязнения прилегающих территорий.

На территории бассейна реки Теча, в районе сел Муслюмово, Бродокалмак, Русская Теча регистрируются повышенные уровни МЭД гамма-излучения до 100-400 мкР/ч. В воде реки Теча в ряде проб регистрировалось повышенное содержание стронция - 90.

Уровни радиоактивного загрязнения Алтайского края в настоящее время не отличаются от уровней других территорий Сибири.

В настоящее время в базе данных Российского государственного медико-дозиметрического регистра (РГМДР) содержится информация на 508236 человек, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на ЧАЭС, в их числе: ликвидаторы - 167726; эвакуированные - 8709; проживающие - 303602; дети ликвидаторов -18308; отселенные - 9891 .

На основании данных РГМДР по состоянию здоровья граждан, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения после аварии на ЧАЭС, следует отметить неблагоприятные тенденции в динамике отдельных классов заболеваний у ликвидаторов, детского и взрослого населения загрязненных территорий. Причины изменения состояния здоровья декретированных контингентов РГМДР базируются на сочетании воздействия на здоровье факторов радиационной и нерадиационной природы, включая ухудшающуюся экономическую ситуацию, неблагоприятные экологические воздействия, длительный психоэмоциональный стресс, изменения в структуре питания, связанные с потреблением продуктов местного (на загрязненных территориях) производства и даров леса (грибы, ягоды).

В структуре заболеваемости населения, проживающего на загрязненных радионуклидами территориях, среди подростков и взрослых на первом месте в 1996 году стоят болезни органов дыхания, на втором - травмы и отравления и на третьем - болезни органов пищеварения. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения загрязненных радионуклидами областей и Российской Федерации в целом имеет устойчивую тенденцию к росту, хотя территории неоднородны в контексте развития онкоэпидемиологического процесса.

По данным РГМДР отмечается повышение заболеваемости болезнями нервной системы и органов чувств, болезнями органов дыхания, болезнями кожи и подкожной клетчатки, выросла частота травм и отравлений. По остальным классам болезней произошло некоторое снижение заболеваемости. В 1996 г. в структуре заболеваемости детей первое место занимают болезни органов дыхания, второе - болезни органов пищеварения и третье - болезни эндокринной системы и нарушения обмена веществ.

В 1997 г. радиационно-гигиенический мониторинг осуществлялся в: эксплуатируемых зданиях, строящихся зданиях, а так же на первых этажах домов как наиболее потенциально-опасных помещениях.

В ряде территорий, в результате реализации территориальных программ “Радон”, осуществления центрами госсанэпиднадзора радиационно-гигиенического мониторинга выявляются группы населения, подвергающиеся повышенному облучению от природных источников ионизирующего излучения.

Систематическая информация об уровнях облучения населения природными источниками ионизирующего излучения пока отсутствует. Однако разрозненные измерения, выполненные в различных регионах, свидетельствуют о том, что эта проблема для ряда регионов крайне актуальна. Проведенные исследования показали, что наиболее высокие уровни облучения жителей отмечены в Алтайском и Ставропольском краях, в Читинской, Тульской областях, г. С.-Петербурге. Жители некоторых домов получают только за счет радона эффективные дозы в десятки мЗв за год.

Высокие значения эквивалентной равновесной объемной активности радона обнаружены на большинстве обследованных рудников Ставропольского края (до 5000 Бк/м^З), Карелии (до 2500 Бк/м^З), Нижегородской области (до 80000 Бк/м^З), Кемеровской области (до 1000 Бк/м^З) и строящемся Северомуйском тоннеле (до 30000 Бк/м^З), что приводит к значительному переоблучению работников предприятий.

Предварительные расчеты показывают, что более 1 млн. жителей России получает за счет радона эффективные дозы, достигающие более 20 мЗ в год. На большинстве рудников и других подземных сооружениях происходит облучение работников, превышающее установленные нормативы.

Второй по величине вклад в суммарную дозу облучения населения вносит применение источников ионизирующей радиации в медицинских целях, среди которых главным дозообразующим фактором была и остается рентгеновская диагностика. В последнее десятилетие отмечается постоянный спад ежегодно проводимых рентгеновских исследований, в результате чего средний годовой уровень медицинского облучения населения России уменьшился с 1,2 до 1,0 мЗв. В основном это связано с двукратным сокращением частоты профилактических флюорографических обследований населения (с 604 до 300 на тысячу жителей за период с 1985 по 1994 г.), что явилось следствием сверхрадикальных мер по “упорядочению” массового скрининга туберкулеза. Однако в перспективе здравоохранение вынуждено будет восстанавливать систему массового флюорографического скрининга в прежних или даже больших объемах. Существует опасность, что устаревший парк флюорографической аппаратуры в стране не будет своевременно обновлен современными низкодозовыми установками, и средняя доза медицинского облучения населения России неизбежно увеличится примерно в 1,5 раза.Оценить и проанализировать дозы облучения населения по субъектам федерации и России в целом позволит радиационно-гигиеническая паспортизация, которая начнется в 1998 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ

[Содержание] [Главная страница]

Специальные проекты

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры: