Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Российские и американские ученые опубликовали данные по радиоактивному загрязнению биосферы Земли. Из доклада видно, что самое зараженное радиацией место в мире находится в России. Это южноуральское оз. Карачай. Фоновое заражение озера в 1000 раз превышает заражение в Чернобыльской зоне.

В конце 40-х - начале 50-х годов отходы от переработки ядерного топлива обычно сливали в близлежащие реки. Одним из мест, где советские ученые производили ядерное топливо было производственное объединение “Маяк” неподалеку от Челябинска. Вначале отходы “Маяка” передовики ядерного производства сливали в речку Теча. А когда Теча перестала вмещать в себя радиацию, отходы стали сливать в оз. Карачай. От этого озеро сделалось самым грязным местом в мире.

Об этом говорилось на пресс-конференции “Проблемы радиационного наследия СССР”, которую организовал Международный институт прикладного системного анализа из австрийского г. Лаксенбург. Некоторое время назад в институте открыли проект “Радиационная безопасность биосферы”, в рамках которого российские и американские ученые занимаются сбором данных о радиационном наследии СССР. В частности, их заинтересовало положение дел с утилизацией ядерных отходов на трех предприятиях по производству оружейного плутония в России. Одно из них – это завод “Маяк” под Челябинском, а два других – Сибирский химический комбинат в Томске-7 (г. Северск) и Горнохимический комбинат в Красноярске-26 (г. Железногорск). Все три предприятия находятся на берегу рек и ядерные отходы производства попадают непосредственно в воду.

Ученых заинтересовало радиологическое состояние водных ресурсов в районе производств. Были исследованы р. Теча, Томь, оз. Карачай, а также небольшой участок Енисея. В отдельных местах Енисея и Томи есть превышение нормы радиационного фона в 15 раз. В основном же – все в пределах нормы. Это объясняется большими объемами воды Енисея и сильным ежегодным половодьем на р. Томь. Проще говоря, радиационные отходы размываются.

Гораздо хуже обстоят дела с озером Карачай и рекой Теча. Большое количество радиоактивных отходов, осевших на дне озера и реки, проникает в грунтовые воды. Их шлейф медленно течет к водозаборным скважинам. Правда, на пути воды стоит ряд фильтрационных дамб, которые были построены в начале 60-х. Но они сами загрязнены так, что не столько чистят, сколько добавляют в воду радионуклиды. А в случае прорыва этих дамб, местные жители получат дозу облучения, в 150 раз превышающую допустимую.

Средств эффективной защиты от такой беды просто не существует. Самое доступное решение - укрепить дамбы и посадить побольше деревьев. А людей в район озера не пускать. Но это не решит проблемы кардинально – если будет шквальный ветер, например, то вся грязь попросту поднимется на поверхность озера и оно превратится в атомную бомбу.

Кроме того, в России просто нет денег на очистку территории от радиации. Америка ежегодно тратит около 5 млрд. долл. на эти цели. Это четверть всего российского бюджета. По оценкам же американцев, на “генеральную уборку” надо потратить не менее 100 млрд. долл. http://www.battery.ru

(Урал-пресс-информ 3 апреля Снежинск) На выездном заседании коллегии Министерства по атомной энергии РФ, состоявшемся в Снежинске (Челябинск-70) на базе РФЯЦ-ВНИИТФ, министр Минатома Евгений Адамов доложил о разработанной перспективной программе развития атомной энергетики в России на ближайшие десять лет. Финансирование отрасли по сравнению с предыдущими годами увеличилось вдвое. Министр развил высказанную чуть раньше Владимиром Путиным мысль о необходимости организации экспорта электроэнергии, производимой атомными электростанциями. Он заявил, что российские АЭС вполне могут компенсировать энергетические потери, связанные с намеченным уменьшением добычи газа в объеме 30 млрд м³. Он сообщил, что атомная промышленность России в нынешнем году располагает возможностями, в 4 - 5 раз превышающими те, что были несколько лет назад, при советской власти. Евгений Адамов считает, что отрасль вполне может обойтись без значительных государственных вливаний и обеспечить собственные потребности своими силами. Он также сообщил о намерении Минатома создать в Санкт-Петербурге центр электронных исследований. Выступление министра обороны РФ Игоря Сергеева в основном было посвящено проблеме социальной защиты персонала, занятого на объектах Минатома. Он сообщил о подготовленном президентском указе о социальных гарантиях для военнослужащих и гражданских лиц - работников отрасли. Остановившись на проблемах закрытых административно-территориальных образований, он сообщил о создании такого ЗАТО на Новой Земле, где существует полигон для атомных испытаний. В настоящий момент там создается необходимая инфраструктура. А. Ерошкин. Урал-Пресс 03.04.2000.

Внутри германской “красно-зеленой” коалиции разгорается жаркий спор по поводу осуществления международного проекта - экспорта в Россию установки по переработке плутония из Ханау, пишет сегодня “Berliner Zeitung”. Уже на следующей встрече на высшем уровне стран “большой восьмерки” 21-24 июля в японском г. Окинава канцлер ФРГ Герхард Шредер и министр иностранных дел Йошка Фишер должны решить этот вопрос. В России при помощи данной установки плутоний из ядерного оружия должен перерабатываться в топливо для атомных электростанций. По информации немецкой газеты, Соединенные Штаты оказывают давление для того, чтобы этот проект осуществился в короткие сроки. В связи с этим США готовы выделить 200 млн долл. Вашингтон и Москва обязались в рамках процесса разоружения переработать для мирных целей по 50 т. Кроме того, концерн Siemens угрожает пустить на лом фабрику в Ханау, если до лета не будет принято какое-либо решение, поскольку содержание этого предприятия приносит только убытки. Однако часть СДПГ и партия “зеленых” выступают против этого проекта. Кроме того, против его осуществления возражают и защитники окружающей среды в России. Как заявил пресс-секретарь германского МИДа, решение по поставке пока не принято. Однако, по его словам, Германия заинтересована сделать российский военный плутоний безвредным, отмечает “Berliner Zeitung”.http://www.battery.ru

“Озерские атомщики изыскивают дополнительные источники средств на экологическую реабилитацию региона. На открывающейся сегодня в Снежинске выездной сессии коллегии Минатома России с участием и. о. Президента РФ Владимира Путина руководство Озерского производственного объединения “Маяк” намерено вновь поднять вопрос о поиске дополнительных источников средств на экологическую реабилитацию региона. После законодательного запрета на ввоз в Россию на переработку зарубежного отработанного ядерного топлива “Маяк” лишился ежегодной выручки в 50 миллионов долларов.

Значительная часть этих средств шла на финансирование программы экологической реабилитации пострадавших от деятельности “Маяка” территорий, а также на формирование валютного фонда Челябинской области. Теперь средства на экологическую реабилитацию должны поступать из федерального бюджета. Чтобы минимизировать финансовые издержки от потери зарубежного рынка отработанного ядерного топлива руководство “Маяка” предложило Минатому значительно повысить расценки на переработку отработанного ядерного топлива отечественных поставщиков - атомных электростанций и флота. Независимо от того, какое решение по данному вопросу примет коллегия Минатома, руководство “Маяка” уже в апреле намерено перейти на двухсменный график работ по ликвидации радиоактивного озера Карачай. Из 51 гектара радиоактивного озера осталось засыпать семь.”.http://www.battery.ru

“В Мурманской области техническое состояние хранилищ отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), твердых и жидких радиоактивных отходов (РАО), береговых технических баз судов атомного технологического обслуживания (АТО) представляет особую радиационно-экологическую опасность”. Об этом говорится в соглашении о взаимодействии в сфере ядерной и радиационной безопасности, подписанном представителями администрации Мурманской области, Минатома России, Северного флота, Кольского научного центра РАН, ОАО “Мурманское морское пароходство”, судоремонтных заводов и федеральных органов исполнительной власти. Участники соглашения констатировали, что если сегодня радиационную обстановку в Мурманской области можно оценить как удовлетворительную, то без решения проблем утилизации и хранения РАО и ОЯТ Мурманская область “может стать радиационно-опасной зоной”. Для этого предполагается объединить усилия всех заинтересованных организаций и ведомств в создании инфраструктуры и транспортно-технологических схем по обращению с РАО и ОЯТ на Севере России. Особое внимание уделяется вопросу создания могильника для захоронения РАО, не подлежащих переработке. В настоящий момент обсуждается вопрос выбора места для обустройства могильника. Специалисты Минатома склоняются к его размещению на Новой Земле, европейские эксперты считают более обоснованным захоронение РАО на Кольском полуострове или в Архангельской области. Об этом сообщает агентство СеверИнформ. ”.http://www.battery.ru

Вчера депутаты Законодательного собрания Челябинской области приняли областной закон “О внесении дополнений в Закон области “О радиационной безопасности населения Челябинской области”. Дополнения предусматривают запрет ввоза на территорию области радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива из других государств, включая страны СНГ, с целью захоронения. Однако допускается их ввоз для иных целей, предусмотренных российским законодательством, например, на переработку. При этом 25 процентов валютной выручки, полученной в результате переработки ОЯТ на ПО “Маяк”, должны использоваться на реализацию радиационного контроля, социально-экономического развития и экологического оздоровления области, а также на проведение научно-исследовательских и практических работ, обеспечивающих безопасность обращения с делящимися материалами. Половина от этой части валютной выручки будет поступать в распоряжения ПО “Маяк”, а вторая половина - в областной валютный фонд. После утверждения губернатором закон вступит в силу с 1 января 2001 года”.http://www.battery.ru

Так по всей вероятности, будет называться новый отраслевой документ, работа над которым завершится в самое ближайшее время. Слово “облученное” заменит в названии Концепции, а также в других случаях, когда употребляется термин ОЯТ. привычное слово “отработанное”.

Такое предложение прозвучало в ходе обсуждения Концепции на заседании Научно-технического совета Минатома РФ от заместителя директора ГНЦ РФ “Институт биофизики. О. А. Кочеткова и было горячо поддержано Министром Е. О. Адамовым.

Заседание Научно-технического совета под председательством Е. О. Адамова проходило 20 марта. Ранее, в конце декабря прошлого года, “Концепция по обращению с ОЯТ” уже обсуждалась на Четвертом Научно-техническом совете (“Топливо и специальные ядерные материалы”), где была в основном одобрена. За три месяца проект документа доработали с учетом рекомендаций НТС № 4, а также замечаний, поступивших, в частности, от МИФИ, РНЦ “Курчатовский институт”, и некоторых других организаций (в общей сложности к работе над Концепцией, которая велась с июня прошлого года, были привлечены более пятидесяти специалистов из тридцати организаций Минатома, РАН и других ведомств) и дополнили его двумя приложениями: Технико-экономическим обоснованием и Программой работ по обращению с ОЯТ.

Проект Концепции на заседании Научно технического совета представил директор ГНЦРФ ВНИИНМ М. И. Солонин, технико-экономическое обоснование — директор АИ ВНИПИЭТ В. Д. Сафутин.

Вопросы обращения с ОЯТ отражены в Программе развития атомной энергетики РФ, подпрограмме “Топливообеспечение атомной энергетики” в рамках федеральной целевой программы “Топливо и энергия”, в федеральной целевой программе “Обращение с РАО”, в Стратегии развития атомной энергетики России в первой половине XXI века”. Но в этих документах они носят второстепенный, фрагментарный характер. В Концепции же сделана попытка системного изложения проблемы. Она не противоречит, а развивает положения уже принятых документов, подчеркивая значимость проблемы обращения с ОЯТ для конкурентоспособного развития атомной энергетики. Как сказал первый заместитель министра В. Б. Иванов, под руководством которого разрабатывался документ, в нем “соединены история и перспектива”.

В Концепции определено, что стратегическим направлением в развитии атомной энергетики Российской Федерации является замыкание ядерного топливного цикла, в результате которого должны обеспечиваться более полное использование природного ядерного топлива и искусственных делящихся материалов, образующихся при работе ядерных реакторов, минимизация образования РАО от переработки ОЯТ и приближение к радиационно-миграционной эквивалентности захораниваемых отходов и природного сырья.

Документ состоит из введения и шести глав, а также двух вышеупомянутых приложений. В нем сформулированы не только общие положения и взгляды, но и принципиальные научно-технические подходы по решению проблемы обращения с ОЯТ. Проблем накопилось много, и не все они имеют безальтернативные решения

Обсуждение Концепции проходило достаточно бурно, и замечаний по ее проекту было высказано много. В том числе и председателем НТС

В частности, Е. О. Адамов считает, что нужно серьезно проработать экономическую часть и увязать Концепцию с реальными материальными возможностями отрасли, так как ее реализация ориентирована, главным образом, на собственные финансовые источники. Есть у Министра претензии и к теоретической части. По мнению Е. О. Адамова, этот документ должен иметь отраслевой статус и быть “открытым для правки”

Однако, подытоживая дискуссию, Е. О. Адамов сказал, что, хотя представленный документ “не годится к утверждению”, “сумма замечаний по его проекту не такова, чтобы требовать еще одного обсуждения на НТС”. Все они могут быть учтены “в рабочем порядке”. Дорабатываться Концепция обращения с ОЯТ будет в течение апреля, а затем ее вынесут на Коллегию Министерства. М. Кондраткова, “Атомпресса” № 11(388) март 2000 г.

При упоминании о закачка жидких радиоактивных отходов под землю обыватель, как правило приходит в ужас. Такой способ обращения с РАО представляется ему наиболее опасным. А все обстоит наоборот: эта технология — глубинного захоронения жидких отходов — является на сегодняшний день самой современной и экологически приемлемой. Отечественные ученые утверждают это давно, но к их доводам не очень-то прислушивались обвиняя в предвзятости. Теперь правоту российских атомщиков и геологов подтверждают независимые международные исследователи. В конце февраля в ЦНИИатоминформе прошел семинар, организатором которого выступил Научно-технический совет Минатома РФ. Его участники — более 50 ученых и специалистов, занимающихся проблемами радиоактивных отходов и их влиянием на окружающую среду и здоровье человека, которые представляли предприятия и организации Минатома, Российской Академии наук, Госкомэкологии, Минздрава, Госатомнадзора и других ведомств, — познакомились с результатами исследований, выполненных в рамках международного проекта “Радиационная безопасность биосферы” (Проект RAD).

Проект RAD проводится под эгидой Международного института прикладного системного анализа (английская аббревиатура IIASA) — неправительственной исследовательской организации, расположенной в австрийском городе Лаксенбурге. В свое время, в 1972 году, институт создавался как место для проведения совместных исследований советскими и американскими учеными, а сегодня он объединяет членские организации из 15 стран мира и проводит межотраслевые научные исследования, в основном, по проблемам окружающей среды.

Исследования, о которых шла речь на московском семинаре, касаются проблем радиоактивных отходов на предприятиях атомной промышленности, ранее занимавшихся производством оружейного плутония: производственном объединении “Маяк”, Горнохимическом и Сибирском химическом комбинатах. Известно, что сжатые сроки выполнения ядерных программ не давали возможности заниматься проблемами охраны окружающей среды. К тому же на ранних стадиях создания атомной промышленности, в конце 40-х - начале 50-х, научных знаний о поведении радионуклидов в окружающей среде было явно недостаточно. Поэтому с радиоактивными отходами, в том числе и жидкими, на первых порах обращались как с обычными промышленными отходами. Последствия этого дают о себе знать и в России, и в США до сих пор.

Работы Проекта RAD проводились тремя независимыми группами: учеными и специалистами IIASA, Российской Академии наук (ИГЕМ) и Минатома (ВНИПИпромтехнологии), что, по замыслу, должно было обеспечить максимальную объективность результатов, и проходили при поддержке администраций Челябинской области, Красноярского края и местных органов власти.

Одно из направлений исследований касалось оценки радиоактивного загрязнения поверхностных вод в районах расположения упомянутых предприятий — реки Течь и озера Карачай на Урале, рек Томь и Енисей в Сибири, а также бассейнов этих рек.

Другое — оценивало метод инжекции жидких радиоактивных отходов в глубокие скважины. И результаты, полученные представителями ПАЗА, были для российских ученых очень важны. Геологическое захоронение РАО в таком масштабе, в каком оно существует в нашей стране, является единственным в мире. Другие страны тоже используют недра для хранения отходов, но не радиоактивных, а, например, химических.

Метод использования геологических формаций для захоронения жидких РАО был предложен отечественными геологами, радиохимиками и нефтяниками в начале пятидесятых годов и рассматривался как временная мера до создания технологий отверждения и глубокой переработки отходов, первая из которых начала внедряться значительно позже, а вторая так и не была реализована. В середине пятидесятых начались геологоразведочные работы и исследования для обоснования и создания полигонов глубинного захоронения для четырех предприятий атомной промышленности.

Попытки создания подземных полигонов для жидких радиоактивных отходов предпринимались и в США, но основные предприятия американской атомной промышленности оказались расположены в районах с неблагоприятными для глубинного захоронения геологическими условиями. А в нашей стране в конце шестидесятых годов было создано три таких полигона — на Сибирском химическом комбинате (Томск-7), на Горнохимическом комбинате (Красноярск-26) и в Научно-исследовательском институте атомных реакторов (Димитровград).

Район ПО Маяк”, где тоже проводились изыскания, необходимым гидрогеологическим требованиям не отвечал. И некоторые специалисты полагают, что если бы комбинат построили на 150 км к юго-востоку, где залегают необходимые для осуществления глубинного захоронения ЖРО пласты-коллекторы, то сегодняшних проблем с озером Карачай и Течинским каскадом водохранилищ не существовало бы. Или, по крайней мере, масштаб их был бы значительно меньше.

Наши ученые всегда утверждали, что глубинное захоронение РАО сыграло большую роль в предотвращении воздействия радиоактивности на окружающую среду, а также то, что этот метод не создает угрозы для окружающей среды, являясь самой экологически приемлемой технологией обращения с жидкими радиоактивными отходами на сегодняшний день. Исследования, выполненные в рамках Проекта RAD, подтвердили это.

В частности, ведущий исследователь IIASA по Проекту RAD профессор Паркер проанализировал ситуацию на Горнохимическом комбинате. (Г-н Паркер — известный американский ученый, профессор Вандербильского университета, член Американской национальной академии. Он руководил исследованиями по захоронению радиоактивных отходов в Ок-Риджской национальной лаборатории США, а также исследованиями по захоронению радиоактивных отходов в МАГАТЭ, был председателем Совета по обращению с РАО Национальной Академии наук США и членом Национальной комиссии США по защите от облучения).

Не вдаваясь в подробности сложного научного описания поведения так называемого “тела радиоактивных отходов” или “плюма” (то есть закачанных под землю радиоактивных отходов) по трем возможным сценариям: нормальному и двум гипотетическим, связанным с природными катаклизмами и неразумным поведением человека (например, бурением в зоне захоронения глубоких скважин для получения питьевой воды), ограничимся лишь выводами профессора: закачанные в недра РАО надежно изолированы. Даже в случае землетрясения они не загрязнят поверхностные и грунтовые воды, использующиеся человеком. И приведем важную цитату из его доклада:

Удаление жидких радиоактивных отходов в глубокие геологические формации в Красноярске-26. не представляет ни краткосрочных, ни долгосрочных рисков для здоровья населения”.

Кроме того исследования по Проекту RAD убедительно показали: экологическая ситуация на Горнохимическом и Сибирском химическом комбинатах, где используется технология закачки ЖРО в недра, значительно лучше, чем на ПО “Маяк”, где она не применяется.

Для российских специалистов крайне важно, что безопасность способа глубинного захоронения жидких радиоактивных отходов подтверждается экспертами авторитетной международной научной организации. Ведь ранее Запад неоднократно выражал сомнения по его поводу. Это, так сказать, политический результат исследований. Кроме того, в них содержится много ценных научных данных, которые, несомненно, будут полезны российским ученым. Результаты исследований можно использовать также для работы с общественностью.

Кстати, в 1997 году проблема глубинного захоронения жидких отходов рассматривалась на парламентских слушаниях. И метод этот был признан перспективным, экологическим безопасным, надежным.

Однако обывателей он по-прежнему пугает.М. Кондраткова, “Атомпресса” № 10(387) март 2000 г.

Приморский краевой суд рассмотрел кассационную жалобу Управления ФСБ по Приморскому краю на решение суда Советского района Владивостока от 11 февраля 2000 года по жалобе проф. Владимира Сойфера на незаконные действия ФСБ при производстве обследования его квартиры.

Краевой суд отказал УФСБ по Приморскому краю в удовлетворении жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменений. Таким образом, Краевой суд признал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий УФСБ превысило полномочия и нарушило закон.

Несколько месяцев назад отвечая на обращение группы ученых по делу Сойфера, ФСБ на федеральном уровне признало свою неправоту при проведении оперативно-следственных действий против ученого с мировым именем, заслуженного деятеля науки и техники России, 70-летнего профессора Владимира Сойфера и даже пообещало наказать допустивших нарушения сотрудников УФСБ по Приморскому краю. Однако, по сообщениям из Владивостока, никто не был наказан, а начальник УФСБ по Приморскому краю генерал-майор С.В. Веревкин-Рохальский, по неподтвержденным сведениям переводится с повышением в Москву. 03.04.2000 г.

Вечером 4 апреля в программе Натальи Болтнянской (с участием М.Л. Козельцева и А.В. Яблокова) слушателям радио “Эхо Москвы” в 20 час. 25 минут был задан вопрос: “ВВОЗИТЬ ЛИ В РОССИЮ НА ВЕЧНОЕ ХРАНЕНИЕ ЗА ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ?”. За 15 минут на два номера позвонило 1459 человек. По номеру “НЕТ” позвонило 90% принявших участие в опросе! 04.04.2000 г.

Полная победа в Верховном суде!

Верховный суд огласил свое решение: Никитин одержал полную победу после четырех лет тяжбы с ФСБ. Верховный суд оставил в силе и без изменений оправдательный приговор по делу Никитина, вынесенный Городским судом Санкт-Петербурга. Аргументы Городской прокуратуры Санкт-Петербурга, которая требовала возвращения дела в суд, а также Генеральной прокуратуры, которая настаивала на проведении дополнительного расследования, признаны несостоятельными 17.04.2000 г. http://www.bellona.no/r/

[Содержание] [Главная страница]

Специальные проекты

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры: