
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Главное - разделить “атомный пирог”, а экспертиза подождет?

(“Вечерний Волгодонск”, 29.12.98 г., № 237, с сокращениями)

Чем реальнее вырисовывается идея пуска первого блока РоАЭС в августе 2000 года, тем меньше официальной информации о положении дел на ней. Назначенное на 26 декабря совещание по строительству ее и пуску с участием Минатома, концерна “Росэнергоатом”, администраций области и города, куда вначале пригласили и прессу, накануне вдруг объявили закрытым для журналистов и срочно без полного оповещения перенесли его из ДК им.Курчатова на атомную станцию.

В информационном центре АЭС поделились с нами, что ЦУ исходило из областной администрации. Пришлось и нам довольствоваться интервью после означенного разговора на тему финансового плана на 1999 год.

Мысль о том, что пуск РоАЭС теперь целиком в руках инвестора, решительно отверг главный его представитель Александр Полушкин, зам. генерального директора концерна “Росэнергоатом”. Хотя известно, что под принятую в России программу по развитию атомной энергетики конкретных средств в стране не выделено и на РоАЭС пойдут деньги концерна. Свое участие в совещании его представитель объяснил необходимостью убедиться, что “стройка организована должным образом, соблюдаются график финансирования, графики строительно-монтажных работ и, самое главное, качество. Мы должны быть уверены, что каждый рубль на стройке будет использован должным образом”. Таких новых рублей на промышленное и социальное строительство РоАЭС в следующем году запланировано и будет выделено свыше 900 миллионов. Впрочем, не случайно инвестор все время говорит о стройке: домонтировать все технологические системы, отревизовать оборудование, заменить то, которое не может быть использовано, провести первичную наладку, прокрутку электродвигателя, датчиков КИПиА, подготовить блок к полномасштабным пуско-наладочным работам, - такие задачи ставятся на следующий год.

Дальше подготовки к пуско-наладке, - говорит Александр Полушкин, - мы двигаться не можем. Есть решения Законодательного собрания Ростовской области, правительства РФ, обязывающие нас пройти путь по лицензированию и экспертизе проекта, который будет здесь реализован.

Можно бы поверить в искренность такого заявления, прозвучавшего в унисон с жестким требованием повторной экспертизы Ивана Станиславова, первого зама губернатора, если б не беспрецедентная уверенность всех представителей атомной отрасли - от зам. министра до главного проектировщика, что положительное решение повторной государственной экологической экспертизы им гарантировано.

А между тем на фоне всей этой бурной деятельности на РоАЭС никаких реальных шагов по проведению повторной экологической экспертизы не предпринято на федеральном уровне. А в Законодательном собрании Ростовской области такая комиссия утверждена только 25 декабря.

Недавно в местной прессе прозвучало, будто все доводы экологов представители атомной отрасли развенчали. Подробностями я поинтересовалась у главного проектировщика Владимира Чистякова.

За последние два года мы провели анализ экологической безопасности станции с учетом всех новых законов и подзаконных актов, - сказал он. - Выдали на этот счет целый том обоснований. Кстати, не нашли ни одного пункта, идущего в разрез с законодательством.

Когда Владимир Чистяков перечислил, что же вменяют им в вину экологи, стало ясно, что в ход пошли фигуры умолчания. Все, что угодно, кроме главного - места расположения, близости водоема, небольшой удаленности от крупного населенного пункта, геологических особенностей. Как будто и не шумела об этом общественность в течение восьми лет. После такого расклада как-то слабо верится, что возможно общественное обсуждение откорректированного проекта, о необходимости которого говорят в разных инстанциях. Похоже, все сейчас - на станции, в городе и области больше озабочены конкретным разделом “атомного пирога”.

Т. Черкасова
"Вечерний Волгодонск"

[Содержание] [Главная страница]