По числу зарегистрированных нарушений на первом месте находятся реакторы ВВЭР-1000 (4,14 нарушений на блок) и РБМК-1000 (2,5), затем идут реакторы ВВЭР-440 (2,3) и ЭГП-6 (2) (с.16). В целом на реакторах ВВЭР-1000 произошло 37 % выявленных нарушений, на реакторах РБМК-1000 – 35% нарушений и на реакторах ВВЭР-440 – 18% нарушений (с.16).

Об уровне опасности исходящей от АЭС говорит факт обнаружения в ходе капитального ремонта в 1996 – 1997 гг. на Ленинградской АЭС 370 (!) “недопустимых эффектов” в виде трещин сварных соединений трубопроводов. Эти трещины образовались в результате коррозионного растрескивания металла. Последующие проверки аналогичных конструкций на Курской и Смоленской АЭС также выявили “значительное количество” трещин (с. 17). Оказывается, что остановленные еще в 1981 г. (т.е. 17 лет тому назад!) два блока на Новоронежской и два блока Белоярской АЭС формально не выведены из эксплуатации и существующие программы предусматривают лишь их “подготовку к снятию с эксплуатации” (с.20). Эксплуатация этих блоков “Росэнергоатомом” ведется незаконно - у этой эксплуатирующей организации нет необходимых для этого лицензий Госатомнадзора (с.20). По заключению Госатомнадзора (с.21) проблема хранения отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) “относится к числу наиболее острых”. Используемая на Нововронежской АЭС “аппаратура для радиационного контроля выработала свой ресурс и морально устарела” (с.22).. На этой же АЭС “…системы радиационного контроля …не позволяет контролировать выбросы радионуклидов при запроектных авариях” (с.23). На четырех АЭС сложилось “очень серьезное” положение с хранением РАО (с.23). На большинстве АЭС нет или не работают установки битумирования РАО (с.23). В двух случаях хранилища жидких радиоактивных отходов (ЖРАО) загрязняли грунтовые воды выше Дкб (с.25). Ни на одной АЭС не определены сроки временного хранения Твердых радиоактивных отходов (ТРО) (с.26). “Темпы реконструкции старых и строительства новых хранилищ на АЭС России не отвечают темпам образования РАО “ (с.26). Ни одна АЭС России не выполняет правил СП-АС-88/93 по передержке (с.26). Контрольный уровень доз облучения (2 бэр) был превышен у 45 человек на 3-х АЭС (с.27).

• Балаковская АЭС

5 нарушений в работе (табл. 1.2, стр. 14), хранилище ЖРО заполнено на 47.8% (табл. 1.8, стр. 25),не были выполнены мероприятия по обеспечению безопасности, в результате чего действовали ограничения по мощности для блоков 3 и 4 стр.14),нарушение условий безопасности эксплуатации блока 1 (стр. 17),поврежден парогенератор энергоблока 2, что привело к локальному загрязнению кровли машинного зала (стр.22).

• Белоярская АЭС

нет лицензии на эксплуатацию блоков 1 и 2 (стр. 19-20), недостаточна эффективность принимаемых мер по обеспечению длительного хранения ОЯТ (стр.19), хранилище ЖРО заполнено на 85.4% (табл. 1.8, стр. 25), вода в блоках выдержки 1 и 2 за длительное время хранения отработавшей тепловыделяющей сборки (ОТВС) практически превратилась в жидкие радиоактивные отходы с удельной активностью очереди (стр. 1.2х10^-3 Ки/л и снижает безопасность 1 25), вследствие ранее имевших место протечек и проливов в хранилище жидких радиоактивных отходов (ХЖО) среднегодовая концентрация Cs-137 (наблюдательная скважина № П-1) в 1.5 раза, а максимальная в 3 раза превышала величину Дкб, среднегодовое содержание Sr-90 (наблюдательные скважины П-2 и П-25) в 2.5 и 7, а максимальное – в 3 и 9 раз соответственно (2 превышаю величину Дкб (стр. 25) контрольный уровень бэр) по согласованию с Минздравом России и с разрешения эксплуатирующей организации “Росэнергоатом” превысили 4 человека (стр. 27)

• Билибинская АЭС

8 нарушений в работе (табл. 1.2, стр. 14). хранилище ЖРО заполнено на 68 % (табл. 1.8, стр. 25), эксплуатация блоков велась фактически незаконно, т.к. не были соблюдены “условия временных разрешений на эксплуатацию блоков Билибинской АЭС (стр. 26), на третьем месте в России по уровню облучения работников (табл. 11.10, стр. 28),контрольный уровень (2 бэр) по согласованию с Минздравом России и с разрешения эксплуатирующей организации “Росэнергоатом” превысили 36 человек (стр. 27).

• Калининская АЭС

10 нарушений в работе (табл. 1.2, стр. 14), хранилище ЖРО заполнено на 66.7% (табл. 1.8, стр. 25), не были выполнены мероприятия по обеспечению безопасности, в результате чего действовали ограничения по мощности для блока 2 (стр.14), наблюдались отдельные случаи превышения допустимых концентраций (ДКА) радионуклидов в воздухе рабочих помещений (стр. 21),зарегистрированы случаи локального загрязнения поверхностей помещений и оборудования радиоактивными веществами, превышающие контрольный уровень (стр. 22), обращение с ЖРО идет с нарушением требований нормативных документов, накоплено большое их количество, превышающее проектное значение.

• Кольская АЭС

7 нарушений в работе (табл. 1.2, стр. 14),хранилище ЖРО заполнено на 80.3% (табл. 1.8, стр. 25).

• Курская АЭС

14 нарушений в работе (табл. 1.2, стр. 14), хранилище ЖРО заполнено на 62.8% (табл. 1.8, стр. 25), при аварийной остановке блока 1 26.12.97 г. не запустился автоматически дизель-генератор, “зависли” два стержня органа регулирования системы управления и защиты (стр. 19), не были выполнены мероприятия по повышению безопасности на блоках 1 и 2 в результате чего действовали ограничения по их мощности (снижение до 70 % от номинальной) (стр. 14), обнаружено “значительное количество” трещин на трубопроводах блоков 1 и 2 (стр. 17), на первом месте в России по уровню облучения работников (табл. 11.10, стр. 28).

• Ленинградская АЭС

4 нарушения в работе (табл. 1.2, стр. 14) хранилище ЖРО заполнено на 88% (табл. 1.8, стр. 25), 370 недопустимых дефектов на блоке 3 в виде трещин ( стр. 17), имеют место случаи переполнения пунктов временного хранения отходов, на третьем месте в России по уровню облучения работников (табл. 11.10, стр. 28).

• Нововоронежская АЭС

21 нарушение в работе (табл. 1.2, стр. 14), хранилище ЖРО заполнено на 40.1% (табл. 1.8, стр. 25), на блоке 1 отработанное ядерное топливо (ОЯТ) временно хранится в бассейне выдержки 1 (БВ-1). На конец декабря 1977 года в БВ-1. Находятся 38 герметичных пеналов и 469 отработавших тепловыводящих сборок (ОТВС) блоков 1 и 2 (стр. 20), превышен контрольный уровень (2х10^-10 Ки/л) загрязненности сбросных вод с 1 блока, составивший (1.3х10^-9 Ки/л) (стр. 23), эксплуатация хранилищ для жидких радиоактивных отходов (ЖРО) в течение многих лет ведется с грубыми нарушениями правил безопасности (хранилища переполнены, выявлены утечки из хранилищ ЖРО, что привело к радиоактивному загрязнению грунта и грунтовых вод, выявлено превышение по Дкб концентраций радиоактивного Co-60 в грунтовых водах) (стр. 23), превышен контрольный уровень облучения (2 бэр) для четырех человек (стр. 27).

• Смоленская АЭС

10 нарушений в работе (табл. 1.2, стр. 14), хранилище ЖРО заполнено на 61.4% (табл. 1.8, стр. 25), в ехнологических регламентах энергоблоков 1. 2 и 3 пределы нормальной и безопасной эксплуатации по радиационным параметрам приведены не в полном объеме (стр. 22).

Аналитическая группа Программы

[Содержание] [Главная страница]