
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                       Сообщение UCS-INFO.944, 17 ноября 2002 г. *
*******************************************************************
                                             Загрязнения на пленере

                        ХИМИЯ В ДОНБАССЕ

    ВОДА
    "ВОДЫ В ДОНБАССЕ ДОСТАТОЧНО и дополнительных источников до
2010 года не потребуется" - Такое сенсационое заявление прозвучало
из уст директора института городского хозяйства Украины Геннадия
Щербины на совещании в Донецке. Это утверждение идет в разрез
общепринятым мнениям, что Донбасс перманентно страдает от недостатка
влаги. Под этим лозунгом были выделены огромные средства на прокладку
канала Днепр-Донбасс пропускной способностью 3 млрд куб м воды в год.
Но после развала Союза эта стройка зачахла.
    В последние годы наблюдается устойчивая тенденция сокращения
водопотребления в области. В 1995 г. Донеччина "выпила" более 2-х млрд
куб м воды, а в 2001-м - 1,268 млрд. Происходит так из-за того, что
одни предприятия значительно сократили объемы производства и, как
следствие, уменьшили водопотребление, другие оснастили собственные
водозаборы из артезианских скважин, третьи - оборотные циклы с
очитсткой воды. Например, ОАО "Концерн "Стирол" оборудовал обратный
осмом и свел водопотребление к минимуму. Практически все предприятия
установили приборы учета, что стимулирует экономию воды.
    Однако все это породило серъезные проблемы для водоканалов. Дело
в том, что системы стали перекачивать едва ли не вдвое меньше воды
чем было рассчитано. А насосы установлены соответствующей мощности,
увеличился расход элктроэнергии. Это пагубно сказывается на
трубопроводах и качестве воды.
    Кроме того 1/5 часть всех водоводов и свыше трети уличных и дворовых
сетей в крайне аварийном состоянии. На пути от фильтровальных станций
до потребителей теряется до 37% влаги.
    Поэтому на совещании было предложено принять программу "Вода
Донбасса". По мнению авторов проекта это позволит сократить затраты,
обеспечить оптимальные режимы эксплуатации систем, сократить расход
электроэнергии и потери воды, сконцентроровать финансовые и
материальные ресурсы, поднять водоснабжение на европейский уровень. По
расчетам, на выполнение всех намеченных мер на системах водоснабжения
потребуется 424 млн гривень, по сооружениям предприятия
"Укрпромводчермет" - 570 и на ситемы водоотведения - 303 млн гривень.
Финансировать затраты предполагается из государственного и местных
бюджетов, за счет привлечения инвестиций.
            М.Мартынов "Жизнь" 13.11.2002 г.
            Источник: Wild Field 20-02, 16 ноября 2002 г.,
                       wild_field@bakhmat.org

    ПЕСТИЦИДЫ
    СОТНИ ТОНН ИЗЪЯТЫХ ИЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЯДОВ СКОПИЛИСЬ НА СКЛАДАХ
ОБЛАСТИ
    Сотни тонн изъятых из употребления ядов скопились на складах
Волновахского и других районов. Однако собрать их и захоронить в одном
месте не представляется возможным. Как ни странно, но повинны в этом
сами сельчане.
    Науке точно не известно, откуда у страусов привычка прятать голову
в песок при первом намеке на опасность. Однако имеются некоторые
подозрения, что здесь не обошлось без сельчан Волновахского района,
а конкретно - некоторой их части. Впрочем, судите сами. Наша газета
несколько раз писала о складе ядохимикатов, расположенноим на окраине
поселка Благодатное.
    Свезенные со всей округи, они без малого двадцать лет находились
практически под открытым небом и представляли собой серьезную угрозу
для жизни и здоровья не только благодатненцев, но и десятков тысяч
других людей, живущих вниз по течению рек Кашлагача, Мокрых Ялов,
Волчьей и Самары.
    Но вот многолетняя эпопея с химикатами, сделанными на мышьяковой
основе, подошла к концу. Выделено свыше полумиллиона гривен для
захоронения, отлиты специальные контейнеры. Дело осталось за малым: за
местом под крытую площадку размером всего в четыре сотки. И вот здесь
началось то, чего меньше всего ожидали.
    Жители Егоровки, а затем и их соседи наотрез отказались выделить
место под склад. Своих земляков поддержали и депутаты местного уровня,
очевидно, придерживаясь твердого принципа: "Мы не против колхоза,
только не в нашем селе".
    Исключение составили народные избранники Николаевки и Новоигнатьевки.
И хотя они проголосовали "за" лишь с третьего захода, вопрос все-таки
был решен. Продемонстрировав таким образом если не государственную
мудрость, то уж во всяком случае здравый смысл и логику, депутаты не
встретили взаимопонимания и поддержки со стороны жителей обоих сел.
Подогреваемые рьяно настроенными противниками межрайонного склада
ядохимикатов, люди начали требовать депутатской крови. Особенно
досталось сельскому голове Анатолию Артеменкову, которого обвинили
чуть ли не в предательстве избирателей.
    Напрасно он увещевал земляков, напрасно зачитывал экспертные
заключения, свидетельствующие о полной безопасности и надежности
изготовленных по мировым стандартам контейнеров. Не было принято во
внимание мнение районных властей, санитарно-эпидемиологической службы,
службы экобезопасности и других компетентных источников.
Я не тщусь надеждой переубедить упрямых противников размещения
захоронения ядохимикатов, которые, к тому же, свой отказ мотивируют
наличием уже имеющейся одной "бомбы". Речь идет о пробной урановой
шахте в балке Антон-Тарама.
    В свое время вокруг нее было немало шумихи. Зачастую излишней.
Однако справедливости ради надо заметить, что шахта сегодня нуждается
в упорядочении. Особенно после того, как часть насыпанного над стволом
кургана была использована для строительства дороги.
Но разговор о шахте и якобы выделенных на ее обустройство деньгах -
особый. А пока что мы вернемся к ядам, которые представляют куда
большую угрозу для здоровья сельчан. Вместе с Анатолием Петровичем мы
побывали на двух складах, где они хранились: на николаевском и
новоигнатьевском. Склады эти достались сельсовету от прежних колхозов
имени Шевченко и имени Чкалова. Надо сказать, достались не в лучшем
состоянии.
    Вообще такое вот "наследство" не может не вызвать удивления. Получив
в безраздельное владение землю, технику, скот и прочее имущество,
вчерашние колхозники спихнули за ненадобностью склады. И если бывшие
хозяйства не могли выделить энную сумму денег на утилизацию, то откуда
же их возьмет местная власть, на шее у которой школы, садики, да и вся
инфраструктура обоих сел?
    Впрочем, что деньги. Бывшие владельцы даже не удосужились навести
в хранилище видимость порядка. Разломанные бочки, рваные мешки, из
которых просыпалось непонятное, шибающее в нос вещество. И ни окон,
ни дверей. Вместо них - проемы с выбитыми коробками, через которые
свободно проникают осадки. Вдобавок ко всему николаевский склад
расположен на берегу ручья и регулярно подтапливается грунтовыми
водами...
 - По сути дела, - говорит сельский голова Артеменков, - "мышьяковой
бомбой" является не планируемое хранилище, а именно эти россыпи.
Однако противники вынесенного на сессии решения не желают внять
здравому смыслу.
    Честно признаться, позиция "активистов" отчасти смущает и меня.
Они готовы мириться (и мирились на протяжении длительного времени) с
расползающейся по округе мышьяковой заразой, но категорически против
выделения нескольких соток бросовой земли под строительство
безопасного во всех отношениях хранилища, куда будут собраны все эти
россыпи. В разговоре со мной один из жителей Новоигнатьевки, пасший
корову в непосредственной близости от заброшенного склада и изъятых
из употребления химикатов, заявил буквально следующее:
 - В жару сюда без противогаза хоть не подходи... Что делать?.. Да
убирать надо к такой матери... А мне все равно. Куда угодно пусть
увозят, только чтобы не у нас под боком.
    Так, или примерно так, рассуждают и другие оппоненты сельского
головы и местных депутатов. Более того, они готовы оставить все как
есть, лишь бы не приютить у себя герметические контейнеры.
    Чем закончится противостояние, пока сказать трудно. Не исключено,
что верх возьмут противники решения сессии сельсовета, и тогда районным
властям вновь придется подыскивать площадку в другом селе, где люди,
подобно страусам, не прячут голову в песок при намеке на опасность, а
смотрят на вещи трезвым взглядом.
                  Ю.Хоба, "ДОНБАСС"
            Источник: Wild Field 20-02, 16 ноября 2002 г.,
                       wild_field@bakhmat.org


**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:        http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info       *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"