
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.926, 8 октября 2002 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

ГАЗЕТА "БЕРЕГИНЯ" (ИЮЛЬ) - О РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ОТХОДОВ

НАСТАЛО ВРЕМЯ БОРОТЬСЯ С МЕГАТОННАМИ
Материалы на этом развороте - импровизированный круглый стол, где
каждое выступление есть рассказ об удачном решении проблемы отходов -
лавины материи, которую люди вызывают своей ежедневной деятельностью.
Шмидт-Блеек, инициатор создания "Клуба фактора десять" из выдающихся
специалистов по окружающей среде, пришел к заключению, что оборот
материалов необходимо сократить по крайней мере на 50 % во всемирном
масштабе. Выяснилось также, что улучшения легче добиться в материалах,
чем в энергии, если предотвратить их рассеяние. Особенно важны решения по
использованию отходов на ранних стадиях потока материалов, поскольку об
этом чаще всего забывают.
Игорь Бабанин, координатор проектов Санкт-Петербургского отделения
Гринпис России, начал с того, что "привел в порядок свою планету".
Смотрите - личное решение проблемы отходов не требует денег, наоборот,
можно сэкономить или немного заработать. Как говорят сведущие люди,
сокращение отходов всегда окупается.

ВЕЧНЫЙ ДОХОД
"БЕРЕГИНЯ": Кучинский полигон в Подмосковье каждый год зарабатывает
3 млн долларов. И вкладывает в свое развитие 1,5 млн долларов. Информация
получена от Алексея Киселева, координатора токсической кампании Гринпис
России. Юрий Казенников, заместитель по экономике генерального директора
ООО "Заготовитель", делом доказывает, что "в России сегодня можно пустить
в рециркуляцию большую часть ТБО и зарабатывать на этом хорошие деньги -
есть и технологии, и потребитель. Да, это требует больших начальных
вложений, но ведь в этой сфере и так копятся немалые средства, при
правильном использовании их вполне хватило бы". Фирме "Заготовитель"
принадлежит 60-процентный пай в полигоне "Кучино", остальные 40 % оставила
за собой местная администрация. Фирма не отказывается от денег, которые
платит правительство Москвы, как любому полигону, принимающему московский
мусор, - "Кучино" принимает примерно 1/10 московского мусора. Однако две
трети его вскоре уходит с полигона, оставляя взамен себя новые деньги:
продажа вторсырья дает полигону примерно 40 % всех его доходов. Рядом
с горой отходов работают импортные агрегаты. "Один измельчает провода
любого калибра, отделяя потом пластиковую крошку от металлической, а
последнюю разделяя еще на медную и алюминиевую. Другой дробит пластик,
чтобы был компактнее при перевозке, третий прессует корпуса старых
холодильников... Вообще на полигоне очень много прессов самого разного
калибра и предназначения - для железа, сплавов алюминия, пивных банок,
пластиковых бутылок, полиэтилена, картона и невесть чего еще. Но любая
такая технологическая цепочка начинается с характерного вида людей в
грязной одежде, встречающих каждый мусоровоз (а их в "Кучино" приходит по
500-600 в день без выходных и праздников) и раскидывающих его груз:
картон - в этот бункер, битое стекло - в тот..." Конечно, здесь работают
не только бомжи, потому что заработки приличные. Очень чистые рабочие
площадки. Теплые гаражи для техники. Приработавшиеся бомжи даже строят
дома рядом с полигоном, вполне приличные. В ближайших планах полигона -
извлекать драгоценные металлы из выброшенных приборов. "Руководство
"Заготовителя" вообще считает, что в полезный оборот можно возвращать и
больше, чем нынешние 65 процентов. Идеал Юрия Казенникова - "ничего
не вернем земле-матушке!".
Профессионалы, решающие мусорные проблемы Москвы, полагают, что реально
создание системы, заканчивающейся нормальным санитарным полигоном. Юрий
Мелкумов, заместитель министра землепользования и экологии Московской
области: "Москва вместе с областью производят 6 млн т отходов в год, 8 %
из них - это металлолом. Почти полмиллиона тонн. Можно загрузить хороший
комбинат. Но только этому комбинату проще привести с месторождения руду,
чем собирать по щепотке на полигонах лом. Рынка вторичного сырья в России
нет, никогда не было, и трудно представить себе процесс, при котором эти
ресурсы будут востребованы".
Породить такой рынок, считает Александр Лифшиц, генеральный директор
инженерно-консалтинговой фирмы "Геополис", может государственная воля.
"Это вполне совпадает с подходом столичной и областной администраций. В
октябре 1994 г. они учредили АООТ "ИНЭК", в котором контрольный пакет
акций по уставу принадлежит государству, а само оно обладает полномочиями
регионального ведомства... Сейчас в областной администрации (при полном
понимании московских коллег) понемногу вызревает идея создания
всеобъемлющего центра управления отходами - государственного унитарного
предприятия, которое контролировало бы техническое состояние всех
подмосковных полигонов и в зависимости от него раздавало бы им квоты на
прием мусора. Оно же держало бы в своих руках все деньги, отпущенные на
вывоз мусора, и расплачивалось бы с возчиками и полигонами - причем не
раньше, чем получит подтверждение, что именно столько-то тонн мусора
привезено данным возчиком на данный полигон. Это позволит предотвратить
и создание дешевых необорудованных "полигонов", и самовольный сброс
мусора... В дальнейшем такой центр мог бы и аккумулировать средства на
будущую рекультивацию отработавших полигонов, и заняться созданием
цивилизованного рынка вторичного сырья".
Источники: А.Киселев (интервью "Берегине"), Б.Жуков, Е.Груева,
"Отходный промысел", журнал "Итоги".

УМЕНЬШАЙ, ИСПОЛЬЗУЙ ПОВТОРНО, ПЕРЕРАБАТЫВАЙ!
ГРИНПИС РОССИИ: В среднем за год человек производит более 300 кг
твёрдых бытовых отходов. Столько весит небольшой слон. Значительная
часть отходов, которые образуются у нас дома, может быть отправлена на
переработку и вторичное использование. Практически в любом городе есть
пункты приёма вторсырья (макулатуры, стекла, металла, пластика). В
разделе "Экообразование" на нашем сайте
(http://www.greenpeace.ru/gpeace/gp_eko мы публикуем списки таких
организаций в разных городах России с указанием адресов и перечней
принимаемых видов вторсырья.
С 1 июля в московских магазинах IKEA осуществляется приём отработанных
ртутных и энергосберегающих ламп, а также отслуживших аккумуляторов
(батареек) у населения. Ни в коем случае не выбрасывайте люминисцентные
лампочки и батарейки в ведро для мусора или на свалку - они станут
источником экологической катастрофы локального масштаба! Лучше отнесите
их в IKEA и сдайте дежурному у пункта возврата и обмена покупок.
Помимо переработки и вторичного использования вы можете использовать
превентивную меру - стратегию уменьшения отходов, главным источником
которых сегодня является товарная упаковка. Выбирая продукты (особенно
пищевые), отдавайте приоритет тем из них, которые упакованы не в пластик
(полиэтиленовые пакеты, бутылки), а стекло или бумагу.
Расскажите о своих достижениях в борьбе с упаковкой, написав нам
по адресу vteam@ru.green-peace.org

ЭКОСАМОАУДИТ
Игорь БАБАНИН: В мусорное ведро я выкидываю 50 граммов отходов в день
при норме накопления отходов на человека 1 кг в день. Конечно, необходимо
действовать на всех этапах образования отходов. Уже в магазине я думаю
о том, что буду делать с этим предметом, когда он превратится в отход. И
получается, что можно практически покупать товары без упаковки. Например,
молоко - разливное, в бочках, алкогольные или безалкогольные напитки - в
сдающейся таре. Можно покупать продукты в свои мешки. Так, при желании,
отходов оказывается немного. Объем оставшихся я уменьшаю прямо дома, и
ведро выношу раз в месяц, чаще не надо. Органику я вывожу на дачу. Если
честно, я отдаю ее папе, который часто ездит на дачу. Кстати, это он
придумал. Когда у нас прекратили собирать пищевые отходы, он стал вывозить
их на дачу и удобрять свой участок. Так что технически все возможно, и
даже в наших условиях можно практически полностью обеспечить селективный
сбор мусора.
Очень интересно было покупать в магазине товары в свой полиэтиленовый
мешок. Бывает очень забавно. Многие продавщицы не понимают, но во второй
или третий заход в магазин они уже привыкают и даже начинают сами хватать
мой мешок - смотрят на меня, кладут свой мешочек и берут уже мой. Часто
можно столкнуться с тем, что люди, не понимая - не отдавая себе отчет -
и видя, что кто-то делает по-другому, пытаются это по-своему
рационализировать и объяснить, почему так делать не надо. Как-то человек
сзади меня сказал: вот вы даете ей свой мешок, а может быть, он грязный,
и потом она своими руками возьмет и запачкает мой мешок. Придумал и
объяснил.
Тетрапаки? Ну не покупаю я тетрапаки. Я так увлекся минимизацией
отходов (оказывается, это очень увлекательное занятие!), что проще мне не
пить какой-то сок, чем пить его в тетрапаке. Я пью сок в трехлитровых
банках. Которые потом отхватывают с руками всякие бабушки. Конечно, за ним
надо ходить. Кефир я делаю сам (взял один гриб, теперь он плодится, и я его
периодически выбрасываю, потому что некуда девать. Можно передать вам, но
я не знаю, как это технически), а молоко покупаю в бочке.
Что еще? Существует реклама. В свое время, начиная бороться с этой
рекламой, я заготовил несколько объявлений. Первое называлось: "Уважаемые
разносчики, пожалуйста, никакой рекламы". Второе: "Я же просил - никакой
рекламы!". Третье: "Вы что, читать не умеете?!". Четвертое: "Поймаю -
убью!". Достаточно было повесить первое объявление. Ну а та макулатура,
которая образуется, - в Петербурге сдавать ее достаточно выгодно. Рубль
килограмм, много перерабатывающих заводов.
Есть такая международная организация - Глобальный план действий, в ее
работе участвует 16 стран. Создана она, была, собственно, для того, чтобы
дать возможность людям у себя дома, на кухне, заниматься охраной окружающей
среды, то есть для внедрения экологического сознания.
Большинство людей обеспокоено окружающей средой, но при этом считает,
что реально заниматься охраной среды могут только предприятия-загрязнители.
Особенно так принято думать у нас в стране. Ничего люди сделать не могут,
от этого стрессы и внутренние переживания. На самом деле каждый человек
может сделать очень многое для охраны окружающей среды. В конечном счете
ведь рыночные механизмы работают так, что предприятия вынуждены будут
делать более экологически оправданные вещи, если их заставит потребитель.
Кроме того, каждый человек у себя дома может заниматься разными вещами
так, чтобы уменьшать свой след в природе, меньше влиять на окружающую
среду. Пример - то, что я рассказывал о мусоре.
В России есть представительство этой организации. В Петербурге есть
образовательный центр "Либра"(libra-tc@spb.cityline.ru), и ему делегированы
полномочия по развитию этой программы в России. Все очень просто.
Собираются группы людей и в течение десяти встреч обсуждают темы,
связанные с нашим влиянием на окружающую среду: отходы, вода, энергия,
поездки, покупки и т.п. В основном люди сами думают, как они могут реально
повлиять на процесс, более экологично себя вести в повседневной жизни, и
делятся этим друг с другом. Потом в конце они подсчитывают, насколько
продвинулись. Обычно продвигаются достаточно далеко. Смысл всего этого -
объяснить людям, чтобы человек сам понял, что он может думать об этом, жить
более осознанно. Как ни странно, качество жизни повышается. Основной
принцип этой группы в том, что качество жизни не должно понижаться. Ты не
должен отказываться от молока, если оно продается только в пластиковых
пакетах или в тетрапаках. Но - осознанное поведение у наиболее восприимчивой
к этим проблемам части людей обычно приводит к уменьшению стрессов, это
повышает качество жизни. У меня, например, оно повысилось.
Правда, я этим занимался и до группы. Но программа занятий группы
составлена таким образом, чтобы не было никакого давления со стороны
членов группы на кого-то другого. Главное, чтобы каждый продвинулся
настолько, насколько он может. Если человек отказывается от чего-то, то
только от того, что ему действительно не нужно, и понимает это, пропуская
через себя, не делает это насильно. У меня элемент насилия по отношению
к моим ближним раньше существовал. Я достаточно жестко относился к тому,
как они живут. Но выяснилось, что мягкий подход гораздо лучше работает.
Очень много можно сделать. Я установил родителям счетчики для воды. Они
потратили за месяц полтора куба холодной и два куба горячей (или наоборот)
на двоих. Когда в норме примерно 6 на человека. Председатель нашего
кооператива пришел, посмотрел на счетчики, не мог поверить, что оно именно
так. И действительно, очень часто мы тратим гораздо больше, чем нам нужно.
Это приводит к потерям не только экологическим, но и большим экономическим.
А тут можно еще и сэкономить в деньгах. Конечно, у нас это делать сложнее,
чем на западе: там счетчики стоят везде, где только можно. В Петербурге
уже можно на добровольных началах ставить счетчики на воду. И даже на
тепло...Окупается очень быстро, даже если люди не очень экономят.
Но, кстати говоря, экономить начинают подсознательно. Это увлекает.
Кстати, это один из путей решения проблемы с квартплатой. Теперь родители
будут платить 15 рублей вместо примерно 200.
Представительство Экогруппы достаточно обособленно, замкнуто на людей
незеленых и не принимающих решения в области охраны окружающей среды. Хотя
я считаю, за этим будущее - иногда достаточно просто показать человеку,
что он может что-то сделать. И он сделает очень много. Можно спорить,
успеем ли мы до глобального кризиса получить достаточное количество
сторонников, чтобы они реально влияли на процесс, но, мне кажется, это
единственный путь. И Гринпис, кстати, последние годы резко меняет свою
политику: от чистой конфронтации с загрязнителями к поиску способов решения
проблемы. Как на высоком уровне, так и на уровне конкретного человека.
Записала Н.Пчелина

ЧТОБ ИЗБЕЖАТЬ АНТИРЕШЕНИЙ
Игорь БАБАНИН: Недавно буквально по всем газетам Петербурга прошел
шквал сообщений о том, что Петербург задыхается в мусоре и что необходимо
предпринимать какие-то срочные меры по решению этой проблемы, и для
этого нужно строить мусоросжигательный завод. Насколько я знаю, такая же
кампания по обработке общественного мнения шла в других странах, где
строились мусоросжигательные заводы. Сценарий накатанный: "проблема мусора
нерешаема, ничто не может ее решить, кроме сжигания". При этом руководящие
работники высказывались через газеты: "мы знаем, что появятся некие силы,
которые будут активно выступать против мусоросжигающего завода и делать на
этом свои политические дивиденды, на самом деле сжигать мусор можно очень
чисто и альтернативы у нас, к сожалению, нет". Надо отдать им должное -
говорится и о том, что нужно налаживать селективный сбор мусора в
Петербурге и систему переработки мусора. Но оставшуюся часть все-таки
нужно сжигать. Это еще связывается с тем, что Петербург является субъектом
федерации, собственных территорий для новых полигонов у него нет, а с
областью договориться насчет полигона очень сложно.
Надо сказать, с администрацией Петербурга у нас сейчас установились
деловые, партнерские отношения. Мы обсуждаем проблемы, обмениваемся
мнениями и пытаемся сотрудничать. 17 июня, во Всемирный день борьбы со
сжиганием отходов, Гринпис России направил в Администрацию Санкт-Петербурга
предложения по изменению системы обращения с бытовыми отходами в городе,
предполагающие отказ от сжигания мусора и создание системы его переработки.
Естественно, и в России, и во всех странах мира есть методы утилизации
бытовых отходов и пути решения этой проблемы, более дешевые в экономическом
плане и более обоснованные экологически, чем сжигание. Все наиболее
обоснованные из существующих методов вкладываются в так называемую методику
комплексного обращения с отходами, которая сейчас активно пропагандируется
в Европе, европейских странах. Она подразумевает, что не существует
какого-то единого метода решения всех проблем с мусором, только комплекс
различных мер может привести к успеху. То, что мы предложили в администрацию
Петербурга, в упрощенном виде выглядит так: заменить мусороперегрузочные
станции, которые есть в городе, на мусоросортировочные, где на первом этапе
отбирать наиболее ценные компоненты (это около 30 процентов), а остальное
прессовать, уменьшая объем в пять-шесть-семь раз. Параллельно мы предложим
вести селективный сбор мусора, чтобы отходы разделялись всего лишь на два
вида: органические и все остальные. Такая система в Петербурге существовала
до развала Советского Союза и очень успешно работала: все люди собирали
пищевые отходы раздельно. Бачки, в которые отходы собирались, пахли, они
неплотно закрывались, но ни у кого это не вызывало больших проблем. Если
же создать плотно закрывающиеся бачки и четко действующую систему вывоза
этих отходов, то можно в принципе собирать органические отходы для
компостирования. Это 30 -40 процентов от всей массы отходов - будет большое
количество земли, которую можно использовать в садовом хозяйстве, в
садово-парковом строительстве и т.д.
Сейчас в городе работают уже два мусороперерабатывающих завода.
Петербург является лидером и имеет огромный опыт мусоропереработки. Там
производится компостирование отходов, но, конечно, не селективно
разобранных. Поэтому компост, который выходит из биобарабанов, малопригоден.
Есть, правда, разные мнения. Дирекция заводов говорит, что он хорош.
Администрация говорит, что он не пригоден ни к чему. Безусловно, он,
конечно, загрязнен и не имеет товарного вида, поскольку содержит
неорганические включения. Если же собирать отдельно органику, то нет
никаких проблем в том, чтобы использовать эти заводы только для переработки
органики. И на переработку именно органической составляющей нам достаточно
этих заводов, не нужно будет строить новые. Вся же неорганика вначале
должна поступать на мусоросортирующие станции. Их производят и в России,
и за границей. На них отбирается около 30 процентов, остальное прессуется
выше плотности воды. Таким образом, по нашим расчетам, можно уменьшить
объем отходов, вывозимых на свалку, при простом прессовании в 10-12 раз,
если заниматься отбором органики, и в 6-7 раз, если не заниматься.
Прессованный неразобранный мусор можно перерабатывать дальше, и тоже
есть технологии. Это можно планировать на втором этапе. Но для снятия
остроты проблемы на первом этапе мы предлагаем систему прессования. Надо
сказать, что мусоросжигательные заводы дают на выходе золу. По массе это
10 процентов от исходного объема ТБО. Предложенный нами механизм
прессования имеет те же параметры, только отходы будут практически
инертные. Даже если не говорить о выбросах, с экономической стороны это
будет гораздо дешевле. На строительство мусоросжигательного завода
предполагается истратить 125 миллионов долларов, при том, что современный
бюджет на 2002 год предусматривает всего 2 млн долларов бюджетных вливаний
в сферу обращения с отходами. Мы надеемся, что администрация прислушается
к нашим предложениям и примет соответствующие меры для построения более
разумной концепции обращения с отходами.
Чем еще для администрации привлекательно сжигание? Инвестициями,
которые предлагают страны Европейского союза, в данном случае Дания. Они
готовы предоставить средства то ли как долгосрочный кредит, то ли на
полубезвозвратной основе. Конечно, это связано с тем, что у них есть
технологии, которые в их условиях жестких норм Европейского Союза,
конечно, никем востребованы не будут. Достаточно понятный путь размещения
на нашей территории устаревших технологий, путь третьих стран. Нам бы
очень этого не хотелось.
17 июня международные природоохранные организации проводят так
называемый День борьбы со сжиганием. Цель -представить альтернативы и
предостеречь правительства, общественность от развития мусоросжигания.
Действительно, это тупиковый путь, очень дорогой. Для меня как инженера
по образованию это нонсенс, технологический нонсенс, который требует
больших финансовых вливаний и не дает абсолютно ничего.
Надо сказать, кстати, что администрация Ленобласти пошла по другому
пути, то есть именно в области не планируется строить мусоросжигательный
завод. Может быть, это связано с отсутствием средств. Но в городах
области планируется развивать именно сортировочные комплексы. На первом
этапе это будет сортировка и извлечение наиболее ценных компонентов, на
втором - переработка всего, что осталось. Есть несколько способов такой
переработки. Например, изготовление строительных материалов, переработка
в биогаз и изготовление удобрений из оставшихся после добычи биогаза
материалов с применением специальных добавок, которые связывают тяжелые
металлы.
Третий путь - компостирование всей фракции без выделения биогаза. Но
это то, что нужно делать на следующих этапах. Размещение на полигоне
спрессованных отходов может рассматриваться как временное, технологическое
хранение для дальнейшей переработки.
Записала Н.Пчелина

СЕ ЛЯ ВИ
Алексей КИСЕЛЕВ: Московская область ратует за цивилизованное
решение мусорной проблемы. Это очень похоже на то, что предлагает
администрация Ленобласти. Но объяснение с точки зрения общепринятого
и не оскорбительного ни в чей адрес - это то, что любая область
представляет собой скопление городов. Облагодетельствовать каждый город
сжигателем невозможно. Строить один сжигатель на всю область достаточно
глупо, потому что транспортные расходы съедят все. Поэтому, судя по
всему, выхода не остается. В то время как любой крупный город - это
достаточно большая территория, в ряде случаев сравнимая с одним из
европейских государств. Найти территорию возможно. Но. Поскольку любой
крупный город - это также скопление соблазнов, судя по всему, соблазн
велик за большую сумму спрятать нал и положить себе в карман. Если верить
нашей альтернативной прессе, так оно и происходит. Как вот нам говорят
многие, презентация оборудования отечественного, которое для переработки,
хорошее, недорогое, качественное, будет сделана, где-нибудь, не знаю, в
городе Костомукше, водки будет много, но кому же интересно туда ехать.
Всем интереснее поехать в город Вену, где водки столько же, но все-таки
интереснее, да и заработать можно. Именно по такому принципу в свое время
дебатировался вопрос о строительстве сжигалки в Сыктывкаре. То есть там
просто администрация, поскольку, видимо, можно поехать в прекрасную
командировку по Штатам, очень активно лоббировала эту идею. Но поездить
поездили, а денег-то у них как не было, так и нет, поэтому ничего не
построили.

НАМ БЫ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОДИК!
Сергей СОКОВНИН, директор акционерного общества "Куприт", дал
интервью нашему специальному корреспонденту:
- В августе нашему предприятию исполняется 10 лет. Цель его создания -
организация централизованной переработки отходов в Кирове и области.
Начиналось все с переработки отходов гальванохимических производств, с
отработанных растворов гальванических ванн, содержащих соли тяжелых и
цветных металлов и осадков этих производств, накопленных на очистных
сооружениях.
Создавалось предприятие в форме открытого акционерного общества, с
прицелом возможного привлечения инвестиций. Сам я, по специальности
энергетик, пришел на предприятие 8 лет назад в результате конкурса,
объявленного администрацией города, владеющей контрольным пакетом.
Остальными акционерами являются экологический фонд города Кирова,
кировские заводы почвообрабатывающих машин и обработки цветных металлов.
В составе предприятия три основных подразделения: цех переработки отходов
гальванохимических производств, линия по разложению смазывающих и
охлаждающих жидкостей, опытно-промышленный цех, где мы планируем наладить
линии по переработке аккумуляторов, с получением свинцовых кронов
(красителей), линию по производству кирпичей с добавлением твердых
шламовых осадков (сертифицированных, кстати), по получению красящих
шламовых пигментов; цех демеркуризации, включая аварийную бригаду по
чрезвычайным ситуациям по устранению ртутных проливов (бригада входит в
состав управления ГОиЧС, хотя помощи никакой нет); полигон твердых бытовых
и промышленных отходов. Расположен южнее Кирова, площадь 16 га., первая
карта на 4 га уже заполнена. Необходимо срочно строить новую рабочую
карту стоимостью 5 млн рублей. Очень надеемся на то, что руководство
горэкофонда пойдет нам навстречу...
Ежегодно на обучение персонала, в том числе по вопросам охраны
окружающей среды, мы тратим 50-60 тыс. рублей.
Оформлены лицензия и лимиты размещения отходов на полигоне.
КОРР.: Где можно использовать отходы свинцовых аккумуляторов?
С.СОКОВНИН: Свинец используется для получения свинцового крона
(пигмента): пускаем во вторичную переработку пластик, раствор же
(содержащий соли, в том числе свинца, порошки) идет на обезвреживание
хромовых стоков с гальванических производств для первичной нейтрализации.
Сейчас что частный предприниматель делает - собрал их, "разобрал",
свинец в виде решеток, перегородок и контактов вынул, а остальное все
выкинул. А в растворе ведь содержатся соли свинца, которые мы
перерабатываем. (Это в Германии автовладелец при покупке нового
аккумулятора обязан сдать старый - иначе заплатишь штраф в 15 марок - Д.Л.).
Когда я пришел, цех был недостроен, многое оборудование не было
смонтировано, всего нас было 6 человек, с директором и бухгалтером. На
сегодняшний день списочный состав 56 человек, плюс ещё несколько человек
по контракту. Больше, к сожалению, мы себе позволить не можем. В настоящее
время мы являемся конкурентами "Спецавтохозяйству", несмотря на то, что у
них более 40 мусоровозов, а мы располагаем всего тремя машинами. Клиенты
оплачивают "Спецавтохозяйству" горючее, энергетику и др. Несмотря на это
МУП имеет множество долгов в муниципальный бюджет. На сегодняшний день мы
забираем у "Спецавтохозяйства" 25-30 % городских отходов...
В планах покупка спецтехники для вывоза мусора - имеющуюся мы очень
эффективно (как частная компания) эксплуатируем. Сейчас обслуживаем
центральный и овощной рынки, онкологический диспансер и др., институт
гематологии планирует заключить с нами договор. Это направление и дальше
будем развивать. Большие планы: если удастся найти партнера - запуск
кирпичного завода, мощностью 15 млн штук в год, в этом случае мы решаем
проблему утилизации гальваноотходов в качестве легирующей добавки. Это
позволит производить качественный продукт, прошедший испытания: имеются
гигиенические сертификаты на готовое изделие, разработано ТУ. Ну и еще
одна большая стратегическая задача - проектирование и строительство
мусоросортировочного комплекса на территории города. Множество попыток
строительства таких комплексов предпринималось при содействии варягов, в
основном московских компаний, но все как-то не двигались с начального
этапа.
Никто за нас не решит, никто не приедет. К сожалению, наши власти
всегда надеются на доброго дядю из Москвы, из-за границы, который придет
и что-то сделает, почему-то они не видят собственных наших сил и
возможностей. Чудес не бывает, а надо делать дело, просто дело.
В последнее время я с некоторой надеждой наблюдаю, что предприятия,
занимающиеся переработкой отходов, оформляются в экологическую отрасль.
Беседовал Д.Левашов

ТЫ ПОДПИСАЛСЯ НА ГАЗЕТУ "БЕРЕГИНЯ"?
Это можно сделать в отделениях связи России.
51304 - найди этот индекс на 83-й стр. каталога Роспечати
"Газеты и журналы 2001. Второе полугодие". "Берегиня" выходит
12 раз в год, стоимость одного экземпляра (без пересылки) -
5 рублей.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info *
* *********************************** *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2002 г. * по электронной почте *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"