
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.854, 9 апреля 2002 г. *
*******************************************************************
К Дню химической безопасности
28 апреля

ЧИСТАЯ БАЛТИКА?

СКОЛЬКО СТОИТ ЧИСТАЯ БАЛТИКА
У Балтийского моря есть свой ангел-хранитель. Это - Хельсинкская
конвенция, подписанная в 1974 году странами Балтийского побережья. А
поскольку это международное соглашение появилось на свет 22 марта, то и
День Балтийского моря отмечается 22 числа первого весеннего месяца.
Впрочем, ангел-хранитель - это всего лишь символ. Поскольку без доброй
воли России, Польши, Финляндии, Дании, Швеции, Эстонии, -словом, всей
балтийской "девятки" - чистоту морю не вернуть. Причем роль России в
оздоровлении Балтики огромна. Вот почему на очередное празднование Дня
моря в Санкт-Петербург прибыл генеральный секретарь ХЕЛКОМ (Хельсинкской
комиссии - исполнительного органа Конвенции) Мечислав Остойский.
- Мечислав, вы возглавляете Хельсинкскую комиссию два с половиной года.
Насколько она влиятельна?
- Хельсинкское соглашение подписали как преуспевающие, так и небогатые
страны. Но каждая хочет улучшить экологию Балтики. Сегодня здесь самая
совершенная сеть мониторинга. В мире нет другого моря, которое бы имело
столь дорогостоящую сеть наблюдения. Это достижение "девятки", наладившей
непрерывный контроль за состоянием морских вод. Вся информация собирается
в ХЕЛКОМе. Благодаря ей мы теперь знаем, сколько фосфора, азота, тяжелых
металлов, стойких органических загрязнителей, радионуклидов поступает и
находится в любой точке моря, какие процессы происходят во всей акватории.
- И какие же?
- К сожалению, Балтика - водоем, интенсивно зарастающий водорослями.
Причем есть и особо опасные - сине-зеленые, выделяющие при отмирании
токсины. Водоросли размножаются из-за хорошей "подкормки" - развитые
державы сбрасывают колоссальное количество органики. Нешуточная проблема и
опасные загрязнители, среди которых диоксины... Благополучие 85 миллионов
жителей, обитающих на прибрежных территориях, обошлось нашему неглубокому
северному морю дорогой ценой.
- Правда ли, что Шведский институт здравоохранения советует отказаться от
употребления рыбы, выловленной в Балтийском море, по причине ее вреда из-за
высокой концентрации ядов?
- Во-первых, это только мнение шведского института, во-вторых, он не
запрещает, а лишь рекомендует, в-третьих, - подросткам и беременным
женщинам. Так что решайте сами. Самым осторожным я рекомендовал бы не
отказывать себе в балтийской рыбе хотя бы раз в неделю.
- Так предпринимает ли какие-то действия ХЕЛКОМ?
- Самый важный наш инструмент - рекомендации. Механизм борьбы с
загрязнениями Балтики мы разрабатываем совместно, за столом переговоров с
правительствами "девятки". А затем наблюдаем, как государства включают
рекомендации в хозяйственную деятельность.
- Но всегда ли удается их выполнить? Как известно, в 1988 году ХЕЛКОМ
рекомендовал всем странам сократить к 1995 году сбросы на 50 процентов.
Из этого ничего не получилось.
- В то время мы еще слабо представляли ситуацию. Но сама идея хороша, от
нее никто не отказывается. Наше достижение -уменьшение горячих точек. Так
мы называем особо вредные производства, расположенные на побережье. В 1992
году по всем странам таковых насчитывалось 132. Сегодня в результате нашей
деятельности 22 закрыты, а ликвидацию 12 осталось подтвердить формально.
То есть на четверть мутных стоков, содержавших нефтепродукты, тяжелые
металлы, органику, стало меньше. В итоге в последнее время мы зафиксировали
уменьшение концентрации фосфора по всему периметру побережья. Несомненная
победа! Ведь фосфор - любимое блюдо водорослей. Сократилось и поступление
тяжелых металлов.
- Сколько горячих точек приходится на Россию?
- 19, из них 5 - на Санкт-Петербург. Среди них - стоки гальванических
цехов, полигон токсичных отходов Красный Бор, неочищенные городские сточные
воды. Ведь пока питерский "Водоканал" очищает порядка 70 процентов городской
канализации, остальная треть попадает в Балтику. Это не так уж и мало,
например, датчане утверждают, что грязь Петербурга достигает их берегов.
- Любопытно, кто является самым сильным загрязнителем Балтики?
- Мы не определяем лидеров. Все страны вносят свою ложку дегтя. Только одни
"специализируются" на азоте и фосфоре, другие - на транспортном загрязнении.
Аварии на судах -самый сильный загрязнитель. Взять тот же Приморск...
- Кстати, что думают о Приморске на Западе?
- Опасений, что строительство нефтеналивного терминала может негативно
сказаться на состоянии моря, было и остается много. Как генеральный
секретарь я написал письмо в Министерство природных ресурсов РФ с
предложением разрешить посещение нового порта экспертам ХЕЛКОМ. Надеюсь,
такой визит состоится.
- Может ли ХЕЛКОМ инициировать международную экологическую экспертизу
порта в Приморске?
- У нас таких полномочий нет - инициатором должна выступить сама Россия.
Думаю, что открытость и прозрачность помогли бы развеять много негативных
мифов, возникших вокруг вашего терминала.
- Мечислав, российское руководство убеждено, что за опасениями Запада
торчат уши западных же конкурентов.
- Оставлю без комментариев. Но то, что страны Балтики хотели бы знать, что
происходит в Приморске, какие меры предприняты для безопасности -факт. До
сих пор такой возможности ни у нашей комиссии, ни у стран Запада не было.
- Американцы в середине 80-х очистили свои Великие озера, вернув им
жизнь. Будут ли у Балтики подобные программы?
- Они уже есть. Только вопрос - кто будет платить за их внедрение? Так, по
данным шведского департамента Системной экологии, только разработка проекта
возвращения прозрачности балтийским водам до видимости 5 метров обойдется в
716 миллионов евро. Ждать, что кто-то даст эти деньги, не приходится.
Задам встречный вопрос - согласны ли россияне платить за чистоту Балтики?
Л.Зернова, "Новая газета, (Санкт-Петербург), 25 марта 2002 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info *
* *********************************** *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2002 г. * по электронной почте *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"