
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                       Сообщение UCS-INFO.851, 5 апреля 2002 г. *
*******************************************************************
                                      К Дню химической безопасности
                                                          28 апреля

           РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ: ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ

    В прошлом выпуске "Зеленый Луч" No 79(2) общественная экологическая
организация - Рязанское отделение Союза "За химическую безопасность"
отрапортовало читателям как оно (отделение) совместно с Рязанским же
отделением Социально-экологического союза и газетой "Зеленый Луч"
собирается отмечать День химической безопасности 28 апреля. Все внимание
общественники хотели направить на опасность от диоксинов, пестицидов и
подобного рода техно- и биохимии. Но в двадцатых числах марта экологическую
спячку рязанцев потрясло случившееся в городе. И все "вдруг" обнаружили,
что химия бывает еще и такой, как описано в официальной областной газете
"Рязанские ведомости" от 2 апреля 2002 года.
    ПРОВАЛ
    В двадцатых числах марта в районе проезда Шабулина в Московском
районе Рязани произошел прорыв канализационного коллектора,
транспортирующего сточные воды из Недостоева, Канищева на КНС-3 у магазина
Барс. Наряду с хозяйственно-бытовыми стоками по трубопроводу сбрасываются
и отходы промышленного производства Рязанского кожевенного завода. Не
успели работники МУП "Водоканал" заняться ремонтом коллектора, как по
соседству образовались еще два провала, и рядовая авария грозила перерасти
в техногенную катастрофу, если бы сточные воды ринулись на улицы, изливаясь
в приокскую пойму.
    Стало очевидно, что одним водоканальцам проблему не решить. И тогда за
дело взялась городская комиссия по чрезвычайным ситуациям. Было решено
срочно проложить обводную линию коллектора (руководство принял на себя
оперативный штаб во главе с и.о. главы администрации г.Рязани
Н.В.Мужиховым). Так как подача питьевой воды в Канищево и Недостоево стала
проблематичной, было предложено "Спецавтобазе "Молоко" и МУП ПО "Водоканал"
обеспечить подвоз воды населению жилых районов и в больницы. Руководству
кожзавода предложили прекратить сброс сточных вод в городской коллектор до
его восстановления. Практически это означало остановку производства. Кстати,
и главный санитарный врач Е.А.Максимов выдал кожзаводу предписание:
остановить завод! "Водоканал", строители, ОАО "Сафьян" и фирма "Шанс+И",
более других заинтересованные в скорейшем восстановлении разрушенного
коллектора, приняли долевое участие в ремонтных работах. Тем временем
экспертные комиссии стали разбираться в причинах аварии.
    Руководители кожзавода поспешили обвинить в случившемся городские
власти. В распространенном для средств массовой информации пресс-релизе
пресс-служба Рязанского кожевенного завода утверждает, что все дело "в
преклонном возрасте" трубопровода, который вместо положенных 20 лет
трудится уже более 30, дескать, все от ветхости железобетонных труб,
которые давно пора бы сменить.
    Нерешительность городских властей в замене коллектора, говорится в
пресс-релизе, обернулась миллионными убытками для предприятия и нанесением
ущерба окружающей среде, так как все стоки сливаются в пойму. Авторы
пресс-релиза утверждают, что остановка кожзавода (ее, кстати, пришлось
осуществлять с помощью ОМОНа, так как заводчане не подчинились сразу и
завод не остановили) наносит вред не только экономике Рязанской области,
но и экономической безопасности России.
    Конечно, руководители завода понимают, что без нормальной работы
коллектора завод функционировать не сможет, и предлагают произвести
кардинальную замену трубопровода на всем протяжении от Канищева до Мервина.
Правда, на это потребуется что-то около 80 миллионов рублей, которых в
городской казне нет. Выход, по мнению кожевенников, один: собрать средства
с промышленных предприятий Московского района, что-то найти в местном
бюджете, остальное попросить у Федерального центра.
    Проблема родилась не сегодня, утверждают авторы этого предложения.
Уже 12 лет назад следовало заняться заменой устаревшего коллектора. И
сейчас нужно не латать дыры, а строить новый трубопровод. Ну что ж.
Точка зрения заводчан ясна: "Вина не моя".
    Но так ли уж невинны наши кожевенники? Давайте заглянем на несколько
лет назад. Рязанский кожевенный завод, спроектированный и построенный
итальянцами в 1988* году (* отмечено "Зеленым лучом"), с самого начала
вызывал неоднозначное отношение рязанцев. Во-первых, удивляло, что для
строительства этого, в общем-то вредного, производства было выбрано место
выше города по течению Оки. Это означало, что заводские стоки могут попадать
в реку выше городских водозаборов. Во-вторых, контролирующие службы стали
отмечать неэффективную работу очистных сооружений на территории завода,
что приводило к попаданию в городской коллектор стоков с повышенным
загрязнением.
    Вспоминаются скандалы с очистными, когда по недосмотру был погублен
биологически активный ил на биоочистке, когда стало проблемой захоронение
ядовитого хрома (городской полигон ТБО не был рассчитан на это).
Химико-бактериологическая лаборатория МУП ПС Водоканал отмечает, что с
момента пуска завода и до настоящего времени сточные воды, сбрасываемые
кожзаводом в городской коллектор, не отвечают нормативам, превышая
допустимую концентрацию по сульфидам в 800 (!) раз, по ВПК - в 8 раз, по
хрому - в 20 раз. Так сказались выход из строя биологической очистки и
неудовлетворительная работа механической и химической очистки на самом
заводе.
    Как это отразилось на работе канализационного трубопровода,
свидетельствует грустная хронология аварий:
 - в апреле 1994 года произошло разрушение коллектора диаметром 900 мм в
   районе улицы Новикова-Прибоя, на территории автокооператива Волга
 - в октябре 1995 года - январе 1996 года трижды проваливался коллектор
   диаметром 1000 мм по улице Братиславской (причем здесь трубы были
   положены лишь в 1989 году и состариться не успели);
 - в марте 1996 года рухнул свод канализационного коллектора диаметром
   500 мм по ул. Бирюзова, 26;
 - в марте 2000 года вновь раз рушился коллектор на ул. Бирюзова, только
   теперь возле дома No 27.
    Аварии этого года продолжили невеселый перечень.
    Но почему мы адресуем все эти аварии кожзаводу? Предоставим слово
экспертам.
    Экспертиза, выполненная НИИ ЖБ (г. Москва) в 1994-1995 годах по поводу
происшедших в Рязани аварий, утверждает, что причиной разрушения
железобетонных конструкций коллекторов является газовая коррозия, вызванная
наличием стоков кожевенного завода с повышенным содержанием сульфидов,
сульфатов и органических веществ (на момент проведения исследований
содержание сульфидов в стоках ОАО Сафьян находилось в пределах до 64,1
мг/дм3 в настоящее время их содержание увеличилось до 836,0 мг/дм3
Кстати, сегодняшний кожзавод не является пионером в деле разрушения городской
канализации. Этим отличался и старый кожзавод, стоки которого в 1984 году
разрушили канализационный коллектор диаметром 1000 мм по ул. Братиславской, а
в 1996 году обрушили коллектор в районе путепровода по соседству с вокзалом
"Рязань-2".
    Более того, ученые, специалисты установили, что причиной аварии на
железобетонных канализационных сетях в 70 процентах случаев является газовая
коррозия сводов трубопроводов, зависящая как от состава сточных вод и
присутствия в них сульфидов, сульфатов, хрома и марганца, так и от конструктивных
особенностей самого трубопровода.
    Еще в 1994 году специалисты НИИ ЖБ (г. Москва), оценивая причины аварии
на ул.Братиславской, установили, что в напорных участках коллекторов при
отсутствии контакта сточных вод с кислородом воздуха в слизистой пленке на
стенках коллектора образуется анаэробная среда, в которой определенный тип
бактерий превращает сульфаты в сульфиды. Однако при стыковке напорного
участка с самотечным, благодаря появляющейся турбулентности, сульфиды в виде
сероводорода выделяются в воздух и на влажных стенках трубы превращаются с
помощью других бактерий в серную кислоту.
    На этом кончается биологическая часть разрушительного процесса и
начинается химическая. Серная кислота разъедает бетон, превращая его в
гипсовое тесто, которое не в состоянии выдержать тяжесть грунта и
проваливается. Как это происходит, мы уже говорили выше. Ускоренному
выделению из стоков сероводорода способствует интенсивное перемешивание
вод в турбулентном потоке в местах стыковки напорных и без напорных
участков трубопровода, на поворотах коллектора, перед колодцами и т.д.
При наличии в сточных водах повышенных количеств органических веществ и
сульфатов начинают активно работать бактерии. Эти условия, утверждает
заведующий сектором коррозии бетона НИИ ЖБ (г.Москва) Н.К. Розенталь,
создаются обычно в сточных водах кожевенных предприятий. А по утверждению
специалистов "УкркоммунНИИпроект" при концентрации сульфидов в сточных водах
свыше З мг/л газовая коррозия развивается чрезвычайно быстро и разрушает свод
трубопровода в течение 2-5 лет.
    Экспертные заключения Украинского научного центра по охране вод,
специалистов МГСУ (г.Москва) Ю.М.Ласкова, Г.Н.Жмакова и других мало чем
отличаются друг от друга. Ученые в один голос утверждают, что виной всему
газовая коррозия, которая беспощадно поражает канализационные трубопроводы
повсюду. Причины появления этой коррозии мы уже установили. Что же делать?
Ведь если так пойдет и дальше, то придется каждый год раскапывать и
восстанавливать повреждения в городской системе канализации. А это стоит
немалых денег. Как говорят в Водоканале замена одного погонного метра трубы
обходится в 5000 рублей! А заменять придется километры трубопроводов.
    Ученые и специалисты уже ставят вопрос о необходимости совершенствования
строительных норм и правил, старые оказываются бессильными перед газовой
коррозией железобетонных труб. Доктор технических наук Г.Я.Дрозд, инженеры
Н.В.Сытниченко и Я.А.Гусенцова из донбасской государственной академии
строительства и архитектуры; Н.И.Зотов и В.Н.Маслак, кандидаты технических
наук из ГОПК "Донецкий облводоканал" считают необходимым введение в новую
редакцию СНиП специальных дополнений о коррозии канализационных
трубопроводов. Сточные воды, содержащие более 1 мг/л сульфидов, говорят они,
являются потенциально агрессивными с точки зрения образования сероводорода в
воде, его дегазации в атмосферу сооружения и последующего окисления в серную
кислоту.
    Эксперты НИИ ЖБ (г.Москва) категорически утверждают, что причиной
обрушения железобетонного коллектора в г.Рязани является наличие стоков
кожзавода с повышенным содержанием сульфидов. Однако при этом они не
забывают и о конструктивных особенностях рязанского коллектора - его
протяженности, сложной конфигурации, комбинации напорных участков с
самотечными, что приводит к созданию дополнительных условий образования
газовой коррозии. Кое-кто из специалистов рекомендует использовать на
строительстве коллектора более прочные материалы, способные продлить сроки
службы трубопровода на 5-6 лет, замечая при этом, что эффективность этих
материалов напрямую зависит от того, какие промышленные стоки будут
сбрасывать в городскую канализацию предприятия.
    Вот такой урок преподнесла нам жизнь. И закрадывается мысль: а может,
правы были рязанские зеленые, заблокировавшие в свое время прокладку
канализационного коллектора из Канищева через Окскую пойму? Растекались бы
сейчас нечистоты, обогащенные сульфатами, сульфидами и серной кислотой по
Приокским лугам...
    Так или иначе, несомненно одно: наряду с проблемой городского
коллектора, все более острой становится проблема эффективной очистки
сточных вод и на кожзаводе, и не только на нем, а и на других предприятиях
города. Решение ее тоже недешево стоит. Но не дороже экологического
благополучия полумиллионного города.
              В.Панкратов, "Рязанские ведомости", 2 апреля 2002 года

    КОММЕНТАРИЙ Татьяны Артемкиной, бывшего председателя бывшего Рязанского
комитета по экологии и природным ресурсам, бывшего начальника бывшей
Рязанской комплексной лаборатории контроля загрязнения природной среды
Верхне-Волжского УГКС
    Не просто так употреблено слово бывший в таком огромном количестве на
небольшом клочке текста. Рассказанная в "Рязанских ведомостях" история имеет
к такому количеству бывшего очень прямое отношение. Отмеченный звездочкой в
статье год 1988-й на самом деле не начало истории. История началась в самом
начале 80-х, когда начальнику Рязанской комплексной лаборатории контроля
загрязнения природной среды (РКЛ КЗПС), являющейся на тот период структурой
контрольного ведомства по контролю природной среды и выполняющей функции
государственной экспертизы, было предложено согласовать проект строительства
в Рязани "самого крупного" в Европе кожевенного завода. Технология была
закуплена у фирмы Коголо (Италия). Для нашего рассказа это будет тоже
важно - у кого куплено. Проэкспертировав проект, Рязанская КЛКЗПС ответила
отказом. Проект для условий Рязани не подходил. Что значило в те годы
отказать партийно-хозяйственной инициативе рассказывать, думаю, излишне.
Много намучившись несогласием несговорчивого начальника Рязанской
лаборатории, администрация области и авторы проекта обратились в вышестоящую
инстанцию в город Горький, в Верхне-Волжское УГКС (ВВУГКС). ВВУГКС не
решилось согласовать такой проект и поддержало свою низовую ячейку.
Хозяйственники-партийцы не унимались, в их планы отказ не входил.
Согласование "добыли" в Москве. Как добывали, мы непосвещены. Но очень
скоро Рязанская КЗПС стала "бывшей". Лабораторию упразднили, оборудование
в город  Владимир отвезли, там еще зеленые не очень высовывались, да и у
производственников к территории интерес чуть меньший.
    Время шло. Кожгигант заработав, стал давать Рязани больше хлопот нежели
прибыли. Совместное с итальянцами производство иллюзий городу оставляло мало.
Но кому-то именно таким он и был нужен - русская кожа славилась своей
дешевизной производства. Низкая себестоимость - это ли не предел мечтаний
любого производителя. А то, что дешевизна получалась за счет здоровья,
никого не волновало. Авось не свои, умирают не сразу, мучаются долго,
причина доказывается трудно. Сбросы кожгиганта смешиваются со сбросами
других предприятий, бытовыми, промышленными. Пока будут искать виновных,
времени выработать ресурс хватит, а там концы в воду. Концы шли в воду в
прямом и переносном смысле.
    Анализы официальных обследований - картинка да и только. Превышения
предельно-допустимых концентраций (ПДК) по различных ингредиентам в десятки
и сотни раз!
    Время шло не только для завода. В стране повилось специальное
природоохранное ведомство. Во главе Рязанского комитета по экологии и
природным ресурсам "волею народа" встала автор этих строк, бывшая начальник
бывшей РКЛКЗПС.
     Среди других экологических непорядков кожзавод выделялся своей
"неадекватностью". И снова борьба с производством-нарушителем. Легкого
успеха она принести не обещала. Закрыть действующее предприятие, все равно
как на луну слетать. Что ж, пример есть, летали! Рязанский комитет по
экологии приготовился физически исполнить собственное постановление о
приостановке деятельности объекта, наносящего колоссальный ущерб городу,
людям, природе. И вот председатель комитета в кабинете мэра с
постановлением о закрытии и просьбой "поддержать огнем". Не могу знать,
чего было больше в реакции властей - игры или искренней радости от
возможности "прижать" слишком чванливое руководство богатого полуиностранного
завода. Комитет за рвение похвалили, но закрыть объект, конечно, не
позволили, видимо, как-то поладили между собой обе администрации - города
и завода.
    Снова скандал с "неучтивыми природоохранщиками". И как в 80-х годах,
верхнее начальство пытается держать оборону, почти полтора года, защищая
"низы". Но вот и тогдашний министр экологии Виктор Данилов-Данильян не
выдержал напора рязанской администрации и "сдал" свою низовую команду.
Рязанский государственный комитет по экологии и природопользованию
упразднили и вместо него сделали послушное городское управление по
экологии. Было это в 1993 году.
    Перестройка и реформы, разрушая отечественную инфраструктуру, оставили
незыблемым главное для хозяина - наживу любой ценой. Мифическое слово
"бюджет",  который приводил в трепет советское начальство и заставлял
столбенеть от его величия простой народ, становилось жупелом. Бесконечно
дефицитный бюджет становился прокрустовым ложем народного таланта, энергии
и нравственности, извращая ценности материальные и духовные.
    Трудно искать причину, когда не хотят знать правды. А когда надо, и
хозяин стоков найдется и причина докажется. Есть официальные материалы,
анализы, методики. Да и врачи не дураки, когда им не приказывают дурака
валять. Вот выдержка из официального ответа нашей газете государственного
санитарного врача г. Рязани Е.А.Максимова: "По ЗАО "Русская кожа"
(Кожевенный завод)... Материалы проверки свидетельствуют о том, что
сооружения по очистке производственных сточных вод функционируют с
нарушениями технологического регламента. По этой причине органы
госсанэпиднадзора вынуждены вынести постановление о прекращении
производственной деятельности".

      Источник: ЗЕЛЕНЫЙ ЛУЧ, No 79.7, 5 апреля 2002 года,
                beam@ryazaneco.ryazan.ru

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:        http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info       *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"