
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                     Сообщение UCS-INFO.831, 16 февраля 2002 г. *
*******************************************************************
                                                    Нефть и природа

                   НЕФТЬ В ЗАЛИВЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО

    О ПРОБЛЕМАХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТАМИ ВОСТОЧНОГО СЕКТОРА
ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО (ЯПОНСКОЕ МОРЕ)
    В изучаемую часть залива Петра Великого входят заливы Стрелок,
Восток, Находка и располагающиеся между ними участки открытого берега.
В заливе Стрелок находятся объекты ВПК и места базирования военного
флота, в заливе Восток - Гайдамакский судоремонтный завод,
разворачивающий строительство судов. В заливе Находка - пять портов
(торговый, рыбный, нефтеналивной, Восточный, лесной) с общим
грузооборотом около 25 млн. т/год (2001 года), судоремонтные заводы и
еще ряд предприятий, а также крупные жилищные массивы. Эти же заливы
включают рекреационные участки и памятник природы (о.Лисий),
уникальные по своему видеоэкологическому значению и биоразнообразию.
Антропогенное воздействие на последние приводит к исчезновению ценных
гидробионтов в некоторых местах (гребешка, морского ежа, трепанга в
бухтах Находка, Новицкого, Врангеля, Гайдамак, Абрек, Чажма), оскудению
птичьих базаров (о.Лисий) и резкому нарушению рекреационного
потенциала при разливах нефти.
    Ретроспективный анализ официальных данных, опубликованных в
специальных выпусках газеты "Зеленый мир" за 90-е годы 20 века позволяет
прийти к выводу, что нефтепродукты относятся к группе основных наиболее
распространенных загрязняющих веществ. Так, например, в одном из этих
выпусков указывается, что "...в заливах, бухтах, местах расположения портов,
баз отстоя судов во всех регионах Дальнего Востока традиционно отмечается
повышенное содержание нефти и нефтепродуктов, солей тяжелых металлов и
ядохимикатов... В 1997 году содержание нефтепродуктов в донных
отложениях залива Петра Великого достигало 54,03 мг/г сухого остатка..."
(Государственный доклад, 1998 год).
    Все это делает актуальным изучение проблематики нефтяного загрязнения.
Актуальность подобного исследования обостряется тем, что для обследованных
акваторий характерны масштабные залповые разливы нефтепродуктов. Такие
разливы происходят с середины 20 века. Своеобразным рубежом, от которого
ведется отсчет нефтяных аварий, является 1946 год, когда в бухте Находка
произошел взрыв 400 тонн тротила на судне "Дальстрой". Этот взрыв привел, с
одной стороны, к многочисленным жертвам, с другой, к тому, что в воздух
поднялись 1800 тонн мазута, который затем в течение двух часов проливался
дождем на акваторию бухты и прилегающее побережье. Эта катастрофа положила
начало цепочке многочисленных аварий, при которых в акваторию восточного
сектора залива Петра Великого сбрасывались тонны и даже сотни тонн
нефтепродуктов.
    Если следовать официальной статистике (отчеты Находкинского филиала
Дальневосточной природоохранной морской службы и комитета по экологии и
охране природы), то в наибольшей степени аварии с разливами характерны
для залива Находка (особенно для бухт Находка, Врангель, Новицкого). В
гораздо меньшей степени такие разливы характерны для залива Восток, где
они приурочены в основном к бухте Гайдамак. Крупные аварии характерны
для залива Стрелок, но здесь есть затруднения в получении статистических
данных. Ибо связано это с деятельностью ТОФ, а военное ведомство склонно
тщательно засекречивать подобные случаи. Между тем, все компоненты
нефтепродуктов являются токсичными для морских организмов.
    Исследования этого сектора проводились в 1990-1996 гг. ОАО
"Дальморгеология", ДВНИГМИ, Институтом биологии моря (ИБМ) ДВО РАН, а с
1997 г. по настоящее время Институтом Технологии и Бизнеса г.Находка
совместно с Институтом биологии моря. Комплексное изучение включало на
первом этапе гидро - и литохимические, радиометрические, радиохимические,
гидробиологические работы, локацию бокового обзора. В ходе этих работ
использовался целый ряд научно - исследовательских судов с соответствующим
оборудованием. Гидро- и литохимические исследования выполняли в соответствии
с требованиями, применяемыми в организациях Госкомгидромета.
Гидрохимические пробы отбирались в основном по сети 2х2 км.
    Геохимические пробы брались более часто (1х1 км и 0.5х0.5 км). При
этом нефтеуглеводороды определяли методом инфракрасной спектроскопии.
Геолого-геоморфологическое изучение прибрежной зоны данного района
показало, что мелководный шельф с глубинами до 70 метров в
основном относится к цокольному типу, т.е. имеет двухчленное строение:
коренной цоколь и чехол, состоящий из рыхлых и слаболитифицированных
пород. Его осадки в закрытых от волнения местах представлены глинистыми
и алевритовыми илами, в открытых - песками, преимущественно
мелкозернистыми. В тех местах, где на дне обнажаются поднятые скалистые
блоки, в осадках преобладают грубообломочные фракции (от гравия до
валунов). Само осадконакопление имеет транзитный характер. В целом во
фракционном составе преобладают мелкозернистые пески.
    Берега района относятся к  абразионно-аккумулятивному бухтовому
типу, но доминируют абразионные отрезки с высокими обрывистыми уступами.
Они сложены разнообразнейшими как в возрастном (от антропогена до палеозоя),
так и в петрографическом отношениях (осадочные, магматические,
метаморфические комплексы) горными породами.
    Гидрохимический анализ выявил распределение нефтеуглеводородов
по рекам, озерам и морским акваториям. Среди рек залива Стрелок наиболее
загрязненной является река Южанка (10,0), впадающая в б.Чажма.
Незначительно от нее отличалась река Промысловка (9,4), на поверхности
которой отмечалась пленка мазута, тянущаяся от котельной г.Фокина, где
произошла авария. В вершине залива Восток по данным 2001 г. обстановка в
устьях впадающих рек более благоприятная и лишь на юго-восточном
побережье по данным прошлых лет (1992 г.) отмечалось превышение норм в
реке Лебединая (2,6) и в реке Литовке (1,2).
    Более динамичной представляется обстановка в поверхностных водах
побережья залива Находка. Если в 2001г. ПДК по реке Каменка не
превышало 1,8 раза, то в 1998г. это превышение достигало здесь 8,4 раза.
Еще более высокое значение отмечено в ручье Тунгус в 1992 г.(13,6).
Своеобразие обстановки на морской акватории заключается в том, что,
например, в заливе Стрелок, несмотря на отмеченную выше загрязненность
водотоков, превышения ПДК в морской воде у материкового побережья не
отмечено, зато оно отмечено у острова Аскольд (1,4). Сложнее обстановка в
заливе Восток, где по данным 2001г. превышение ПДК в 1,6 раза отмечено
лишь по одной станции, хотя в 1999г. превышение нормы до 3,4 раза было
зафиксировано на 7 станциях. Еще более сложная обстановка в заливе Находка.
Насколько изменчива экологическая ситуация, показывает такой пример: 22
августа 2001 г. между о.Лисий и п-ом Трудный концентрация нефтепродуктов в
воде составляла 0,0005 мг/л, а уже на другой день, когда здесь наблюдалась
нефтяная пленка, 0,825 мг/л, т.е. в 1650 раз больше, что превышает ПДК в
16,5 раз. В 1998 г. в 1,8 раз наблюдалось превышение ПДК в б.Находка, в
1,4 раза у о.Лисий и в 1,6 раза у устья реки Партизанская. Самая напряженная
ситуация по данному компоненту была в 1990 г., когда загрязнению подверглась
большая часть этого залива с максимумом в б.Находка (11,6).
    Анализ эколо-гидрохимической  обстановки по трем заливам
показывает, что наиболее сложной и изменчивой она представляется в заливе
Находка, где как по водотокам, так и в морской воде временами наблюдалось
высокое загрязнение (>10ПДК).
    Геохимический анализ показал свою картину распределения
нефтеуглеводородов в донных грунтах. В водотоках, впадающих в залив
Стрелок экстремально высокое загрязнение - ЭВЗ (более 100 Ф, т.е. Фонов)
отмечено в устьях реки Промысловка (33,93мг/г с.о.) и Павлиновка (2,73мг/г
с.о.), испытывающих воздействие коммунально-бытовых стоков военных поселков.
В прибрежных водоемах залива Восток наиболее загрязнены донные илы озера
Ливадийское (10-25Ф; 0,25мг/г с.о.) и р. Тихангоу (0,22мг/г с.о.), а
водотоки вершинной части имеют заметно более чистые грунты. Обратная картина
на побережье залива Находка, где самыми грязными являются грунты р.Каменка -
1,6 мг/г с.о. (50-100Ф), в которую идет интенсивный сброс коммунально-бытовых
стоков г.Находка.
    В осадках шельфа картина распределения данного загрязнителя имеет
сложную мозаичную структуру, несмотря на произведенную генерализацию
при трансформации крупномасштабных карт в мелкомасштабную схему.
Важно отметить, что если эколого-гидрохимическая схема представляет собой
своего рода "снимок" ситуации близкой к сиюминутной, то эколого-геохимическая
схема представляет собой в определенной мере результирующую картину
долговременного накопления поллютантов. В наибольшей мере это относится к
закрытым участкам шельфа, где преобладает аккумуляция алевро-пелитовых
фракций. В данном секторе особенно это характерно для северо-западной части
залива Стрелок, в наименьшей степени для залива Восток с преобладающей
фракцией мелкозернистых песков. Прекрасно депонируют нефтеуглеводороды
алевро-пелитовые осадки бухты Находка, где по колонкам фиксируется пропитка
этими компонентами илов на глубину 0,2-0,7 м. Этому способствует тот
факт, что природный процесс аккумуляции активизируется за счет
антропогенного воздействия. Конкретно это проявляется в сбросе в эту бухту
коммунально-бытовых и ливневых стоков жилых районов, а также промышленных
сбросов предприятий, стискивающих бухту подобно плотному "обручу". Наш
подсчет, основанный на данных специалистов ЗАО "Восточные ворота",
показывает, что скорость антропогенно - обусловленной аккумуляции у причалов
этой бухты достигает значительных величин - 0,3-1 м/год.
    В донных грунтах залива Стрелок аномалии различного ранга охватывают
более 90% площади, из них высокоаномальные зоны (более 10 Ф) занимают
вершину залива, охватывая полукольцами северную половину о.Путятин. Здесь
самой загрязненной является б.Абрек (50-100Ф; 1,65 мг/г с.о.), в которой
базируются военные суда. Шлейфы загрязнения вытягиваются в форме языков из
этой бухты и б.Чажма в пролив Стрелок, что отслеживается постоянным
снижением концентраций.
    В заливе Восток аномальные зоны охватывают около 75% морского дна,
из них высоко аномальные (10-25Ф) приурочены к юго-западной части.
Здесь в бухте Гайдамак базируется рыболовецкий флот, а на берегу
расположен самый крупный в данном заливе поселок Южно-Морской  с
судоремонтным заводом. Из этой бухты шлейф загрязнения с максимальной
концентрацией до 0,48 мг/г с.о. в форме языка протягивается в восточном
направлении на открытую акваторию залива. Наиболее чистый участок
мелководья располагается у восточного берега залива Восток между рекой
Падь Елизарова и рекой Падь Отрадная (б.Отрада).
    В заливе Находка распределение концентраций имеет сложный характер,
что является следствием наличия многочисленных источников загрязнения
этим компонентом. Аномальные зоны занимают 95% дна, из них аномалии
высокого ранга 90% от его общей площади. Самой загрязненной является
б.Находка, где по двум станциям фиксировались максимальные значения по
всему сектору шельфа - 11,48 и 11,25 мг/г с.о. (более100Ф). Наши подсчеты
по колонкам донных грунтов показал, что в илах этой бухты сконцентрировано
2420 т нефтепродуктов. Еще в 90-х годах ставился вопрос об их извлечении и
использовании для котельных в качестве топлива, но последние исследования
группы приморских специалистов под руководством профессора ДВГУ Н.П Шапкина
показали, что этот вопрос требует кардинально иного решения. Эти исследования,
проведенные по пробам донного грунта из б.Золотой рог, имеющей условия по
загрязнению, сходные с б.Находка, установили, что основная часть
углеводородов (99%) за длительный период претерпела значительные изменения
под действием анаэробных бактерий. Как следствие, углеводородная часть ила
к настоящему времени трансформировалась в смесь, состоящую из нормальных
алканов, сложных спиртов, фталатов, нафталдионов, холестенов и циклических
соединений азота и серы. В химической промышленности подобные соединения
получаются в процессе сложных и дорогих технологических циклов, что
позволяет найти им более целесообразное применение, чем сжигание.
    Шлейф осадков с экстремально высоким загрязнением "выползает" из
бухты и, протягиваясь в южном направлении, не затухает, а "подпитывается"
высоко-аномальной зоной нефтепорта в б.Новицкого и у о.Лисий (до 2.06
мг/г с.о., более 100Ф),  прослеживаясь с уровнем высоких значений до южной
оконечности п-ва Трудный.
    При этом парадоксом кажется, что в б. Врангель, испытывающей
значительное антропогенное воздействие, обусловленное работой самого
мощного по грузообороту на всем Дальнем Востоке порта Восточного, на
большей части дна отмечаются низко - и среднеаномальные зоны и только в
вершине высокоаномальная (до 0,31 мг/г с.о.; 10-25Ф), которая по своему
значению все же заметно уступает аномалиям западного шельфа залива
Находка. Этот кажущийся парадокс объясняется тем, что именно в б.
Врангель проводятся самые масштабные дноуглубительные работы в
пределах изучаемого сектора шельфа. Наши наблюдения показали, что
высокоаномальная зона на открытом шельфе юго-восточной части залива
связана с несанкционированным дампингом загрязненных грунтов, изъятых
при проведении отмеченных выше дноуглубительных работ. Здесь же рядом,
но в более закрытой части залива (б.Козьмина и озеро Второе), высоко-
аномальные зоны связаны с наличием "кладбища"  старых кораблей,
притопленных в б.Озеро Второе.
    В начале 90-х годов казалось был найден технический подход к
утилизации этого "кладбища", т.к. АО "Дальинтермет" приступило к
поднятию затопленных судов и их разделке на металлолом с помощью
современных технологий. Однако экономическая нестабильность в нашей
стране, фактическое отсутствие налоговых льгот предприятиям, ведущим
производственную деятельность, направленную на оздоровление природной
среды, привело в конце 90-х годов к свертыванию деятельности данного
предприятия.
    Анализ источников нефтяного загрязнения изучаемого сектора,
проведенный нами совместно с природоохранными органами показывает, что
их, согласно имеющейся классификации, можно отнести к двум группам:
постоянным и залповым разливам.
    К постоянным относятся:
 1) выпуски ливневой канализации коммунально-бытовых и промышленных стоков;
 2) места бункеровки нефтеналивных судов и заправки обычных судов;
 3) нефтехранилища, имеющие изношенные в ходе эксплуатации танки и
магистрали, характеризующееся утечками через почво-грунты.
    К залповым следует отнести:
 1) разливы судов при нештатных ситуациях;
 2) ситуации с разрывом шлангов при заправке судов;
 3) несанкционированный сброс судами в ночное время нефтесодержащих вод;
 4) сбросы с котельных при различных нарушениях технологических процессов
    и поломках;
 5) несанкционированный сброс нефтесодержащих вод спецавтотранспортом в
канализационную сеть.
    Концентрация этих источников в наибольшей степени наблюдается в заливе
Стрелок, в бухтах Абрек, Чажма, Павловского, в заливе Восток, в бухтах
Гайдамак и Тихая Заводь, в заливе Находка, В бухтах Находка, Новицкого,
Врангеля, оз.Второе.
    Из всего разнообразия этих источников особенно выделим один, т.к.
ликвидация последствий от него является наиболее сложной и малоэффективной.
Имеется ввиду бункеровка судов топливом при низких температурах зимой.
Именно при таких экстремальных метеоусловиях зимой 2001 года в бухте
Находка произошло беспрецедентное число случаев аварийных разливов
нефтепродуктов. При этом топливо разливалось на береговой причал и битый
лед, что делало работу судов-нефтесборщиков крайне неэффективной. Отсюда
является очевидным необходимость технического решения этой проблемы.
    ВЫВОДЫ
    Результаты проведенных исследований позволяют представить картину
загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого,
сложившуюся при многолетнем воздействии различных источников,
представленных разного рода техногенными объектами (от морских судов и
нефтехранилищ до котельных и жилищных массивов). Концентрация таких
источников является наибольшей в прибрежно-шельфовой зоне залива
Находка, в связи с чем его водная толща и донные грунты выделяются среди
описываемых трех заливов наибольшими концентрациями данного
компонента в морской среде (до 16,5 ПДК в воде и до 11,48 мг/г с.о. в
донных грунтах), геохимическими аномалиями высокого ранга,
занимающими 90% площади шельфа. Наименее загрязненным
представляется минимально урбанизированный залив Восток, где
концентрации нефтепродуктов в донных грунтах имеют значения почти на
два порядка ниже. Накоплению загрязнителей способствует ускорение
природного процесса аккумуляции антропогенным воздействием, что
наглядно проявляется также в бухте Находка.
В тоже время во всех трех заливах выявлена такая закономерность, как
"выползание" шлейфа загрязненных донных осадков на пространство
открытого шельфа.
    Значительное скопление нефтеуглеводородов на дне некоторых бухт
(до 2420 т. в бухте Находка) и их трансформация в процессе переработки
анаэробными бактериями позволяют специалистам (Шапкин и др., 2001)
ставить вопрос об их использовании в качестве ценного химического сырья.
Усиливающийся за последние годы "нефтяной прессинг" на морскую среду от
участившихся разливов нефти все больше ставит под угрозу пока еще
имеющийся, но уже подорванный техногенным воздействием, биологический и
рекреационный ресурс этого района.
    Все это делает крайне необходимым оперативно привести в действие
систему природоохранных мер, разработанную российскими учеными. Причина
непринятия этих мер в невостребованности научного потенциала
специалистов-экологов властями всех уровней (от местных до федеральных).
Необходимо осознать, что вхождение в 21-й век при деградирующей на наших
глазах морской экосистеме - позорное и нетерпимое явление.
             Ю.А Наумов, (ОАО) "Дальморгеология", Институт
                         Технологии и Бизнеса, г.Находка

     Источник: Б.В.Преображенский, Владивосток
               prbz@mail.primorye.ru, 26 января 2002 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А. Федоров                         *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"