
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск


*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                     Сообщение UCS-INFO.829, 11 февраля 2002 г. *
*******************************************************************
                                                    Тяжелые металлы


          ПЕТРОЗАВОДСК. "СВИНЦОВЫЕ" БАТАЛИИ: ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
                    (начало см. в UCS-INFO.818)

    В Институте геологии Карельского научного центра РАН продолжается
острая полемика о возможности реализации предложенного администрацией
проекта пробирного анализа
    Петрозаводск. 8.02.2002
    Мы уже сообщали ("Новости..." NoNo 66, 68) о подготовке администрацией
Института геологии Карельского научного центра РАН организации в здании
Института пробирного анализа с целью определения золота в горных
породах. Такой анализ по имеющейся проектной документации ("Экологическое
обоснование размещения лабораторного оборудования для плавки проб",
разработчик - "Карелпроект") предполагает использование 401,6 килограммов
оксидов свинца в год. Большая часть оксидов свинца после проведения анализа
будет оставаться в пределах помещения, в котором установлены две печи для
организации плавки. Дальнейшая судьба этого "остатка" неизвестна и никак не
обосновывается в проектной документации.
    Примерно 6 килограммов оксидов свинца в течение года испарится в виде
аэрозолей и, опять же, большей частью осядет (так следует из проектной
документации) на предлагаемом к использованию аэрозольном фильтре ФК-4,5П.
Частота смены фильтров в проектной документации не оговаривается, судьба
отработавших фильтров (фильтрующий материал ФПП-15) неизвестна. Срок
действия гигиенического сертификата No 008384 ЦГСЭН в Пермской области
No 59.ОЦ.КГ.000.П.1022.04.98 от 10 апреля 1998 года истек 1 января 2002
года.
    Степень очистки воздуха с помощью указанного фильтра в соответствии с
техническими параметрами составляет 99,9 %. В связи с этим разработчики
проектной документации допускают попадание в воздушное пространство вокруг
здания Института чуть более 6 граммов оксидов свинца в год.
    Проектной документацией ширина индивидуальной санитарно-защитной зоны
(СЗЗ) для "предприятия" (Института геологии) предлагается равной 40 метрам,
исходя из следующего:
 "1. Расчет рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздух показал,
что концентрации загрязняющих веществ в приземных слоях атмосферы на границе
жилой застройки не превышают предельно-допустимых концентраций.
 2. Санитарно-защитную зону предлагается назначить в соответствии с п.2.31
как ОТ ВЫСОКОГО ИСТОЧНИКА НАГРЕТОГО ВЫБРОСА". Имеется ввиду
п.2.31 СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00:
 "2.31. В зависимости от характеристики основных выбросов для предприятий, по
которым ведущим для установления СЗЗ фактором является химическое
загрязнение атмосферы, граница СЗЗ устанавливается от границы
промпредприятия и от источника выбросов загрязняющих веществ.
<...>
    От источников выбросов:
в случае наличия высоких источников нагретых выбросов при их массе более
30% от массы выбросов неорганизованных источников".
    В практическом плане граница предложенной СЗЗ в аккурат проходит по
углу-стене ближайшего к зданию Института жилого дома No 9/2 по улице
Пушкинской. В тоже время в проектной документации не учтено, что Институт
геологии уже является источником выбросов вредных веществ в атмосферу от
различных аналитических (в основном это кислоты) и подготовительных
производств. А к такому учету обязывает п.15 СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00,
вообще предусматривающий, что соответствующие расчеты должны делаться "с
учетом фонового загрязнения среды обитания по каждому из факторов за счет
вклада действующих, намеченных к строительству или проектируемых
предприятий".
    На упомянутую выше проектную документацию "Экологическое обоснование
размещения лабораторного оборудования для плавки проб" имеется
санитарно-эпидемиологическое заключение от 01.08.2001 г., в котором сказано,
что данная проектная документация СООТВЕТСТВУЕТ следующим государственным
санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам:
 * СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00 "Санитарно-защитные зоны и санитарная
классификация предприятий, сооружений и иных объектов",
 * СанПиН 2.1.6.575-96 "Гигиенические требования к охране атмосферного
воздуха населенных мест".
    Надо отметить, что последний документ на дату составления протокола
санитарно-гигиенической экспертизы проекта от 14.05.2001 г. (ЦГСЭН в РК)
утратил силу. Вместе с тем, действующие на тот момент "Гигиенические
требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест.
СанПиН 2.1.6.983 " ограничивали пределы загрязнения атмосферного воздуха в
городах и поселках следующим образом: "Не допускается проектирование,
строительство и ввод в эксплуатацию объектов, являющихся источниками
загрязнения атмосферы, на территориях с уровнями загрязнения, превышающими
установленные гигиенические нормативы" (п.3.1.2). В ныне действующих
"Гигиенических требованиях к обеспечению качества атмосферного воздуха
населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01" данная норма сохранена. К этому
остается добавить, что в представленной на санитарно-гигиеническую
экспертизу проектной документации отсутствуют сведения о концентрациях
свинца и его соединений в атмосферном воздухе. Приведены лишь фоновые
концентрации основных вредных примесей в атмосферном воздухе (взвешенных
веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода) по состоянию на
начало 1997  года.
    Дополнительная информация:
 1. "Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды
Республики Карелия в 2000 году". Петрозаводск, 2001, с. 9:
"По г. Петрозаводску средние и максимальные концентрации основных вредных
примесей (взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, оксида и
диоксида азота) не превышали допустимых, лишь в единичном случае
концентрация взвешенных веществ составила 1,2 ПДК. В зимнее время в связи с
отопительным сезоном наблюдалось некоторое увеличение концентраций диоксида
серы. Среднегодовая концентрация фенола составила 1,7 ПДК, максимальная 2,0
ПДК, наибольшее загрязнение отмечено в мае. Уровень загрязнения
формальдегидом очень высокий. Среднегодовая концентрация составила 11 ПДК,
при этом повторяемость превышения 1 ПДК разовых проб за год равна 25 %.
Резкое увеличение загрязнения отмечено летом (июнь, июль), когда
среднемесячные концентрации формальдегида превышали ПДК в 27 и 32 раза,
повторяемость превышения 1 ПДК составила 81 и 88 %. <...>
    За последние 5 лет уровень загрязнения воздуха Петрозаводска основными
вредными примесями практически не изменился, фенолом и формальдегидом
возрос.
    Уровень загрязнения воздуха в г.Петрозаводске характеризуется как очень
высокий (КИЗА - комплексный индекс загрязнения атмосферы - более 20) из-за
высоких концентраций формальдегида".
 2. "Загрязнение лесной территории Карелии тяжелыми металлами и серой" /
Н.Г.Федорец и др., Петрозаводск, 1998, с. 18:
"...Повышенное содержание Pb (до 30 мг/кг и выше) отмечается (в лесных
подстилках - ред.) в районе п. Пряжа, городов Петрозаводск, Сортавала...,
что связано с аэротехногенным загрязнением промышленными предприятиями и
другими объектами. <...>
    Фоновое содержание свинца в подстилках составляет 23,2 мг/кг.
    Мох в целом чище, чем подстилка, это свидетельствует о тенденции
снижения загрязнения свинцом в последние 1-2 года по сравнению с
предыдущим десятилетием".
 3. http://fizmet.dgtu.donetsk.ua/russian/kpt/interesting/evrica3.htm :
     Всем, кто добывает драгметаллы
     Способ извлечения золотишка и палладия из растворов (концентратов),
который в 20 раз дешевле общепринятого в мире, разработан на Ставрополье.
Обычно добытчики этих металлов используют для их извлечения из концентратов
специальные сорбенты + много-много электроэнергии. И чтобы таким образом
извлечь 1 кг золота или палладия требуется более 20 кг сорбента. Так вот, в
России с такими сумасшедшими затратами можно покончить, обойдя планету всю.
Разработан суперсорбент, который, как уверяют его создатели, извлекает на
единицу своего веса такое же количество драгметалла и, кроме того,
обеспечивает 100% извлекаемость. Хотите - верьте, хотите - проверьте. Ну
что, ударим нашей новой технологией по мировому рынку палладия?
   (Подготовлено на основе докладной записки ст.н.с. Института геологии
Кар.НЦ РАН, к.г.-м.н. Д.С.Рыбакова в адрес директора ИГ Кар.НЦ РАН,
д.г.-м.н. В.В.Щипцова)

      НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЕНЫХ КАРЕЛИИ, No 69, 11 февраля 2002 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А. Федоров                         *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"