
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И   *
*******************************************************************
****     Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь                  ***************
*******************************************************************
**                       Сообщение UCS-INFO.1337, 6 мая 2005 г.   *
*******************************************************************
                                                      Нефть и жизнь


                    ЛУКОЙЛ ВЕЗДЕ ОДИН И ТОТ ЖЕ


    КАЗАХСТАН
    Газовая атака
    С конца декабря конфликт между канадской нефтекомпанией "ПетроКазахстан"
и ее дочерней структурой "Тургай-Петролеум" был вынесен на суд
общественности
    В случае с "ПетроКазахстан" претензии различных структур и общественных
объединений достигли своего апогея. На этой неделе депутатская группа
 "Айкын" выступила с просьбой принять меры по выявленным фактам нарушения
компанией казахстанского законодательства. Депутаты возмущены позицией
государственных органов, которые "лояльно относятся к деятельности компании"
и просят премьер-министра дать оценку действиям должностных лиц Минэнерго,
которые увеличили лимиты загрязнения окружающей среды для "ПетроКазахстан".
Депутаты также требуют ограничения добычи на Кумколе, чтобы уменьшить
количество сжигаемого на факелах газа.
    Возмущения деятельностью компании и все новые обвинения появляются
ежедневно, а то и по два-три раза в день. Тут же следуют опровержения,
ответы, возражения, поступающие от пресс-службы "ПетроКазахстан". На
сегодняшний день претензии к нефтедобытчику сводятся к следующему:
    А был ли арест?
    Компания "ЛУКойл" (второй акционер "Тургай-Петролеум") распространила
сообщение, что доля канадской компании в их совместном дочернем предприятии
арестована в результате судебного разбирательства по делу "Тургай-Петролеум",
компании, которая в свое время обвинила "ПетроКазахстан" в перекрытии трубы,
по которой шла нефть с северного Кумколя на перерабатывающий завод и на
экспорт.
    "ПетроКазахстан" (ПК) заявляет, что суд Астаны вынес решение об аресте
акций, но оно было обжаловано и потому не вступило в силу. На что
региональный директор "ЛУКойла" по Казахстану Борис Зильберминц ответил
следующее: "Ни "ЛУКойл", ни я лично никогда голословных обвинений не делали,
и все, что мы говорили, основывается на фактах". Слова руководителя компании
подтверждаются выпиской из реестра держателей ценных бумаг ЗАО "Тургай
Петролеум" от 18.04.2005, предоставленной реестродержателем ЗАО
"Регистраторская Система Ценных Бумаг".
    "Тургай-Петролеум", которая уже давно не подчиняется своим канадским
акционерам и действует от лица российских представителей, за эти месяцы
обнародовала длинный список обвинений, результатом которых и стал этот
арест. В частности, речь шла о срыве экспортных поставок в результате
перекрытия трубы, а также о занижении цен, по которым нефтеперерабатывающий
завод "ПетроКазахстан" принимал нефть с северного Кумколя. По последнему
факту известно, что "ЛУКойл", понесший потери, на прошлой неделе подал иск
против ПК, требуя 100 миллионов долларов в качестве возмещения убытков,
которые, как утверждает российская компания, она несла два года из-за
разногласий сторон по поводу способа определения цен на нефть. На этом, судя
по всему, дело не закончится. "ЛУКойл" намеревается подать еще несколько
исков примерно на такие же суммы, что, по мнению Бориса Зильберминца, может
привести к аресту судом активов "ПетроКазахстан", которая является публичной
компанией, выставляющей свои акции на нескольких фондовых рынках мира.
Теоретически этот процесс может спровоцировать банкротство ПК.
    Прокуратура накажет за котлы
    В состав "ПетроКазахстан" входят несколько предприятий, в том числе и
Шымкентский НПЗ, ныне известный как "ПетроКазахстан Ойл продакт" (ПКОП).
Именно этот завод обвиняют в нарушении антимонопольного законодательства и
экологических норм.
    Южно-Казахстанская специализированная прокуратура возбудила на днях
уголовное дело в отношении руководства НПЗ. Как сообщил природоохранный
прокурор ЮКО Абдуталип Мустафаев, ПКОП обвиняется в предпринимательской
деятельности без лицензии и получении дохода в особо крупном размере.
Претензии прокурора заключаются в том, что ПКОП запустил в эксплуатацию
взрывоопасные объекты (паровые котлы) без акта государственной приемки и
эксплуатирует их без соответствующей лицензии. Расследование по данному
уголовному делу ведет финансовая полиция Южно-Казахстанской области.
    Дешево не получилось
    Еще одна претензия госорганов связана со срывом поставок удешевленного
мазута этой зимой. По мнению оппонентов ПК, "из-за нарушения компанией своих
обязательств городской бюджет понес огромные убытки - власти были вынуждены
закупать мазут по монопольным ценам, диктуемым канадской компанией". А так
как решение канадцами было принято 14 ноября прошлого года, в разгар
отопительного сезона, город был поставлен на грань замерзания.
Компания не сдержала слово, чем создала немало проблем городским властям.
    Камень преткновения - утилизация газа
    Как мы уже сообщали в прошлом номере "НП", одной из основных
экологических проблем "ПетроКазахстан" является утилизация попутного газа.
Оппоненты компании утверждают, что "на месторождении Кумколь PetroKazakhstan
использует для утилизации попутного газа якобы новую газотурбинную станцию,
на самом деле произведенную в Германии аж в 1971 году (!) и очень долго
эксплуатировавшуюся. Процент износа установки на момент приобретения ее
PetroKazakhstan составлял более 40 процентов".
    Газ, сжигаемый на факелах, наносит серьезный вред окружающей среде. В то
время как его можно использовать для производства сжиженного газа и широкого
спектра нефтехимической продукции - от полиэтиленовых пакетов и детских
ванночек до автомобильных покрышек и тканей. Поэтому в экономически развитых
странах доля утилизируемого попутного нефтяного газа колеблется в районе 90
процентов, а в Саудовской Аравии доходит до 100 процентов.
    Между тем с 1 января 2005 года вступили в силу изменения к
законодательству Республики Казахстан, касающиеся утилизации и сжигания
попутного и природного газа. В соответствии с ними промышленная разработка
нефтяных и газовых месторождений без утилизации голубого топлива попросту
запрещается. Есть также требование еще одной правительственной организации -
Центральной комиссии по разработке горючих полезных ископаемых. По
информации оппонентов компании, "комиссия обязала "ПетроКазахстан"
существенно, в два раза, сократить добычу, дабы объемы сжигаемого попутного
газа хоть в какой-то мере соответствовали требованиям законодательства".
Однако канадская компания не исполняет требования комиссии.
    В связи с этим все чаще звучат требования применить силовые методы и
заставить "ПетроКазахстан" сократить добычу.
            А.Джалилова, "Новое поколение", 22 апреля 2005 года

    РОССИЯ - ВОЛГОГРАД
    Конфликт между экологами и нефтепереработчиками дошел до президента
"Лукойла"
    Руководитель Нижне-Волжского межрегионального управления по
технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора Иван Никитин
обратиться с письмом к президенту нефтяной компании "Лукойл" Вагиту
Алекперову. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе данного
ведомства, причиной тому стало бездействие руководства ООО
"ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (ВНПЗ) в вопросе ликвидации
прудов-накопителей.
    Как заявил собеседник агенства, в письме говорится о том, что
пруд-накопитель, расположенный на территории Светлоярского района
Волгоградской области, является мощным источником загрязнения окружающей
среды. На протяжении шести лет, с 1994 года по 2000 год, сброс в
пруд-накопитель ВНПЗ был прекращен, и сточные воды направлялись на
биологические очистные сооружения ОАО "Каустик". Однако, в 2000 году ВНПЗ
возобновил сброс в 1 секцию пруда-накопителя. К тому же, по лабораторным
данным, в стоках зафиксировано превышение концентраций загрязняющих веществ
по нефтепродуктам до 99 раз, фенолу - до 20 раз, сульфидам до 73 раз, что
негативно повлияло на экологическую ситуацию и, как следствие, послужило
причиной многочисленных жалоб от населения Красноармейского района Волгограда
и Светлоярского района Волгоградской области. Нефтяники аргументируют свои
действия наличием разрешений, выданных в 2001 году уполномоченным федеральным
органом Министерства природных ресурсов, который позволил заводу ежегодно
сбрасывать 1,5 миллиона кубометров на период до 2006 года. Таким образом,
предприятию дано право использовать пруд-накопитель, а следовательно, считают
экологи, загрязнять окружающую среду прилегающих населенных пунктов еще
практически на полтора года. С таким положением дел мириться нельзя, заявляют
в Нижне-Волжском Управлении Ростехнадзора. Экологи намерены идти до конца и
добиться прекращения стоков в пруд-накопитель и рекультивации земель.
                                  ИА REGNUM, 4.05.2005 г.
    Конфликт между экологами и нефтяниками дошел до руководства "ЛУКОЙЛ"
    С соответствующим письмом к руководству нефтяной компании обратился
руководитель Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому
и экологическому надзору Ростехнадзора Иван Никитин. Поводом послужило
бездействие руководства Волгоградского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ)
в ликвидации прудов-накопителей, предназначенных для сброса загрязняющих
веществ предприятия.
    Как пояснили ЮФО.RU в пресс-службе Ростехнадзора, дело в том, что
накопитель, расположенный на территории Светлоярского района Волгоградской
области, давно стал мощным источником загрязнения окружающей среды. Долгое
время сброс в пруд-накопитель НПЗ был прекращен. Сточные воды направлялись
на биологические очистные сооружения ОАО "Каустик". Однако в 2000 году НПЗ
возобновил сброс в 1 секцию пруда. И, по лабораторным данным, в стоках было
зафиксировано превышение концентраций загрязняющих веществ по нефтепродуктам
до 99 раз, фенолу - до 20 раз, сульфидам до 73 раз. Это негативно сказалось
на экологической ситуации и послужило причиной многочисленных жалоб от
жителей Красноармейского района Волгограда и Светлоярского района
Волгоградской области.
    Нефтяники, доказывая свою правоту, ссылаются на разрешение, выданное им
в 2001 году уполномоченным федеральным органом Министерства природных
ресурсов. ГУПР сроком до 2006 года позволил заводу ежегодно сбрасывать
1,5 миллиона кубометров отходов. Нижне-Волжское управление Ростехнадзора,
намереваясь оспорить это разрешение, требует остановить работу
прудов-накопителей. Экологи не согласны даже с полумерами, которые предлагают
нефтяники - уменьшить содержание вредных веществ в стоках и довести их до
требований, разрешенных ГУПРом МПР по Волгоградской области. Представители
Ростехнадзора считают, что только ликвидация пруда-накопителя с последующей
рекультивацией этих земель решит назревшую экологическую проблему.
           ЮФО.RU, 5 мая 2005, Волгоградская обл.

    РОССИЯ - ПЕРМЬ
    В деревне Павлово сложилась катастрофическая экологическая ситуация
    ПЕРМЬ, 27 апреля. В связи с весенним половодьем резко ухудшилась
экологическая обстановка в деревне Павлово Ординского района. В результате
нефтедобывающей деятельности ООО "Лукойл-Пермь" в течение всего года
экологическая ситуация здесь, согласно анализам проб воды и воздуха, опасна
для пребывания людей. Однако весной она резко обостряется: талые воды
заходят в подземные карстовые полости и вымывают в речку Тураевку нефть
вместе с химреагентами, используемыми для ее разжижения. Некоторые жители
переселяются на этот период в другие населенные пункты и вывозят из деревни
детей. Раньше их эвакуацией занимались районные власти, сейчас эта практика
прекращена. В начале весны, на Тураевку пришло семейство бобров. Несколько
дней назад все 11 бобров были обнаружены мертвыми, в 800 метрах по течению
ниже деревни. По наблюдениям жителей а нефтяное и химическое загрязнение
вследствие деятельности ООО "Лукойл-Пермь" не ограничивается окрестностями
Павлова, а отмечается на многих участках Кокуйского нефтяного месторождения,
особенно после таяния снега. Так, идущая по воде нефтяная пленка наблюдается
в речке Кунгурке (приток Ординки) в районе деревни Опачевка, в речке
Чураковке (приток Ирени) и других местах. В ближайшее время в Павлово
собирается приехать Уполномоченный по правам человека в Пермской области
Татьяна Марголина.
    Контакт: Вахрушева Марина (староста деревни Павлово)
             телефон: 8-908-246-11-41
    Агентство Социальной Информации, 27.4.2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                            *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на    *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info              *
* ***********************************                        *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru            *
**************************   Распространяется                *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *   по электронной почте            *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"