
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И   *
*******************************************************************
****     Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь                  ***************
*******************************************************************
**                   Сообщение UCS-INFO.1332, 26 апреля 2005 г.   *
*******************************************************************
                                                      Опасная химия
                           28 апреля - День химической безопасности


             ЗИМА В МОСКВЕ КОНЧИЛАСЬ: ПОДУМАЕМ О ХИМИИ


    ОБСУЖДЕНИЕ
    Друзья! Сколько можно терпеть!
    Сегодня,  21  марта  в  Госдуме  прошел  Круглый  стол  (КС)  на  тему
<Экологическая безопасность противогололедных материалов (ПГМ)>. Очень
неоднозначное  впечатление  оставила  о  себе  эта встреча. Думаю, что
информация в СМИ пройдет, и журналисты были, и камеры снимали, но сам
хочу поделиться своим настроением и мыслями о нем.
    Прежде  всего, что откуда. Организаторов было несколько: Комитет ГД по
экологии,   Департамент  ЖКХ  Правительства  Москвы  и  Москомприроды,
последняя   должна   была,  собственно  говоря,  и  быть   инициатором
подобного  процесса,  но  на  деле  получилось  обратное.  В  качестве
экспертов,  союзников-противников  были  приглашены  чиновники       и
функционеры различных НИИ и ГУПов. И как?
    Ни для кого не секрет, что реагенты - это огромный бизнес. На основании
доклада П.И. Соломко до 2000 года в Москве использовалась песко-соляная
смесь в количестве 640 тыс. тонн за сезон, техническая соль в период
2001-2002 гг. - 320 тыс. тонн. И, наконец, сейчас на улицы  Москвы
вываливаются реагенты в объеме 178 тыс. тонн. Это  только  что сыпать, а из
чего (придуманы специальные устройства для разбрызгивания  жидких реагентов,
разбрасыватели - для твердых; не включаем  в  этот  список дворников и
работниц в оранжевых жилетках со своим  инвентарем),  и  где  хранить все
это добро: сумма набегает приличная.
    Сложилось мнение  и не только у меня одного, что на КС присутствовали
лобби-представители  компаний-производителей  ПГМ и всего связанного с
ними.   И  только   один   зам.руководителя   Росприроднадзора,   уже
прославившейся  сносом  дачных поселков на Истре, был одинок, потому и
выступление  его  сразу  же  оживило  и  одновременно  разделило  всех
присутствующих   на  два  лагеря  -  <за>  реагенты  и  соответственно
категорически <против>,  коих было немного, да и выступали они как-то хило.
    Был  показан  фильм,  надо отдать должное, произведенный на высочайшем
уровне  советской пропагандистской системы, великолепный монтаж-коллаж
хроники  и наших дней, превосходная озвучка двумя дикторами, отменная
графика,  основная идея которого убеждала в верности выбранного курса
использования  реагентов.  Также  было  много  выступлений  в  большей
степени отчетных , мол, мы хорошие, как сказали, так и делаем.
    Главное  оставалось долго не обсуждаемым, а как же люди, влияние на их
здоровье   этих   чудо-растворителей   льда.   Особенно  хранение  ПГМ
непосредственно  в  жилых  домах, что недопустимо! Отрадно, что хоть в
конце КС это обстоятельство было отмечено.
    В Рекомендации по итогам КС (в его еще неизмененном проекте, выданном
до   начала)   было  рекомендовано:  Правительству  РФ  -  разработать
технический  регламент  к  ПГМ и провести исследования по разработке и
обоснованию   санитарно-гигиенических   требований  по  качеству  ПГМ;
Правительству  Москвы - разработать нормативные и др. акты обеспечения
экологической  безопасности  ПГМ,  а  также  усилить  контроль  за  их
применением.
    Мэр  Москвы на одном из заседаний Правительства уже говорил о том, что
может  имеет  смысл больше денег платить дворникам, увеличить их штат,
закупить  технику  за  счет  средств,  расходуемых  на  реагенты, и, в
конечном  счете,  отказаться  от хлористых соле-поливалок (которые еще
остались) и реагентов. Вопрос поднят, но решение пока не принято.
    Надо следовать здравому смыслу!
    С уважением,
    Левченко Б., РОО <Экологический компас>, 

    РАССЛЕДОВАНИЕ
    Доказано: реагент увечит наши вещи
    "КП" получила результаты независимой экспертизы, которые развеяли все
сомнения во вреде дорожной "химии" не только для одежды, но и для здоровья.
Теперь у нас есть убедительное основание для подачи иска о запрете реагента
    Что мы сдали на анализ
    Понятно, что от реагента у москвичей страдает то, что находится ниже
пояса, а именно брюки, юбки, шубы, дубленки и обувь. Эти предметы одежды и
были закуплены для экспертизы - все новенькое и красивое. Шубу и дубленку
взяли детские, рассудив, что качество у них то же, что и у взрослой одежды,
а цена не так кусается. Поскольку самой сильной "химической" атаке
подвергается именно обувь, ее приобрели целых три пары - все из натуральной
кожи, но из разных ценовых категорий (читай: дешевые, средние и дорогие).
    Итак, на "растерзание" к экспертам поступили:
1. Джинсы
2. Полушерстяные мужские брюки
3. Цигейковая шуба
4. Дубленка
5. Сапоги зимние (пр-во Франции)
6. Полусапожки зимние (пр-во России)
7. Ботинки зимние (пр-во Италии).
    Как проводили экспертизу
    По сообщению московских властей, улицы столицы в сезон 2004 - 2005 гг. в
основном обрабатывали веществом, носящим гордое название "Хлористый кальций
кальцинированный" (ХКК). Припоминаете гранулки, которыми посыпают тротуары?
Это он и есть.
    Для проведения испытаний мы обратились в Независимый экспертный центр
товаров и услуг. Главным "героем" экспертизы, соответственно, стал
25-килограммовый мешок этого самого ХКК, приобретенный у дворника одного из
столичных ЖЭКов. Для чистоты эксперимента потребовалось выяснить, в каких
концентрациях реагент чаще всего встречается на улицах столицы. Тут мы
воспользовались данными РосдорНИИ (государственный институт, который
испытывает реагенты и выдает одно из заключений, необходимых для разрешения
их применения). По мнению специалистов, при смешивании реагентов с тающим
снегом на дорогах и тротуарах чаще всего образуются 10- и 20-процентные
водные растворы "химиката".
    Такие смеси и приготовили эксперты.
    Для начала от закупленных образцов одежды отрезали по нескольку
одинаковых кусочков и проверили, как они реагируют на стирку и химчистку.
Поскольку и стирали, и чистили строго по инструкции, одежда не полиняла и
не села, осталась мягкой.
    Параллельно взяли такие же кусочки одежды и выдерживали (каждый отдельно)
в 10- и 20-процентных растворах ХКК разное время - 15 минут, 1 час, 2 часа
и 24 часа. Затем высушивали и смотрели, что получилось.
    Результаты.
    Выяснилось, что одежда страдает чуть меньше, чем изделия из кожи. Но и
этого ущерба достаточно, чтобы вещи стали непригодными к носке. Во-первых,
ткань линяет и приобретает рыжеватый оттенок. Во-вторых, она непредсказуемо
изменяет размеры - садится или, наоборот, становится шире. И последнее,
самое неприятное, - на ощупь это уже не ткань. ЭТО скорее напоминает картон
для коробок - кожу не оцарапаешь, но мозоль натрешь наверняка.
    То, что творит реагент с нашими шубами, обувью и дубленками, можно даже
не описывать словами - посмотрите на фотографии и сами оцените размер ущерба.
    КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
    Даже мы не ожидали таких результатов!
    Владимир ГУК, кандидат химических наук, эксперт Независимого экспертного
центра товаров и услуг:
 - Результаты настолько показательны, что не оставляют никакого сомнения -
реагент портит наши вещи безвозвратно! Природа этого вещества - хлористого
кальция - такова, что оно постоянно забирает на себя влагу из окружающей
среды. Если вы хотя бы раз наступили в лужу - все, реагент попадает не
только на кожу, но и пропитывает швы, проникает в проклеенные места.
Начинается химическая реакция, которая с этого момента будет идти
непрерывно - реагент "работает" даже после того, как обувь вымыта и высушена.
В результате этой реакции выделяется соляная кислота, которая заставляет
кожу деформироваться, твердеть и лопаться. Более того, испарения этой
кислоты вредны для здоровья.
    То же самое происходит с шубами и дубленками - кожа твердеет,
деформируется, перестает "держать" мех, и он начинает вылезать. Особенно
быстро и сильно портятся "породистые" шубы - из норки, лисы, нутрии и т.д.
    Нет никакого сомнения - ни одна из вещей, на которую попал ХКК,
восстановлению не подлежит!
    В СУД!
    Начинаем показательный процесс
    В "КП" за 21 марта мы опубликовали инструкцию о том, как обращаться в
суд за компенсацией вреда, причиненного реагентами.
    Напомним, каждому пострадавшему следует подавать иск самостоятельно. Но
для "обкатки" нашего пособия на практике, т. е. в суде, адвокаты
Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) проведут
показательные процессы. Их будет два: в Тверском районном суде, куда надо
обращаться гражданам, понесшим убытки на сумму более 50 тысяч рублей, и у
мирового судьи, к которому отправятся истцы, рассчитывающие на компенсацию
до 50 тысяч.
    Истцами - "пионерами" - будут две наши читательницы. Одна из них понесла
самые крупные убытки из всех, кто написал в "Комсомолку". У второй
пострадавшей уже имеется заключение экспертизы, подтверждающей "вину"
реагента, а история девушки очень типична: с подобной ситуацией столкнулись
большинство москвичей.
    Пострадавшая: Людмила ЗАЙЦЕВА, руководитель подразделения одной из
московских фирм
    Ущерб: 127 350 рублей. На серебряную свадьбу муж подарил Людмиле
итальянскую норковую шубу. Антигололедная "химия" выжгла подол по всей длине
на высоту от 3 до 20 см, мездра стянулась и стала ломкой, мех начал
вываливаться. В ателье подтвердили: "виноват" реагент и согласились
реставрировать шубу за 3 тысячи долларов.
    Суд: Тверской районный.
    Пострадавшая: Марина ЛИХТОРЕНКО, секретарь
    Ущерб: 5500 руб. На 20-й день носки новые зимние сапоги изуродовали
множественные трещины, кожа полопалась. Экспертиза подтвердила: причина -
антигололедный реагент. "Еще одну пару зимней обуви я себе позволить не
могу, придется мерзнуть в демисезонной", - написала Марина.
    Суд: мировой судья судебного участка Москвы.
    СРОКИ
    Когда ждать победы
    По закону судье районного суда на принятие иска отводится до пяти дней,
на рассмотрение дела и вынесение решения - до двух месяцев. Мировой судья
должен уложиться в месяц. Однако адвокаты КонфОП предупреждают: на практике
процесс может растянуться на срок до полугода, а то и больше.
    АЛЬТЕРНАТИВА
    Изобретено новое антигололедное средство
    Химики призывают испытать и внедрять его в Москве
    В середине 90-х годов московские химики под руководством доктора наук,
лауреата Государственной премии Валерия БАРАННИКА разработали новый
химический препарат "ПГР-25". Так был назван противогололедный реагент,
который начинает замерзать при минус 25С.
 - Это смесь сельскохозяйственных удобрений, - рассказывает профессор
БАРАННИК. - Секрет в том, что мы нашли верную пропорцию. К ней добавлены
замедлители коррозии, антисмазка. Все ингредиенты являются нетоксичными и
смесь их тоже.
    Авторы не проводили испытаний ни на обуви, ни на одежде.
 - На тряпках и ветоши, которые использовались при работе, следов воздействия
ПГР не обнаружено, - рассказывает соавтор изобретения Александр МЕРСОВ.
    По данным авторов, реагент "ПГР-25" в полтора раза дешевле ХКК.
Многолетние попытки внедрить новинку оказались безуспешными, но после
"антиреагентных" статей в "КП" авторы решили повторить свое предложение и
25 февраля направили письма Юрию Лужкову и Владимиру Платонову.
    Ответа пока нет.
                "Комсомольская правда", 11 апреля 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                            *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на    *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info              *
* ***********************************                        *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru            *
**************************   Распространяется                *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *   по электронной почте            *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"