
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И   *
*******************************************************************
****     Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь                  ***************
*******************************************************************
**                     Сообщение UCS-INFO.1307, 6 марта 2005 г.   *
*******************************************************************
                                                        Мирный атом


                         АТОМНЫЕ НОВОСТИ


    ГХК РАСКРЫЛ "СТРАШНУЮ ТАЙНУ" О СТОИМОСТИ ПРИЕМА БОЛГАРСКОГО ОЯТ
Россия захоранивает ядерные отходы в 10-15 раз дешевле, нежели Англия и
Франция их перерабатывают.
    За прием тонны отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) красноярский
Горно-Химический Комбинат (ГХК) получает в 10-15 раз меньше, чем в среднем в
мире. Если цена за прием 1 килограмма ядерных отходов во Франции или Англии
составляет 1200-2000 долл, то в Красноярске эта сумма равняется 120 долл.
Именно столько сейчас платит Болгария. Об этом информационному агентству
REGNUM сообщил начальник бюро общественной информации ГХК Павел Морозов в
конце февраля. Еще в 1998 году идеолог импорта ядерных отходов в Россию, в
то время министр по атомной энергии Евгений Адамов утверждал, что
окупаемость таких операций наступает на рубеже 1000 долл за 1 кг.
    До сих пор считалось, что по сделкам с этой страной цена приема 1 кг ОЯТ
составляет около 620 долл - именно столько платили болгары в 1998-м. Но с
тех пор у них появились деньги на собственное хранилище, а через два года
страна вступает в ЕС, где можно получить новые субсидии.
    По всей видимости, сейчас Болгария просто отказывается посылать ОЯТ в
Россию за большую сумму - есть место в хранилище, впереди прием в сытую
европейскую семью. Но если можно освободиться от ядерных отходов за такие
смешные деньги, то отчего же не воспользоваться моментом?
    В 2001-м, убеждая депутатов ГосДумы принять законы об импорте ОЯТ,
Минатом ослепил разум народных избранников предполагаемой суммой прибыли в
20 млрд. долл., исходя из расчета 20 тысяч тонн отходов по 1000 долл за 1 кг.
Только вот забыли сказать, что таких денег никто Минатому не заплатит -
клиенты сплошь бедные, восточноевропейские. Забыли сказать и о том, что
предоставлять Россия будет не "высокотехнологичную услугу по переработке
ОЯТ" (то, что лежит в Красноярске, переработать нельзя по причине отсутствия
в России подходящего предприятия), а, фактически, услугу по захоронению ОЯТ
на своей территории. Нет, конечно же, в бумагах о захоронении ничего не
говорится. Но если переработать нельзя, то болгарское ОЯТ просто будет
лежать в хранилище до тех пор, пока в России не построят ядерных могильник,
куда оно и переместится вместе с собственными отходами ГХК. Ни Франция, ни
Англия у себя радиоактивные отходы (включая ОЯТ, как один из видов) из
других стран не захоранивают ни за какие деньги. Так что Россия получает 120
долл. за захоронение 1 кг радиоактивного "продукта жизнедеятельности
иностранного государства", а Франция и Англия - 1200-2000 долл за 1 кг
переработанного ОЯТ с отсылкой радиоактивных отходов переработки за свои
границы. Зато, по меткому выражению главы Минатома-Росатома, Россия заняла
место на рынке высокотехнологичных услуг.
    На ГХК сегодня хранится  6 тыс. тонн отработавшего ядерного топлива с
атомных станций России, Украины и Болгарии. За время работы комбината было
совершено около 500 вагоно-рейсов, пройдено 2,5 млн. километров. Первый
состав с ОЯТ был принят на "ГХК" в 1985 году, сообщил Морозов журналистам по
случаю 55-летия предприятия, и добавил: "В мокром хранилище ОЯТ может
храниться 30 лет, после чего будет перемещено в сухое хранилище максимум еще
на 50 лет."

    БЫВШИЙ ГЛАВА ГОСАТОМНАДЗОРА ПОД СЛЕДСТВИЕМ
    Новые руководители отрасли мстят за старое?
    Бывшему главе Госатомнадзора Юрию Вишневскому предъявлено обвинение в
хищении и присвоении 46 миллионов рублей, сообщает газета "ГАЗЕТА".
Экс-министр утверждает, что невиновен, а деньги, о которых идет речь, давно
возвращены в бюджет. А его адвокат Борис Кузнецов и вовсе предполагает, что
дело заказное и за этим стоит новое руководство атомнадзора. Следственный
комитет МВД это не убедило, и Вишневский находится сейчас под подпиской о
невыезде.
    Юрий Вишневский был бессменным главой Госатомнадзора (ГАН) с 1991
года. От занимаемой должности он был освобожден в 2003 году.
Формальная причина - выход на пенсию. Между тем он был одним из немногих
чиновников, мешающим планам Минатома по ввозу в страну отработанного ядерного
топлива (ОЯТ). В начале 2003 года ведомство Вишневского отказало в
предоставлении лицензии ПО 'Маяк' - единственному российскому предприятию
по переработке ОЯТ. Причиной отказа стала экологическая катастрофа в
Челябинской области, где базируется 'Маяк'. Экс-премьер Михаил Касьянов
тогда направил Вишневскому письмо о служебном несоответствии - после этого
лицензию <Маяку> возобновили, а вскоре Вишневский вышел на пенсию. Ввоз и
переработка ОЯТ обещали России миллиардные контракты.
    При ГАН существовало ФГУП 'Внешнеторговое объединение 'Безопасность',
занимающееся проверкой радиационной безопасности на иностранных
объектах Минатома и, по контрактам, на атомных объектах иностранных
государств. В преддверии ухода Юрий Вишневский организовал одноименное
ЗАО, куда и перешел сразу после выхода на пенсию. С собой он увел как
сотрудников ФГУП, так и лучших клиентов - Китай и Индию (страны,
впервые столкнувшиеся со строительством и обслуживанием атомных
станций). Именно это, по предположению адвоката Вишневского Бориса
Кузнецова, и является причиной возникновения уголовного дела. 'Я сразу
спросил у следователя СК МВД, по чьему заказу работаем, - поделился
Кузнецов с "ГАЗЕТОЙ". - Обвинение базируется на нелепейшей истории.
Весной 2003 года Вишневскому не хватило денег, чтобы рассчитаться с
сотрудниками ГУП, -- иностранные заказчики еще не перечислили средства
по договорам. Он попросил у бюджета - под собственную ответственность -
эти 46 миллионов. Их выделили в июне, а он должен был их вернуть до
конца года. И в этот момент Вишневский уходит с поста главы ГАН. Он
забирает с собой в ЗАО гендиректора ФГУП Сергея Петрова и перенаправляет
на счета ЗАО деньги, за которые отвечает. Просто для того, чтобы они не
растворились где-то: ведь он брал их под личную ответственность. ФГУП он
при этом закрывает. А договора с Китаем и Индией перезаключаются с
новообразованным одноименным ЗАО. Новый руководитель ГАН вновь открывает
ФГУП, а 1 сентября 2003 года в ЗАО поступает гневное письмо из ГАН: верните
деньги. 10 сентября платежным поручением No 5 деньги переводятся на счета
ФГУП 'ВО 'Безопасность' с припиской: 'перечисление денежных средств
Госатомнадзору для обязательств по выполнению бюджета'. И вы думаете, что
эти деньги вернулись в бюджет?'
    Тем не менее Юрию Вишневскому и Сергею Петрову предъявлено обвинение в
хищении денежных средств из бюджета по статье 160 УК РФ - хищение
путем присвоения, а также по статьям 33, 201 УК РФ - соучастие в
злоупотреблении полномочиями руководителя коммерческой организации.
Вторая часть обвинения касается как раз договоров с Китаем и Индией.
Вишневскому вменяют в вину, что заключенные им ранее договоры на
исполнение ГУПом работ в Китае и Иране были перезаключены и
исполнителем стало ЗАО 'ВО 'Безопасность'. Здесь в качестве аргумента
Борис Кузнецов приводит решения арбитражных судов, признавших один из
договоров законным (второй договор аналогичен первому, и решение
вскоре последует). Как раз вторая часть обвинения позволяет адвокату
уверенно предполагать, 'что за этим стоит новое руководство ГАН'. Так
что Кузнецов искренне сомневается в судебной перспективе этого дела.

    БЕЛОРУССИЯ ОТМЕНИТ МОРАТОРИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС?
    Первая открытая дискуссия по этому вопросу состоялась в марте 2003 года в
Министерстве энергетики Белоруссии с участием президента Республики Беларусь
Александра Лукашенко. В ходе cостоявшегося совещания мнения участников
разделились, сообщило информационное агентство REGNUM. Министр энергетики,
сейчас первый заместитель премьер-министра, Владимир Семашко и президент
Национальной академии наук Белоруссии Михаил Мясникович выступили за
строительство в Белоруссии АЭС. По их мнению, это позволит снять многие из
имеющихся в отрасли проблем. Председатель Комэнергоэффективности Лев
Дубовик, не отрицая положительных моментов создания собственной атомной
станции, подчеркнул необходимость более рационального использования
внутренних ресурсов. Председатель правления Национального банка Петр
Прокопович довольно критично высказался на совещании относительно
прозвучавшего предложения, отметив, что иные возможности обеспечения
устойчивого функционирования энергокомплекса далеко не исчерпаны.
    Спустя два года, судя по некоторым публикациям в прессе, разногласий
по поводу строительства АЭС в Белоруссии уже нет. По распространенной
информации, руководство Белоруссии утвердило и направило к исполнению
программу скорейшего строительства в стране атомной электростанции.
Введение АЭС в энергосистему республики позволит уменьшить затраты на
топливо на 200-400 млн. долларов в год. Было изучено около 50 мест, и,
скорее всего, строительной площадкой электростанции станет Краснополье
в Быховском районе Могилевской области. За комментариями по поводу
возможного строительства в Белоруссии АЭС, корреспондент ИА REGNUM
обратился к Председателю Комитета по проблемам катастрофы на ЧАЭС при
Совете Министров Республики Беларусь Владимиру Цалко и Председателю
Комиссии по проблемам Чернобыльской катастрофы, экологии и
природопользования Палаты представителей Национального собрания
Республики Беларусь Виталию Кулику.
    Председатель Комитета по проблемам катастрофы на ЧАЭС при Совете
Министров Республики Беларусь Владимир Цалко:
"Что касается строительства атомной электростанции на территории
Республики Беларусь могу вас заверить в одном - пока действует
мораторий на строительство АЭС, этот вопрос не будет рассматриваться
до 2006 года, когда истекает срок его действия. Мораторий был введен
депутатами в 1996 году, в каком направлении они будут работать в
следующем году - мне неизвестно. Естественно наука все это время
работает и прорабатывает все возможные варианты. Поэтому в данное
время никаких площадок еще нет, никто ничего не рассматривает. Просто
как идея, как вариант - это рассматривается".
    Председатель Комиссии по проблемам Чернобыльской катастрофы, экологии
и природопользования Палаты представителей Национального собрания
Республики Беларусь Виталий Кулик:
    "Строительство атомной электростанции нам не грозит. Я не считаю это
необходимым. Есть другие источники энергетики - гидроэнергетика,
ветроэнергетика ряд других направлений, разрабатываемых учеными. Надо
их использовать более полно. На сегодняшний день ни экономика не
готова, чтобы вложить огромные деньги в строительство атомной
электростанции, ни психология людей. После чернобыльской катастрофы
она негативна в любом плане, в любом отношении появления в Белоруссии
АЭС. Любой атомный объект в республике еще долгое время будет
восприниматься крайне негативно. По поводу определения строительной
площадки - это на уровне слухов".

    СИБИРЯКИ ПРОТИВ ПЛУТОНИЕВОГО ПРОИЗВОДСТВА
    По данным экологов, 83% жителей Томска выступают против строительства
завода по производству МОКС-топлива.
    Согласно проведенному в Томске социологическому опросу, 83% жителей
города выступают против строительства в Томске-7 завода по производству так
называемого МОКС-топлива (МОХ (mixed-oxide) - смешанное оксидное топливо на
основе изотопов плутония и урана-238). Такие данные приводятся в совместном
пресс-релизе Томской экологической студенческой инспекции (ТЭСИ),
Сибирского экологического агентства и российского отделения Greenpeace.
Соцопрос проводился ТЭСИ под руководством социологов Томского
государственного университета, сообщает РБК.
    Как отмечается в пресс-релизе, в течение нескольких лет Федеральное
агентство по атомной энергии РФ (Росатом) на международном уровне
занимается продвижением программы утилизации оружейного плутония в
рамках так называемой "МОКС-программы". Для ее реализации
предполагается строительство завода, который будет производить топливо
для АЭС на основе плутония.
    "Программа эта крайне опасна со всех точек зрения, - утверждает
представитель ТЭСИ Татьяна Орешкина, - специалисты говорят, что не
существует отработанных технологий по использованию этого вещества в
мирных целях".
    "Тонны плутония будут перевозиться на тысячи километров, что создаст
реальную угрозу радиоактивного загрязнения в случае аварии или потенциально
возможных терактов", - подчеркнула представитель ТЭСИ.
    Не имея собственных финансовых средств на реализацию программы,
Росатом просит страны "большой восьмерки" взять эту проблему на себя,
сообщается в пресс-релизе экологов. Главным донором могут стать
Соединенные Штаты.
    Как заявил представитель Сибирского экологического агентства Алексей
Торопов, жители Томска помнят Чернобыль и 1993 год, когда на томском
Сибирском химическом комбинате, где собираются строить МОКС-завод,
произошла крупная радиационная авария -. взрыв емкости для хранения
жидких радиоактивных отходов. По словам А.Торопова, пострадавшие
жители Томской области так и не получили достойных компенсаций,
медицинской поддержки.
    Накануне заседания глав "большой восьмерки" в 2004г. несколько тысяч
жителей Томска направили обращения в Конгресс США с требованием не
способствовать финансированию проекта, а использовать другие, уже
существующие безопасные и более дешевые способы утилизации плутония.
    Опрос проводился в г.Томске для оценки уровня информированности
местного населения по вопросу строительства завода МОКС-топлива. Всего
было опрошено 662 человека, без квотирования выборки. За строительство
завода высказалось 7% респондентов. 10% опрошенных заявили, что не
интересуются данной проблемой.
    Среди участников опроса доля граждан возрастной группы 18-30 лет
составила 50%, от 30 до 45 лет - 27%, от 45 до 60 лет - 18%, старше 60
лет - 5%. В опросе участвовали 49% мужчин и 51% женщин. Из них
начальное и среднее образование имеют 24%, среднеспециальное - 31%,
высшее - 45%.
    Результаты опроса будут представлены руководству России и правительствам
стран - потенциальных доноров проекта, подчеркивается в пресс-релизе
экологических организаций

      Анти-Атом Пресс 441, Март 2005
      ecodefense@online.ru, 10 марта 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                            *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на    *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info              *
* ***********************************                        *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru            *
**************************   Распространяется                *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *   по электронной почте            *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"