
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск


*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И   *
*******************************************************************
****     Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь                  ***************
*******************************************************************
**                   Сообщение UCS-INFO.1291, 8 февраля 2005 г.   *
*******************************************************************
                                                        Мирный атом


                      АЭС: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА


    ВЧЕРА
    Многие годы после катастрофы на Чернобыльской АЭС идут споры о причинах
взрыва и виновниках его. Осуждены руководители ЧАЭС, но истинные виновники
остались на свободе.
    Корни этих трагических для миллионов людей событий уходят в далекие
шестидесятые, когда Виктором Александровичем Бобровым (и.о. начальника
лаборатории государственной экспертизы изобретений ЦНИИ атоминформ) были
отвергнуты изобретательские заявки на РБМК-1000 по ряду причин, в том числе
из-за отсутствия существенной новизны и промышленной полезности. РБМК-1000 -
печально знаменитый реактор, взорвавшийся в Чернобыле. Авторами заявки, с
приоритетом от 06.10.1967 года, были директор Института атомной энергетики
академик А.П. Александров, С.М. Фейнберг и др. сотрудники института.
    Решения об отказах были подписаны на основании отрицательного решения
Физико-энергетического института и предприятия, возглавляемого главным
конструктором реактора РБМК-1000 академиком Н.А. Доллежалем, анализа
публикаций американских и английских физиков. Кстати, главным конструктором
РБМК-1000 Александров назначил именно противника этого реактора академика
Н.А.Доллежаля, стоявшего у истоков атомной энергетики, одного из четырех
создателей первой в мире Обнинской АЭС, за пуск ее получившего Ленинскую
премию. Впоследствии Александров взвалил на него как на главного
конструктора всю вину за Чернобыль. В этом нет ничего удивительного, еще в
1974 году Александров на годичном собрании Академии наук СССР заявил: "Нас
обвиняют, что атомная энергетика опасна и чревата радиоактивным загрязнением
окружающей среды. А как же, товарищи, если случится ядерная война? Какое
загрязнение тогда будет?" И он получил это загрязнение, но пострадали от
него миллионы невинных людей.
    К сожалению, Александров был не одинок. Его поддержал старинный соратник,
председатель Госкомитета по использованию атомной энергии СССР А.Петросьянц,
который на пресс-конференции в Москве 6 мая 1986 года, комментируя
Чернобыльскую трагедию, произнес кощунственные слова: "Наука требует жертв".
    Но вернемся в прошлое. В 1967 году первый вариант заявки - 1,5 страницы
текста без формулы изобретения и чертежей - был возвращен на переоформление.
Вторично заявка была подана 06.10.1967 года, а уже через месяц, когда заявка
еще не была рассмотрена, Александров в газете "Правда" от 10 ноября объявил,
что "советским ученым удалось решить задачу повышения экономичности атомных
электростанций". Он же в книге "Атомная энергетика и научно-технический
прогресс" обосновал концепции реактора РБМК-1000. Редактором книги по иронии
судьбы (а может быть, это и закономерность) был академик В.А. Легасов,
участник ликвидации катастрофы на ЧАЭС, покончивший с собой, по мнению
многих, из-за травли его в собственном же институте. Через 10 лет после
катастрофы указом Б.Н. Ельцина от 19.09.1996 года Легасову посмертно
присвоено звание Героя России.
    С утверждением Александрова о "передовом техническом уровне" РБМК-1000
Государственная патентная экспертиза не согласилась и не признала реактор
изобретением в СССР, а заявление о "принципиальной невозможности взрыва"
опровергла крупнейшая техногенная катастрофа в истории человечества.
Недостатки реактора были известны физикам ИАЭ еще в 1965 году, но более 20
лет не устранялись. Объяснить факт широкого внедрения в девятый пятилетний
план еще не испытанного реактора с опасными недоработками можно лишь
клановыми интересами Минсредмаша и Госкомитета СССР по использованию атомной
энергии, выразителем которых был Александров. И все это несмотря на
серьезное противодействие группы ученых и конструкторов во главе с
академиком М.Д. Миллионщиковым, предлагавших другие типы реакторов.
    Клановые интересы - иначе чем объяснить, что Минсредмаш СССР на основании
п.79 "Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях"
о рассмотрении секретных изобретений, за завесой секретности провел в жизнь
преступный план, перешагнув через Государственную патентную экспертизу
изобретений? Давая оценку РБМК, академик Легасов назвал альтернативой ему
реакторы ВВЭР и ВТГР, а Легасов должен был знать (или знал и молчал?), что
последний - заявка от 30 ноября 1967 года - был к тому времени морально
устаревшим. Его главное отличие - покрытие графитовых блоков карбидом
кремния - скопировано с аналогичного английского реактора AGR , то есть это
его основное отличие, на основании которого требовался патент, попросту
украдено! Парадокс, но авторами заявки на патент были противники РБМК-1000
академик М.Д. Миллионщиков, Н.Н. Пономарев-Степной и др. Последний, став
академиком в 1988 году, активно старался внедрить устаревший реактор с
западногерманским вариантом охлаждения ВТГР-400, копирующий немецкий HTGR.
Опытный реактор этого типа в ФРГ начали строить еще в 1959 году.
    В свете всей этой мышиной возни вокруг реакторов начинаешь понимать,
что смерть сотни тысяч участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС - результат
той системы, взрастившей академиков, чьи громкие титулы и научные звания
оплачены кровью лучших сынов Родины, заслонивших мир от ядерной чумы. С
подачи представителей этой системы в обвинительном заключении виновником
катастрофы назван Анатолий Степанович Дятлов: "Заместитель главного инженера
ЧАЭС по эксплуатации второй очереди станции, будучи руководителем испытаний
турбогенератора ? 3, в режиме выбега для обеспечения собственных нужд
допустил грубые нарушения регламентных требований по безопасности
эксплуатации реактора РБМК-1000, в результате чего 26 апреля 1986г.
произошла авария на четвертом блоке АЭС". Это - несмотря на подачу
кассационных жалоб с указанием одной из причин катастрофы несовершенство
конструкции реактора. Дятлов не был услышан и умер от переоблучения.
Катастрофа, а не "авария" - очевидная или сознательная безграмотность суда
и прокуратуры, Горбачева и Ельцина, подменяющих одни понятия другими и
оставивших на воле истинных виновников вселенской трагедии. В своей книге
"У истоков рукотворного мира" академик Н.А. Доллежаль пишет: "Серийно
производимые РБМК составили энергетическое ядро Ленинградской, Курской,
Смоленской, Чернобыльской, Игналинской АЭС, построенных в конце 70-х".
Взорвалась ЧАЭС, но могла и может в любой момент взорваться любая из
перечисленных станций.
    СССР развалился, но система продолжает жить и действовать под другими
вывесками. Учрежден международный фонд безопасности развития цивилизации
имени В.А.Легасова. В числе учредителей - печально знаменитый Курчатовский
институт, членом совета фонда является А.П.Александров - прямые виновники
катастрофы на ЧАЭС и смерти Легасова. Уроки Чернобыля ничему не научили ни
старые, ни пришедшие им на смену новые кланы, еще более беспринципные,
старающиеся всеми способами, принятием новых законов добить тех, кто 18 лет
назад спас их, их семьи, - вышедших из ядерной мясорубки. Для представителей
этих кланов остаются пустым звуком цифры, приведенные в докладе Генерального
секретаря ООН на 54-й сессии: "Беспрецедентная ядерная авария в Чернобыле
имела чрезвычайно сложные последствия. Она непосредственно затронула более 7
миллионов человек, включая более 3 миллионов детей; в результате аварии была
заражена поверхность общей площадью 155 тысяч квадратных километров".
В печати все реже упоминается о катастрофе, а если упоминается, то
последствия стараются приуменьшить. Даже в учебном пособии, изданном в
Обнинске в 1992 году под редакцией С.П.Соловьева, "Аварии и инциденты на
АЭС", указывается: "С 1970 по 1986 г. из 44 крупных аварий в мире только две
приходится на АЭС. На ЧАЭС сразу погибли 29 человек и 300 получили серьезное
облучение. В неядерных авариях погибли 4654 и получили ранения 8324 чел".
А куда делись 100 тысяч умерших ликвидаторов и почти 200 тысяч инвалидов
Чернобыля, проживающих на территории бывшего СССР?
    История все расставит по местам, воздаст должное и героям Чернобыля,
и его виновникам. Ликвидаторы верят в это, в справедливость, которую им
приходится отстаивать каждый день. Такова уж участь всех лучших людей нашей
страны.
       В.Рязанцев, Неизвестный Чернобыль-2, журнал <Урал> 2005, No 2
       http://magazines.russ.ru/ural/2005/2/ria8-pr.html
           Прислал: svkrich@mail.ru, 7 февраля 2005 г.

    СЕГОДНЯ
    Антиатом.ру, 7 февраля 2005
    Сегодня Правительство РФ утвердило план мероприятий первого этапа
реализации основ государственной политики в области обеспечения ядерной
и радиационной безопасности РФ до 2010 года и на дальнейшую перспективу.
План предусматривает разработку предложений по концепции и проекту
федеральной целевой программы "Ядерная и радиационная безопасность
России" на 2007-2010 годы, подготовку предложений по определению
перечня основных угроз ядерно- и радиационно-опасным объектам и
подготовку предложений по проекту положения о специальных перевозках.
Это будет уже вторая версия федеральной программы.
    Очевидно, что предыдущая федеральная программа "Ядерная и радиационная
безопасность России" не привела к улучшению ситуации. Для того, чтобы новая
программа оказалась более успешной,  необходимо два условия: эффективная и
целенаправленная работа государственных федеральных и региональных органов,
ответственных за ядерную безопасность (Федеральное Агентство по Атомной
Энергии РФ, Госатомнадзор, ядерные предприятия), а также их взаимодействие с
общественными организациями, способными организовать независимый контроль в
этой сфере. Необходимо отметить, что попытки взаимодействия с
общественностью со стороны Федерального Агентства по Атомной Энергии
(Росатом, а ранее - Минатом) в 2002-2004 гг. создали глубоко негативный опыт
и добавили напряженность в отношения между этой структурой и общественными
организациями. Также нужно отметить, что многочисленные заявления и
протесты, посвященные опасности транспортировок ядерных отходов, наконец-то
привели к тому, что правительство обратило внимание на проблему -
планируется разработать "положение о специальных перевозках".
    Очевидно, что важнейшими проблемами в области ядерной безопасности в
России являются накопление ОЯТ, охрана ядерных объектов и сохранность
опасных материалов, а также отработавшие свой ресурс реакторы первого
поколения, которые необходимо выводить из строя. И ситуация сдвинется в
лучшую сторону только в том случае, если Росатом признает эти проблемы и
начнет тесно взаимодействовать с общественностью в их решении. Но пока
подобных сигналов не видно.
    В России накоплено около 17000 тонн отработавшего ядерного топлива
(ОЯТ), разбросанного по всей стране в хранилищах около АЭС и других ядерных
предприятий. Общее количество радиоактивных отходов (РАО) вообще не
поддается оценке. Первый шаг, который нужно сделать для решения этой
проблемы - принять концепцию обращения с ОЯТ и РАО и определить их
дальнейшую судьбу. Без этой меры обеспечение ядерной безопасности в
принципе невозможно.
    На 10 атомных станциях страны работает 31 энергоблок. Из них около 10
уже выработали свой ресурс и нуждаются в срочном выводе из эксплуатации.
Вместо этого, Росатом добивается продления срока службы реакторов первого
поколения, безопасность которых невозможно довести до современных стандартов
безопасности. Разработать план вывода из эксплуатации этих энергоблоков и
обеспечить его средствами - еще одна фундаментальная задача, требующая
немедленного решения.
       ANTI-ATOM PRESS 436, 7 февраля 2005 г., ecodefense@online.ru

    ЗАВТРА?
    Уважаемые коллеги!
    Госстратегия предусматривает возвести до 2020 года шесть новых АЭС в
России:
1.Северо-Кавказская - 4 блока
2.Архангельская - 1 блок
3.Башкирская - 4 блока
4.Южно-Уральская - 2 блока
5.Дальневосточная - 2 блока
6.Приморская - 2 блока
    Прошу сообщить тех кто знает: Где посадят эти самые АЭС? Указать
точное приближение к существующему географическому пункту региона.
    Информация необходима для аварийного прогноза АЭС - "а ля Чернобыль".
    Заранее благодарю за ответ.
    В.Домбровский, 8 февраля 2005 г., valdom@rambler.ru

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                            *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на    *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info              *
* ***********************************                        *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru            *
**************************   Распространяется                *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *   по электронной почте            *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"