
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                       Сообщение UCS-INFO.1025, 30 июля 2003 г. *
*******************************************************************
                                         Биологическая безопасность

                  БТС, ЛУКОЙЛ И БИОБЕЗОПАСНОСТЬ

    Мучает ли нефтяников инвазия?
    ENWL уже не раз обращалась к теме биологического загрязнения -
вторжения, или инвазии, чужеродных видов, угрожающих биоразнообразию
и существованию местных экосистем. Одним из основных путей такой
инвазии является перенос чужеродных видов, включая такие патогенные
как холерный вибрион, с балластными танкерными водами.
    Согласно ратифицированной Россией Конвенции о биоразнообразии,
ст. 8(h), страны участники обязаны предотвращать интродукцию угрожающих
чужеродных видов, вести их мониторинг, предотвращать ту деятельность,
которая может оказывать отрицательное воздействие на биоразнообразие,
ст. 7(с), а когда оно установлено, обязаны оценивать риски и ущербы
биоразнообразию со стороны инвазивных видов в ОВОС соответствующих
проектов, ст. 8(1).
    Вместе с тем, ни в ОВОС терминала Лукойла в Высоцке, ни при
госэкспертизе проекта развития БТС, не говоря уже о терминалах морского
порта СПб, данный вопрос не только не рассматривался, но и вообще не
упоминался. Хотя декларировалось, что заказчики данных проектов обязуются
эту самую Конвенцию, а также соответсвующую резолюцию IMO A.868(20),
соблюдать и учитывать.
    Известно, что Лукойл обратился в частное американское агенство по
инвестициям, U.S.Overseas Private Investment Corporation (OPIC), за
получением кредита на реализацию своего проекта в Высоцке.
    Автор послал в OPIC, в срок отведенный для консультаций с
общественностью - до 15 июля, свой запрос об учете агенством и Лукойлом
требований Конвенции, но даже не получил какого-либо ответа.
    По сообщению агенства Нефть и Капитал, 25 июля Правительство США
приняло решение выдать гарантии долгосрочного кредитования проекта
строительства нефтепродуктового терминала в Высоцке (Ленинградская
область) в размере 130 млн. долларов из резервов OPIC.
    Выдать несмотря на то, что американскими же экспертами доказано
существование инвазивного коридора из Финского залива в Великие
Американские озера и обратно. А в самих США, начиная с 1990 г., принято
несколько законов по контролю и предотвращению нежелательных инвазий.
    Особенностью ситуации, складывающейся в Финском заливе (Неве и Ладоге),
является резкое, в 5-10 раз, увеличение объемов перевалки нефти и
нефтепродуктов, и соответственно, резкое увеличение объема загрязненных
сбрасываемых балластных вод - десятки млн. тонн в год!
    А также расширение географии перевозок и сопутствующих инвазий: по
Волго-Дону/Волго-Балту с Каспия и Черного моря, по Беломоро-Балту с
Белого и Карского морей, из Северной Америки, с Дальнего Востока, из
Европы, Юго-Восточной Азии и пр.
    Но согласно тупому закону диалектики, количество рано или поздно
переходит в качество. А последствия изменения качества, т.е. последствия
биозагрязнения, часто превосходят последствия влияния  других антропогенных
факторов и могут быть непредсказуемыми.
    Так, вселение моллюска дрейсены в Великие Американские озера, привело
к вытеснению местных видов и прямым экономическим потерям на уровне
400 млн. долларов в год.
    Инвазия более 20 видов чужеродных видов в Восточной части Финского
залива из Северной Америки и Черноморо-Каспийского бассейна (А.Алимов,
В.Панов и др. ЗИН, СПб), особенно рачка цергопагиса, может привести к
уничтожению кормовой базы рыб, усилению эвтрофикации, и не менеее
серьезным экономическим потерям.
    Вот только кто их оплатит?
    Эксперты также считают, что данная проблема затрагивает и
непосредственные интересы жителей региона: некоторые чужеродные организмы,
например, африканус гонореус, попав в определенные части тел купающихся
граждан, долго потом мешают нормальной взрослой жизни и появлению
здорового потомства.
    А гражданам скоро предстоит в очередной раз идти на выборы. И вообще.
    А.Сутягин, проект "Мониторинг БТС", Санкт-Петербург,
                                   greenalex99@mail.ru, 30 июля 2003 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:        http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info       *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"