
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                       Сообщение UCS-INFO.1004, 18 июня 2003 г. *
*******************************************************************
                                                   Генетика и жизнь

             АКАДЕМИКИ - ЗА ГЕНЕТИЧЕСКУЮ КАРТОШКУ

    Нас окучивают, как картошку
    Участники проходящей в Москве международной конференции
"Генетически модифицированные источники пищи" не сомневаются:
процветания без "улучшенных" картошки, сои, кукурузы et cetera
не дождемся.
    Характерно, что местом проведения избран Дом ученых - в этих
почтенных стенах как-то само собой вырывается сокровенное:
Джордано Бруно сожгли на костре за то, что был слишком дерзок в
науке. В подслеповатом зале с непонятно зачем погашенной люстрой
замаячила тень Джордано Бруно. Далее экскурс в историю науки
зацепил генетику и кибернетику. Вероятно, патриарх отечественной
сельхознауки академик Лев Эрнст в прямоте линии уверен. А все
зловредные журналисты - нет бы благодарно поддакивать светилам
(сплошь академикам, между прочим!) и нести сокровенное знание в
массы. Большой поклонник генетически измененных продуктов (он же
по совместительству директор Института питания РАМН) Виктор
Тутельян так прямо и говорит: надо готовить население. Так нет же,
завалили вопросами: не оплачивают ли биотехнологические работы
американские корпорации, специализированные на ГМО, в чем
опасность манипуляции генами, какие беды живой природе это может
принести, не пострадает ли биологическое разнообразие, какие
побочные эффекты следует ожидать и так ли необходимо производить
генетически модифицированные продукты питания?
    Нормальные, между прочим, вопросы. Задавать их не только
дозволено, но и необходимо, потому что потенциальный потребитель
вправе знать, что будет с ним, если вместо обычной, траченной
колорадским жуком картошки, он начнет питаться трансгенной, от
которой полосатое чудовище шарахается. Но главный борец за идею,
директор центра "Биоинженерия" РАН таких вопросов не любит.
Более того: сомневающиеся, колеблющиеся и всякие прочие
оппоненты вызывают у Константина Скрябина ярость.
    Вот корреспондентка радио "Свобода" интересуется, не будут ли
более агрессивные трансгенные растения вытеснять все прочие. "Нет
данных, что эти растения агрессивны. Это миф! Есть картошка,
устойчивая к колорадскому жуку. Все остальное вы выдумали!", -
кричит в зал Скрябин.
    Устал он от неучей! Талдычишь им, что 60 миллионов га засеяно
в мире трасгенными растениями, что 20 лет за ними наблюдают и
никакого вреда не обнаружили, а они все свое: докажи да докажи.
Утомившись от аудитории, Скрябин извергает убойный аргумент: 200
тысяч человек умирает в год от поддельной водки!
"Недобросовестные люди дают интервью. Уже сгубили биотехнологическую
промышленность в 10 городах. Да, были астмы, но вместо того, чтобы
снизить выбросы, закрыли предприятия по производству кормового
белка, сгубили птицеводство", - углубил мысль К.Скрябина В.Тутельян.
Тут, правда, многие вспомнили не только заваленные отечественными
хохлатками прилавки, но и тяжелое прошлое города Кириши Ленинградской
области, где тысячи людей годами маялись удушьем, покуда торжество
биотехнологии не прихлопнули волевым решением.
    Тутельяна можно понять: чем больше будет в России трансгенных
продуктов, тем больше понадобится всевозможных разрешительных
документов. Пирог этот (да какой пирог - пышный торт с жирным
кремом!) достанется профильным чиновникам и не менее профильным
ученым.
     "Для девяти академиков, сидящих здесь, вопрос безопасности не
существует", - повернулся в сторону президиума Скрябин. Надо
понимать, что оратор считает отсутствие сомнений благом. О
презумпции опасности всякой масштабной деятельности ученый муж
либо не слышал, либо не считает это важным. Кстати, Евросоюз давно
заявил о том, что в отношении ГМО придерживается разумной
осторожности. В России иначе: нас окучивают, словно картошку,
причем, возделывают эту урожайную делянку те, кто сомневаться
обязан.
       Е.Субботина, "ВремяМН", 17 июня 2003 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:        http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info       *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"