
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                        Сообщение UCS-INFO.1000, 4 июня 2003 г. *
*******************************************************************
                                                   Нефть и общество

                 КАВКАЗ: ДИСКУССИЯ ВОКРУГ ТРУБЫ

    СООБЩЕНИЕ
    ПРОТИВНИКИ ТРУБОПРОВОДА БАКУ-ДЖЕЙХАН ПРЕСЛЕДУЮТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ЦЕЛИ ТАК СЧИТАЕТ КЕТИ ДГЕБУАДЗЕ, КООРДИНАТОР КАВКАЗСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ
СЕТИ НПО, КОТОРАЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НЕФТЕПРОВОД НИКАКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ОПАСНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
    На минувшей неделе в Ташкенте состоялись 12-е ежегодное собрание
совета директоров Европейского банка реконструкции и развития (СД
ЕБРР) и бизнес-форум, специальная сессия которого была посвящена
экономическому положению Азербайджана. На этих мероприятиях нашу
республику представляла правительственная делегация во главе с
первым вице-премьером Ягубом Эюбовым.
    Для нас особенный интерес представляет то, что в ходе мероприятий
члены совета директоров ЕБРР встретились с представителями НПО, так
сказать, двух лагерей - выступающих в поддержку и против строительства
нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (ОЭТ БТД).
    Как известно, ЕБРР является одним из международных финансовых
институтов, которые обязались кредитовать БТД. Открытие кредитной линии
должно было состояться в нынешнем месяце, однако "благодаря" усилиям
НПО- противников нефтепровода - кредитование перенесено на ноябрь. А
потому утешать себя мыслью, что "все равно кредиты будут", спокойно
взирая тем временем на акции НПО, выступающих против БТД, - большая
ошибка. Давно пора понять, что чиновники международных структур, даже
финансовых, - верят представителям общественности не меньше, чем
официальным лицам.
    Отметим, что среди противников БТД в Ташкенте были и представители
азербайджанских НПО. В то же время кому-либо из коалиции отечественных
НПО, поддерживающих БТД, попасть в Ташкент не удалось по банальной
причине отсутствия денег. Не правда ли, удивительно, - противники БТД
сумели найти средства на поездку в Ташкент, а поддерживающие
нефтепровод- нет...
    Однако отбивать нападки на БТД в Ташкенте оказалось есть кому. В столицу
Узбекистана прибыла делегация грузинских экологов, оказывающих поддержку
БТД. В минувшие праздничный и выходные дни в Баку находилась координатор
Кавказской региональной сети НПО по Всемирному банку (ВБ), участница
Ташкентских дебатов по БТД Кети Дгебуадзе. Как она сама выразилась, ей
приходится "облегчать взаимодействие региональных НПО с ВБ". Мы
встретились с К.Дгебуадзе для того, чтобы задать ей несколько вопросов.
 - Каким образом вопрос БТД оказался в повестке дня на заседании СД ЕБРР
в Ташкенте?
 - Здесь проходило ежегодное собрание СД, на котором, в числе прочих
вопросов, были затронуты причины переноса этой финансовой структурой
даты начала кредитования БТД.
 - И каковы же эти причины?
 - Вы знаете, что ряд международных экологических организаций развернул
большую кампанию против строительства БТД, особенно по грузинскому
участку его маршрута. В качестве главного "аргумента" приводится вред,
который якобы нанесет окружающей среде вероятная авария трубопровода, -
если она когда-нибудь произойдет. Противники БТД проводят пикеты,
направляют обращения в международные финансовые структуры с требованием
не финансировать проект, наносящий ущерб экологии.
 - Насколько аргументированы доводы противников БТД?
 - Нисколько не аргументированы. На мой взгляд, противниками
строительства БТД движут не экологические, а политические цели. Они
всеми средствами стараются не допустить строительства. Мы намерены
проводить мониторинг как при строительстве трубопровода БТД, так и при
дальнейшей его эксплуатации. Считаю необходимым заметить, что принятые
bp дополнительные меры безопасности БТД сводят риск экологической
опасности к минимуму.
    Более 50 НПО Грузии входят в коалицию, поддерживающую БТД. Мы
участвовали в подготовке документов ОВОС (отчета о воздействии на
окружающую среду строительства БТД), поэтому смело можем заявить:
нефтепровод экологической опасности не представляет. Такого мнения
придерживаются и 30 НПО из Боржомского и Ахалцихского регионов страны,
через которые будет проходить этот трубопровод.
 - А как относится к прокладке нефтепровода население Грузии?
 - Строительство, а затем и эксплуатация БТД откроют немало рабочих мест.
    Кроме того, народ надеется, что строительством нефтепровода будут, хоть
и частично, решены и энергетические проблемы. Сегодня из-за нехватки
топлива в Грузии вырубаются тысячи гектаров зеленых насаждений. Чем не
экологическая катастрофа? Учитывая все эти факторы, мы совместно с
азербайджанскими НПО разослали обращения в ВБ, ЕБРР и др. финансовые
институты с призывом не делать отсрочки кредитования строительства БТД.
 - И много в Грузии тех, кто ратует за нефтепровод?
 - Строительство БТД поддерживают более 130 НПО, за него выступает и
Экологическая академия Грузии, объединяющая более 1000 квалифицированных
специалистов по охране окружающей среды.
 - Против БТД выступают всего несколько НПО, вроде "Зеленой
альтернативы", "Friends of the Earth" ("Друзья Земли") и др. Почему, в
таком случае, голоса противников БТД звучат чаще и сильнее, чем голоса
поддерживающих нефтепровод?
 - Вы правы. Дело в том, что противники начали организовываться еще до
нас, за ними стоят влиятельные и, что не менее важно, финансово сильные
структуры и организации. На нашей медлительности сказалось и то, что
многие считали и продолжают считать строительство БТД вопросом решенным,
а потому и не предполагали возникновения противодействия проекту. Однако
сегодня я могу сказать, что нам удалось нейтрализовать негативное
воздействие противников строительства не только на грузинскую
общественность, но и на международные финансовые структуры.
 - Известно, что в сентябре эти международные финансовые институты еще
раз вернутся к рассмотрению вопроса финансирования строительства БТД.
Можно ли быть уверенными в положительном решении проблемы?
 - После нашего выступления члены совета директоров заявили о своей
решимости добиться принятия положительного решения при обсуждении
вопроса кредитования строительства ОЭТ БТД. Однако я только что сказала,
нам удалось нейтрализовать негативное воздействие противников БТД. И это
вовсе не означает, что эти НПО прекратят деятельность, направленную
против прокладки БТД. Наоборот, можно предположить усиление их
противодействия строительству БТД. Поэтому я считаю, что коалициям в
поддержку БТД, действующим во всех трех странах - Азербайджане, Грузии и
Турции, - следует активизироать свою деятельность и не упускать
возможности принимать участие во всех форумах, на которых в том или ином
контексте будет идти речь о БТД.
                      М.Мамедов, "Зеркало", Баку
      Источник: Caucasus Environmental NGO Network (CENN),
                info@cenn.org, 4 июня 2003 г.

    КОММЕНТАРИЙ
    ... CENN распространила интервью координатора Кавказской
региональной сети по Всемирному банку Кети Дгебуадзе бакинской газете
"Зеркало". Речь, конечно, о нефтепроводе БТД. Рекомендую ознакомиться,
хотя бы для того, чтобы разглядеть стиль "экополитиков" одной из
спорящих сторон (если корреспондент, конечно, не напутал и не подставил).
     ... по БТД есть альтернативные варианты. Говорят, что они
действительно ЛУЧШЕ утвержденного маршрута. По крайней мере Боржомское
ущелье и др.самые ценные ООПТ не затрагивают. Т.е. статусный подход
налицо - и торжествует вместе с биоразнообразным и экосистемным.
Тем не менее с точки зрения стоимости строительства альтернативы
неприемлемы. Но ведь это дело самих строителей - где искать деньги и как
их считать (и барыши потом подсчитывать). Здесь же, принимая тем более во
внимание доводы еще и экосистемного и биоразнообразного подходов,
статусный подход обязательно должен быть первостепенным: НИЗЗ-З-Я - и точка!
    На деле ж более 130 грузинских НПО, в т.ч. целая коалиция 30 "зеленых"
НПО категорически "ЗА" безальтернативную трассу, тем самым защищая интересы
азербайджанско-грузинско-ТНК BP (аналога нашего Минтранса в деле ДБЗ).
Как еще понимать сверхкатегорические высказывания К.Дгебуадзе в прессе,
применяющей такую терминологию относительно трубопровода как "абсолютно
безопасный", а возражения оппонентов "абсолютно беспочвенными" и чуть не
открытым текстом называя НПОшников-противников БТД наемниками на
содержании у структур, экономически заинтересованных в НЕстроительстве
БТД? Из этих структур упоминая почему-то "Друзей Земли" (другое дело, что
эти "Друзья земли", судя по моему опыту, действительно не ахти какие
профессионалы в делах экологии и природоохраны, но кому они-то могли
продаться, если BP - как раз именно ихний? А Bankwatch кому продался -
ЕБРРУ, что ли?)
    Успехов!
    А.Левин, Zaporozhye Ecological Club
             root@ecoclub.zp.ua, 3 июня 2003 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:        http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info       *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и жизнь"