
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.880, 26 октября 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                                Право на живой лес

                        МОСКВА: ДУМЫ О ЛЕСЕ

    ЗАЩИТЫ ДЛЯ ПОДМОСКОВНЫХ ЛЕСОВ ПРИХОДИТСЯ ИСКАТЬ У ПРЕЗИДЕНТА
    Группа крупных российских ученых и общественных деятелей (академики
Галицын, Исаев, Осипов, Добровольский, народный артист И.Кобзон и
другие) обратилась с открытым письмом к Президенту РФ Путину с
выражением беспокойства по поводу вырубки под застройку лесов в
окрестностях Москвы. Письмо опубликовано в газете "Московский
комсомолец" 14.10.2002. Мы решили привести весь текст письма:
    Уважаемый господин Президент, депутаты, сенаторы!
    В последнее время в Московской области резко ухудшилась экологическая
ситуация. Зеленый пояс вокруг столицы уничтожается масштабными пожарами.
Но не только природные катаклизмы виноваты в исчезновении лесов.
    Например, в некоторых престижных районах области "под шумок" для
строительства дач и коттеджей вырубаются наиболее ценные леса первой
группы. Такая застройка приняла массовый характер. Местные администрации
руководствуются не здравым смыслом, а жаждой наживы. В этой ситуации все
решают только деньги.
    Вырубка лесов первой группы является настоящим бедствием. При этом
нарушается гидрологический режим рек, происходит их обмеление, загрязнение,
уничтожаются места обитания животных и растений, многие из которых стоят
на грани исчезновения. Особенно страдают прибрежные экосистемы водоемов.
    Застройка лесных массивов, сохранившихся вблизи столичных мегаполисов,
лишает жителей возможности не только отдыхать в лесу, но и дышать свежим
воздухом, что особенно сказывается в условиях жаркого лета и постоянного
дыма от лесных пожаров, полыхающих в окрестностях Москвы. В этой ситуации
уничтожение лесов вокруг столицы является нарушением конституционного
права жителей на благоприятную окружающую среду, то есть прямо нарушается
статья 42 Конституции РФ.
    При этом государственными органами реальных действий по пресечению
этой пагубной практики не принимается.
    В Московской области достаточно много не занятых лесом территорий,
использование которых под дачное строительство было бы рентабельнее
современного использования и не наносило бы столь значительного
экологического вреда. Почему же под топор идут лесные участки? Кто
остановит экологическую катастрофу?
    Убедительно просим Вас принять меры против варварского уничтожения
особо ценных лесных массивов вблизи столицы.
    С уважением, нижеподписавшиеся:
    вице-президент Российской экологической академии Данилов-Данильян В.И.;
    директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН,
             академик РАН Исаев А.С.;
    директор Института геоэкологии РАН, академик РАН Осипов В.И .;
    академик РАН Галицын Г. С.;
    академик РАН Добровольский Г.В.;
    академик РАН Золотое Ю.А.;
    академик РАН Третьяков Ю.Д.;
    академик РАЕН Тишков А. А.
    народный артист СССР Кобзон И.Д,

    По сообщению "Московского комсомольца" от 18.10.2002, представители
Министерства экологии и природопользования Московской области, заявили,
что никаких официальных решений о передаче лесных земель под застройку в
последние полтора года не принималось. И вообще, "информацию деятелей
науки о том, что в области под строительство дач и коттеджей бесконтрольно
вырубаются леса первой группы, областные экологи считают в корне неверной".
    Вопрос о том, как все это сочетается с очевидной для всех, кроме
"областных экологов" интенсивной застройкой подмосковных лесов дворцами
за высокими заборами, в статье не анализируется.
    Добиться изменения ситуации одним этим письмом - довольно сложно,
хоть его и подписали очень известные люди. Хорошо известно, что в
застройке подмосковных лесов не последнюю роль играет управление
делами президента РФ. По сообщению "Независимой газеты" от 14.10.02,
при активном участии этой структуры 35 га лесов 1 группы в Одинцовском
районе были переданы некоему частному ЗАО и застроены роскошными виллами.
    Мы предлагаем всем желающим присоединиться к этому письму, отправив
его со своей подписью, Президенту РФ и губернатору Московской области
Громову.
    По материалам А.Григорьева,
    из рассылки "Лесное обозрение" http://info.forest.ru/rew02/0216.html

    ПРЕВРАЩЕНИЯ МОСКВЫ И ПОДМОСКОВЬЯ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ МОЖНО БЫЛО
НЕ ДОПУСТИТЬ
    Основная причина широкомасштабных неблагоприятных последствий лесных
пожаров 2002 г. в Подмосковье - это безответственность и недееспособность
властей. Ввиду отсутствия каких-либо заметных действий по устранению этих
причин, приходится прогнозировать продолжение вызываемых ими последствий.
Их конкретные размеры будут определяться погодными условиями 2003 и
последующего годов.
    До сих пор не стихают споры и разговоры в прессе вокруг пожаров,
охвативших Подмосковье летом. В публикациях рассматриваются самые
разные аспекты этого явления - экстремальные погодные условия, причины
начала пожаров, борьба с ними, воздействие на жизнь и здоровье жителей
Москвы и Московской  области, стратегические направления действий по
недопущению повторения таких неприятностей в будущем. Все они вместе
демонстрируют впечатляющую картину неэффективности работы российской
государственной машины по профилактике лесных и торфяных пожаров и
организации борьбы с ними.
    По признанию губернатора Московской области Громова ("Московский
комсомолец" 14.10.2002), существовавшая тридцать лет назад мощная
система пожаротушения, сегодня полностью разрушена. Сегодня
подразделения государственной противопожарной службы обеспечены
техникой примерно на 40%, причем за последние 5 лет скорость ее
обновления сократилась в 4 раза. Средства связи устарели до такой
степени, что оперативное управление подразделениями стало почти
невозможным. Аналогична ситуация со снабжением лесных служб.
    Громов считает, что виновниками ситуации, сложившейся этим летом,
являются вовсе не федеральные структуры, а органы местного самоуправления.
Они почему-то не захотели брать на себя функции госорганов и работать с
частными предприятиями, заставляя их не только проводить противопожарные
мероприятия, но и выполнять требования комиссии по чрезвычайным ситуациям,
в том числе и по тушению пожаров, которые не они начали.
    По мнению заместителя председателя Комитета Госдумы по экологии
В.Оленьева (Парламентская газета 19.10.2002), основной урон лесному
хозяйству был нанесен ликвидацией самостоятельных природоохранных и
лесохозяйственных структур. Сегодня отрасль не финансируется,
директора лесхозов в прямом смысле брошены на произвол судьбы.
   "Отрицательную роль играет и непрофессионализм нынешних лесных
командиров федерального уровня. Министр природных ресурсов Артюхов, к
примеру, ранее возглавлял дорожную службу и природоохранной деятельностью
не занимался. Лесную же сферу возглавляет Рощупкин - бывший мэр, кажется,
Омска. Он - инженер-электрик, тоже никакого отношения к лесам не имевший...
    Рощупкин сказал, что этим летом сгорело 900 тысяч гектаров леса. Я
же уверен, что цифра преуменьшена по крайней мере в полтора-два раза.
Из практики знаю, что зачастую за пожары не отчитываются - чтобы
избежать неприятных кадровых и прочих последствий".
    Борьба с пожарами велась настолько безграмотно, что лидеры 10
базовых профсоюзов обратились к Президенту РФ (Лесная газета 19.10.2002):
    "По сути, из-за несвоевременных управленческих решений, отсутствия
должного оперативного  руководства  со стороны Министерства природных
ресурсов не были проведены противопожарные мероприятия, в результате
чего по причине лесных пожаров во многих субъектах Российской Федерации
создавалось практически чрезвычайное положение, на больших площадях
сгорели леса, нанесен многомиллиардный материальный ущерб....
    По мнению специалистов, дальнейшее промедление приведет к
окончательному разрушению системы управления лесами, уничтожению
лесного хозяйства как отрасли экономики, создаст еще большие проблемы
в деле защиты лесов от пожаров, незаконного использования древесного
сырья, поставит под угрозу существование лесной промышленности."
  Подробности:
  http://www.forest.ru/rus/problems/fires/;
  http://info.forest.ru/rew02/0216.html

    В ГОСДУМЕ ТОЖЕ ПЫТАЮТСЯ ЗАЩИТИТЬ ЦЕННЫЕ ЛЕСА РОССИИ
    Фракция "Яблоко" в Государственной Думе поддержала законодательную
инициативу, ужесточающую  правила перевода лесных земель в нелесные и
изъятия земель из лесного фонда. Поправки в статью 101 Земельного
кодекса РФ, предложенные депутатом Анатолием Грешневиковым (группа
"Регионы России") и рассматривавшиеся 13 сентября 2002 г.,
устанавливали ограничения на передачу для государственных и
муниципальных нужд лесов первой группы, к которым относятся национальные
парки, зоны отдыха, защитные зоны городов, водоемов, транспортных
коммуникаций.
    Выступая от фракции "Яблоко" на пленарном заседании, депутат Сергей
Митрохин обратил внимание на то, что проблема сохранения лесов особенно
актуальна для больших городов, где исчезновение лесозащитной зоны
существенно ухудшает экологическую обстановку, ведет к росту
заболеваемости, в том числе детской.
    По мнению С.Митрохина, за теми, кто настаивает на сохранении
нынешнего порядка перевода лесных земель в нелесные, стоят криминальные
интересы. Это, прежде всего "интересы коррумпированных чиновников,
которые строят себе коттеджи, а также интересы крупного, но не очень
честного бизнеса, который знает, что на их защиту всегда встанет
чиновник", - подчеркнул депутат.
    Уничтожение ценных лесов, по мнению представителя "Яблока", - пример
построения в России дикого, "хищнического" капитализма. "Мы живем в
эпоху экологического кризиса и не имеем права на хищническую фазу
капитализма", - сказал С.Митрохин.
    Однако, большинство парламентариев не поддержало предложенных
поправок в Земельный кодекс, законопроект получил 172 голоса при
необходимых 226. "За" проголосовали депутатские объединения "Яблоко",
"Агропромышленная группа", КПРФ, часть членов групп "Народный депутат"
и "Регионы России". Не поддержали законопроект "Единство", ОВР", "СПС",
"ЛДПР".
    Фракция "Яблоко" примет активное участие в повторном внесении
поправок в Земельный кодекс, направленных на защиту лесов первой
группы.
    Источник: сообщение пресс-службы "Яблока" от 13 сентября 2002 г.
Сергей Локтионов, (095) 292 5034, press@yabloko.ru, www.yabloko.ru


     Л Е С Н Ы Е   Н О В О С Т И   No 13 (87) октябрь 2002 г.
                      26 октября 2002 г., zakharov@forest.ru

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"