
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####      Сообщение ECO-HR.732, 31 мая 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                  Право на общественную активность

              УКРАИНА: ВЫБОРЫ ПОЗАДИ, ЗАБУДЬТЕ

    ЗЕЛЕНЫЙ КОМПОНЕНТ РАДУЖНОГО СПЕКТРА. Парламентские выборы-2002
состоялись. Пускай еще долго будут дробиться и плюсоваться фракции,
раскладывая пасьянсы и гадая, с кем и против кого дружить, но одно
уже ясно: из не слишком пестрого спектра украинской политической
радуги,с ее главными цветами - красным (оттенки от героического
кумача до романтического розового), жовто-блакитним и
административно-серым, выпал зеленый компонент.
    При сопоставлении 5,4%, взятыми ПЗУ в 1998-м, с 1,28%, полученными
в 2002-м при гарантированных практически всеми экспертами 5-7 проходных
процентах, вспоминаются строки великой книги о Великом Комбинаторе,
которому не удалось выкупить десяток стульев с гарантированным
бриллиантовым бонусом: "Эффект был велик. В публике злобно смеялись.
Остап все-таки не вставал. Таких ударов он не испытывал давно... И они
ушли. Мало кто уходил из аукционного зала с таким горьким чувством".
    Впрочем, успех ПЗУ на выборах предыдущих многим не давал покоя. А
потому мечта въехать в Верховную Раду на зеленом коне для некоторых стала
навязчивой идеей.
    Особенно настырно это пытался сделать нардеп Михаил Гуцол, для чего даже
на настоящем коне перед телекамерами с шашкой наголо гарцевал - в рамках
пропаганды блока "Радуга", созданного из гуцоловской же Экологической
партии "Захист" с примкнувшими к нему сторонниками легализации марихуаны
и защитниками прав сексуальных меньшинств.
    Допусти ЦИК "Радугу" к выборам - и кто знает, может, эта штука оказалась
бы посильнее "Новой генерации" или "Команды Озимого Поколения" - учитывая
2-3% присутствующих в любом обществе нетрадиционно ориентированных, да
сотни тысяч любителей "дунуть". Но блок к регистрации не допустили - к
огорчению любящих оригинальные ходы аналитиков и к радости ПЗУ, очень не
хотевшей делиться электоратом (кто ж знал, что он все равно подведет?).
    Не попал в список и раскольник Орест Мельников, вышедший в 1999 году
из ПЗУ и создавший "Зеленую партию Украины-ХХI", позже из-за проблем
с регистрацией переименованную в партию "Зеленые ХХI столетия". Были
у лидера партии идеи насчет блокирования с "Яблуком" - про что серьезно
говорилось в июне прошлого года. Но, видно, не сложилось. И вряд ли
сложится - сомнительно, что в будущем прагматичный Бродский поставит
на зеленое.
    По мнению недружественной ПЗУ прессы, "кононовцы" приложили немало
усилий для НЕрегистрации конкурентов, чтобы в заветном списке быть
единственными борцами за чистую среду. И тем не менее, если подходить
к выборам чисто формально - т.е. исходя только из предвыборных партийных
программ, почти поверив в искренность их создателей, с удивлением
узнаешь - кроме ПЗУ частично зелеными были многие участники выборов-2002.
    Читай избиратель разные предвыборные программы, которых обычно на
участках, вопреки закону, не висело - может, все было бы по другому.
    Ну, кто знал, к примеру, что самым продвинутым экологическим веяниям
подвержена когда-то праворадикальная, а ныне, после ухода всех ее ярких
вождей,- никакая, Украинская Национальная Ассамблея? В предвыборной
программе этой партии целый 6-й пункт был посвящен "реализации
эколого-экономической модели хозяйственного развития".
    В котором говорилось: "УНА считает необходимым представить приоритетное
развитие малым городам, внедрить государственное содействие размещению
в них новых производств, ускорить развитие городской и сельской
инфраструктуры... Должны подняться десятки тысяч небольших городов и
сотни тысяч цветущих сел, благоприятных для нормального биологического
и культурного воссоздания, его количественного и качественного роста".
Чем не популярная у наших соседей-россиян концепция ноосферно-аграрного
общества?
    Серьезные экологические планы вынашивал вовсе не раскрученный блок
партий "Украинская партия и Всеукраинская партия межнационального
взаимопонимания "Новий свiт". В их программе целый раздел из 5 пунктов
был посвящен эко.вопросам, причем 5-й пункт весьма категорично гласил:
"Новий свiт"...будет добиваться... отказа от строительства новых ядерных
реакторов. Электростанций у нас хватает, иначе бы Украина не была
б одним из основных ее (очевидно, электроэнергии - О.С.) экспортеров
на европейский рынок".
    Кроме ПЗУ, больше так однозначно против мирного атома не высказался в
своих программах никто. Что мало помогло блоку: как и УНА, "Новий свiт"
набрал всего 0,04% голосов, заняв предпоследнее место.
    В ногу со временем шагала и партия "Еднiсть", сколоченная киевским мэром.
В ее программе (в пример многим!) имело место актуальное ныне понятие
устойчивого развития (УР): "Опираясь на опыт действующей программы УР
г.Киева, партия будет отстаивать принятие такой концепции для всей
Украины. Она также должна служить экономическим основанием современной
укр.национальной идеи и основой национальной концепции УР Украины" -
обещал Александр Омельченко - и... получил только 1% голосов электората.
    Не знаком у нас народ с устойчивым развитием. А ведь были у Сан Саныча
идеи конкретнее и серьезнее. В декабре 2001 г. основатель "Едности",
он же мэр столицы и любитель планов громадья, пообещал спустить Киевское
море (по мощности сохраняемой в нем воды с радиоактивным мулом - атомную
бомбу замедленного действия - по мнению зеленых алармистов) - да, видно,
передумал. Может, именно это и стало причиной его провала?
    А вот тяжеловесам, планку преодолевшим, зеленеть почти не пришлось.
Компартия Украины, равно как и ее союзник/соперник - Социалистическая
партия, по эко.вопросам в предвыборных программах практически
не высказывались.
    Скромно выглядела эко.стратегия блока Юлии Тимошенко, в программе
которого - "защитить ОС, обеспечить чистую воду и качественные продукты
для всех".
    Масштабнее обозначил свое отношение к эко.проблемам блок "За Едину
Украiну!", выделив среди заданий - "гарантировать экологическую
безопасность страны, чистую ОС для будущих поколений, преодолеть
последствия Чернобыльской катастрофы, защитить пострадавших от аварии
на ЧАЭС".
    Не скромничала и "Наша Украина": "мы применим мировую модель
устойчивого роста, при которой экономическое развитие не приводит к
излишнему использованию природных ресурсов и ухудшению ОС" (вот,
только, где же реализована такая модель?).
    А вот более чем умеренное внимание к экологии со стороны СДПУ
(объединенной) удивило. И хотя в своей программе первоочередной
стратегической проблемой Украины эсдеки и назвали "преодоление
последствий истощения социальной и производственной инфраструктуры",
но ожидаемого набора мер по выходу из грядущего системного кризиса
провозглашено не было.
    А как же "Кризис-2005", долго муссировавшийся в подконтрольных СМИ?
Ведь недолго осталось до того часа Х, когда износ основных систем
жизнеобеспечения государства достигнет критического уровня и может
привести к серии катастроф, последствия которых будут необратимыми?
    Убедить население в полной непригодности отечественной инфраструктуры
(в т.ч. корпусов АЭС, мостов, оборудования гидростанций и дамб, нефте-
и газопроводов) не сложно - в состоянии системного кризиса, с его
гнилыми водопроводами, умершими лифтами и ломающимися от ветра
электрическими столбами, оно живет не один год.
    И в спасительную роль "Комитета-2005" с ключевыми фигурами от СДПУ(о)
во главе часть населения готова поверить. Так не упоминался даже Комитет
в предвыборных программах! Злые языки, впрочем, связывают цифру 2005 с
цифрой 2004 - годом очередных президентских выборов. Не здесь ли ответ
к загадке с притормозившей "страшилкой" - ее время еще не пришло,
и пока на дворе - год социал-демократии?
    Зеленый компонент (слишком уж ненатуральный) из политической радуги
выпал. В парламенте больше никогда не будет Партии Зеленых - радуются
экологисты-оптимисты. В парламенте больше никогда не будет партии
зеленых - печалятся пессимисты. И у тех, и у других есть впереди 4 года.
    Да и другие партии, как видим, немножечко позеленели. Вероятно, позже
политологи отметят этот факт как начало ритуализации зеленых идей в
предвыборных технологиях. Вот только происходит все это под незабываемый
аккомпанемент - "все меньше окружающей природы, все больше окружающей
среды".
       О.Супруненко, Берегово Закарпатской обл., drozd@bereg.net.ua

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"