
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.693, 22 апреля 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                            Право на живую природу

        ЯКУТИЯ: НЕ ТАСКАЙТЕ ОМУЛЯ И КАРАСЯ С МЕСТА НА МЕСТО

    ПРИСЬМО
    Уважаемые коллеги,
    В газете "Якутия" от 14 марта 2002 года была напечатана моя статья
"К вопросу о зарыблении". Если Вас заинтересует эта проблема, просьба
напечатать в электронных изданиях. К сожалению, в республике пока никакой
реакции на публикацию нет. Готовится следующее зарыбление, то есть
продолжение подрыва генетического разнообразия рыбных ресурсов.
    С уважением, Татьяна Корнилова, председатель Общественного
экологического центра Республики Саха (Якутия)
               forest_forest@ibpc.ysn.ru, 22 апреля 2002 г.

    СТАТЬЯ
    К вопросу о зарыблении
    Подрыв генетического разнообразия рыбных запасов ведет к подрыву
продовольственной безопасности
    Началом акклиматизационных работ в России считается вторая половина
XVIII века, но только в ХХ веке работы этого направления приобрели широкий
размах. Лозунги преобразования природы стали в то время очень популярны.
Особенно масштабными были мероприятия 50-80-х гг., носившие характер четких
заданий по реализации государственных планов развития рыбного хозяйства.
Тем не менее без постоянного подселения свежих партий рыбы из маточных
водоемов уловы в течение определенного времени сходили на нет.
    Директор Института озероведения РАН Л.А.Кудерский, проанализировав в
2001 году акклиматизационные работы на территории бывшего СССР за весь
период проведения, указал на отсутствие эффекта от этих работ. Что же
происходит при акклиматизации? В 1974 году доктор биологических наук,
член-корреспондент РАН, профессор Ю.П.Алтухов открыл наличие сложной
генетической структуры в популяциях рыб. Американские исследователи
подтвердили открытие отечественного генетика в 1989 году. На основе этого
было показано, что вылов рыбы и акклиматизационные работы, проводимые без
учета генетической составляющей (а именно так все и происходит), приводят
к деформации естественной структуры популяций, а в дальнейшем - к снижению
воспроизводительной способности и падению иммунитета.
    Рассмотрим два примера вселения рыб во внутренние водоемы:
  1. В водоеме существует определенный вид, численность которого значительно
сократилась по каким-то причинам и нуждается в восстановлении (например,
пелядь). При зарыблении этого водоема пелядью из другого водоема численность
рыбы вначале увеличивается. Возможно увеличение темпов роста и среднего веса
рыбы. Со временем вспышка численности постепенно сходит на нет, уловы
уменьшаются, возрастает процент гибели икры и личинок.
    Это аутбридинг - следствие смешения генофондов различных популяций. В
озере Сырковом на Урале после замора зимой 1969-70 годов количество пеляди
резко уменьшилось. Было решено поправить положение и завезти пелядь из
других водоемов. Вначале все было прекрасно, уловы резко возросли, но затем
также резко стали сокращаться.
 2. При заселении рыбы в водоем, не имеющий аналогичного вида, вначале
происходит значительное увеличение численности вселенцев, особенно, если
этот водоем находится в более теплой климатической зоне. При этом возрастает
темп роста, и увеличивается средняя навеска. Однако через некоторое время
численность рыбы уменьшается, уменьшается темп роста, уменьшается средний
вес, изменяется соотношение полов в стаде, возрастает гибель икры и личинок,
увеличивается заболеваемость. Наступает инбредная депрессия. Поскольку
генетической структуры популяции мы не знаем, то берем для акклиматизации
какую-то ее часть. И эта часть, заселенная в водоем, через некоторое время
становится представленной, в основном, сибсами (братьями и сестрами),
которые, как египетские фараоны, потихоньку вырождаются.
    Таким образом, при, казалось бы, благих намерениях продолжается
сокращение биологического разнообразия.
    В нашей республике этот процесс принял небывало широкие масштабы.
Начался он с проекта по заселению байкальского омуля в Вилюйское
водохранилище. Проект был рассчитан на пять лет; за это время на Вилюйском
водохранилище должна быть создана самовоспроизводящаяся популяция омуля,
которая с 2005 года позволит получать материал для товарного выращивания
рыбы в озерах Центральной Якутии. Однако из материалов Института биологии
при Иркутском государственном университете известно, что в системе
байкальских водохранилищ личинки омуля проходят через турбины ГЭС и
скатываются в Енисей. Опасности разрешения генофонда в этом случае нет,
так как экосистему Байкал - Ангара - Енисей можно отнести к единой. Другое
дело - омуль в реке Лене. Если даже доли процента вселяемого байкальского
омуля пройдут через турбины Вилюйской ГЭС и скатятся по Вилюю в Лену, то в
будущем можно ожидать скрещивания байкальского омуля с ленским. А потом и
все прелести аутбридинга. О недопустимости засорения генофонда ленского
омуля предупреждал в своем заключении на проект акклиматизации байкальского
омуля в Вилюйское водохранилище заведующий лабораторией рыбоводства института
СибрыбНИИпроект в Тюмени кандидат биологических наук И.В.Князев. Однако
местные специалисты решили: надо заселять. Строго говоря, в начале своей
деятельности, в 70-е годы, Вилюйский рыбоводный завод спускал личинки
индигирского омуля в Лену. Но ввиду неотработанности технологии личинки
вылуплялись из икры и поднимались на плав не в середине или в конце мая, ко
времени паводка, а в середине апреля. И их спускали под полутораметровый
лед, где по всем канонам они должны были погибнуть от голода (надеюсь, что
так и было).
    Дальше - больше. В 2000 году в рамках президентской программы "2000
добрых дел" было произведено зарыбление 2300 озер: на 300 озер план был
перевыполнен. При специалистах, единично разбросанных по разным ведомствам,
и отсутствии специализированной ихтиологической службы изучить такое
количество озер даже в отношении гидрохимического режима и состояния
кормовой базы просто невозможно. И это, не говоря о том, что необходимо
изучать генетическое разнообразие имеющихся популяций, а специалисты такого
рода в Якутии отсутствуют.
    Следующий, 2001 год, принес известие о зарыблении 2300 озер, которые
должны быть заселены пелядью из бассейна Иртыша, байкальским омулем и
местными видами: пелядью и карасем.
    С карасем история отдельная. Чаще всего, при рекламной кампании, которая
ведется широким фронтом, говорится о том, что карасей сельские жители всегда
перевозили из озера в озеро. Действительно, перевозили, за четыре-пять
километров, самое большее - за 20. Иначе говоря, из озер, которые раньше,
возможно, были одним водоемом и имели единую популяцию. Еще в качестве
примера любят приводить перевозку карася из озера Люксюгюн (бассейн Вилюя) в
озеро Бюгюях (бассейн Яны). Карась там размножился и заселил пойменные озера.
Правда, каково состояние созданной популяции, никто не знает - не изучали.
Но может быть, что и неплохое, так как карасей перевозилось много, и,
возможно, что были захвачены несколько субпопуляций. Но возможен и другой
вариант, как на уральских озерах, когда вспышка численности
акклиматизированной рыбы сошла на нет примерно через 50 лет.
    Конечно, в ходе естественного исторического расселения видов такого
рода процессы имели место. Так, генетические исследования говорят о том,
что осетр в Енисее образовался под влиянием естественной гибридизации
восточно-сибирского и европейского. Однако интенсивность и темпы такого
рода расселений несоизмеримы с теми, которые сопутствуют современным
хозяйственным методам. Наша республика, к сожалению, заняла лидирующее
положение в этом направлении. В 2001 году вышел еще один указ о зарыблении
8000 озер в период до 2005 года. Если учесть, что рыбохозяйственный фонд
озерных водоемов у нас в республике составляет чуть менее 8000 озер, то
можно сказать, что такого размаха работами будут загублены действительно
уникальные популяции северных рыб.
    Правда, существующее законодательство этого не запрещает. Но правда и
то, что каннибализм тоже вроде бы законодательно не запрещен. Тем не менее,
люди друг друга не едят, а если кто и занимается каннибализмом - того
отправляют либо в психушку, либо в тюрьму за покушение на чужую жизнь. Жаль,
что пока можно безнаказанно проводить подрыв популяций рыбы - живого серебра,
которое может быть дороже золота.
                        Т.Корнилова, "Якутия", 14 марта 2002 года

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"