
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####    Сообщение ECO-HR.679, 8 апреля 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                     Право на некрашеных "зеленых"

         ЭКОЛОГИ УКРАИНЫ О ВЫБОРНОМ ПРОВАЛЕ ПАРТИИ ЗЕЛЕНЫХ
                    (начало см. ECO-HR.668)

    ПЕРЕД ВЫБОРАМИ
    А.БАГИН (ГОРЛОВКА)
    Обращение к членам ПЗУ
    Последний съезд ПЗУ, который был посвящен практически одному
вопросу, выдвижение В.Кононова в кандидаты в президенты Украины,
прошел во всеобщей эйфории маленького "успеха" ПЗУ на выборах ВС
в прошлом году. В тоже время съезд показал и обреченность партии.
ПЗУ за последние годы реально ни разу не продемонстрировала своего
влияния на формирование и реализацию экологической политики в стране.
Дальнейшее загнивание партии обусловлено тем, что с точки зрения
тактики в период предвыборной компании, для тех условий в которых
находилась партия, была сделана правильная ставка на структуры
Минобороны и достаточно молодых и энергичных офицеров в отставках
(в связи с сокращением армии).
    "Молодые" военные пенсионеры в какой-то степени умело провели
организационную работу в период выборов. На свои, ранее созданные
структуры, руководство ПЗУ не могло надеяться т.к. к тому времени
реальной поддержки центральное руководство ПЗУ от многих местных
организаций уже не имело. Вся опора ПЗУ в областях была на отдельно
действующих одиночках приближенных к руководству в центре. Поэтому
военные и стали спасением для партии. Но это временное спасение, в
ближайшем будущем, может стать и гибелью для партии.
    К руководству в ПЗУ на места стали приходить либо военные, либо
представители молодого бизнеса, которые руководствуются только
надеждой на возможное получение депутатских мандатов. Реально же они
далеки от политики, не имеют опыта организационной работы в
общественных и политических структурах. И, уже около года они не знают,
что им делать в ПЗУ, как и какую работу проводить на местах (это на
примере ПЗУ Донецкой обл.). Бездеятельность таких областных и местных
организаций они начинают объяснять тем, что кто-то не справляется со
своими обязанностями! Но с какими?
    Дело в том, что эти "кадры" абсолютно не знают общественного
экологического движения на местах, не знают, а зачастую отвергают
ранее существовавшие партийные структуры и членов партии, тем более
если они находятся в оппозиции к центру.
    Эти новички в экологическом и политическом движении не владеют
экологической терминологией, не знают местных, региональных и
естественно глобальных экологических проблем. Они абсолютно не
ориентируются в политической обстановке, не знают механизмов решения
проблем. Они оказались в ситуации, что не знают, что делать дальше.
Ждут указаний из центра, а самое главное ждут и надеются получить
деньги от центра, но не на экологическую и политическую деятельность,
а на свое содержание. Вот в чем стратегическая ошибка нынешнего
руководства ПЗУ.
    Партия обречена на гибель, так как в этой ситуации те кто
занимаются региональными экологическими проблемами и кто занимаются
формированием местной и региональной экологической политики и программ
сейчас оказываются вне партии. У них пропало всякое желание иметь
какие-либо контакты с такой партией. Таким образом подорвана основа
авторитета партии. Рейтинг ПЗУ стремительно падает и не только среди
"зеленых" организаций, но и среди простого населения, что в свою
очередь подрывает авторитет общественного экологического движения.
Отмерла надежда на фракционную борьбу, то есть самоочищение партии
уже невозможно (в партию вступает "политический шлак").
    Поэтому понятна попытка Мельникова увести за собой здоровые силы
ПЗУ, которые еще сохранились, действительных экологов-общественников
и это возможно единственный путь возрождения "Зеленой партии
Украины". А точнее - надо создавать новую партию зеленых.
           А.С.Багин, июнь 1999 г., г.Горловка
     Источник: "Дикое поле", wild_field@bakhmat.org, 8 апреля 2002 г.
    В.БЕРЕЗИН (ДОНЕЦК)
    ... Три года с областной партийной организацией мы пытались
сотрудничать, искать точки сосприкосновения. Мы просили только одного -
уважать опыт ЭКО-НГО региона, прислушиваться к их советам. Однако, все
было тщетно. На НГО смотрели как на "путающихся под ногами". Понятно, что
партия - не НГО, но ПЗУ, хочет она этого или нет, является частью зеленого
движения регионов и всей Украины и процент, полученный ПЗУ на выборах,
зависит от деятельности всех "зеленых". Нас же откровенно игнорировали.
Более того, когда мы предлагали наладить работу с Александром Багиным в
Горловке, на что он был согласен и что непременно повысило бы авторитет ПЗУ
в более чем 200-тысячном регионе, все было сделано наоборот. Отношения
искусственно обострились и дело дошло до суда с избирательной комиссией.
    Уверен, что ПЗУ отмежевалась от нас сама. Это по указке сверху была
команда дистанцироваться от ЭКО-НГО. ЭТО ОНИ НАС НЕ ХОТЯТ! У нас в области,
как и во многих других регионах, ПЗУ сделала ставку на военных запаса -
полковников, подполковников, идеология которых не просто далека, а "нутром
не переваривает" зеленую идею. Для них оружие - гордость, охота - вершина
мужества, а выпить... Какой авторитет будет у этих ребят, если при
проверках местных организаций их представителей выносят из автомобилей?
    В связи с этим - нас ни сколько не удивило, что наши "коллеги по
цвету" не поддержали нашу отчаянную борьбу с генералитетом против
радиоактивного загрязнения военными поселка Красная Гора, наши
заявления по традиционно армейской откровенной брехне по поводу
сбитого российского самолета...
               В.Березин, ЭКЦ "Бахмат"
     Источник: "Дикое поле", wild_field@bakhmat.org, 29 марта 2002 г.
    А.ШЕВЧУК (ОДЕССА)
    Моя позиция диктуется не отстраненными рассуждениями, на уровне
рекламы ПЗУ об участии в природоохранной деятельности, а на реальных
фактах и событиях, в которых Одесское ПЗУ выглядит не лучшим образом.
    Чтобы в очередной раз перед выборами привлечь к себе внимание, ПЗУ
публикует различные заявления о существующих проблемах, без каких-либо
обязательств или информации о выполненной работе. Так например, в Одессе
ПЗУ сообщила о закрытии пропарочной станции в Лузановке и ликвидации
прудов - отстойников. Однако, пропарочную закрывал общественный комитет
Лузановки (действует с 1989 г.) совместно с городской властью, а
прудами-отстойниками много лет и по сей день занимаются специализированные
структуры города и Украинской научный центр экологии моря.
    Присоединившись на несколько часов к многомесячной акции общественных
организаций Одессы и области против строительства дороги Маяки-Паланка,
фактом своего заявления в прессу ловко перебрасыват в свой актив спасение
плавней Днестра.
    Кажется очень сомнительной информация о том, что "за последние три
года на склонах, в парках, на пустующих пространствах Одессы и Одесской
области ею высажено 30 тысяч кленов, сосен, каштанов, берез и ясеней. Две
тысячи зеленых насаждений прибавилось в регионе в апреле 2001 года".
    Ниже приведу недавно законченное письмо - не Заявление, не Жалоба, а
письмо. Письмо к тем, так или иначе приложился к этой истории, где деньги,
невежество, цинизм и беззаконие сплелись в отвратительный по смыслу и
виду результат. Результат, который принес неудобства и постоянно будет
опустошать душу и терзать безнадежностью, бессилием что-либо изменить.
Так, как семья Круков (папа Юрий Крук из НДП и сын Вячеслав-14-й в списке
ПЗУ) поступила со своими согражданами, делают только очень плохие люди.
    Привожу письмо ОСоЭС в адрес органов власти и другим структурам,
которые могут изменить ситуацию (Курыкин, Павлюк, ?), прямым и косвенным
виновникам: Боделану, прокуратурам всех уровней, судам и судьям Одессы и
Киева, И.Лоевой, Л.Засыпке тем пишущим журналистам, кто умеет
сопереживать пострадавшей стороне. Есть еще такое слово и понятие. И
выборы здесь ни при чем. Так уж получилось.
    Этих людей в нашем государстве защитить некому. И мне перед ними
стыдно тоже за то, что ничего для них не смогла сделать.
        11.03.02 Министру экологии и природных ресурсов Украины
                 Курыкину С.И. (письмо передано через Самойленко 15.03.02)
Председателю
Одесского городского совета Боделану Р.Б. (Сдано в кацелярию 27.03.02)
Почетному гражданину г.Одессы Павлюку Н.П. (Отправлено письмом 27.03.02)
Заведующей кафедры экологического права Одесской государственной
экологической академии Лоевой И.Д.
Главному государственному санитарному врачу Одесской области Засыпке Л.И.
Копия:  Начальнику госуправления экологии и природных ресурсов в
Одесской области Толопко Ю.Н. (Сдано в канцелярию 27.03.02 )
Одесгаз (другим)
    Уважаемый Сергей Иванович!    Уважаемый Руслан Борисович!
    Одесский социально-экологический союз участвует в регионе во всех
значительных, зачастую, не получиющих широкой огласки, кампаниях, так
или иначе связанных с нарушением природоохранного законодательства и,
вытекающих отсюда, нарушений прав человека, зафиксированных в Конституции
и в действующем законодательстве Украины. Не можем отнеститись без
внимания и к проблеме, которую создали коммерсанты, назвавшиеся Одесским
отделением ПЗУ.
    В Одесской городской организации ПЗУ произошли коренные изменения
именно после того, как бывший его председатель (речь идет о В.Янковском -
примеч., которого в основном тексте нет), встал на защиту потерпевших
жителей Одессы. Руководство Партии Зеленых в Киеве на своем съезде приняло
решение о роспуске Одесского отделения, заочно был исключен из партии и
бывший председатель этой организации. Вслед за этим городская организация
ПЗУ воссоздалась заново и председателем ее стал президент фирмы "Инто-Сана"
Крук В.Ю. Вместе с ним в партию массово "вступили" и сотрудники этой фирмы.
    Уже четвертый год жители дома No 2 по улице Варненская и дома No 9 по
Филатова в городе Одессе протестуют против строительства медицинского
лечебно-диагностического центра со стационаром на 60 коек (МЛДЦ) страховой
компании скорой медицинской помощи "Инто-Сана" (годовой взнос за
обслуживание 200 дол. США), которое осуществляется частным лицом Круком В.Ю.
при поддержке депутата ВРУ Ю.Крука. Стротельство происходит в придомовом
пространстве, в непосредственной близости к домам, и состоит из двух
корпусов: бывшего "Дома счастья" и вновь построенного
административно-хозяйственного корпуса МЛДЦ.
    При проектировании МЛДЦ, как объекта здравоохранения, и последующем
его строительстве в уже существующей жилой застройке, грубо НАРУШЕНЫ:
 1. Государственные строительные нормы ДБН 360-92* "Застройка свободных
территорий и реконструкция жилых кварталов" предусматривают (п.3.8) "вынос
или перепрофилирование вредных в санитарно-гигиеническом и
взрыво-пожароопасном отношении объектов; использование освобождаемых
участков для размещения нового жилищного и культурно-бытового строительства,
озеленения, устройства спортивных и детских площадок, уголков отдыха и т.д";
не было проведено предварительное "обоснование со специальными технико-
экономическими расчетами, градостроительными и санитарно-гигиеническими
требованиями" и, как результат, вместо выноса осуществлена застройка
придомового пространства" со всеми вытекающими нарушениями градостроительных
и санитарно-гигиенических требований жилой застройки при ее реконструкции;
 - (п.3.15) - строительство МЛДЦ снизило площадь озелененной территории
   жилого квартала и она перестала соответствовать нормативной (6 кв.м
   на 1 чел.);
 - не обеспечен социально-гарантированный уровень планируемого объекта
   здравоохранения и нарушены принципы его размещения;
 - п.6.1, таблица п.2 (учреждения здравоохранения, размеры земельных
   участков): отведенный участок для МЛДЦ оказался (примерно на 80%) меньше
   нормативного, без учета отсутствующих площадей для садово-парковой зоны
   и для санитарно-защитных насаждений.
 2. "Пособие по проектированию учреждений здравоохранения" (приложение к
СНиП 2.08.02-89, раздел 1, п.4, указанный СНиП включен в "Перечень
действующих в Украине нормативных документов в области строительства" по
состоянию на 01.01.1999г., издание официальное, Киев, 1999г.), где в разделе
"Генеральные планы", в п.5 указаны "расстояния между жилыми зданиями, а также красными линиями и зданиями
больниц с палатными
отделениями,:.диспансеров со стационарами" должны быть "не менее 30 метров";
в случае с МЛДЦ, палаты располагаются по красной линии улицы Филатова, в 5
метрах от дома No 2 по Варненской улице и менее 20 метров от дома No 9 по
улице Филатова.
 3. Генеральный план города, не предусматривавший застройку придомового
пространства.
 4. Закон Украины "Об охране окружающей природной среды", Ст.9, пункты а-г.
    ... На эскизном проекте гаражи занимают раза в три больший участок,
чем показано, и "доходят" по всей ширине придомовой территории до участка
под No 8; детская площадка (No 10) полностью отсутствует и используется
Инто-Саной не по назначению; на участке под названием "Зона активного
отдыха" стоят два столбика с четырьмя веревочками для сушки белья - это
все, что осталось жителям от зоны отдыха.
    Осознавая незаконность строительства, "Инто-Сана" форсировала "освоение"
зеленой зоны: "строительные работы велись с раннего утра и до поздней ночи,
при свете прожекторов, в выходные и праздничные дни, чтобы поставить всех
перед фактом, что все уже построено и снос будет невозможен" (из письма
жителей).
    Жители писали и пишут в адрес городского головы, губернатора, Верховной
Рады, Президента, Генерального прокурора, Минэкобезопасности и всех служб
городского и областного подчинения, подавали иск в судебные инстанции, в
которых, ссылаясь на действующие государственные строительные нормы,
доказывают, что на данном участке строительство этого объекта было
недопустимым. Обращения подписаны подавляющим числом жильцов.
    Фирме "Инто-Сана" был предоставлен земельный участок по ул.Варненской,2
для проектирования, строительства, эксплуатации и обслуживания медицинского
центра Решением Одесского ГИК No 596 от 09.04.99. Решение было, якобы,
утверждено сессией горсовета, однако, в повестке дня этой сессии такой
вопрос отсутствовал, а на собрании, посвященному Всемирному Дню архитектора,
городской голова сорока шести архитекторам-пенсионерам выдал страховые
полисы "Инто-Сана" ("Одесский вестник", 04.07.00), а Вячеслав Крук стал
"Одесситом 2000 года".
    В результате жители указанных выше домов:
 1. Лишины нормативного дворового пространства
 2. Лишены нормативного озеленения прилегающей территории
 3. Лишены удобного, более короткого, выхода на улицу Филатова
 4. Усложнилась ситуация с противопожарными проездами
 5. Основной корпус (1-5 эт) по проекту был согласован 6-этажным, а стал
8-этажным, что создало критическую нагрузку на фундаменты дома (1) и
дополнительную нагрузку на грунты основания под домом No 2 по Варненской,
почти примыкающего торцом к корпусу (1). В результате в жилом доме
отмечаются деформации стен и перекрытий.
 6. 3-хэтажный административный корпус (2) надстроен газовой котельной,
что создает взрывоопасную ситуацию и дополнительную нагрузку на воздушный
бассейн дворового пространства, а также значительно снизил инсоляцию
квартир напротив которых выросла котельная.
 7. Установлена мощная система кондиционирования воздуха; недавно проведен
пробный запуск, который показал жителям недопустимость ее эксплуатации из-за
явного превышения шумового загрязнения окружающей среды.
 8.  Инто-Сана установила две трансформаторных подстанции для автономного
обеспечения МЛДЦ на месте детской площадки, вне отведенного ей земельного
участка; трансформаторы не ограждены и потому особенно опасны.
 9. В построенном МЛДЦ находится помещение морга, т.е. из окон жилых домов
и балконов жильцы теперь смогут наблюдать за работой похоронных машин и
другими ситуациями, связанными со смертью клиентов Инто-Саны, которые в
медицинском стационаре и при наличии ургентной скорой помощи, неизбежны.
Великому Босху и не снилась такая перспектива:
    Территория белоснежной Инто-Саны с красными переплетами окон,
нисходящими куда-то вниз металлическими конструкциями тоже красного цвета,
огорожена высоким забором, извращенчески облицованного черным мрамором, и
тоже с красными пузатыми металлическими решетками. И все это на фоне
замызганных хрущовок, никогда не видевших ремонта. Такое не снилось и
бессмертному Сальвадору Дали.
    Белый, черный и красный были любимым цветовым сочетанием фашисткой
Германии времен Гитлера, что вызывает у жителей-ветеранов Великой
Отечественной Войны неприятные ассоциации. И у других тоже.
    Все эти годы жители подвергались стрессам и нервным перегрузкам от
происходящего неприкрытого беззакония и своего бессилия что-либо изменить.
Они и сейчас остро переживают, что так и не сумели защитить своих друзей -
ветвистых каштанов, акаций, плодовых деревьев, посаженых ими и выросших на
их глазах. "Мы обнимали их и просили прощения за то, что не в состоянии
защитить!". Они переживают все походы по инстанциям в поисках защиты от
откровенного произвола и не находят ее. В последнее время, те, кто живет
в торцовой части дома No 2 содрогаются только при одной мысли о том, что
вот-вот подключат мощные кондиционеры, постоянный шум которых сможет
сравниться только с изощренными пытками.
    От себя добавим, что история градостроительства на территории бывшей
страны подобного прецедента не имеет ни в каком из городов.
    Мы просим прислушаться к требованиям пострадавших жильцов (особенно
тех восьми квартир, которые расположены в торцовой части дома 2 и
наиболее пострадали):
 1. Перепрофилировать строения МЛДЦ на медицинский центр без стационара
и ургентных больных.
 5. Админхоз корпус демонтировать, территорию засадить деревьями.
 6. Компенсируя "утерянную площадь", "получить" ее за счет отселения 8
квартир из торцовой секции дома по Варненской,2, и затемненных 4-хэтажным
корпусом квартир по улице Филатова,9, которые наполовину потеряли свою
стоимость в денежном выражении, что отмечают фирмы, торгующие недвижимостью.
 7. Восстановить полностью зеленую зону придомового пространства, детскую
и спортивную площадки.
 8. Срочно, пока не случилась беда, демонтировать трансформаторы и
пересмотреть расположение воздушных сетей газопроводной разводки, которыми
дети пользуются в качестве турника.
 9. Для сохранения объемно-пространственной перспективы дворовой застройки,
а также психики больных и здоровых, живущих рядом, забор покрасить в темные
тона, применить вертикальное озеленение лианами открытого грунта (например,
Девичьим виноградом формы Энгельмана), что в сочетании с решетками
нейтрального цвета, создаст эффект изоляции обозначенных пространств.
 10. План реконструкции придомового пространства согласовать с жителями.
 11. Контроль за исполнением предложить Общественному экологическому совету
при госуправлении Минэкологии Украины в Одесской области.
        Председатель ОСоЭС                             Шевчук А.И.
   Это неполный портрет Партии зеленых Украины из Одессы.
          Одесса, alla@eco.odessa.ua, 29 марта 2002 г.

    ВЫБОРЫ
    ИМ ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО СТРЕЛЯТЬ. Пятый раз сажусь писать про то, что
произошло 31 марта и пятый раз не знаю - как это сделать. Каждый из вас,
естественно, попытался быть подальше от этой мышинной возни, постарался
не влезть в эту грязь. Мы, бахматовцы, также решили держаться в стороне от
кандидатской брехни и лизоблюдства. Мы предлагали кандидатам повестить
скворечники, посадить деревья, убрать мусор - благоустроить среду обитания.
Единственное, куда мы решили "влезть" - это наблюдение за чистотой выборов
на избирательных участках в день голосования в качестве представителей
Комитета Избирателей Украины. "Экологически чистые выборы" - почему бы и
нет? И мы нырнули.
    Первое, что бросилось в глаза по приходу бахматовцев на участок -
дрожащие руки и бегающие глаза председателей избирательных комиссий.
Дальше вы поймете, что это не было простым остаточным проявлением
предыдущего недельного пробухивания выборных денег.
    Затем мы были удивлены большим количеством наблюдателей и доверенных
лиц от ЗаЕду и близкой к ним публики. Их было большинство, вели они
себя агрессивно, подавляя робкие попытки протеста других. Теперь нам
стало понятно - зачем столько однополюсных депутатов выдвигалось на
одном мажоритарном округе. Как всегда полудремали бабули-дедули от
коммунистов, но "яблочники" и СДПУ(о)шники пытались честно отработать
свои 20-30 грн.
    К каждой комиссии был прикреплен куратор от исполкома, который
распоряжался - допускать или не допускать того или иного наблюдателя,
куда их посадить, как реагировать на их замечания и пр. (грубейшее
нарушение законодательства).
    Несколько урн, по приходу наблюдателей, уже были опломбированы - и
что в них лежало самому Богу известно. Большинство наблюдателей "садили"
подальше от урн, чтобы они наблюдали за избирателями "со спины".
Радовали глаз фикусы и прокусы, обильно загораживающие деяние членов
комиссии.
    В начале все было мирно и тихо. Нам давали все сведения, обходились
вежливо. Затем начался цирк. После 12-ти часов дня вдруг стали не совпадать
цифры количества проголосовавших с тем, что вели наблюдатели и те, что
подавались комиссией в окружную. Причем, все шло "в плюс". Происходило это
по нарастающей. В 12.00 - 50 человек, а концу "разнобой" составил 300 (!)
избирателей. Это происходило во всех комиссиях, учет велся людьми
разных политических ориентаций.
    Потом было самое интересное - повсеместно стали ловить людей,
пытающихся вбросить в урну огромное количество "левых" бюллетеней. На
одном участке за руку пойман был молодой человек, вбросивший 100, а
затем пытающийся вбросить еще столько же бюллетеней. Причем, зачастую
этим занимались сами председатели, члены комиссии, а иногда и
наблюдатели. Когда же одна из независимых наблюдательниц стала кричать
 - "Что ж вы делаете? Гады!" Ей скрутили руки милиционеры и вывели из
участка. А комиссия проголосовала за лишение нарушительницы спокойствия
права присутствовать при голосовании.
   Наш человек поймал за руку молодого хлопца, прилагавшего тщетные
усилия втиснуть 11 комплектов бюллетеней (55 штук) в прорезь урны.
Поймать его помогали "яблочники" и даже хлопец из "За едУ". Каково же
было удивление последнего, когда все бюллетени были отмечены за
"заедистов"!? Он затем пропал и не появлялся. Виновника же сдали
милиции. Он вырывался и кричал: "10 раз прошло, а сейчас нет! Да за
такие деньги я мать родную продам!" (дословно).
    Самое интересное, что ни в этих, ни в других случаях жалобы и акты
в окружную комиссию не принимались, а если и принимались - то затем
терялись. Естественно, эти ребята пользовались слабым знанием законов
наблюдателей и его величеством СТРАХОМ за себя, своих детей и
родственников. А ведь были, были беседы и прессование.
    Кстати, когда председатель окружной комиссии отрицал какие-либо
нарушения на участках, я спросил у него "А как же тот случай, с
задержанием и сдачей в милицию?". На что получил ответ: "Задержавшие
отозвали свой акт. А парень этот признался, что ему СДПУ(о)шники
заплатили специально, чтобы он сделал эту провокацию"!?
    Мы связались с областным штабом Комитета Избирателей и чуть не упали
в обморок - ЭТОТ КОШМАР ПРОИСХОДИЛ ПОВСЕМЕСТНО ПО ВСЕЙ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ!
Везде происходило наглое вбрасывание "левых" бюллетеней. Причем на
каждый участок их давалось по 300. Некоторые "участники процесса"
проболтались, что и долларов за это давали 300.
    В Дружковке "яблочник" бросился на спину мужику, пытающемуся втиснуть
в урну объемную пачку бюллетеней. Вцепился в него. В это время на
"яблочника" наваливается председатель комиссии и милиционер. Бьют его.
Мужик пробивает кулаком прорезь в урне, бросает пачку бюллетеней и
убегает. Замечаний по этому участку нет.
    В Ясиноватой после закрытия в 20.00 час участка на подсчет голосов -
пропала председатель комиссии. Она же директор школы, где расположен
данный участок. Ее долго искали. После взлома кабинета директора школы
- все увидели картину - председатель лихорадочно ставит птички в 300
бюллетенях. Актов и жалоб с участка не поступило.
    В Горловке на одном из участков оказались чрезвычайно бдительные
наблюдатели. Так в момент открытия урн и высыпания бюллетеней на стол
вдруг потух свет. Ну чего не бывает в нашем несчастном крае?
В Димитрове, вероятно, также были проблемы с фальсификацией. Так это
вылилось в захват и разгром участка бритоголовыми юнцами. Урны были
практически разорваны. А бросали туда что или нет - кто докажет?
В Донецке иностранными наблюдателями ОБСЕ была обнаружена "Газель"
ездившая по участкам и возившая группу ребят, крутящихся вокруг урн.
Они решили ее выследить. Заехали в глухое место. "Газель"
остановилась, а сзади наблюдателей подперли две белые "девятки".
Откуда вышли бритоголовые ребята с бейсбольными битами и, приставив
нож к горлу водителя, потребовали всех покинуть автомобиль. Забрали
документы и мобилки. И только после убеждений, что может получится
серьезный скандал, позвонили "выше" и отпустили группу.
И этот идиотизм в Донецкой области вы называете выборами?
Нас в очередной раз изнасиловали / вспомните последние выборы
Президента, референдум "по всенародной инициативе", загон во вновь
созданную партию Регионов и пр./. Дали деньги нищему народу и купили
всех с потрохами. Но кукловоды, кукловоды то - хороши. Завезли в
города т.н. "пиарщиков" из России - вот они и разработали "новые
технологии". Кстати, начальники штабов "За едУ" были замечены в
постоянном "мотании" в белокаменную. И не оттуда ли ноги растут? И не
оттуда ли деньги подбросили? Смотрите на эти самодовольные лица
Черномырдина и ему подобных россиян, убеждающих, что выборы были
просто блеск! А кому, как не им поддерживать "заедистов" в борьбе с
прозападными ющенковцами?!
    В заключении скажу одно. Кто бы ни стоял за организацией этого
беспредела - они, и кто в этом участвовал не просто преступники,
которым положено от 5 до 8 лет тюрьмы - ОНИ ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ!
А вам, дорогие друзья, я советую отнять у "заедистов" 20% голосов (300
бюллетеней на каждом участке в Донецкой области) и посчитать - чего бы
они добились на самом деле.
    Утопающий в новых и новых фактах выборного маразма,
                               В.Березин
      Источник: Дикое поле, wild_field@bakhmat.org, 7-02, 5 апреля 2002 г.

    ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
    БОРЕЙКО (КИЕВ)
    Провал на выборах Партии зеленых Украины.
    Что должно было произойти - произошло. Партия зеленых Украины -
(народное название- Партия любителей "зеленых"), на выборах в Верховный
совет Украины 31 марта не преодолела 4 процентный барьер. И это несмотря
на мощную рекламу на телевиденьи,сильный пиар, примазывание к популярной
передаче "Последний герой" и прочие новомодные прибамбасы. Было все,
кроме главного-украинская партия зеленых ну ни как не проявила себя в
охране природы. Не было слышно ее голосов ни в борьбе за Говерлу, ни за
Дунайский заповедник. Трусливая политика поддержки власти,желание не
замечать острых экологических проблем, жирование и самолюбование ее
лидеров сделали свое дело - народ не стал голосовать за ПЗУ. Очень жалко,
когда святая идея попадает в руки людей,ее недостойных.
       В.Борейко, Киев, kekz@carrier.kiev.ua, 2 апреля 2002 г.
    ЛЕВИН (ЗАПОРОЖЬЕ)
    Володя, не согласен с тобой в определении причин провала ПЗУ.
Усекай: электорату ("народным массам") совершенно плевать на Говерлу,
ДБЗ и т.п. - они эти названия даже в школе не учили. Те, которые кое-что
из географии и природоохраны знают - этих даже меньший процент, чем
в России. Почему разница с Россией, объяснять сейчас не буду, но поверь
мне - я специально раздумывал над этим вопросом в течение двух десятков
лет.
    ПЗУ проиграла, потому что свой прошлый "победный" электорат отдала
Ющенке, Тимошенке, заединщикам и пр. - в будущем выпуске "Экоклуба"
перечислено. И осталась в одиночестве только со своими партийцами. Даже
поддержка или неподдержка общественными экологическими организациями
роли не сыграла (С.Федоринчик тут прав). Их ОБЫГРАЛИ в предвыборной гонке
другие блоки. Всухую!
    Самый их хитрый нынешний предвыборный лозунг "Зеленым быть модно!",
расчитанный на тусующуюся и балдеющую молодежь, был перебит сразу двумя
молодежными блоками, а также комсомольскими организациями СДПУо и т.п.
Я так полагаю, что Кучма их "сдал", разрешив другим блокам разодрать
ПЗУшный электорат на части. Это же было видно в течение 2-месячного хода
избирательной кампании, когда рейтинг ПЗУ = 10-12% таял на глазах.
    Кроме того, в предвыборную кампанию в этом году они вложили
смехотворно мало денег (правда, не знаю, сколько стоит их "поддержка"
Последнего героя - кажется тоже символическая). Если в прошлые выборы
1998 года они занимали где-то 3-е место после НДП и "Батькивщины" Юли
Тимошенко, то сейчас не попали даже в олимпийскую шестерку (или даже в
десятку). Жадность фраера сгубила!
    Мой прогноз на будущее:
1) ПЗУ уже никогда не выиграет на выборах - конкуренты к ним нашли ключик.
2) Мало того, ни одна зеленая партия теперь никогда на выборах в Украине
не пройдет. Если, конечно, какого-то нового Чернобыля не случится...
           А.Левин, root@ecoclub.zp.ua, 2 апреля 2002 г.
    БОРЕЙКО (КИЕВ)
    ... Теперь что касается причин поражения партии зеленых Украины на
выборах. ... главной обьективной причиной их поражения, и это не только
мое мнение, но и об этом свидетельствуют результаты соц.опросов - является
расхождение у этой партии между словом и делом. В своих прошлых предвыборных
обещаниях они заверяли избирателя, что будут стоять на страже интересов
защиты природы. Однако по сути ничего сделано не было. Левин прав - рядовой
избиратель может не знать, где находится заповедная гора Говерла. Но когда
мы рассказали о ней на пресс-конференциях - в ее защиту от простых людей
пошли письма. Когда к ПЗУ обратились из Академии наук с просьбой помочь с
защитой Дунайского заповедника-ответа не последовало. И таких примеров
можно привести сотни. А народ ведь все это замечает. И делает выводы.
            Борейко, Киев, kekz@carrier.kiev.ua, 3 апреля 2002 г.
    ЛЕВИН (ЗАПОРОЖЬЕ)
    ... Хочу еще раз акцентировать на своей фразе о том, что Кучма,
вероятно, "сдал" ПЗУ другим своим болокам-партиям, отобравшим часть
электората у ПЗУ. Кроме одиозной ЗаЕдУ это также "Женщины за будущее"
(личный патронат первой леди), молодежные блоки, СДПУ(о) и еще там кто-то.
    Молодежь отобрала голоса зеленоватого студенчества - понятно, почему.
Например, рок-музыканты в нынешней кампании уже не участвовали в
пропаганде ПЗУ. Также комсомольская организация СДПУ(о) поступила.
Будущие женщины - свой женский кусок электората отхватила (немного,
но копейка рубль бережет).
    Кучмовский Пищеблок использовал административный ресурс и отобрал часть
продавшейся интеллигенции, которая, чуть ли не единственная читает газеты
и знает, где Говерла находится. Напомню, что у пищеблока лобовая броня
была - НДП, которая сама имеет 2 крупных всеукраинских эко-организации,
также использовавших свой административный ресурс (в буквальном смысле -
профессура). А сколько еще более мелких фондов или общественных НИИ
у НДП - один Федоринчик ведает.
    И, наконец, самую крупную часть электората отобрали Ющенковцы и
Тимошенковцы - очень даже новая сила на политгоризонте Украины. Туда
ушли голоса наиболее прогрессивно настроенных и интеллектуальных
избирателей (тоже знающих, что Говерла в Карпатах). Эти избиратели
ранее были электоратом ПЗУ, потому что не было Ющенки или Тимошенки.
В принципе, на них ставку делать было сейчас бесполезно (что ПЗУ,
по-видимому, поняла сразу). Эти ребята из той же когорты, которая
участвовала в феномене эко.движения СССР, а потом в распаде украинского
экодвижения начала девяностых, уйдя в политику и национализм.
Другими словами, у ПЗУ были отобраны последние остатки от того
еще электората.
    Это не есть субъективный фактор.
    Теперь о сознательном выборе народа. Сознательно выбирали только
ющенко-тимошенковские избиратели (не считая, разумеется, приверженцев
коммунистов и радикальных сил), а также многие заединщики (если
коньюктуру считать за сознательность). Думаю, что даже сами члены
молодежного крыла ПЗУ (которые из всех ПЗУшников только и активничали
в Запорожье - "взрослые" ПЗУшники у нас игнорируют избирательную
кампанию), голосовали не за природу, а за партию и свои модные лозунги.
Видел я этих ребят (по телевизору) - в глазах у них лазерные диски
отражаются, а из ушей аудиокассеты торчат, и, вероятно, устав собственной
партии они не учили, а где Говерла находится - уж точно не знают...
    Подавляющая масса мужского населения (т.е. избирателей) интересуется
гораздо больше качеством портвейна, чем качеством окружающей среды.
А их женщины вообще не интересуются ничем, кроме стряпни.
Это традиционно: муж голосует, "как начальство прикажет", а жена -
как скажет муж. Это - из моих собственных социологических опросов
1994 года. Сейчас, что ли население трезвее намного стало?
    И никакого сознательного выбора населения насчет ПЗУ не было. И никто
из массовых избирателей деятельность ПЗУ и выполнение ею своих обещаний не
отслеживал. Пропаганда это федоринчиковская, борейкинская маниловщина и
провал ПЗУшных дирижеров избирательной кампании.
    В 1998-м голосовали просто за "зеленую" идею (если бы ПЗУ участвовала
в выборах 1994 г., то набрала бы в парламенте большинство, а в 1990-м году
- парламенты всех стран бСССР были бы сплошь "зелеными" только с некоторой
примесью коммунистов и националистов). И в 2002 году - народ тоже
проголосовал за идею - опальную ющенковскую и тимошенковскую...
        А.Левин, Запорожье, root@ecoclub.zp.ua, 3 апреля 2002 г.
    БОРЕЙКО (КИЕВ)
    Ведя спор о провале на выборах ПЗУ, нужно, друзья, уточнить, что же
это за партия. Дело в том,что украинская партия зеленых, на самом деле,
имеет очень мало отношения к традиционным западноевропейским зеленым
партиям. Как правило, они левого толка, интернационалисты, состоят из
среднего класса, не целуются с бизнесом, тем более с экологически опасным.
Партия зеленых Украины (ПЗУ) - правого толка, заигрывает с властью и
бизнесом, особенно таким экоопасным как химический и нефтяной. Она отдает
душком национализма и позорно продает свои места в парламенте директорам
предприятий и бизнесовых структур. Среди ее верхушки практически нет
настоящих экологов. Методы ее работы - в основном эпатаж и организация шоу.
Я не могу поверить, что бы все это особенно понравилось ее избирателям,
подарившим ей победу на прошлых выборах. Ибо как заметил один журналист с
канала "Интер" - на самом деле это на зеленая партия, а "крашенная"...
          В.Борейко, Киев, kekz@carrier.kiev.ua, 3 апреля 2002 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"