
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.626, 11 февраля 2002 г. ****************##
 #################################################################
                                                 Судимся со стеной


              ДЕЛО ПАСЬКО: ОРТ ОПУСТИЛОСЬ ДО ЛЖИВОЙ ЗАКАЗУХИ
                (а передача Человек и Закон продалась ФСБ)

    ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ в защиту Григория Пасько
               "8" февраля 2002 г.  Пресс-релиз No 9
    Комментарий к сюжету о деле Пасько в телепрограмме "Человек и Закон"
от 07.02.2002г.

    "Ложь, какая она есть!" - так Владивостокский общественный комитет
определил содержание художественно-публицистического сюжета о деле
Григория Пасько в телепрограмме "Человек и Закон" от 7 февраля 2002 г.
   Вопрос : "На кого рассчитан сюжет в передаче "Человек и закон"?"
   Ответ : "На массовое общественное сознание, на людей, не знающих фактов
"дела Пасько" и его деталей. Данный сюжет в передаче рассчитан не только
на незнающего и невнимательного зрителя, но и наивного, верящего любому
слову с экрана." Цель : создать в представлении общества образ преступника -
шпиона и изменника, человека, жадного  и бесцеремонного в выборе для этого
средств. Тем самым исказить не только образ Григория Пасько, но и очернить
ту часть общества, которая защищает его и борется за его оправдание.
   Вопрос : "Кому это выгодно ?"
   Ответ : "Тем, кто заказал этот сюжет, тем, кто заказал "дело Пасько" и
отстаивает его любыми, в том числе и незаконными средствами, тем, кто будет
защищать честь запятнанного "мундира" до последней возможности, несмотря на
очевидные в этом деле фальсификацию доказательств, абсурдность обвинений и
отсутствие элементарной логики доказательств. Это выгодно ФСБ в целом и
конкретным следователям УФСБ по ТОФ, которые своими некомпетентными
действиями как раз и запятнали пресловутый "мундир" ФСБ."
    Вывод : сюжет заказан и рассчитан на одурачивание общественного
сознания, чтобы изменить общественное мнение в свою пользу. Он создан в
короткое время и показан накануне слушаний в Верховном Суде РФ жалоб
Григория Пасько на применение в его деле двух секретных ведомственных
приказов, что прямо нарушает ст.15 Конституции РФ. Для изготовления сюжета
избрана телепрограмма "Человек и Закон" на канале ОРТ, которая имеет
определённую степень доверия у зрителей и которую смотрят на всей
территории России. В этом фильме документальные съемки нейтрального
содержания щедро разбавлены кадрами художественного кино с актерской игрой
и снабжены лживыми комментариями - это испытанный жанр и метод ФСБ, когда
она пытается показать обществу свои важность и  нужность. Так ФСБ
действовала в деле А.Никитина, аналогичный фильм был состряпан и показан по
делу Моисеева. Итак, телепрограмма "Человек и Закон" выступила в роли
исполнителя заказа и глашатая точки зрения ФСБ.
    На чем основан этот вывод ?
    Во-первых, с момента заключения под стражу 25 декабря 2001 года круг
общения Г.Пасько строго ограничен сотрудниками СИЗО, конвоя и адвокатами.
Даже жена Пасько с трудом получила за это время всего одно свидание с мужем.
И никаких журналистов, никаких интервью. Съемочной же группе "Человек и
Закон" был предоставлен режим наибольшего благоприятствования: съемки в
УФСБ по ТОФ, съемки в штабе ТОФ. В отсутствие председателя Тихоокеанского
флотского военного суда С.М.Волкова (который в свое время лично решал, кого
из журналистов пускать или не пускать на открытое заседание суда на
оглашение приговора по делу Пасько) была разрешена даже съемка в зале
судебных заседаний, где за закрытыми дверями, под замком Г.Пасько и его
адвокаты знакомятся с протоколом судебного заседания. Все это может
производиться в делах подобного рода только по протекции ФСБ.
    Во-вторых, из 40 минут беседы, в которой Г.Пасько и адвокат А.Пышкин
изложили суть несостоятельности обвинения, авторы передачи "Человек и Закон"
целенаправленно оставили только эпизод в 30 секунд, где Григорий говорит о
том, что он давал разрешение японской телекомпании использовать фактуру
своих уже опубликованных статей. Он говорил о том, что во всем мире
использование чужого журналистского материала принято оплачивать гонорарами.
Это принято и в России. Так работает авторское право. И это не является ни
нарушением закона, ни тем более показателем "шпионской деятельности". И как
ни хотели бы следователи ФСБ убедить всех в том, что Г.Пасько продавал
секреты и получал за это "материальное вознаграждение", суд уже официально
отверг эти обвинения. Авторы передачи не могли этого не знать.
Следовательно, они отрабатывали заказ, распространяя заведомую Ложь.
    Разобравшись с заказчиками и исполнителями, переходим к содержанию
передачи.
 1. Эпизод с демонстрацией рукописных записей, которые авторы сюжета выдают
за "счет", выставленный Г.Пасько своему японскому "шефу" за свои "шпионские"
услуги. В уголовном деле эти и подобные документы отсутствуют. Это чистейшая
липа.
 2. Эпизод с демонстрацией документов с угловыми штампами Центра обеспечения
реализации договоров о сокращении вооружений ВМФ, Главного штаба ВМФ с
секретными данными, листов с японским переводом секретных документов из
Штаба ТОФ, копии которых, наконец-то получены контрразведчиками из офиса
телекомпании NHK. В уголовном деле таких документов нет. Это фальшивка.
Более того, офис NHK обыску не подвергался. Напротив, в материалах дела
имеются пояснения следователей, почему в корпункте NHK не был произведен
обыск. В NHK вообще не изымали никаких документов.
 3. Эпизод с демонстрацией вопросника на военную тематику, якобы, задания
японского "шефа" "шпиону Пасько". Нет такого документа в материалах
уголовного дела. И снова Ложь!
 4. Эпизод об изъятии у Г. Пасько в октябре 1997 г. на таможне, якобы,
секретных документов и о том, как таможня и сотрудники ФСБ, что вели
оперативную разработку "шпиона" Пасько, не обратили внимания на жесткий
диск компьютера, который Пасько вывез в Японию и который наверняка был
напичкан секретами.
    Начнем с того, что весь этот эпизод - художественное кино с обилием
домыслов сценаристов и режиссеров. Документальной съемки оперативники ФСБ
не вели, а потому авторы передачи "Человек и Закон" обратились к услугам
актеров, впрочем, не очень профессиональных. А факты таковы: изъятые
документы, как впоследствии установил суд, оказались несекретными и
полученными из официальных источников по официальным запросам. А жесткого
диска компьютера при командировке в Японию у Г.Пасько с собой вообще не
было. Да и чемоданчик, который просвечивали на таможне и который авторы
сюжета продемонстрировали всей стране как "шпионский", вовсе не похож на
настоящую сумку Г.Пасько. И папочка с журналистскими материалами, которую
Григорий вез с собой для работы и которую у него изъяли тогда на таможне,
на самом деле была другой. В общем кино - оно и есть кино. Если бы его
снабдили эпилогом: "Показанные события вымышлены и любые совпадения с
реальными лицами - случайны", - это было бы произведением искусства. Но по
отношению к конкретному уголовному делу конкретного человека - Григория
Пасько - все это - сплошная Ложь !
 5. Эпизоды с Такао Дзюн, якобы, "шпионским шефом" Г.Пасько. Ему приписали
слова и показания, которых он никогда не давал. Копии подлинных показаний
Такао Дзюн на предварительном следствии имеются в распоряжении защиты
Г.Пасько и абсолютно не соответствуют тому, что показали телезрителям.
Якобы, "синхронный перевод" монолога японского журналиста, который
использован в сюжете, о жадном до денег журналисте-бизнесмене Пасько -
полный вымысел тех, кто давал авторам телепередачи информацию для фильма.
Снова наглая Ложь! Телекомпании ОРТ за эту фальшивку, безусловно, придется
отвечать в суде.
    Если Такао Дзюн - шеф шпиона Пасько, то почему ему до сих пор не
предъявлено обвинение в шпионаже? Почему Такао Дзюн все эти годы спокойно
работал в представительстве NHK в Москве? Он, действительно, после первых
допросов в ФСБ на несколько месяцев еле унес ноги в Японию, спасаясь от
шантажа ФСБ, когда сотрудников NHK вынуждали давать показания против
Г.Пасько.
    Сотрудников NHK пытались запугать тем, что они нарушили российские
законы во время установки спутниковой антенны на Хасане (кстати, имея на
это официальное разрешение российских властей). Их тогда задержали,
обыскали и обнаружили телекамеру из, якобы, "шпионского арсенала", на
которой были засняты секретные приграничные объекты. Так ФСБ через авторов
программы "Человек и Закон" внушает телезрителям. Но так ли это на самом
деле?
    Во-первых, аналогичной "шпионской" камерой для скрытых съемок пользуется
и журналист программы "Человек и Закон" А.Карпов, который через 10 минут
после завершения фильма о деле Пасько, продемонстрировал свою технику
скрытой съемки, выдавая себя за участника всероссийской переписи населения.
Вся страна покатывается со смеху от скрытых съемок подобными "шпионскими"
камерами всенародных любимцев из передачи "Городок" И.Олейникова и
Ю.Стоянова. Шутя использует такую же "шпионскую" камеру и бывший КВНщик
С.Сивоха в своей передаче на канале СТС. Самое главное - иметь такую камеру
не противозаконно!
    Во-вторых, интересно другое: как получилось, что, якобы, секретные
видеокадры приграничных объектов оказались на видеокамере, которую
сотрудники ФСБ извлекли со дна ящика, который находился в глубине
автофургона. Камера настолько шпионская, что может снимать сквозь стены?
Ведь телезрителям показали вроде бы документальную оперативную съемку ФСБ:
японцы на виадуке, японцам закручивают руки, из фургона извлекают что-то
похожее на обычную камеру. А далее - снова комментарий голоса за кадром.
Хочешь - верь, хочешь - не верь!
    А для непосвященных разъясняем, что в соответствии с установленными
правилами при видеосъемках и иных работах в приграничной зоне (тем более
проводимых иностранцами, каковым есть Такао Дзюн) из пограничного отряда, в
чьей зоне ответственности находится участок границы, выделяется
сопровождающий для обеспечения режима секретности, который строго следит за
направлением и законностью всех действий, в том числе видео- и фотосъемки.
Вот и получается, что сначала было спровоцировано нарушение (если нарушение
вообще было!), а потом произведено давление: мы вас не тронем, а вы дайте
показания на Пасько. Именно на эти обстоятельства шантажа сотрудников NHK
(как российских, так и японских граждан) со стороны ФСБ еще на первом
судебном процессе в резкой форме обратил внимание адвокат Карен Нерсисян,
за что и был отстранен от участия в процессе за неуважение к суду. А
фактом является то, что и во время первого, и во время второго судебных
разбирательств защита Г.Пасько требовала, чтобы Такао Дзюн вызвали в суд
для дачи показаний. Но этого так и не было сделано. Почему? Потому что
Такао Дзюн не шпион и не "шеф" "шпиона" Пасько. Работает он в Москве,
дипломатической неприкосновенности не имеет. Вызывали же из Москвы для
свидетельских показаний адмирала В. Рязанцева, вызывали и экспертов. И мы
в этих эпизодах снова видим Ложь и не дозволенные законом методы следствия.
 6. Эпизоды с оперативными съемками. О съемке с участием Такао Дзюн мы уже
рассказали. Теперь об эпизоде со съемкой эшелона с радиоактивными отходами.
Оперативники УФСБ по ТОФ засняли Г.Пасько и еще одного военного журналиста
из газеты ТОФ "Боевой вахты" - А.Фомина в тот момент, когда они с
официальным разрешением на руках прибыли к железнодорожному составу в
поисках командира эшелона, чтобы представиться и оговорить порядок
дальнейшей работы. Таков порядок, установленный во всех частях Вооруженных
Сил. Охранник проверил документы и пояснил, где на данный момент находится
командир. Журналисты поблагодарили и отправились в указанное место, где
встретились с командиром эшелона и согласовали все свои дальнейшие действия,
в том числе и видеосъемку. Обычная журналистская работа. Статьи Пасько об
этой командировке опубликованы в газетах "Боевая вахта" и "Комсомольская
правда". Несмотря на то, что данный эпизод судом полностью исключен из
обвинения, авторы фильма с подачи ФСБ говорят: вот она - неприкрытая
шпионская деятельность.
    Ложь в фильме растет, как снежный ком!
    Эпизод с оперативной съемкой посещения Григория Пасько корпункта NHK во
Владивостоке и вовсе прост. Вошел человек в подъезд в 15.20, а через 30
минут вышел. Все! Это снято на видео. Мы все ежедневно договариваемся о
времени встречи с разными людьми, десятки раз входим в различные подъезды
и выходим из них. Но главное заключается в комментарии за кадром: вот он,
супостат, вошел во вражеское логово, продал Родину, получил "материальное
вознаграждение" и вышел. И никакого фактического подтверждения этим словам
ни в этом фильме, ни в уголовном деле. Снова неприкрытая Ложь! Хочется
подсказать сотрудникам ФСБ: а вы снимайте с направленным микрофоном, тогда
хоть иногда будет ясно, о чем ваши подозреваемые говорят во время этих
"шпионских" встреч. А то получается детский сад какой-то.
 7. Эпизод на оборонном заводе "Красный вымпел". "Человек и Закон"
использовал видеосъемку Г.Пасько в цехе утилизации баллистических ракет,
снятых с вооружения. И многозначительный голос за кадром: "Стоп! Мы не
можем показывать вам эту пленку дальше! Все остальное на ней государственная
тайна!!" Будет врать-то на всю страну! Обращаемся ко всем, кто смотрел этот
фильм в программе "Человек и Закон": утверждение авторов фильма -
неприкрытая Ложь! Нет там никаких секретов, нет там никакой государственной
тайны! Все те съемки Григорий Пасько производил с разрешения начальника
Управления ракетно-артиллерийского вооружения ТОФ контр-адмирала И.Моисеенко,
который и в суде подтвердил свое разрешение и дал показания, которые
согласуются с требованиями закона о гостайне: нет там ни секретного оружия,
ни секретных устройств. Кстати, суд и этот эпизод исключил из обвинения, как
несостоятельный.
    Вновь Ложь со стороны авторов передачи и Ложь их заказчиков! Ложь,
возведенная в принцип. В этой связи, использование в передаче "Человек и
Закон" осторожного замечания председателя ДВО РАН В.Сергиенко о том, что
одно дело говорить о том, что существуют недостатки в организации работ
химической службы или службы радиационной безопасности на флоте, и совсем
другое - делать съемки пусть несовершенных, но технических устройств,
которые есть в технологической цепочке Военно-Морского Флота, и это вообще
как бы и не имеет отношения уж так прямо к проблемам экологии, выглядит
очень неуклюжей попыткой авторов сослаться на авторитет уважаемого ученого,
якобы, осуждающего Григория Пасько.
 8. Ложь большая настолько пропитала это творение авторов фильма, что они
не побрезговали и Ложью маленькой.
 * Давным-давно не практикующий юрист С.Улицкий назван ректором
   Дальневосточного Государственного Университета. Это при том, что живой
   и здоровый настоящий ректор ДВГУ В.Курилов пока в отставку не собирается.
 * В фильме для придания остроты сюжету показаны кадры выхода в море
   авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", который на Тихоокеанском Флоте
   никогда не был.
 * В фильме утверждается, что Пасько имел доступ к совершенно секретным
   документам. Это исключено. Должность Г.Пасько не позволяла ему иметь
   допуск к такого рода документам. Это также установлено судом.
 * В фильме утверждается, что контрразведчики установили: Пасько чаще
   всего посещал офис NHK вечером, прямо из редакции "Боевой вахты", и, по
   удивительной случайности, в дни, когда получал документы из штаба флота.
   Этот пассаж вообще выдуман для пущей правдоподобности "шпионской"
   деятельности Пасько. Таких эпизодов вообще не было предъявлено суду для
   разбирательства. Да и сами следователи вряд ли смогут предъявить
   хронологию получений Григорием Пасько документов из штаба флота или
   посещений офиса NHK. Тем более, что суд установил, что Пасько ничего
   секретного никому и никогда не передавал.
 * Следователь А.Егоркин утверждает, что Г.Пасько после ареста начал лгать,
   отрицать очевидное, а затем и вовсе, боясь запутаться, отказался давать
   показания. Это утверждение так легко поставить с головы на ноги! Абсолютно
   любые слова арестованного в свою защиту, вплоть до междометий, будут
   объявляться ложью этим следователем, который самим ходом слежки был
   запрограммирован на обвинение. С таким следствием сотрудничать и
   разговаривать вообще противопоказано. Такому следствию нельзя давать
   показаний. Выйдет себе дороже. Поэтому слова А.Егоркина о том, что
   Г.Пасько лгал, есть мелкая психологическая Ложь со стороны самого
   следователя !
 9. А теперь о вопросе ведущего передачи "Человек и Закон" А.Пиманова:
"Почему NHK не предъявит ни одного видеоматериала, снятого с помощью Пасько?
Если Пасько был просто журналистом, то покажите, что ничего такого
секретного в его видеоматериалах не было." Ответ прост. Это, как говорится,
и морскому ежу понятно. Потому что Г.Пасько в NHK ничего секретного не
передавал. Нет в NHK никаких секретных документов, да еще переданных Пасько.
Их не было и нет в природе. Предъявлять нечего. Все, что снял на видео
Григорий Пасько, в распоряжении телепередачи "Человек и Закон" имеется. И
как было объяснено выше, ничего секретного в его фильмах нет. В том числе -
и в документальном фильме о сливе жидких радиоактивных отходов (ЖРО) в
Японское море, вызвавшем большой международный резонанс. После чего Япония
финансировала строительство в России комплекса по утилизации этих самых
российских ЖРО.
 10. И последнее. Суд установил:
 * Григорий Пасько никому и ничего не передавал.
 * Никаких противозаконных "материальных вознаграждений" Григорий Пасько не
   получал.
 * Следователи УФСБ занимались фальсификацией доказательств, о чем имеется
   частное определение Тихоокеанского флотского военного суда, вступившее
   в законную силу.
 * 9 из 10 эпизодов дела, так или иначе связанных с экологией, и вменяемых
   в вину Григорию Пасько, суд  отверг, как несостоятельные.
    О наличии либо отсутствии криминала в  единственном эпизоде дела,
связанном с участием Григория Пасько 11 сентября 1997 года в подведении
итогов зачетно-тактического учения ТОФ, будет принимать решение Военная
коллегия Верховного Суда РФ. Мы считаем Григория Пасько невиновным по сумме
имеющихся фактов. Приговор Тихоокеанского флотского военного суда от
25 декабря 2001 года в законную силу не вступил.
    В силу изложенного, Григорий Пасько не виновен и юридически.
    Вполне очевидно, что редакции "Человек и Закон" предстоит трудное
объяснение в суде.

     Владивостокский общественный комитет в защиту Григория Пасько:
В.Бутов, В.Гильгенберг, С.Иващенко, Е.Коровин, А.Лебедев, Б.Преображенский,
А.Селезнева, В.Тамаровский.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Социально-экологическим Союзом и Союзом *
* "За химическую Безопасность" (http://www.seu.ru/members/ucs)  *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайте: www.index.org.ru/eco        *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"