|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.2004, 29 января 2006 г. ****************##
##################################################################
Право на мирный атом
ДИСКУССИЯ ВОКРУГ ЯДЕРНОЙ И ПРОЧЕЙ ЭНЕРГЕТИКИ
КРЫСАНОВ ИЗ МОСКВЫ
Глубокоуважаемые коллеги! Программа "Ядерная и радиационная
безопасность" Центра экологической политики России (ЦЭПР) и Социально-
экологического союза начинает рассылку данного документа для подписания его
другими неправительственными организациями, работающими в области
экологической, радиационной и ядерной безопасности. Возможные замечания
просим направлять по указанному в документе адресу.
E.Krysanov, atomsafe@online.ru, 11 января 2006 г.
ПРОГРАММА < ЯДЕРНАЯ И РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ>
В последнее время некоторые страны, как бедные, так и богатые природными
ресурсами, готовы развивать у себя атомную энергетику. При этом выдвигаются
два аргумента:
1. Необходимо диверсифицировать виды топлива для производства энергии с
целью повышения национальной энергетической безопасности.
2. Поскольку атомные электростанции не выбрасывают т.н. тепличные газы,
атомная энергетика помогает бороться с глобальными изменениями климата.
До сих пор не произошло прорыва в реакторных технологиях, не создано
экономически оправданного реактора с внутренне присущей безопасностью.
Поэтому в настоящее время речь идет о строительстве легководных реакторов,
работающих на урановом топливе. Вместе с тем, на всех стадиях ядерного
топливного цикла - добычи урановой руды, производства электроэнергии на
атомных реакторах, обращении с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными
отходами, вывода старых реакторов из эксплуатации - существует ряд проблем,
без решения которых атомная энергетика не будет принята обществом. Потому
что, хотя риски могут быть и невелики, последствия возможных инцидентов
окажутся непосильными для национальных экономик и здоровья нынешних и
будущих поколений.
По поводу глобального изменения климата заметим, что серьезный научный
анализ показывает очень слабый антропогенный вклад в этот процесс, а,
следовательно, никакое масштабное развитие атомной энергетики не приведет
к стабилизации температурного режима на планете. <Основной виновник>,
углекислота (СО2), в принципе не является токсичным газом и не может
являться причиной повышения климатической температуры.
Некоторые важнейшие проблемы существующей ядерной энергетики
1. При добыче и химической переработке урановых руд образуется огромное
количество радиоактивных отходов. Возникает необходимость <вечного> хранения
этих отходов и связанная с этим проблема радонового загрязнения обширных
местностей.
2. В ныне действующих реакторах особо опасно наличие избыточной реактивности.
3. Возможны чрезвычайно опасные аварии, такие как:
* возникновение неконтролируемой ЦРД;
* аварийный прорыв теплоносителя из первого контура охлаждения реакторов
ныне действующих АЭС;
* полное отключение электроснабжения АЭС, а также других крупных объектов
ядерно-энергетического комплекса, имея в виду возможные случаи одновременного
аварийного отключения автономных систем их резервного энергоснабжения.
4. Представляют опасность практически возникающие случаи необходимости
срочного аварийного расхолаживания реакторов и последствия этой операции.
5. Проблемы, связанные с проявлением <человеческого фактора>, в атомной
энергетике особенно увеличивают риск тяжелых аварий.
6. При работе реактора неизбежен выброс в окружающую среду антропогенных
так называемых <вечных> и <глобальных> радионуклидов
7. При переработке отработавшего ядерного топлива возникают опасности для
здоровья персонала, населения и окружающей природной среды, связанные с
функционированием нынешних крупномасштабных радиохимических производств,
особо учитывая при этом не только уже известные аварии на них, но и
принципиально возможные инциденты в будущем с ещё более пагубными
последствиями.
8. Чрезмерно низкий уровень выгорания ядерного топлива (неэффективное
использование урана в существующих легководных реакторах) и вызванное этим
образование большого объема отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) приводит к
необходимости строительства хранилищ ОЯТ. До сих пор ни одна страна не
произвела у себя геологического захоронения ОЯТ. Таким образом, хранение его
представляет собой проблему с отложенным решением, которая достанется в
наследство будущим поколениям.
9. Работа предприятий ядерного топливного цикла уже привела к образованию
огромного количества радиоактивных отходов (РАО) и ОЯТ. Объемы РАО будут
еще увеличиваться в связи с начинающимся выводом из эксплуатации АЭС и
других ядерных объектов.
10. Дальние перевозки ОЯТ и радиоактивных отходов (РАО) к местам хранилищ,
переработки или захоронения сопряжены с риском аварий, загрязнения окружающей
среды и хищения радиоактивных материалов.
11. При использовании урана и плутония неизбежна связь атомной энергетики с
ядерным оружие. Необходимо создание режима нераспространения не только
ядерного оружия, но и делящихся материалов. Производство и выделение плутония
и других трансурановых элементов должны быть остановлены.
12. В современных условиях многократно увеличился риск ядерного и
радиационного терроризма.
13. Существуют гипотетические, но практически возможные случаи природных и
техногенных катастроф (падения летательного аппарата, тайфуны, землетрясения
и т.д.), которые могут привести к крупномасштабной аварии на предприятии
ядерного топливного цикла, если такое предприятие окажется в зоне катастрофы.
<При всех различиях современных быстрых и тепловых реакторов есть одна
черта, их объединяющая. И тот и другой работают по схеме выжигания активной
компоненты топлива (уран-235, плутоний-239) в активной зоне... в них
первоначально закладывается активного материала больше, чем это требуется
для непосредственного поддержания критического уровня. Стационарное положение
балансируется регулирующими стержнями-поглотителями нейтронов... В этом
смысле ни один из ныне существующих реакторов, работающих по принципу
выгорания, нельзя отнести к безусловно безопасным, потому что, если вдруг по
случайным причинам регулирующие стержни покинут активную зону, возникнет
значительная надкритичность. Цепная реакция в таких условиях будет
развиваться настолько быстро, что никакая аварийная защита не поможет.>
Лев Петрович Феоктистов,<Оружие, которое себя исчерпало>, 1999г.
(Л.П.Феоктистов - академик РАН, Герой Социалистического Труда, лауреат
Ленинской и Государственных премий, один из выдающихся разработчиков
советского ядерного оружия, заместитель научного руководителя Федерального
ядерного центра - ВНИИ технической физики)
Россия, Москва, Центр Экологической Политики России,
Программа "Ядерная и радиационная безопасность"
ПИСКУНОВ ИЗ ДИМИТРОВГРАДА
Уважаемые коллеги!
11 января Программа "Ядерная и радиационная безопасность" Центра
экологической политики России (ЦЭПР) и Социально-экологического Союза
разослала для подписания неправительственными организациями, работающими в
области экологической, радиационной и ядерной безопасности, документ без
названия. В нем были обозначены "некоторые важнейшие проблемы существующей
ядерной энергетики".
Когда это письмо поступило в наш "Центр содействия гражданским
инициативам" (г.Димитровград Ульяновской области), то его мы восприняли как
сигнал о том, что Программа "Ядерная и радиационная безопасность" снова
начинает активно действовать. И это, несомненно, нас порадовало.
Затем, обсудив присланный документ со своими экспертами - бывшими
атомщиками, мы пришли к выводу, что обозначенные в документе "некоторые
важнейшие проблемы существующей ядерной энергетики" в основном верны, хотя
список этих проблем вполне можно и расширить, и уточнить.
Но вместе с тем присланный документ вызвал у нас целый ряд вопросов,
в числе них:
1. Кому будет адресован данный документ после сбора подписей?
2. Называя в данном документе "некоторые важнейшие проблемы существующей
ядерной энергетики", какие именно меры мы намерены предложить? Увы,
каких-либо конкретных предложений практически нет.
3. Ради чего уже в самом начале в документе сделан не совсем верный посыл,
а именно: "В последнее время некоторые страны, как бедные, так и богатые
природными ресурсами, готовы развивать у себя атомную энергетику"?
Складывается впечатление, что разосланный документ подготовлен с позиции
оценки проблем развития атомной энергетики, хотя, наверное, уже в самом
начале документа объективности ради следовало бы отметить, что " в
последнее время некоторые страны готовы развивать у себя атомную энергетику,
а некоторые страны отказываются от ее использования, принимая, в том числе,
меры по закрытию атомных станций".
К сожалению, нам не довелось увидеть ни одного отклика на документ,
разосланный Программой "Ядерная и радиационная безопасность", кроме
короткого письма-поддержки В.Лагутова из Ростовской области. Разумеется,
каждая общественная организация вправе поступать так, как считает нужным.
В связи с этим Димитровградский "Центр содействия гражданским
инициативам" высказывает такие предложения:
1. Документ, связанный с некоторыми важнейшими проблемами существующей
ядерной энергетики, целесообразно доработать его инициаторам с учетом их
замысла и высказанных участниками программы пожеланий.
2. А, главное, руководителям, координаторам и участникам Программы "Ядерная
и радиационная безопасность", не теряя время, надо бы определиться и
выработать совместно план действий в связи с приближающейся печальной
датой - 20-летием Чернобыльской катастрофы.
3. По имеющимся у нас данным, новый руководитель Ростома намерен создать
общественный экологический совет. По нашему мнению, эта идея заслуживает
поддержки, тем более что в атомной энергетике накопилось очень много
проблем, которые надо решать непременно с учетом интересов населения и
общества "ядерных" регионов. Если общественный экологический совет при
новом руководителе Росатома создаваться будет, то, наверное, в этом
целесообразно принять участие и по линии Программы "Ядерная и радиационная
безопасность".
С уважением ко всем, М.Пискунов, председатель совета "Центра
содействия гражданским инициативам".
г.Димитровград Ульяновской области, 25 января, csgi@vinf.ru
ДУМСКИЙ НАЧАЛЬНИК
"То, что энергокризис не за горами, сейчас ясно любому обывателю, -
заявил корреспонденту
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
