|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.2002, 27 января 2006 г. ****************##
##################################################################
Право на ответственный бизнес
БИЗНЕС И ЭКОЛОГИЯ
(стать белым и пушистым не торопятся)
ОТТЕНКИ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА: ВРЕМЯ СТАТЬ "БЕЛЫМ"
"Мы первые смогли объективно оценить "прозрачность" бизнеса, действующего
на территории России" - сообщил А.Мартынов на на пресс-конференции ""Серые"
и "Белые". Экологическая прозрачность российских компаний", состоявшейся 26
января. Составление рейтинга прозрачности стало одним из итогов работы
Международного социально-экологического союз (МСоЭС), Независимого
экологического рейтингового агентства (АНО "НЭРА") и агентства РБК.Рейтинг
при поддержке Всемирного Банка над составлением социально-экологических
рейтингов 100 крупнейших российских компаний. Первым результатом обработки
полученных данных оказалась оценка готовности менеджмента каждой компании
к раскрытию своей статистики воздействий на окружающую среду.
Наиболее "прозрачными" сегодня можно назвать 17 российских компаний
(см. список в конце пресс-релиза), которые предоставили для публикации
100% запрошенной у них информации по использованию воды, загрязненным
стокам, выбросам в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта,
образованию отходов, использованию земель и численности персонала за 4 года,
начиная с 2001. Еще 34 ведущих российских компаний открыли более 50%
экологических данных по запросам АНО "НЭРА" или в Государственных докладах
о состоянии и охране окружающей среды.
К недостаточно прозрачным компаниям, по которым пока имеется от 10 до
50% данных, относится 15 компаний, а 20 компаний вообще не
опубликовали ни одного из основных экологических параметров. Если в
ближайшее время эти компании не раскроют свою отчетность, оценка их
экологических параметров будет проведена особым статистическим методом
и опубликована в специальном справочнике на "серых" страницах.
В целом по отраслям экономики высокий уровень экологической
прозрачности (более 55%) имеют предприятия нефтедобывающей и
нефтеперерабатывающей промышленности. До последнего времени еще более
высокую открытость демонстрировали и компании черной металлургии,
однако смена менеджмента в ряде крупных металлургических холдингов
сопровождалась снижением внимания к запросам экологической
общественности. Противоположные тенденции наблюдались в энергетике.
После длительного и порой напряженного диалога о свом намерении
обнародовать сводную экологическую отчетность нас известили ГАЗПРОМ и
Роснефть. Не сразу решились на раскрытие экологической информации и
ведущие производители электроэнергии, которые по формальным
показателям экологичности сильно проигрывали в рейтингах большинству
потребителей электричества. Тем не менее, впервые с 2001 г. о
готовности раскрыть экологическую отчетность своих предприятий заявило
РАО ЕЭС России, а компании ОАО Иркутскэнерго и ОАО Татэнерго продолжили свое
сотрудничество с общественностью. При этом ОАО Татэнерго представило наиболее
детальную и полноценную социально-экологическую информацию по 30 предприятиям
и филиалам.
Самым неожиданным оказался тот факт, что минимальная экологическая
прозрачность характерна вовсе не для оборонных отраслей. Даже
производитель ядерного топлива - ОАО ТВЭЛ известил АНО "НЭРА" о своем
намерении обнародовать основную экологическую статистику своих
предприятий. Наиболее закрытыми для делового сообщества и
экологической общественности оказались предприятия пищевой
промышленности. Объединенные кондитеры, сахарные и зерновые холдинги,
мясокомбинаты и крупнейшие пивоваренные компании, реклама которых не
сходит с экранов телевизоров, пока не обнародовали своей экологической
отчетности и могут дружно украсить своими аппетитными брэндами "серые"
строчки социально-экологических рейтингов. Экологи уверены, что после
этого свое слово смогут сказать уже все жители нашей страны, отдавая
предпочтение экологически прозрачным производителям пищевой продукции.
К сожалению, зарубежный менеджмент пока не считается с экологическим
беспокойством граждан нашей страны. Все запросы АНО "НЭРА" о раскрытии
экологической отчетности в компании, менеджмент которых возглавляет
иностранец, остались без ответа.
Среди российских регионов наиболее экологически прозрачными оказались
предприятия Хабаровского края, Татарстана, Якутии-Саха, Нижегородской
и Самарской областей. Более 50% производителей, попавших в круг
оцениваемых на территории этих субъектов Федерации, сочли возможным
обнародовать свою экологическую статистику. Для Москвы таковых
оказалось менее 3%, а для предприятий Брянской и Калужской областей
уровень экологической прозрачности вообще нулевой.
Шанс "выйти из тени" пока есть у всех оцениваемых компаний. Открытость
внутренней отчетности, по мнению участников проекта, является
своеобразным индикатором эффективности менеджмента в целом и
обязательным условием поддержания деловой репутации, прямо влияющим на
капитализацию бизнеса отдельных компаний, регионов и отраслевых групп.
Компании, открывшие социально-экологическую отчетность на 100%:
Акрон ОАО, Архангельский ЦБК ОАО, Волжский трубный завод ОАО, ВСМПО-АВИСМА
Корпорация ОАО, ГАЗ ОАО, Заволжский моторный завод ОАО, Иркутскэнерго ОАО,
Качканарский ГОК Ванадий ОАО, Нижнекамскшина ОАО, Пластик ОАО (Сызрань),
Сатурн НПО ОАО, Сургутнефтегаз ОАО, Татнефть ОАО, Татэнерго ОАО, Тулачермет
ОАО, Уралэлектромедь ОАО, Усольехимпром ООО.
Компании, открывшие социально-экологическую отчетность более чем на
75%: АвтоВАЗ ОАО, Алроса АК, Ачинский глиноземный комбинат ОАО, Башнефть
акционерная НК ОАО, Братский алюминиевый завод ОАО, Выксунский меткомбинат
ОАО, Запсибметкомбинат ОАО, Казаньоргсинтез ОАО, КАМАЗ ОАО, КнААПО имени
Ю.А.Гагарина ОАО, Красноярский алюминиевый завод ОАО, ЛУКОЙЛ ОАО, Монди
Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК ОАО, Нижнекамскнефтехим ОАО, Нижнетагильский
меткомбинат ОАО, Оскольский электрометкомбинат ОАО, ТВЭЛ ОАО, Уральская сталь
ООО, Челябинский трубопрокатный завод ОАО, Энергия-РКК ОАО, Якутуголь ХК ОАО.
Компании, открывшие социально-экологическую отчетность более чем
на 50%: ГАЗПРОМ ОАО, Илим Палп Энтерпрайз ЗАО, Кемеровское ОАО Азот, ОМЗ
(Группа Уралмаш-Ижора), Промышленно-металлургический холдинг УК ООО, Роснефть
НК ОАО, РУСАЛ-УК ОАО, Сибнефть ОАО, Сильвинит ОАО, Славнефть НГК ОАО,
СУАЛ-холдинг ОАО, Сухой-компания ОАО, Трубная металлургическая компания ЗАО.
Дополнительную информацию Вы можете получить на сайте:
http://www.biodat.ru/db/mon/rating.htm
Здесь же Вы найдете таблицы:
- Экологическая прозрачность бизнеса в субъектах Федерации
- Список оцениваемых компаний
Или они будут Вам высланы по запросу (обращайтесь по адресу
Seupress@seu.ru)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ
НЕЗАВИСИМОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РЕЙТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО при содействии
Международного Банка Реконструкции и Развития
Seupress@seu.ru, 26 января 2006 г.
ВОСТОЧНАЯ НЕФТЯНАЯ ТРУБА ЗАСТРЯЛА В ОЖИДАНИИ
ГРИНПИС
Байкалу вечная жизнь, а не вечная память!
24 января 2006г., Москва. Сегодня объявлены результаты государственной
экологический экспертизы технико-экономического обоснования строительства
нефтепровода <Восточная Сибирь - Тихий Океан>. Экcперты постановили - проект
экологически опасен и его осуществление недопустимо.
По состоянию на 17.00 24 января Заключение экспертизы подписали 40
экспертов из 52. В нем говорится, что проектная документация, представленная
<Транснефтью> не полностью соответствует российскому и международному
законодательству. Трасса в 800 метрах от берега Байкала представляет большую
опасность для озера - объекта Всемирного наследия и поэтому должна быть
проложена вне пределов водосборного бассейна Байкала.
<Решение государственной экспертизы - это несомненный прорыв. До
сегодняшнего дня нефтяники и другие торговцы природными ресурсами нашей
страны, казалось, обладали всей полнотой власти в России. Это не так, -
заявил координатор Байкальской программы Гринпис России Роман Важенков, -
Остается надеяться, что Ростехнадзор РФ, не поддавшись на давление со стороны
<Транснефти> и протранснефтевских чиновников, утвердит заключение своим
приказом в соответствие с действующим законодательством>.
Эксперты свое мнение высказали: квалифицированное большинство подписало
окончательное заключение. Это достойное решение - прекрасный подарок к
десятой годовщине включения Байкал в список Всемирного природного наследия
ЮНЕСКО.
Государственная экологическая экспертиза проекта началась в ноябре
прошлого года, когда, несмотря на протесты экологов и решение Хабаровского
суда (о признании недействительным положительного заключения прошлой
экспертизы <Обоснования инвестиций в строительство ВСТО>), Ростехнадзор
принял ТЭО нефтепровода на рассмотрение.
Проблемы начались сразу же. Были зафиксированы процедурные нарушения -
например, по просьбе <Транснефти> Ростехнадзор незаконно разделил объект
экспертизы - нефтепроводную систему ВСТО, на два объекта: трубу от Тайшета
до Сковородино и нефтяной терминал в бухте Перевозная. Также были выявлены
многочисленные факты слабой проработки проекта.
Российские и международные природоохранные организации били тревогу:
нефтепровод должен пройти через территорию Всемирного природного наследия
<Озеро Байкал>, а также угрожает уничтожением амурскому леопарду и другим
редким видам Приморья.
Несмотря на активное сопротивление <Транснефти>, была проведена
независимая общественная экспертиза проекта. Ее выводы однозначны:
нефтепровод опасен для окружающей среды, а выбранный в районе Байкала маршрут
(если учесть реально существующие альтернативы) вызывает полное недоумение.
Выводы общественной экспертизы были переданы в Ростехнадзор и распространены
среди экспертов государственной комиссии.
И вот теперь видно, что в основных моментах мнения государственной
экспертизы и общественной совпали. Несмотря на давление со стороны
<Транснефти>, желающей начать строительство любой ценой, здравый смысл и
закон восторжествовал. Мнение ученых, экологов и десятков тысяч людей во
всем мире оказалось сильнее личных интересов группы нефтяников.
GREENPEACE ГРИНПИС, отделение международной неправительственной
некоммерческой организации "Совет Гринпис"
Москва, www.greenpeace.ru, gprussia@ru.greenpeace.org
eusov@ru.gl3, 26 января 2006 г.
ПРОСНУЛСЯ ЧЕГАСОВ
Утверждение заключения экспертной комиссии Государственной экологической
экспертизы (ГЭЭ) материалов проекта первого пускового комплекса трубопроводной
системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО), по неясным причинам
затягивается. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил на
пресс-конференции в Москве 26 января руководитель Рабочей группы экспертной
комиссии Геннадий Чегасов. Заключение экспертов содержит отрицательную оценку
предложенного маршрута нефтепровода на участке Тайшет - Сковородино, где
нефтепровод подходит слишком близко к берегу озера Байкал. Разработчиком и
предполагаемым инвестором проекта является государственная компания
"Транснефть".
"Ситуация на сегодняшний день очень сложная", - констатировал Чегасов и
пояснил, что заключение, подготовленное группой специалистов, получает статус
официального заключения ГЭЭ только после утверждения его приказом
руководителя Ростехнадзора. Данная процедура, по словам Геннадия Чегасова,
является чисто формальной, подтверждающей правильность процедуры проведения
экспертизы. Как ранее сообщалось, эксперты закончили свою работу еще 24
января, ожидалось, что соответствующий приказ будет подписан главой
Ростехнадзора Константином Пуликовским 25-го, однако до сих пор о его
подписании ничего не известно. Чегасов связал затягивание этого процесса с
давлением со стороны компании "Транснефть", которое, по его мнению, может
оказываться на Ростехнадзор. По его словам, ранее подобному давлению
подвергался он сам и другие члены экспертной комиссии.
"Чувствуется, что определенные силы работают, и руководство Ростехнадзора
не желает согласиться с отрицательным заключением специалистов", - отметил
он. В связи с этим Геннадий Чегасов предположил, что неудобное для
разработчиков заключение комиссии может быть отвергнуто под надуманным
формальным предлогом, после чего будет собрана новая экспертная группа,
которая вернется к рассмотрению проекта. Кроме того, он допустил возможность
"перередактирования" выводов комиссии. Во избежание этого в ходе
пресс-конференции был распространен фрагмент из подлинного текста заключения,
завизированный подписью Геннадия Чегасова 24 января 2006 года:
"1. По результатам представленных материалов экспертная комиссия, отмечая
актуальность сооружения трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий
океан" (ВСТО), пришла к выводу, что материалы "Технико-экономическое
обоснование (проект) трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан".
Первый пусковой комплекс" не в полной мере соответствуют требованиям
законодательных и нормативных требований Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации в области охраны окружающей среды.
2. В связи с тем, что предлагаемая трасса трубопроводной системы "Восточная
Сибирь - Тихий океан" представляет большую потенциальную опасность нанесения
(в случае аварии) экологического вреда озеру Байкал - объекту всемирного
природного наследия, охраняемому Российским законодательством и конвенцией
ЮНЕСКО, экспертная комиссия считает неприемлемым строительство трубопроводной
системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" по намеченной в проекте трассе,
проходящей по территории водосборного бассейна озера Байкал и
характеризующейся высокой сейсмичностью.
3. Материалы "ТЭО (проект) трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий
океан". Первый пусковой комплекс" должны быть переработаны в части
альтернативных вариантов прохождения участка трассы за пределами бассейна
озера Байкал".
По его словам, данное заключение подписали все присутствовавшие на
финальном заседании члены комиссии, что составило 80 процентов от ее
списочного состава. При этом, по сведениям ИА REGNUM, четверо членов комиссии
выступили с особыми мнениями, два из которых носили положительный характер,
а еще два были отрицательными для проекта, однако содержали формулировки,
отличающиеся от общего итогового заключения.
Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Чегасов продемонстририовал
журналистам папку объемом несколько десятков листов, содержащую замечания
экспертной комиссии к проекту. Многие из них, подчеркнул он, носят
принципиальный характер. Прежде всего это касается занижения в материалах,
представленных на экспертизу, уровня сейсмичности территории, в
действительности превосходящей 10 баллов, что значительно повышает
вероятность аварии, разлива нефти и загрязнения озера Байкал.
Кроме того, эксперт обратил внимание на морально-политические аспекты
ситуации, а именно на игнорирование компанией мнения ученых, аргументированно
протестующих против прокладки нефтепровода в пределах водосборного бассейна
Байкала, а также на то, что в случае реализации проекта будут нарушены
международные обязательства России, взятые ею на себя в результате
ратификации Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия
от 12 октября 1988 г.
Попытки "продавить" маршрут нефтепровода в непосредственной близости от
берега Байкала (на расстоянии 800 м в самой близкой точке) он расценил как
"подставу" президента России, который, по мнению Геннадия Чегасова, неверно
информирован о всех аспектах ситуации. "Первый раз в жизни я пришел в
общественную организацию", - признался глава Рабочей группы экспертной
комиссии. По его словам, обращение к широкой общественности вызвано
стремлением повлиять на ситуацию, не допустить выхода ее из законного русла.
"Байкал стоит того давления, которое сейчас оказывается", - сказал он.
Отвечая на вопросы журналистов, Чегасов подтвердил, что представители
"Транснефти" еще в ходе работы экспертной комиссии предупреждали его о
намерении оспаривать ее заключение, если оно не будет положительным. "Я
готов встретиться в суде в любым вашим представителем, чтобы доказать свою
правоту", - обратился он к оппонентам.
Байкал, где сосредоточено 80% мировых запасов пресной воды, представляет
собой уникальный природный ресурс России, который в будущем, после исчерпания
запасов углеводородного сырья, составит ее главное достояние, подчеркнул
принявший участие в пресс-конференции заместитель председателя Комитета
Госдумы по образованию и науке Сергей Колесников. Угроза загрязнения этого
озера, по его словам, чревата потерями на суммы в триллионы долларов, что
несопоставимо с затратами на изменение маршрута нефтепровода.
Член рабочей группы по озеру Байкал экспертной комиссии, главный
специалист Президиума Сибирского отделения РАН Ирина Максимова, со своей
стороны, обратила внимание на то, что возможный разлив нефти размером до
4 тыс. тонн, вероятность которого признают разработчики проекта, может стать
катастрофой для уникальной экосистемы озера, так как нефтяной пленкой
окажется покрыто около трети его водной поверхности (вплоть до острова
Ольхон), что приведет к неизбежной гибели эндемической фауны водоема. Кроме
высокой сейсмичности рифтовой зоны в северной части Байкала, причиной порыва
трубопровода может стать и теракт, заметила Максимова. По ее словам, в
настоящее время именно теракты являются причиной 15% аварий, фиксируемых
на нефтепроводах России.
ИА REGNUM, 26.01.2006, http://www.regnum.ru/news/579583.html
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
