|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.2000, 25 января 2006 г. ****************##
##################################################################
Право на ответственную власть
ПРОВОКАЦИЯ ФСБ И ПУТИНА ПРОТИВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
(такой вот получился юбилейный выпуск)
ПРОВОКАЦИЯ
ФСБ сегодня официально подтвердила, что выявила факт финансирования
неправительственных организаций британской разведкой и захватила ее
передатчик для связи с агентурой.
Это произошло всего несколько часов спустя после того, как государственный
телеканал "Россия" объявил об этом разоблачении. Накануне поздно вечером был
показан репортаж о том, что британское посольство в Москве оказывало
поддержку шпионам, которые тесно контактировали с российскими правозащитниками.
Сегодня в ФСБ заявили, что предать огласке итоги спецоперации было решено
после того, как британская разведка нарушила договоренности, заявив, что не
понимает, о чем идет речь.
Российские спецслужбы обвинили сегодня сотрудников британского посольства
в шпионаже. ФСБ обнародовала скандальные данные о деятельности работников
диппредставительства, которые, как утверждают в ведомстве, являются агентами
британской разведки. Кроме того, ФСБ утверждает, что эти сотрудники
посольства финансировали российские неправительственные организации.
Российским спецслужбам впервые удалось установить, что сотрудники
британского посольства вели разведывательную деятельность, заявил сегодня
официальный представитель ФСБ Сергей Игнатченко. По его словам, оперативники
уличили в шпионаже четырех человек, в том числе второго секретаря посольства
Марка Доу. ФСБ обнаружила тайник, замаскированный под камень, в котором
находился передатчик. Агент, подходивший к камню, мог сбрасывать на
электронное считывающее устройство информацию со своего карманного компьютера.
Вся операция занимала не более двух секунд, и могла быть произведена с
расстояния в 20-25 метров, рассказал Игнатченко. Через некоторое время
оперативникам удалось обнаружить и второе подобное устройство. Кроме того, в
работе на британскую разведку признался и гражданин России, задержанный ФСБ.
Самое главное, заявил Игнатченко, это то, что ФСБ удалось установить, что
сотрудники посольства использовали связь с агентурой. А также то, что они
финансировали ряд неправительственных организаций. По словам Игнатченко,
Марк Доу курировал работу с правозащитниками и финансировал их от имени
"Фонда глобальных возможностей". Как утверждает представитель ФСБ, 12
неправительственных организаций получали гранты от Марка Доу. В их числе
Московская Хельсинкская группа", "Фонд Евразия" и "Комитет против пыток".
Как заявил Игнатченко (цитирую по ИТАР-ТАСС) на какие цели шло это
финансирование - предстоит внимательно разобраться (конец цитаты). В ФСБ
утверждают, что британцы нарушили договоренность о взаимном отказе от
агентурной работы. И после того, как британская разведка стала утверждать,
что не знает, о чем идет речь, российские спецслужбы решили обнародовать
скандальные данные. И теперь, по словам Сергея Игнатченко, вопрос о судьбе
дипломатов придется решать на политическом уровне.
Посольство Великобритании отказалось давать какие-либо комментарии. Зато
британский МИД заявил, что удивлен обвинениями российских спецслужб.
Посольство Великобритании в Москве отказывается от каких-либо
комментариев. То же самое сделал и глава британского кабинета Тони Блэр,
сказав, что о существовании шпионского скандала между Лондоном и Москвой он
узнал из теленовостей. МИД Великобритании заявил, что не совсем понимает, о
чем идет речь. Там удивлены и озабочены подозрениями в адрес британских
дипломатов.
Работа под прикрытием является самой распространенной практикой
спецслжуб, сказал ЭХО МОСКВЫ, бывший разведчик Михаил Любимов.
Работа под прикрытием, в том числе дипломатическим, - самая
распространенная практика спецслужб, заявил в эфире радиостанции "Эхо
Москвы" бывший разведчик, писатель Михаил Любимов.
"Я и сам работал под дипломатическим прикрытием - был советником или
первым секретарем, - сказал он. - Масса людей работали и работают под
прикрытием торгового представительства".
По его мнению, в настоящее время довольно много разведчиков работают
"под прикрытием бизнеса или как корреспонденты газет".
"В этом нет ничего необычного, - добавил М.Любимов. - Пока существуют
разведки, они не могут прямо выступать, хотя иногда бывает и это. В некоторых
странах были и есть представительства Службы внешней разведки. Но помимо
этого существует и резидентура, которая прикрыта другими должностями".
Что касается разоблачения разведчика, "все зависит от его активности, -
заметил М.Любимов. - Если он не работает, его труднее раскрыть, поскольку нет
основной улики - факта деятельности".
Поводом для комментария стала информация о разоблачении ФСБ России группы
британских шпионов, работавших под прикрытием посольства и контактировавших
с правозащитниками. Накануне об этом сообщалось в программе "Специальный
корреспондент" телеканала "Россия".
Между тем британский МИД отверг обвинения в причастности сотрудников
посольства в РФ к шпионской деятельности...
Эхо Москвы, 23.01.2006 г., http://echo.msk.ru/news/290538.html
ПРАВОЗАЩИТНИКИ
У российских правозащитников между тем возникло много вопросов
относительно программы "Специальный корреспондент", которая накануне
рассказала о шпионах-дипломатах и финансировании ими правозащитных
организаций. По мнению председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы
Алексеевой, все это рассчитано на малообразованных и чрезвычайно доверчивых
людей.
Провокацией назвала глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева
демонстрацию в эфире телеканала "Россия" "гранта Московской Хельсинской
группы за подписью якобы шпиона".
Как заявила правозащитник в эфире радиостанции "Эхо Москвы", она не
увидела "в передаче никаких доказательств того, что Марк Доу - шпион".
Накануне вечером в программе "Специальный корреспондент" телеканал
"Россия" показал кадры оперативной съемки, а также комментарий сотрудников
ФСБ, доказывавших факт разведывательной деятельности нескольких сотрудников
посольства Великобритании в России против РФ. В частности, в программе
утверждалось, что через второго секретаря посольства Марка Доу поступали
деньги для некоторых неправительственных организаций, в частности для
Московской Хельсинкской группы.
Данная программа рассчитана "на очень малообразованных, очень
недоверчивых людей, зараженных ксенофобией и страхом перед не своим", -
заметила Л.Алексеева
Демонстрацию гранта Московской Хельсинкской группы правозащитник назвала
"провокационной вещью, направленной на разжигание неприязни, ненависти у
этих сейчас очень агрессивных людей не только к Московской Хельсинкской
группе, а к правозащитникам вообще".
"Это одно из звеньев кампании злобной и бесстыдной клеветы на
правозащитников, которые сейчас развернули по первому и второму каналу
журналисты, - убеждена Л Алексеева. - Это определенно заказ очень мрачных
сил в нашей стране, направленный на то, чтобы по этому закону (об НПО -
прим."ЭМ") можно было бы прикрыть и самые активные правозащитные организации".
Эхо Москвы, 23.01.2006 г., http://echo.msk.ru/news/290538.html
Глава Центра демократии и прав человека: "Нам нечего бояться"
Как ранее сообщалось, сегодня, 23 января официальный представитель ФСБ
Сергей Игнатченко сообщил прессе разоблачении четырех сотрудников британской
разведки, действовавших "под крышей" посольства Великобритании. Один из них -
второй секретарь посольства Марк Доу, по его словам, курировал работу с
неправительственными организациями и занимался их финансированием от имени
британского Фонда глобальных возможностей. Средства от сотрудника британского
посольства Марка Доу получали в виде грантов ряд действующих в России
неправительственных организаций, в частности, "Комитет против пыток", "Центр
развития демократии и прав человека", "Фонд Евразия", Московская Хельсинская
группа, "Международная уголовная реформа" и др. По просьбе ИА REGNUM эту
информацию прокомментировал Юрий Джибладзе - президент Центра развития
демократии и прав человека.
"Меня чрезвычайно огорчает то, что в комментариях представителя ФСБ
как-то увязывается легитимная деятельность российских неправительственных
организаций с сюжетами, связанными с разведкой, и говорится, что человек,
якобы уличенный в том, что он является сотрудником британских спецслужб,
"финансировал" деятельность нашей организации и других гражданских
организаций. Это не соответствует действительности, - сказал он. - Фонд
глобальных возможностей это правительственный фонд, образованный МИД
Великобритании. Он действительно финансировал один из множества наших
проектов, осуществлявшийся с весны 2003 по весну 2005 года. Этот проект был
посвящен продвижению в России права на альтернативную гражданскую службу,
предоставленного гражданам в соответствии с Конституцией и Федеральным
Законом "Об альтернативной гражданской службе".
По словам Юрия Джибладзе, он был лично знаком с Марком Доу. "Он является
вторым секретарем британского посольства и представлял интересы Фонд, но наше
общение было достаточно формальным, - пояснил он. - Осуществление нашего
проекта было начато еще до того, как он занял свою должность. Мы абсолютно
официально получали деньги на счета нашей организации и отчитывались об их
использовании. В разработку и реализацию проекта британская сторона никак не
вмешивалась. Ее представители, к нашему сожалению, даже не нашли времени,
чтобы посетить какое-либо мероприятие в рамках проекта".
"У читающих заявление г-на Игнатченко, создается впечатление, что
деятельность российских гражданских организаций финансировал шпион. Это
серьезный вызов нашей репутации, - подчеркнул президент Центра демократии и
прав человека. - Мы абсолютно прозрачны и всегда отчитывались перед
уполномоченными органами, никаких оснований обвинять нас в связи с какой-либо
нелегальной деятельностью нет. Но появление этого заявления через несколько
дней после опубликования закона о некоммерческих организациях, по-видимому,
неслучайно, поскольку закон этот направлен на ограничение и контроль, а не
на развитие гражданских организаций, и делается это именно под лозунгом
защиты национальной безопасности и национальных интересов. Поскольку
необходимость ужесточения контроля над деятельностью НПО сложно доказать, и
появляются такого рода сюжеты, как тот, что прошел в эфире РТР, где в
одну кучу сваливаются сведения о чьей-то шпионской активности и законная и
полезная для России деятельность общественных организаций".
Как сообщил Юрий Джибладзе, пока в его организацию никто из сотрудников
ФСБ или иных проверяющих в связи с делом Доу не обращался. "Нам нечего
бояться, хотя всякие проверки и необходимость оправдываться в том, чего ты
не совершал, конечно, отвлекают от работы",- сказал он.
ИА REGNUM, 23.01.2006 г., http://www.regnum.ru/news/577279.html
АГЕНТ ОХРАНКИ, РАБОТАЮЩИЙ ПОД КРЫШЕЙ ПАРЛАМЕНТАРИЯ
Член думского комитета по безопасности, подполковник запаса ФСБ Геннадий
Гудков, в свою очередь, заявил, что надеется на адекватную реакцию
Великобритании на разоблачение британских шпионов в России. По мнению
Гудкова, разоблачение британских шпионов, контактировавших с правозащитниками,
подтверждает важность закона об НПО. Президент и российские власти, по его
словам, получили дополнительные существенные аргументы и мотивы, чтобы не
оправдываться ни перед кем по этому закону.
Разоблачение в России британских шпионов, контактировавших с
правозащитниками, подтверждает важность закона о НПО, считает член комитета
Госдумы РФ по безопасности, подполковник запаса ФСБ Геннадий Гудков. Свое
мнение он высказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
"Сегодня у президента, у российского руководства есть очень серьезные
аргументы и мотивы, чтобы не оправдываться ни перед кем по этому закону, -
сказал Г Гудков. - Английская разведка очень сильно помогла в этом. Глаза
должны прятать другие политические деятели, которые упрекали Путина в том,
что мы перегибаем палку". В то же время он подчеркнул, что разоблачение
шпионов вряд ли "послужит сигналом для пересмотра закона и внесения
ужесточающих поправок". Г.Гудков также отметил, что действиями российской
контрразведки "нанесен серьезный удар западным посольствам, которые допускают
смешение разведывательной деятельности с действиями государства в отношении
финансирования ряда общественных организаций, политических структур и фондов"
"Теперь задача западных государств - подумать, а можно ли так нагло и
неаккуратно работать против российской контрразведки", - добавил он.
Эхо Москвы, 23.01.2006 г., http://echo.msk.ru/news/290538.html
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ФОН
Правозащитники считают, что их преследуют показательно
В 2005 году многие правозащитные организации подвергались налоговым
проверкам, их сотрудники - уголовному преследованию и угрозам расправой, их
сайты - хакерским атакам. К таким неутешительным выводам пришла
Межрегиональная Ассоциация правозащитных организаций "АГОРА", которая с
сентября 2005 года отслеживает и оперативно реагирует на факты преследования
правозащитников в России. После разгоревшегося шпионского скандала с
обвинением НПО в связях с британской разведкой, АГОРА заявила об усилении
одного из своих направлений деятельности, связанной с защитой и повышением
уровня безопасности правозащитных организаций в стране, сообщили ИА REGNUM
в пресс-службе ассоциации.
С сентября по декабрь 2005 года специалистами Ассоциации зарегистрировано
21 сообщение о преследовании правозащитников в России. География сигналов
представлена 16 регионами: Республика Коми, Республика Башкирия, Республика
Якутия - Саха, Чеченская Республика, Кабардино-Балкарская Республика,
Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Самарская, Нижегородская,
Челябинская, Мурманская, Читинская, Свердловская, Оренбургская области,
Санкт-Петербург и Москва. В одиннадцати фактах преследований подтвердился
мотив общественной деятельности активистов.
В течение 2005 года российские правоохранительные органы осуществляли
уголовное преследование в отношении двенадцати правозащитных активистов.
Большинство российских правозащитников, лично сталкивавшихся с притеснениями,
уверено в том, что преследование, в отношении них со стороны государственных
органов было показательным. Положительный опыт государством мог использоваться
впоследствии и в отношении других правозащитных организаций либо в отношении
любых оппозиционных власти структур.
По выводам специалистов Ассоциации, государственные деятели и лидеры
прогосударственных организаций использовали многочисленные поводы для
дискредитации правозащитного сообщества. Параллельно депутаты Государственной
Думы готовили поправки в федеральный закон "Об общественных объединениях",
существенно ограничивающие деятельность иностранных и международных
неправительственных организаций в России, а также вводящие дополнительные
ограничения свободы ассоциаций для российских объединений граждан.
Ассоциация напоминает некоторые из громких дел.
15 января 2005 г. в Самаре за участие в митинге против монетизации льгот
милиционеры избили и незаконно удерживали в отделе милиции в течение двух
дней активиста Александра Лашманкина. 3 мая прошлого года в Великом Новгороде
также сотрудниками милиции во время пикетирования здания администрации была
избита правозащитница Нэлла Давыдовская. 21 июля 2005 года воркутинская
правозащитница Людмила Жоровля и ее сын были убиты выстрелами из
огнестрельного оружия в своей квартире. Из квартиры пропал жесткий диск
компьютера. Незадолго до убийства Жоровля говорила, что готовит большой
коллективный иск и заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной
ответственности мэра города Игоря Шпектора. В 2004 году Людмила Жоровля
добилась через суд отмены постановления мэра города Воркуты, вернула деньги,
выплаченные ею по незаконному постановлению. В последствии правозащитница
помогала людям составлять исковые заявления в суд для возврата денег.
Жоровле неоднократно угрожали и требовали прекратить ее деятельность.
3 августа прошедшего года следователем УВД Кировского района Самары
незаконно возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство" в отношении
Людмилы Кузьминой, руководителя Самарской правозащитной организации "Голос",
корреспондента газеты "Гражданский Голос". Кузьмина в конце июля участвовала
в качестве наблюдателя в митинге самарских экологов, имеет статус
международного наблюдателя на выборах и является членом территориальной
избирательной комиссии. Людмила Кузьмина считает, что "используются методы,
которые заставляют человека испугаться. Испугался - можно использовать в
отношении других. Напечатали в газете галиматью об агентах разведок, агентах
оранжевой революции в моем лице и в лице НКО с желанием дискредитировать,
натравить какие-то слои людей на нас. Наблюдают. Испугались, поникли,
неадекватно отреагировали в виде "нет, мы не то..." - можно использовать
метод дальше.
В августе-сентябре 2005 года Николая Гусака, гражданского активиста из
башкирского города Туймазы, в течение месяца несколько раз привлекали к
административной ответственности, он подвергался аресту на 15 суток, позднее
в отношении него было возбуждено уголовное дело. "Считаю, что на моём примере
пытаются показать всем гражданам, отстаивающим свои права и помогающим
отстаивать права других граждан, что при желании их могут избить, даже убить
и при этом сделать самих во всем виноватыми", - заявляет он.
По мнению правозащитников, Федеральная служба безопасности России наряду
с милицией и прокуратурой играет активную роль в преследовании Общества
Российско-Чеченской Дружбы и его лидера Станислава Дмитриевского. В течение
2005 года вокруг ОРЧД возбуждено четыре уголовных дела. Дважды его
сотрудникам угрожали расправой. Неизвестными совершено нападение на
Дмитриевского и проникновение в его квартиру. "АГОРЕ" известно, что
деятельность каждого гражданского активиста в России находится под
пристальным вниманием ФСБ. Со многими правозащитниками постоянно ведутся
профилактические беседы. Поступают предложения о сотрудничестве, просьбы
сообщать о планируемых мероприятиях. После общения с иностранными гражданами
поступают предложения сообщить о целях и результатах разговоров.
Председатель Ассоциации Павел Чиков считает, что давление на
правозащитников и правозащитные организации в России из отдельных случаев,
преимущественно, местного либо регионального уровня, "активно превращается
в элемент государственной политики. Об этом свидетельствуют отрабатываемые
одновременно в разных регионах и на разных уровнях технологии нейтрализации
общественно активных граждан и их объединений. У нас есть возможность
предоставлять преследуемым активистам оплаченного адвоката. Адвокаты
Ассоциации работают сейчас по девяти таким делам. Собирается уникальный опыт
противодействия давлению. Принятие поправок к закону о некоммерческих
организациях и новые шпионские скандалы позволяют ожидать резкого увеличения
в России числа подвергаемых преследованиям правозащитников."
Между тем деятельность правозащитников, входящих в ассоциацию, дает свои
положительные плоды. Как ранее сообщало ИА REGNUM, стараниями организаций
Правозащитный Центр города Казани, Читинский правозащитный центр, чувашской
правозащитной организации "Щит и Меч" и марийской "Человек и Закон",
прокуратуры на местах были вынуждены возбуждать уголовные дело не только по
фактам пыток в отделениях милиции, но и из-за отказа рассматривать заявления
граждан. Факты нарушения закона сотрудниками милиции получили широкую огласку.
В какой-то мере такая деятельность повлияла на то, что с 25 января в России
изменяется механизм приема от граждан заявлений о правонарушениях и
преступлениях. Совместный приказ "О едином учете преступлений", подписанный
29 декабря 2005 года сразу несколькими министерствами и ведомствами -
Генпрокуратурой, ФСБ, МВД, Госнаркоконтролем, МЧС, а также Минэкономразвития
и Минюстом, - должен будет, по мнению силовиков, в корне изменить ситуацию с
укрывательством преступлений в российской милиции, куда стекается 90% всех
жалоб граждан о правонарушениях.
ИА REGNUM, 24.01.2006 г., http://www.regnum.ru/news/578322.html
ПЕРВЫЕ ОЦЕНКИ
Английские шпионы и национальное достояние
Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив.
А потом в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
Новый год мы начали с желания найти не алармистскую, дельную интонацию,
чтобы окончательно уйти от бесполезного антагонизма "власти" с кем-то еще.
Очень хочется найти положительные основания позиции, чтобы не было никакой
интеллектуальной возможности обычного бессодержательного критиканства. И
вот - приключилось.
ФСБ утверждает, что в конце прошлого года раскрыла группу британских
шпионов, работавших под прикрытием посольства Великобритании, которые были
как-то связаны с российскими общественными организациями и прятали страшное
разведывательное оборудование в камне на одном из московских бульваров.
Подробности операции спецслужб были показаны по телеканалу "Россия" в
передаче Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент" в воскресенье
вечером. В целом сюжет повторяет содержание знаменитой песни Владимира
Высоцкого. Ну что тут можно сказать?
В принципе, на шпионов наплевать. Пусть разбираются МИДы и разведки
России и Великобритании. Обычное дело. Непосредственную реакцию вызывает
агитационная кампания, по стилистике v пародия на пародию на советский
шпионский детектив, дурная тавтология, а по содержанию v продолжение
кампании по дискредитации старейших российских общественных организаций.
Позитивная реакция очень простая, почти автоматическая. По-хорошему она
должна выражаться одним простым непечатным выражением, обозначающим
человека, который находится перед лицом события, не вписывающегося в его
картину мира. Можно заменить эвфемизмом: это за гранью добра и зла.
Позитивный тезис состоит в том, что несмотря на некоторые действия
телевизора, которые, по меткому выражению министра обороны, обозначаются как
"дебилизация населения", грань между добром и злом - существует. И вот как
можно ее увидеть.
Людмила Михайловна Алексеева и Московская Хельсинкская группа, которых по
чьей-то просьбе или (что менее вероятно) из желания угадать генеральную
линию "просюжетил" Аркадий Мамонтов, является национальным достоянием. Я
употребляю это выражение не произвольно, не из любви к красному словцу, а со
всей понятийной строгостью.
В институциональном смысле этот термин у нас впервые употребил Виталий
Найшуль, когда говорил о Валерии Федоровиче Абрамкине и его Центре
содействия реформе уголовного правосудия. Речь шла о том, что на фоне
распада социальной жизни в России, когда, куда ни посмотришь, ничего-то у
нас и нет, можно все-таки увидеть островки жизни, которые прямо не зависят
от того, какой строй на дворе, какое и откуда финансирование.
Они живут из самих себя, по законам воспроизводства культуры и укорененных
социальных институций. И когда под ногами пустота и почти нет ничего, чтобы
могло бы стать в основании договоренности внутри общества ("и ни Церковь, ни
кабак - ничего не свято"), опереться можно только на национальные достояния.
Во внутреннем обсуждении мы называем такие островки существования
"урочищами". Они особенно выпукло видны на фоне несуществующих или влачащих
жалкое полусуществование, разложившихся и деморализованных кусков
правительства, армии, милиции, судов, вузов и т.п. Там уже потеряно: и дело,
и идеология. Но "урочища" есть и в образовании, и в науке, и в армии, и,
надеюсь, в милиции - везде, где еще есть доблесть. И где она есть не у
отдельных людей (таких, слава Богу, много), а у целых, пусть небольших, но
институций.
У нас еще часто такие островки существования образуются и просто вокруг
великих людей, которые живут в истории и в которых живет история. Так, мы
часто приводим в пример авторитетнейшего человека в армии Махмута Ахметовича
Гареева, прошедшего чуть ли не все войны, в которых участвовала наша страна,
начиная с конца 30-х годов, и в устах которого фраза "любите Родину" - не
педагогический штамп, а напряженный, глубоко содержательный тезис.
Есть и такой общественный институт, как Герои Отечества. Когда в прошлом
году большая организация героев России и Советского Союза объявила голодовку
с требованием выступить по ТВ и встретиться с официальными лицами, а им так
и не пошли навстречу, мы подумали: "Так не бывает". Потому что носители
высших государственных наград всегда, с тех пор как эти награды
существовали, имели как раз такой набор прав (в том числе в Российской
империи), и законодательно закрепленный. Так не бывает в том смысле, что
можно идти против истории и здравого смысла, но недолго.
Аналогичное удивление мы испытали, узнав, что по запросу Генпрокуратуры
был проведен совершенно хамский и бессмысленный обыск в квартире Валерия
Абрамкина по проверке фактов, изложенных (где бы вы думали) в его публичной
лекции в "Полит.ру". Смешно, если бы не было настолько абсурдно.
Кампания против МХГ и других крупнейших общественных организаций в
России ведется давно и достигла немалых успехов. Даже история с зачисткой в
г.Благовещенске, в которой российские правозащитники выступали прямо на
стороне российских граждан, оказалась в телевизоре как-то странно освещена,
так что не преступные менты оказались виновниками, а почему-то
правозащитники.
И вообще, в какой-то момент само по себе слово "правозащитник" оказалось
дискредитировано. То, что кампания дискредитации имела успех, является
исторически обоснованным. Это произошло в тот момент, когда общество
разочаровалось в глобалистических идеалах, в том, что "Запад нам поможет" и
что можно устроить жизнь по чужим лекалам и общим канонам. Правозащитная
идеология как изначально мировое движение, современная идеология гуманизма с
центром в европейской цивилизации вообще, оказалась в слабой позиции. Страна
вдруг поняла, что находится в конкуренции, а мир по-прежнему жесток, ей на
время оказалось не до проповеди глобальных гуманистических идеалов.
Кроме того, правозащитники оказались склеены с моральным компромиссом
90-х, когда ради рыночных реформ были принесены в жертву, с одной стороны, -
демократия, а с другой - национальные интересы по ряду существенных пунктов.
Теперь-то можно рационально утверждать, что именно благодаря этим самым
реформам у нас сейчас экономический рост, но самого факта компромисса этим
не отменить. То, что большинство правозащитников к этому компромиссу не
имеют отношения, было не очень известно.
Впрочем, ситуация эта временная. Известно, что кампания против Андрея
Сахарова в СССР имела какую-то эффективность. Но, как рассказывают, даже не
все сотрудники КГБ были от нее в восторге. Самые разумные из них понимали,
что человек, столько сделавший для страны, имеет право говорить, что считает
нужным, в том числе и про конвергенцию систем и про идеалы гуманизма.
Такие люди, как Людмила Михайловна Алексеева, имеют право на свои идеалы и
свое дело. Они заслужили это право своей биографией, стоянием за правду. В
любом случае, даже если какие-то представители государства считают, что
деятельность таких людей чему-то мешает.
Но, кроме того, непонятно, каким таким государственным целям противоречит
деятельность МХГ или "Мемориала", руководство которых входит, кстати, в
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества. Кампания против
правозащитников отдает каким-то антипрезидентским делом. Глупо одновременно
звать в Кремль и обрабатывать по ТВ и налоговой линии.
Тем более, что крупнейшие НКО и общественные организации уж точно самые
прозрачные организации в России, просто из грантового своего устройства.
Точно прозрачнее бизнесов, против которых ведется, по выражению Владимира
Путина, "налоговый террор", и прозрачнее самого государства, которое
непонятно по каким схемам финансирует политические проекты типа "Наших" и
откуда-то берет очередной "Байкалфинансгруп".
А если бы у нас в государстве были навыки управления, а не только
администрирования, то общественные организации могли бы стать важным
инструментом для решения серьезнейших проблем страны: уменьшения насилия в
Чечне, реформ милиции, судов и др.
Мне рассказывали смешной случай, когда высокие чиновники выходили на
представителей правозащитных организаций с просьбой заняться вопросом прав
человека на Украине, в Грузии и Молдавии. Это уже прогресс - они начинают
осознавать пользу правозащитной тематики. Но на следующем этапе придется
смириться с тем, что результаты работы общественных организаций нельзя
администрировать сверху, нельзя размещать "заказуху", а действовать нужно
через прозрачные гранты, с формально оговоренными целями. Тогда и своих
целей можно добиваться.
Такой навык вообще полезен, это нужно уметь, чтобы управлять страной: во
многих случаях лучше иметь дело с партнером, а не с подчиненным, с союзом, а
не с окриком, с совпадением целей, а не с принуждением.
Но кроме всего прочего, скажем, Людмила Алексеева - потрясающий мудрый
человек и настоящий оптимист. Это я сужу по собственному, не очень большому,
опыту общения. От таких людей исходит свет и надежда, и становятся смешными
собственные максималистские мысли и безответственная болтовня. У нее никогда
не было логики вроде "сваливать Путина или валить из страны". Она вернулась
в Россию, как только было можно, и всегда делала и надеялась - даже там, где
все признавали дело безнадежным, а надежду бессмысленной.
Так, в свое время, перед первыми президентскими выборами в Чечне, почти
все правозащитники утверждали, что нет надежды на сколько-нибудь честные
выборы, на возможность использовать выборы для чего-то существенного в части
прекращения убийств и похищений. Но Людмила Алексеева до самого последнего
момента, когда сняли всех лишних кандидатов, участвовала в общественной
активности в связи с выборами в Чечне. Она нам потом рассказывала: "Что моя
позиция по поводу выборов? Когда приходят люди с надеждой в глазах, а ты
знаешь, как они живут, то невозможно отказывать. Веришь, не веришь, но люди
пришли к тебе с надеждой".
В.Лейбин, Полит.ру, 24 января 2006 г.
http://www.polit.ru/author/2006/01/24/lankaster.html
В УЗБЕКИСТАНЕ УЖЕ РАЗОБРАЛИСЬ
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики
Узбекистан и в Кодекс Республики Узбекистан об административной
ответственности
Принят Законодательной палатой 22 ноября 2005 года
Одобрен Сенатом 3 декабря 2005 года
................
Статья 2. Внести в Кодекс Республики Узбекистан об административной
ответственности, утвержденный Законом Республики Узбекистан... следующие
изменения и дополнения:
.................
8) дополнить Кодекс статьями 239 и 2391 следующего содержания:
<Статья 239. Нарушение порядка осуществления деятельности
негосударственными некоммерческими организациями
Осуществление деятельности негосударственными некоммерческими
организациями (за исключением религиозных организаций), а также их
представительствами и филиалами без государственной регистрации (постановки
на учет) - влечет наложение штрафа от пятидесяти до ста минимальных размеров
заработной платы.
Участие представительств и филиалов международных и иностранных
негосударственных некоммерческих организаций и их сотрудников в политической
деятельности, а также иной деятельности, не соответствующей уставным целям и
задачам, а равно финансирование ими акций и мероприятий, проводимых
политическими партиями и массовыми движениями, инициирование и поддержка
создания таких организаций - влечет наложение штрафа на граждан от пятидесяти
до ста, а на должностных лиц - от ста до ста пятидесяти минимальных размеров
заработной платы или административный арест до пятнадцати суток.
Использование негосударственными некоммерческими организациями символики,
незарегистрированной в установленном порядке, - влечет наложение штрафа на
должностных лиц от пятидесяти до ста минимальных размеров заработной платы.
Проведение негосударственными некоммерческими организациями, их
представительствами и филиалами мероприятий без согласования с регистрирующим
органом, а равно отказ в доступе представителю регистрирующего органа на
проводимые негосударственными некоммерческими организациями мероприятия -
влечет наложение штрафа на должностных лиц от ста до ста пятидесяти
минимальных размеров заработной платы.
Непредставление, несвоевременное представление или представление по
неустановленной форме негосударственными некоммерческими организациями
регистрирующему органу отчетов о своей деятельности, а равно непредставление
негосударственными некоммерческими организациями информации, в том числе
подтверждающих документов об использовании ими имущества и денежных
средств, - влечет наложение штрафа на должностных лиц от пятидесяти до ста
минимальных размеров заработной платы.
.................
Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального
опубликования.
Президент Республики Узбекистан И.Каримов
город Ташкент, 28 декабря 2005 года.
А В КИРГИЗИИ ГОТОВЯТСЯ
БИШКЕК (АКИpress) - Провести проверку всех НПО, получающих финансовую
поддержку из-за рубежа поручил Министр юстиции КР Марат Кайыпов Департаменту
регистрации МЮ. Об этом стало известно на коллегии Министерства юстиции КР
24 января 2006 г.
По словам М.Кайыпова, необходимо выяснить: какие НПО своей деятельностью
угрожают национальной безопасности КР. А те НПО, которые помогают развитию
Кыргызстана, необходимо поддерживать, отметил М.Кайыпов.
Начальник Департамента регистрации МЮ Адыл Естебесов сообщил, что в
Кыргызстане зарегистрировано около 13 тыс. некоммерческих организаций (НКО).
А.Естебесов уточнил, что под понятие НКО входят жилищные товарищества и
первичные профсоюзные организации. А число неправительственных организаций
(НПО) составляет около 7 тыс.
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
