|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1884, 1 октября 2005 г. ****************##
##################################################################
Право на общественную активность
БУДНИ ЭКОЛОГОВ РОССИИ, УКРАИНЫ И КАВКАЗА
МОСКВА. ПРИГЛАШАЮТ В СУД
Правовой центр <Родник> сообщает
Судебное дело в защиту жителей г. Щучьего
3 октября 2005 года состоится очередное судебное заседание по иску
жителей зоны защитных мероприятий объекта по хранению и уничтожению
химического оружия в г. Щучье Курганской области, защищающих свои
экологические и социальные права, право на безопасное проживание и охрану
здоровья.
В настоящее время истцами выступают уже более 100 жителей Курганской
области. Ответчиками по делу привлечены: Правительство РФ, Федеральное
агентство по промышленности, Министерство природных ресурсов РФ,
Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий РФ, Министерство здравоохранения и
социального развития РФ, Министерство здравоохранения и социального развития
РФ, Медико-биологическое агентство, Федеральное агентство по экологическому,
технологическому и атомному надзору, Главное управление МЧС Курганской
области.
Приняв на себя обязательство по уничтожению запасов химического оружия,
государство обязано было обеспечить такие условия, при которых последствия
процесса хранения и уничтожения химического оружия были бы минимальными для
граждан, проживающих в непосредственной близости от объектов хранения и
уничтожения химического оружия. К сожалению, государство не выполнило свои
обязанности перед гражданами, и жители, проживающие в непосредственной
близости от объектов хранения и уничтожения химического оружия, остались
практически незащищенными.
Истцы просят суд обязать ответчиков осуществить необходимые мероприятия
по обеспечению безопасности населения и охраны окружающей среды в зоне
защитных мероприятий объекта по хранению и уничтожению химического оружия,
расположенного вблизи г. Щучье, которые до настоящего времени не проведены.
Федеральной целевой программой <Уничтожение запасов химического оружия в
Российской Федерации> предусмотрен специальный комплекс защитных мероприятий
и гарантии по охране окружающей среды, здоровья населения и социальному
обеспечению, но на практике все эти меры остаются лишь на бумаге.
Мы приглашаем всех, кто считает необходимым поддержать жителей г.Щучьего
прийти в суд и присутствовать на судебном заседании, которое состоится 3
октября 2005 в 10.00 в Пресненском суде г.Москвы по адресу: ул.Зоологическая,
д.20, зал 29, 5 этаж.
rodnik@orc.ru, 30 сентября 2005 г.
КРЫМ, ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ПОРТА В ДОНУЗЛАВЕ
Недавно я была в Донузлаве, посмотрела на всё это, а сегодня на Совете
мы приняли обращение, в надежде расспространить его и найти поддержку.
Оставили хотя бы Крым для народа, а то хотят нам на головы терминал на
терминале. Всё-таки здесь может отдыхать большинство населения стран СНГ!
С уважением, Роза Миньковская
Открытое ОБРАЩЕНИЕ Совета общественных организаций экологической
направленности г.Севастополя к правительству Украины.
Обращение Совета общественных организаций экологической направленности
г.Севастополя к эко-организациям Украины, СНГ и дальнего зарубежья
Прочитай и если согласен, присоединяйся к нашему посланию. Копируй,
подписывай и высылай министрам-капиталистам.
Правительством принято решение о строительстве порта со многими
терминалами для перевалки различных грузов в акватории озера Донузлав.
Инвестором является турецкая фирма.
Совет общественных организаций экологической направленности
г.Севастополя считает данное решение ошибочным, так как еще один уголок
бесценной первозданной крымской природы будет нарушен хозяйственной
деятельностью, а следовательно, значительная часть морской акватории и
побережья никогда не станет рекреационной. А ведь часть моря между
заповедным Тарханкутом и Евпаторией, являющейся межгосударственной
здравницей, наиболее чистая.
В то же время мы понимаем, что экономика страны нуждается в развитии.
Очевидно, требует развития и портовая инфраструктура государства.
Возьмем на себя смелость подсказать правительству возможный путь ее
развития. В северо - западной части Чёрного моря уже существуют, наряду
со многими другими портами, два портовых хозяйства - Ильичевск и Порт
Южный. Акватории этих портов в значительной степени хозяйственно
освоены, но неполностью. Неполностью загружены и уже построенные в них
терминалы. Поэтому, по нашему мнению, возможно дальнейшее развитие
вышеназванных портов, что менее травматично для природы. Четыре порта,
работающие не на полную мощь, имеется в Николаеве и др.
Данные акватории уже вычеркнуты из списка рекреационных, так давайте
осваивать их на все 100%. Давайте учитывать то, что когда население
планеты увеличится вдвое, длина прибрежной полосы останется прежней, а
пригодной для отдыха - станет намного меньше. Мы понимаем, что <элита>
государства отдыхает или, по крайней мере, способна отдыхать на
Сейшеллах, но для большинства рядовых граждан - по карману отдых только
в Евпатории, Донузлаве и других уголках Крыма.
Предлагаем правительству проанализировать и дать в открытой печати
ответы на следующие вопросы:
- На сколько процентов освоены акватории портов Ильичевск и Южный?
- На сколько процентов загружены уже имеющиеся в них портовые хозяйства?
С наилучшими пожеланиями, Экосовет г.Севастополя.
Роза, krim@souz.us, 29 Sep 2005
ШУЯ, НЕ СОГЛАСНЫ С МАНЕРАМИ ЭКО-ЭКСПЕРТОВ РОСТЕХНАДЗОРА
ОБЩЕСТВО ОХРАНЫ ПРИРОДЫ НЕ ПРИЗНАЁТ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ
Мне, как председателю Общества охраны природы, довелось присутствовать
на всех трех экологических экспертизах по заводу <Эггер>. Знаю ситуацию,
можно сказать, изнутри и могу делать некоторые выводы. Существует мнение, что государственные
эксперты дают всегда высокопрофессиональные и объективные заключения, однако
в действительности так бывает не всегда. Именно поэтому мне приходится опять
выступать в газете с изложением позиции Шуйского общества охраны природы.
Напомню: первая экспертиза предпроектных материалов, которая проходила в
сентябре 2004 года в Иванове (хотя по закону не могла там проходить), дала
положительное заключение, правда, с оговорками - в нем была отмечена
недопустимость сжигания шлифовальной пыли. Казалось бы, в проекте завода
замеченные недостатки должны быть исправлены, но этого не произошло, и
вполне логично московская экспертиза в марте 2005 года проект завернула.
Более того, москвичи сделали еще и другие замечания: не обоснованы источники
снабжения древесным сырьем, нет очистки отходящих газов, не учтено
воздействие последующих очередей предприятия, не учтено влияние завода на
растительность, не измерен существующий уровень загрязнения воздуха в городе, не
соблюдена процедура общественных обсуждений проекта.
Я обратила внимание, что в марте московские эксперты старались
досконально разобраться в проекте, задавали представителям <Эггера> вопросы,
например, есть ли газоочистка на аналогичных заводах в Австрии. Вместо ответа
на вопрос австрийцы стали опять рассказывать про лыжный курорт возле завода.
Председатель комиссии трижды повторял свой вопрос, и только тогда они
неохотно сказали <Да>. Председатель возмутился: <Так значит, вы для своих
граждан очистку организовали, а для шуян не хотите?>. На что представитель
<Эггера> ответил: <В последующих очередях очистка от формальдегида будет
предусмотрена>. -<А что, формальдегид от первой очереди для шуян не пахнет?>.
И уже после заседания мы услышали от экспертов: <Пусть ставят очистку, без
нее не дадим разрешения на строительство>. И не дали, а отправили проект на
доработку.
Отмеченные недостатки требовалось устранить, но и после доработки
основные проектные решения не изменились, только добавились выбросы
метилового спирта и скипидара, о которых раньше не говорили. В августе 2005
года вновь собралась экспертная комиссия, при этом почти половина экспертов,
давших свое заключение в марте, куда-то пропала, а появилось трое новых. То,
что они собрались только для подписания готового документа, было видно
невооруженным глазом. Эксперты нервничали и поглядывали на часы, ограничивали
выступления представителей шуйской общественности, на реплики не реагировали.
Например, зашла речь об общественных слушаниях по проекту, которые должны
были проводиться в городе. Председатель комиссии сказал, что они были
проведены, а когда шуйская делегация стала протестовать (<Не было никаких
слушаний!>), сделал вид, что не слышит. Тогда мы всё поняли: итоги экспертизы
предрешены независимо от любых наших доводов.
Очевидной была и предвзятость некоторых экспертов. Когда зашла речь о
том, что не учтено влияние на окружающую среду остальных очередей завода,
один из них заявил, что ничего страшного нет, всё будет учтено в проектах на
следующие очереди. Возможно, он даже не читал нормативных документов, не
говоря уже о предыдущем заключении экспертной комиссии, где об этом было
прямо написано. Остальные промолчали. В доработанном проекте больше не
упоминаются последующие очереди, в том числе химический завод для выпуска
формальдегидной смолы, хотя, как известно, уже после отрицательной мартовской
экспертизы <Эггеру> была незаконно продана земля под все шесть очередей. Этот
факт тоже не заинтересовал экспертов. Можно предположить, что упоминания о
шести очередях изъяты специально, чтобы завод получил хоть какое-то
разрешение, а дальше как-нибудь <продавят> остальное.
По поводу воздействия на растительность нам было сказано, что документ,
который устанавливал нормативы для хвойных лесов даже более жесткие, чем для
населенных пунктов, отменен. Но тогда почему это замечание было сделано в
заключении мартовской экспертизы? Отменить-то нормативы можно, но лес от
этого не станет более выносливым к ядовитым выбросам.
Все ждали, что в доработанном проекте появится, наконец, установка
высокоэффективной очистки газовых выбросов. Да, это дорогое удовольствие, но
мы и не обязаны жертвовать своим здоровьем ради прибылей инвестора.
Разумеется, гораздо проще воспользоваться <непропеченностью> нормативных
методик расчета выбросов и посчитать так, чтобы на бумаге было всё хорошо.
Никакой очистки в проекте не появилось, просто были взяты другие, заниженные,
исходные данные о выбросах вредных веществ.
Например, выбросы главного загрязнителя - диоксида азота, вызывающего
кислотные дожди и хронические бронхиты у людей, - стали почему-то меньше в
два раза, выбросы древесной пыли почему-то уменьшились в 2,7 раза, меньше
стало в проекте угарного газа и сажи. Нам сказали, что расчет сделан с
учетом сжигания более экологичного топлива - природного газа. Однако
нормативные методики требуют учета выбросов от наихудшего топлива,
предусмотренного проектом, то есть резервного дизельного. Мы пытались указать
экспертам на этот промах, но они опять не отреагировали.
Выбросы формальдегида в проекте увеличились - было 23 тонны в год, стало
28,6 тонн. Иначе никак не объяснить, куда девается формальдегид, содержащийся
в пыли, которая в большом количестве образуется при шлифовании и обрезке
готовых плит и которую все-таки собираются сжигать. Возвращать ее обратно в
плиты никак не хотят - ухудшается качество продукции.
Возник еще вопрос - куда девать золу неизвестного химического состава. В
проекте <Эггера> записано, что мы этой золой будем удобрять свои приусадебные
участки. Даже эксперты не согласились с этим и записали в своем заключении,
что на такое удобрение надо получить еще санитарно-эпидемиологическое
заключение. Хотя при отсутствии такого заключения не могло быть и речи о
положительном заключении экспертизы. И с фоновыми концентрациями непонятная
ситуация. Весной этого года <Эггер> приглашал ярославских специалистов для
проведения замеров. Ярославцы измеряли два месяца и дали справку, что
содержание вредных веществ в шуйском воздухе не превышает допустимых норм.
Однако в этой справке почему-то не был упомянут диоксид азота, который
выделяется всегда, когда сжигают топливо. Уж диоксид-то азота измеряют в
первую очередь. Экспертов такой пробел тоже не заинтересовал, и опять это
повод поговорить об объективности экспертизы.
Ситуация прояснилась, когда Ивановская природоохранная прокуратура
затребовала ежедневные протоколы замеров, на основании которых давалась
фоновая справка. В них йсть данные по диоксиду азота. Причем его фоновая
концентрация превышает предельно-допустимую. Об этом говорилось уже давно,
и вот худшие предположения подтвердились. Более того, в шуйском воздухе
превышены ПДК по угарному газу и формальдегиду, то есть фоновая справка
расходится с реальными данными. Как эта справка была получена, непонятно.
Как известно, выбрасывать в атмосферу вещества, по которым превышены ПДК,
запрещено. Эксперты в данном случае пренебрегли своими прямыми обязанностями
и пропустили заведомо экологически опасный проект. Строительство завода в
Шуе не может быть разрешено без 100%-ной очистки отходящих газов. Что же
теперь делать? Я считаю, что властям и экспертам, разрешившим строительство,
пора признавать свои ошибки и исправлять их.
Богачева В.П., bborzyh@mail.ru, 30 сентября 2005 г.
("Шуйские известия" опубликовать этот текст испугались)
ЗАЩИЩАЮТ НИЗОВЬЯ ДНЕПРА И ДНЕСТРА
Уважаемые коллеги!
В последнее время стало известно об агрессивной атаке частных фирм на
низовья крупнейших рек Украины: Днепра и Днестра... Подробности агрессии
изложены в письме которое мы просим Вас оперативно подписать, прислав на
свои Фамилию И.О, название организации и город. Кроме того нельзя оставить
без внимания агрессию низовий Днестра - территории проектируемого нацпарка
Днестровская дельта. Может быть кто-нибудь оперативно подготовит подобное
этому письмо можно в те же инстанции и мы будем подписывать их одновременно.
Суть проблемы в приложении.
Спасибо всем! с уважением Парникоза Иван
Голове Старозбурьевского сельсовета
Министру охраны окружающей природной среды Украины Игнатенко П.Н
ул.Урицкого,35, г.Киев 03035
Начальнику Государственной экологической инспекции Кострову Н.М.
ул.Тургеневская,82-а, г.Киев-50, 04050
ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
относительно чрезвычайно опасного по своим последствиям землеотвода в
низовьях Днепра
Сообщаем Вам, что большое волнение и протест у отечественной и
международной природоохранной общественности вызвала информация про
то, что в нарушение условий присоединения к Рамсарской конвенции и
игнорируя Законы Украины: <Про формирование национальной экологической
сети...>, <Про растительный мир>, <Про животный мир> и <Красную книгу
Украины>, без проведения государственной экологической экспертизы
товариществу с ограниченной ответственностью <Дельта-Люкс> передано в
аренду на 15 лет земельный участок в низовье Днепра общей площадью
3515,6 га. в составе этой территории 30 водоемов, из них 18 наиболее
продуктивных в данном регионе озер, где гнездится много видов редких
уток и куликов, которые охраняются на территории Украины Красной
книгой, Европейским Красным списком, Бернской конвенцией. Тут также
регулярно отдыхает большое количество мигрирующих птиц, которые
охраняются Боннской конвенцией. кроме того, в составе размещены
колонии голенастых птиц и залив Збурьевский кут, поблизости от
которого находится поселение бобров. Этому варварскому землеотводу по
факту подлежат водоемы от г. Голая Пристань до зоны запрещения
рыболовства.
Согласно договору аренды планируется использовать указанную территорию
для обустройства торговых точек, баров, ресторанов, кафе, и развития
иностранного туризма. Кроме того, нагло декларируется вылов большого
числа раков, рыбы, и даже моллюсков и лягушек.
В то же время, Киевским эколого-культурным центром и Дружиной охраны
природы КНУ им. Т. Шевченка ведется робота по подготовке научного
обоснования создания Национального природного парка на этой и
прилежаших территориях, в рамках практического исполнения Указа
Президента <Про дальнейшие действия по развитию заповедного дела в
Украине>, а также положений Рамсарской конвенции, согласно которой это
IBA UA064 территория Dnipro River Delta.
У связи с вышеуказанным, считаем недопустимыми подобные землеотводы
и требуем отменить Решение 15 сессии 4-го созыва от 04.11.2004. No 167
<Про согласование проектирования отведения земельного участка
несельскохозяйственного значения, который передается в аренду ТОВ
<Дельта-Люкс>.
В связи с вышеизложенным просим Вас:
1. Расследовать мотивы побудившие чиновников Старозбурьевского
сельского совета принять указанное решение, и в случае установления
фактов злоупотребления привлечь их к уголовной ответственности;
2. переслать нам копию Решения Старозбурьвского сельского совета о
отмене вышеописанного землеотвода.
Ответ на это письмо просим предоставить в месячный срок по адресу
Дружины охраны природы <Зеленое будущее> Шевченко М. С., ул. Щорса 15,
к2, кв 45, г. Киев, 03150,
З уважением,
1. Парникоза И.Ю., Дружина охраны природы КНУ "Зеленое будущее"
Ivan Parnicoza, loxodonta@rambler.ru, 29 Sep 2005
СИБИРЬ, ЗАЩИЩАЮТ БАЙКАЛ ОТ НЕФТЯНИКОВ И ЭКСПЕРТОВ РОСТЕХНАДЗОРА
29 сентября 2005
Материалы ТЭО проекта <Трубопроводная система <Восточная Сибирь - Тихий
океан> (ВСТО). Первый пусковой комплекс> не соответствуют требованиям
законодательства Российской Федерации
Об этом сообщается в письме заместителя Министра природных ресурсов РФ
Валентина Степанкова, направленном 29 сентября 2005 года ВРИО руководителя
Ростехнадзора Андрею Малышеву.
По информации, имеющейся в МПР России, ТЭО проекта уже представлено на
государственную экологическую экспертизу в Ростехнадзор. При этом вопрос
выбора места прохождения трассы нефтепровода в районе озера Байкал не решен
в установленном порядке. ТЭО проекта предполагает прохождение трубопровода
по маршруту, который не получил положительного заключения государственной
экологической экспертизы (ГЭЭ). В частности, участок трассы нефтепровода
проходит на расстоянии 800 метров от береговой линии озера Байкал.
Получившие положительное заключение ГЭЭ материалы <Обоснование инвестиций
в строительство нефтепроводной системы <Восточная Сибирь - Тихий океан>
предполагали прокладку нефтепровода в основном за пределами водосборного
бассейна оз. Байкал. С учетом положительного заключения указанной
государственной экологической экспертизы и было принято распоряжение
Правительства РФ от 31.12 2004 No 1737-р о дальнейшем проектировании и
строительстве нефтепроводной системы.
Согласно закону <Об экологической экспертизе>, в случае внесения
изменений в документацию после получения положительного заключения ГЭЭ
заключение теряет юридическую силу, а измененная документация должна быть
вновь представлена на экспертизу.
<При любом маршруте трассы нефтепровода, проложенном в пределах
водосборного бассейна озера Байкал, когда трубопровод пересекает множество
притоков, аварийные ситуации с утечками нефти чреваты разрушением его
уникальной экологической системы. И чем ближе к береговой линии
произойдет авария, тем выше экологические риски>, - говорится в письме.
В письме также отмечается, что на этапе проектирования <Обоснование
инвестиций> не был решен вопрос размещения конечной точки маршрута -
нефтеналивного перегрузочного комплекса. Этот вопрос должен быть решен на
стадии ТЭО проекта в соответствии с требованиями, предъявляемыми к
материалам по оценке воздействия терминала на окружающую среду.
Согласно <Положению о Федеральной службе по надзору в сфере
природопользования>, проектные материалы по выбору места размещения и
строительства нефтеналивного перегрузочного терминала следует представить
на государственную экологическую экспертизу в данное ведомство.
Пресс-служба МПР России, 29.09.2005
http://www.regnum.ru/news/520855.html
Бурятский Роспотребнадзор не согласен с проектом "Транснефти"
Единственной организацией, давшей отрицательное заключение на проект
нефтепровода ОАО "АК Транснефть" "Трубопроводная система "Восточная Сибирь -
Тихий океан. Первый пусковой комплекс", стало Бурятское территориальное
управление Роспотребназора. Об этом 29 сентября заявил руководитель
общественной организации "Бурятское региональное объединение по Байкалу"
Сергей Шапхаев.
"Все основные ведомства: Росприроднадзор, Россельхознадзор, Байкалкомвод,
отказались согласовать проект и передали этот вопрос на более высокий
федеральный уровень. Территориальное управление Роспотребназора -
единственное ведомство, которое взяло на себя смелость дать отрицательное
заключение по проекту, поскольку само ведомство обязано провести
социально-гигиеническую экспертизу. И эта экспертиза дала отрицательный
результат, на основании которого управление Роспортебнадзора дало
отрицательное заключение", - сказал он.
Шапхаев считает, что то давление, которое оказывается на Александра
Болошинова (руководителя бурятского Роспотребнадзора) со стороны тех людей,
которые лоббируют интересы коммерческой организации "Транснефть",
противоречит российскому законодательству. Прежде всего - закону об
экологической экспертизе, где конкретно сказано, что такого рода воздействие
на органы, которые уполномочены проводить экологическую экспертизу, а
Роспортебнадзор относится к этим органам, является нарушением
законодательства об экологической экспертизе.
"Думаю, что поскольку у Александра Болошинова очень высокий уровень
ответственности в данной ситуации, он вряд ли откажется от тех заключений,
которые он уже ранее давал", - заявил Шапхаев, передает "Байкал Медиа
Консалтинг".
По некоторым данным, ОАО "АК "Транснефть" уже направило в правительство
РФ технико-экономическое обоснование маршрута нефтепровода "Восточная
Сибирь - Тихий океан".
Справка ИА REGNUM:
ОАО АК "Транснефть" является крупнейшим в мире оператором по
транспортировке нефти. 100% акций предприятия принадлежит государству. От 93
до 95% всей российской нефти перекачивается по трубопроводам "Транснефти",
общая протяженность которых составляет более 48 тыс. км. Компании принадлежит
более 60 дочерних предприятий, 10 магистральных трубопроводов, 365 станций
по перекачке нефти. "Транснефть" поставляет "черное золото" на 28
нефтеперерабатывающих заводов в России.
Проект нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" предусматривает
строительство нефтепровода по маршруту Тайшет (Иркутская область) -
Сковородино (Амурская область) - бухта Перевозная (Приморский край) длиной
4,13 тыс. км. Общая мощность нефтепровода - до 80 млн т нефти в год. В
декабре 2004 года проект нефтепровода "Тайшет - бухта Перевозная" получил
одобрение государственной экологической экспертизы. В апреле 2005 года
приказом Минпромэнерго был утвержден первый этап строительства - "Тайшет -
Сковородино" - протяженностью 2,4 тыс. км. Он предполагает также сооружение
нефтеналивного терминала в районе бухты "Перевозная" (Приморский край), куда
нефть будет поставляться по железной дороге. Общая мощность первой очереди
трубопровода составит 30 млн т нефти в год.
Прислал: Shapkhaev S., shap@esstu.ru, 30 сентября 2005 г.
АРХАНГЕЛЬСК, НЕ ЛЮБЯТ СЖИГАНИЯ ЛИСТЬЯ
"Каждый год мэром нашего города объявляется месячник по уборке мусора.
Уборка мусора и прошлогодней листвы превратилась в странную кампанию, не
поддающуюся здравому объяснению", - рассказал корреспонденту ИА REGNUM
руководитель Архангельской молодежной экологической организации "Этас"
Николай Белугин. "Стремясь придать улицам наших городов опрятный вид, жители
создают дополнительную нагрузку на уже загрязненную среду обитания. Сжигать
листву ни в коем случае нельзя. Деревья и кустарники извлекают необходимые
для жизнедеятельности вещества из почвы, а листья, опадая, возвращают их
вновь в почву, чтобы сохранить баланс и служат источником органических
веществ. Прошлогодняя листва - это не мусор, это необходимый компонент
нормально развивающегося сообщества. Зимой опад защищает корни деревьев и
кустарников от холода, весной - от чрезмерного испарения влаги", - говорит
Белугин.
По словам Белугина, сжигая листья в кострах, люди возвращают в воздушную
среду все те вредные вещества, которые растения усваивали на протяжении
всего вегетативного периода. Согласно санитарным правилам содержания
территориальных населенных мест СанПиН 42-128-4690-88 статья 4 пункт 8
"Сжигать листья на территории жилой застройки, в скверах, парках
запрещается". "Нас каждый год удивляет равнодушие городских властей,- сетует
Белугин. - Чтобы исправить сложившуюся ситуацию, наша организация проводит
лекции для школьников, студентов, молодых учителей, чтобы поведение граждан
было экологически осмысленным".
"Такая проблема существует во многих городах России. Необходимо
объединить усилия для ее решения, чему будет способствовать налаженный
информационный обмен", - отметил Белугин.
ИА REGNUM, 29.09.2005, http://www.regnum.ru/news/520742.html
КАЗАНЬ, НАПОМИНАЮТ О РАЗДАЧЕ ОРДЕНОВ
Уважаемые друзья и коллеги!
Напоминаю о учрежденной нашей организацией награде.
Региональная общественная организация "Чистый город" Республики Татарстан
объявляет об учреждении Общественного Ордена "Хрустальная капля" за наиболее
значимый вклад в деле защиты экологии малых рек и водоёмов Республики
Татарстан.
Общественный Орден "Хрустальная капля" вручается один раз в год.
Номинантами Общественного Ордена "Хрустальная капля" могут быть как
отдельные жители Республики Татарстан, так и предприятия и организации,
проводящие мероприятия по сохранению чистоты малых рек и озёр Республики
Татарстан.
Общественный Орден "Хрустальная капля" изготавливается в единственном
экземпляре.
Общественный Орден "Хрустальная капля" вручается в декабре месяце
текущего года с приложением Свидетельства о вручении.
Общественный Орден "Хрустальная капля" является именной наградой.
Номинанты на право награждения Общественным Орденом "Хрустальная капля"
определяются в ноябре месяце текущего года решением Правления РОО "Чистый
город" РТ с привлечением независимых экспертов из различных организаций
Республики Татарстан.
Общественный Орден "Хрустальная капля" вручается Председателем Правления
РОО "Чистый город" РТ.
Номинанты Общественного Ордена "Хрустальная капля" определяются на
основании поступивших заявок и предложений от жителей, предприятий и
организаций Республики Татарстан.
Общественный Орден "Хрустальная капля" не имеет денежного эквивалента.
И.Шайдуллин, председатель правления общественной организации
"Чистый город" Республики Татарстан
gorod-1000@yandex.ru, 30 сентября 2005 г.
УЛЬЯНОВСК, СООБЩАЮТ ОБ ЭКО-КАТАСТРОФЕ
Ульяновску грозит экологическая катастрофа
Вчера, 29 сентября в Ульяновске был задержан автомобиль марки SCANIA -
P93 M, который перевозил особо опасные отходы, совтол (полихлорбифинил -
ПХБ) для утилизации в Ленинградской области.
Задержание производили сотрудники милиции при ОАО <УАЗ> УВД Засвияжского
района. Проверив документы у водителя и сотрудников организации, производящей
транспортировку к месту утилизации опасного вещества, сотрудники
констатировали, что документы в порядке. Но в тоже время автомобиль с опасным
грузом и документы, ключи от машины у водителя отобрали. Как пояснил некий
сотрудник в штатском, <машина будет задержана до тех пор, пока не будут
выяснены обстоятельства вывоза отходов с ОАО <УАЗа>.
Как известно, в машине содержится 7300 килограмм совтола, который
является веществом первого класса опасности. Совтол - полихлорбифинил ПХБ
входит в список 12 стойких органических загрязнителей (СОЗ), наиболее вредных
для здоровья человека.
Стоить отметить, что уже несколько десятилетий совтол является одним
самых опасных веществ для здоровья человека.
В настоящее время автомобиль с 7300 килограмм храниться на стоянке
отделения милиции по адресу Московское дом, 88. Ближайшие жилые дома
находятся в радиусе 200-250 метров. В случае изменения температуры и
влажности может произойти разгерметизация металлических емкостей, в которых
храниться совтол.
При попадании в организм человека ПХБ воздействует на хронические
дерматозы, печень, умственное развитие детей.
В случае резкого изменения уровня среднесуточной температуры могут
произойти процессы разгерметизации и последующего возгорания совтола и
выделения гехсахлорэтана. В лучшем случае при разложении совтола образуется
хлористый водород.
Как известно гехсахлорэтан в огне выделяет токсичные и едкие пары, а
именно фосген и хлористый водород. Данные вещества оказывают пагубное
влияние на печень и почки, центральную нервную систему, приводя к тремору
и атаксии.
А.Брагин, green_news@front.ru, 30 сентября 2005 г.
ТБИЛИСИ, ПРИГЛАШАЮТ ПООБЩАТЬСЯ
Приглашение на участие в Региональной встрече экологических НПО стран
Южного Кавказа "Создание региональной платформы НПО Южного Кавказа с целью
вовлечения гражданского общества в формирование и осуществление процесса
Европейской Политики Добрососедства>.
Региональный Экологический Центр для Кавказа (РЭЦ Кавказ) объявляет о
начале сбора заявок на участие в региональной встрече экологических НПО
стран Южного Кавказа - "Создание региональной платформы НПО Южного Кавказа с
целью вовлечения гражданского общества в формирование и осуществление
процесса Европейской Политики Добрососедства (ЕПД)>.
Встреча организована РЭЦ Кавказ при финансовом содействии Фонда
сотрудничества для сохранения экосистем, находящихся в критическом состоянии
(Critical Ecosystem Partnership Fund - CEPF) в партнёрстве с WWF Caucasus.
Данная встреча состоится в Тбилиси, Грузия (Отель <Шератон Метехи Палас>)
15-16 октября 2005 года.
Основная цель Региональной встречи заключается в повышении уровня
информированности экологических НПО Кавказа в отношении вопросов Европейской
Политики Добрососедства и других смежных процессов, определении возможностей
их вовлечения в разработку и осуществление Планов Действие ЕПД ЕС для
Азербайджана, Армении и Грузии (в области охраны окружающей среды и
устойчивого развития), а также создание региональной платформы для НПО для
вовлечения гражданского общества в формирование и осуществление процесса ЕПД.
Заявка (1-2 страницы письма - обоснования) должно содержать нижеследующую
информацию:
Имя участника, название организации и контактную информацию;
Описание организации, представляемой участником;
Ожидаемые от встречи результаты.
К письму-обоснованию необходимо приложить резюме (CV) участника.
На участие во встрече могут подавать заявки представители НПО Южного
Кавказа.
Рабочий язык встречи - русский.
Все расходы участников, включая проезд и проживание, будут покрыты
организаторами мероприятия.
Письмо - обоснование и резюме необходимо предоставить до 8 октября 2005
года в электронном формате Леле Джанашиа, Менеджеру Информационной Программы
РЭЦ Кавказ, по электронной почте lela.janashia@rec-caucasus.org
From: REC Caucasus, info@rec-caucasus.org, 09/30/2005
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
