|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1839, 17 августа 2005 г. ****************##
##################################################################
Право на общественную активность
ПАНОРАМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ РОССИИ
ГРИНПИС СУДИТСЯ
Коллеги,
В начале июля представитель Гринпис России выступил в качестве свидетеля
по уголовному делу по факту сброса радиоактивных отходов производственным
объединением "Маяк" (Челябинская область).
ПО "Маяк" занимается переработкой отработавшего ядерного топлива и вот
уже несколько десятилетий сбрасывает жидкие радиоактивные отходы в так
называемый Теченский каскад водоемов, откуда радионуклиды поступают в
открытую гидросеть - реку Теча.
В материалах, которые мы передали следователям прокуратуры содержатся
доказательства сброса радиоактивных отходов в окружающую среду.
Кроме того, основываясь на официальных данных, Гринпис сделал вывод, что
в случае прекращения сбросов радиоактивных отходов уровень активности в воде
Теченского каскада может быть снижен за счет фиксации радионуклидов в
нарастающем иле (95% поступающей в Теченский каскад активности в итоге
концентрируется в донных отложениях).
Общая накопленная активность Теченского каскада водоемов составляет
порядка 300 000 Ки, большая часть которых (95%) сконцентрирована в донных
отложениях. При этом сброс низкоактивных отходов только в один из водоемов
теченского каскада составляет 10 000 Ки, или 3% от имеющейся общей
активности.
Но если принять во внимание, что 95% уже накопленных
радионуклидов отложено в иле, то дополнительный сброс составляет не менее
60% от активности, сконцентрированной в воде.
Поэтому в случае прекращения сброса новых радиоактивных отходов
активность воды может быть значительна снижена за счет естественных
процессов накполения радионуклидов в донных отложениях.
Косвенным доказательством важности прекращения сбросов радиоактивных
веществ может служить список предлагаемых экспертами радикальных мер по
обеспечению безопасности водоемов-хранилищ, среди которых прекращение
сбросов в водоемы и повышение эффективности водоочистки перед сбросом в
водоемы.
Прекращение сбросов может значительно улучшить ситуацию с поступлением
опасных веществ в реку Теча, на которой продолжают жить люди.
В этой связи мы считаем необходимым сделать расчеты насколько снизится
уровень активности в воде Теченского каскада в случае прекращения сброса
новых отходов.
Текст материалов по сбросам радиоактивных отходов ПО "Маяк", переданных
следсвтенной группе
находится на сайте: http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/186485
С уважением,
В.Чупров, Координатор антиядерной проагрммы Гринпис России
vladimir.tchouprov@ru.greenpeace.org, 16 августа 2005 г.
ВЕСТОЧКА С ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТРОПЫ
Экологическая акция <Чистая тропа - чистая душа>
Состоялась 13.08. в с.Аршан
Аршан - место знаменитое, редкое и заповедное. Но туристический обыватель
среднего толка (иркутянин, или ангарчанин, или реже улан-уденец знает в
Аршане несколько достопримечательных мест для отдыха: минеральные источники,
1 водопад и дацан. Жителей в курортном селе Аршан около 2 тыс. человек. А в
летний период на одного жителя приходится 5 человек отдыхающих!
Идут толпы народа в выходные на водопады: стар и мал, дети и собаки, все
идут по тропе на водопады за созерцанием чудес и красот природы. Первый раз,
увидев эту тропу, я содрогнулась - корни деревьев, причудливо переплелись и
торчали как обнаженные нервы земли, трудно было наступать на эти корни,
представлялось, как это больно!!!
Отдыхающие протоптали глубоко почву, нет никакого защитного слоя на
земле. Урны заканчиваются на уровне парка и минеральных источников, а дальше...
Нет НИЧЕГО, что хоть отдаленно напоминало бы мусорные контейнеры. В прошлом
году студенты индустриально- педагогического колледжа по запросу
национального парка построили лестницу (124 ступеньки ), сделали поручни,
укрепили мост через водопады двумя большими лиственницами. Молодцы! Хорошо
поработали!
Но! Оставили студенты после себя маленькую кучку мусора, ямку выкопали...
зарыть забыли! И Стала Куча расти с катастрофической быстротой! И
превратилась просто в Огромную! Безобразную! Зловонную Кучищу мусора! И все
это рядом с уникальным памятником природы- 1-м водопадом реки Кынгарга!
Поднимаются, запыхавшиеся туристы - отдыхающие после созерцания красот
водопадов, а здесь другие <красоты>
И стыдливо опускают глаза в землю.
И вот рассердились на эту ситуацию сотрудники команды гостевого дома
<Приют альпиниста!> компании "В мире фантазий", позвали на помощь команду
волонтеров и отдыхающих семейно - экологического лагеря <Радужный остров> и
выдвинули свой экологический десант на тропу к водопадом, чтобы найти
единомышленников, написали транспарант <Нет мусору!> Выдвинулись толпой, по
дороге раздавали приглашение отдыхающим и туристам на экологическую акцию
<Чистая Тропа - Чистая Душа!> Народ слегка ошалел, но больше ввергли в хаос
торговцев на площади, которых попросили раздать приглашения на акцию. На
хорошее праведное дело силы находятся, так и было.
Под дождем, мокрые но азартные трудились те, кому надоело созерцать кучи
мусора на Земле. Куча мешков стремительно росла, люди пришедшие с водопадов
для отдыха в беседке, помогали снести мешки вниз, в зону дороги, на
центральную дорогу парка.
Чаще помогали, чем отказывали. "Открываются людские сердца на встречу
добрым делам". А дел на Земле много....
О.Татьянина - координатор программы <Наш дом - Земля>
Туристическая компания <В мире фантазий>
lao57@mail.ru, 16 августа 2005 г.
ПТИЦЕВЕДЫ ПРОСНУЛИСЬ
Пресс-релиз Союза охраны птиц России
В конце июля-начале августа поступили сообщения о вспышках заболевания
домашних, а потом и диких птиц птичьим гриппом в нескольких областях юга
Западной Сибири. Эпизоотии среди диких животных существуют всегда, во всех
регионах страны, и в этом смысле птичий грипп ничем принципиально не
отличается от других природно-очаговых заболеваний (по своей природе он
относится к группе орнитозов, которые известны у нас в стране не один десяток
лет). Точно так же всегда существует возможность заражения домашних птиц
от диких пернатых - носителей вируса. Контроль за природно-очаговыми
заболеваниями проводится постоянно, и осуществляется он профессионалами -
медиками и биологами.
В нынешнем случае вспышка птичьего гриппа с самого начала приняла
элемент сенсационности. Это явно связано с тем, что, с одной стороны, речь
идет о высокой вирулентности вируса, а с другой - свежа память о вспышке
птичьего гриппа (опасного в том числе и для человека) в 2004 г. в
Юго-Восточной Азии. К сожалению, налет сенсационности уже приводит к тому,
что необходимая в случае подобных эпизоотий работа профессионалов начинает
сопровождаться массовыми кампаниями истребления диких птиц.
Союз охраны птиц России выступает категорически против подобной практики.
Не говоря уже об антиэкологичности и негуманности массовых уничтожений диких
птиц, отстрелы бесполезны для предотвращения эпизоотии. Птицы - не грызуны,
живущие оседло на определенной территории, они очень подвижны и перелетают на
большие расстояния. Сейчас у птиц закончился сезон размножения, и начались
послегнездовые кочевки, когда пернатые перемещаются на больших территориях,
перемешиваясь и контактируя друг с другом. Скоро начнутся осенние
направленные миграции, когда птицы потянутся к югу. При столь подвижных
носителей заболевания отстрел может быть эффективным лишь в одном случае -
если полностью истребить всех до единой диких российских птиц во всех
регионах. Однако по своим катастрофическим экологическим последствиям
подобное (к счастью, невозможное) действие было бы сравнимо с лечением
головной боли с помощью гильотины.
Причины, вызывающие массовые отстрелы диких птиц, в общем понятны. С
одной стороны, можно отчитаться перед начальством и электоратом о принятых
мерах (к сожалению, далеко не все понимают по меньшей мере бесполезность
подобных мер). С другой - появляется "законная" возможность пострелять по
живым мишеням, а любителей такого рода стрельбы у нас хватает. В результате
кампания отстрелов ширится и может захлестнуть нашу страну, приведя к столь
же губительным экологическим последствиям, как в свое время кампания борьбы
с "вредными" хищными и рыбоядными птицами.
Для борьбы со вспышкой заболевания есть другие, широко известные средства.
Во-первых, необходимо свести до минимума контакты домашних птиц с дикими,
хотя бы на период эпизоотии. Кстати, в случае нынешней вспышки до конца не
ясно, откуда же пошла болезнь - от диких птиц к домашним или наоборот.
Во-вторых, необходима разработка вакцины и вакцинация домашней птицы и людей,
часто соприкасающихся с домашними и дикими птицами. В-третьих, нужен
постоянный мониторинг ситуации со стороны соответствующих медицинских служб -
и сейчас, в период эпизоотии, и в "спокойное" время. И проводиться он должен
обязательно в контакте с орнитологами, знающими особенности биологии птиц и
пути их миграций. Союз охраны птиц России готов через свои региональные
отделения подключиться к этой работе.
Вспышка птичьего гриппа - вещь, безусловно, серьезная. И срочные меры
по предотвращению эпизоотии принимать необходимо. Важно лишь, чтобы эти меры
по своим последствиям не оказались вреднее самой эпизоотии.
Союз охраны птиц России, Москва, шоссе Энтузиастов, mail@rbcu.ru
Источник: svet@seu.ru, 16 августа 2005 г.
В ПРИМОРЬЕ "ПОСЛУШАЛИ"
Так все-таки Общественные Слушания или заседание краевой администрации?
15 августа во Владивостоке, как и по всей будущей трассе нефтепровода
<Восточная Сибирь - Тихий океан> должны были состояться Общественные
слушания, предусмотренные Конституцией и Законами Российской Федерации.
Предмет их: наиболее проблемные и скандальные места трассы нефтепровода,
по проекту <Транснефти> - конечный пункт - бухта Перевозная (точнее - мыс
Ломоносова), и Байкал.
В Приморье собрания состоялись, несмотря на самый жаркий августовский
день, в разгар отпусков. Хотя именно так и было задумано профессиональными
пиар-технологами и пиарщиками, отрабатывающими свои весьма нехилые зарплаты
в богатейшей нефтяной компании. Зал молодежного центра ДВГТУ был заполнен
почти полностью. Как и зал в райцентре Славянке.
В фойе...
Накаленность обстановки чувствовалась уже в фойе. Масса охранников, злые
реплики типа <Будете жить в первобытном обществе>, споры, возникающие и в
очередях на обязательную регистрацию (без регистрационного листа в зал не
пускали), и в фойе, и в зале даже до начала обсуждения. Официальные
раздаточные материалы больше всего напоминали примитивную агитку: в ней -
две статьи, в которых, естественно Перевозная - на-ура!, а о других
предложениях и критике - ни слова! Но по рукам ходит яркая листовка
<Нет! нефтетерминалу в Перевозной!>.
В зале...
Зал достаточно четко делится на сторонников и противников строительства
нефтепорта в Перевозной. Плотной группой в центре зала рассаживаются
сторонники - на мой взгляд, это первый случай использования при общественных
обсуждениях экологических проектов ярко выраженной <группы поддержки>, так
называемой <клаки>. Они и вели себя соответственно, то выкрикивая по поводу
выступления экологов <хулиганы>, <они пришли сюда хулиганить!>, то требуя:
<Давайте выведем, чтоб не мешали работать!>. А по рядам противников
Перевозной уже прошел слух, что и <омоновцы уже в зале! Кто будет буйно себя
вести - будут брать!!>. К счастью, никого не брали, к счастью, в конце
концов, даже дали высказаться противникам терминала в Перевозной - а среди
них были специалисты разных областей, ученые, экологи...
На трибуне...
Но начало встречи было весьма бурным. Ведущий Владимир Симоненок,
начальник отдела по развитию нефтегазового комплекса Администрации
Приморского края, жестко прерывал все попытки общественников провести
Общественные слушания, как положено по закону, - с оглашением повестки дня,
голосованием по вопросам, выступлениям, по регламенту...
И проделал он это достаточно просто: объявил, что нынешняя встреча - не
Общественные слушания, а... заседание краевой администрации совместно с
представителями <Транснефти>, подчеркнув: <не политическое собрание и не
Общественные слушания, а вы, сидящие в зале, просто присутствуете на
заседании Администрации края совместно с заказчиками>. Так изящно были
отбиты все попытки Анатолия Лебедева, представителя краевой Ассоциации
общественных экологических организаций, делегированного подписать от имени
общественности протокол Общественных Слушаний.
И пошли доклады представителей <Транснефти> о замечательном проекте,
его маршруте через горы и долы России (ну явная болезнь гигантомании!), хотя
в зале всё ещё пытались вернуть обсуждение к Перевозной, ссылаясь, что
проект все знают давно, а его материалы представлены в общественной
приемной <Транснефти>. Но <группа поддержки> активно требовала продолжения
официальных докладов, давно вышедших за рамки даже официального регламента.
(Стоит отметить, что представитель администрации поступил в этот раз более
мудро, чем ведущий год назад официальные
Общественные слушания вице-губернатор Горчаков, просто прерывавший
выступавших директоров заповедников и ученых и пытавшийся досрочно прекратить
Слушания. Кстати, именно он обвинил позже в печати всех экологов в
продажности за <американские доллары> в иностранных интересах). Хотя, слушая
специалистов, даже они несколько смолкали - видимо, и на них оказывали
воздействия веские доводы противников Перевозной.
Практически веских доводов в защиту нефтепорта Перевозная - мыс
Ломоносова, кроме доводов нефтяников, не прозвучало. Не считать же доводами
горькие выступления жителей Безверхово о нищете и безработице, проникнутые
надеждой <вот приедет барин, он нас рассудит, и все у нас будет
замечательно!>.
Ведь нищета и безработица, как довод в пользу строительства нефитепорта,
характерны и для других - альтернативных - поселков Приморья.
Неожиданными для многих оказались выступления депутатов Государственной
Думы Виктора Клюса, Владимира Гришукова, приславшего официальное письмо, и
депутата ЗАКСа Приморского края Александра Передни, поддержавших протест
специалистов и общественников против нефтепорта в Перевозной.
Ну, а закончилось собрание, как и предполагалось, принятием заранее
заготовленного решения: дескать, принять <за основу>. И, хотя общественники
и ученые тут же писали дополнение к протоколу - свои категорические
возражения, но та же общественность прекрасно знает, что формулировки <за
основу> для <Транснефти> достаточно, чтобы официально ссылаться на массовую
поддержку населения, как и требует закон. Все это мы уже проходили...
Главный припев
А главный припев всех выступавших представителей <Транснефти> был
главный - Правительство так решило! Глава правительства подписал
РАСПОРЯЖЕНИЕ! Как будто, правительство - даже премьер Фрадков! - не может
ошибаться! И как будто население (в том числе - специалисты, ученые,
общественники...) вообще не имеет ни права голоса, ни возможности говорить
об ошибках проектов, тем более таких грандиозных...
Так что же это было?
Официально <Транснефть> объявила о проведении Общественных слушаний -
как того требует закон. Но уже состоялись суды: Хабаровский суд признал
незаконным все работы по проектированию и строительству нефтепровода.
Хабаровский краевой суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы как
ненадлежащей. <Росприроднадзор> признал незаконными заключения
экологической экспертизы. В этих условиях вся деятельность <Транснефти> по
проектированию и работам по нефтепроводу считается незаконной - в том числе,
и проведение Общественных Слушаний. Может, и поэтому краевая администрация
решила назвать их <заседанием>?
Но, опять же по закону, <Транснефть> обязана представить на экспертизу
весь пакет документов, в том числе - с протоколом Общественных слушаний, а
не <заседания администрации с заказчиком>.
Вместо заключения
Все-таки на полгода уже остановлены работы по строительству в Хасанском
районе. Все-таки <Транснефть> вынуждена снова обращаться к населению и к
администрациям. Все-таки ей заново придется делать экспертизы и обращать
внимание на решения российских судов. А президент <Транснефти> С.Вайншток
вынужден был на прошлой неделе не только принять от экологов документы с
обоснованными возражениями против варианта Перевозной (наиболее выгодного
для нефтяников) и с альтернативными предложениями, но и создать при себе
рабочую группу по этим предложениям.
И - вместо обращения к нефтяникам: не считайте нас всех за дураков и
несмышленышей, господа богатые нефтяники! Мы не так богаты, как вы или
чиновники, принимающие решения, но у нас есть и знания, и разум, и желание
жить в чистой и богатой стране, в прекрасном крае, до которого вам нет
никакого дела. Наконец, у нас есть Право голоса, пока ещё гарантированное
Конституцией!
А.Селезнева, Фонд защиты гласности.
Газета "Арсеньевские вести", No 34, 17 августа 2005 г.
annsel@list.ru, 16 августа 2005 г.
В ПЕРМИ ЗАЩИЩАЮТ ЛИПОВУЮ РОЩУ
В среду 17 августа, в 15 часов в Ленинском районном суде г. Перми
начинается рассмотрение дела по иску к администрации г. Перми и Пермской
городской думе троих жителей посёлка Акуловский о признании незаконным
Генерального плана г. Перми. Акуловцы требуют аннулировать генплан в части
планирования нового жилищного строительства на землях правобережной части
города, занятых лесами. Основанием для иска является то, что принятый в
прошлом году городской думой генплан, подразумевающий обширное коттеджное
строительство в правобережных лесах, явно противоречит ст. 61 федерального
закона <Об охране окружающей среды> (п.2 <На территориях, находящихся в
составе зелёного фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность,
оказывающая негативное влияние и препятствующая осуществлению функций
экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения>) и
ст. 133 Лесного кодекса РФ (<В лесах, расположенных на землях поселений,
запрещается осуществление лесопользования, несовместимого с назначением этих
лесов>>). Жители Акуловского были вынуждены опротестовать генплан, поскольку
именно им администрация Перми оправдывает уничтожения 150-летней липовой
рощи близ пос.Акуловский под строительство частных коттеджей.
Вообще же данный судебный процесс носит принципиальный для города
характер, поскольку идущие сегодня вырубки лесов в Акуловском, Верхней Курье,
на Гайве и Пролетарке и соответствующие конфликты с жителями вызваны именно
противозаконными установками принятого генплана, подразумевающего вырубку
правобережных лесов под индивидуальную застройку.
Процесс ведёт судья Кристина Шабунина.
Источник: souzperm@mail.ru, 16 августа 2005 г.
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
