О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск ################################################################## ########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************## #######**** ****************************************************## #### Сообщение ECO-HR.1834, 12 августа 2005 г. ****************## ################################################################## Право на живую природу БИТВА ЗА ЗЕЛЕНОГО ДРУГА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ПЕТРОЗАВОДСКЕ SOS В Петрозаводске объявлена война всем тополям. Учитывая, что 70% зеленых насаждений в городе это тополя - 70% всех деревьям в городе. Вместе с тополями рубятся и другие "старые" деревья (то, что они не старые говорит тот факт, что от большинства пеньков пошла молодая поросль. Но пока они снова вырастут). Город похож на огромную делянку. Повсюду спиленные деревья, распиленные на чурки. Даже на центральных площадях и улицах города. На все протесты горожан власти ссылаются на факт, что старый сухой тополь (его несколько лет никак не могли спилить) упал и убил молодую девушку; а у большинства жителей аллергия на тополиный пух. Мол, сажать будем березы др. деревья. Но, высаженные за последние годы, чахлые березки, без надлежащего ухода, не выдерживают городских условий и засыхают. Тополь же это сильнейший абсорбент. Лучше него ни одно дерево не очищает воздух от выхлопных газов и др. вредных веществ. И даже тополиный пух прекрасно очищает городские улицы от пыли. (Но его надо убирать, чего власти делать не хотят. Проще - спилить). Осенью власти обещают высадить, взамен спиленных, другие деревья. Но посадить столько, сколько спиливают не возможно. И даже если они приживутся, что сомнительно, при условии посадок под суровую северную зиму, то восполнить дефицит зеленой массы растений нельзя будет еще долгие годы. Уже, до спиливания, карельские ученые отмечали нехватку зеленых насаждений в городе. Сейчас ситуация ухудшилась в несколько раз. Значит, увеличится число болезней у горожан. Особенно сердечников, людей страдающих повышенным или пониженным артериальным давлением и заболеваниями дыхательных путей. С уважением, Рожановская Елена Игоревна heligoroz@mail.ru, Sun, 07 Aug 2005 ОБЩЕСТВЕННО-ПАРТИЙНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Главе самоуправления г.Петрозаводска В.Н.Маслякову Заявление "О недопустимости рубки деревьев в Петрозаводске в коммерческих целях и восстановлении зелёного фонда города" Уважаемый Виктор Николаевич! В настоящее время в Петрозаводске осуществляется массовая вырубка деревьев, поводом к чему явился недавний трагический случай на улице Луначарского, 16. Вырубка проводится в интересах коммерческой фирмы, осуществляющей заготовку дров в парках и скверах нашего города. Вместе с тем, констатировались иные намерения городской власти - осуществить снос аварийных деревьев, угрожающих здоровью и жизни граждан. Из ответа на письмо КРОО Ассоциация зелёных Карелии No Р-11/05 от 20.06.2005 г. за No 6.3-1.1.1-31-187 от 20.07.2005 г. следует, что при решении комиссии, действующей при Администрации города, вопроса о целесообразности сноса насаждений учитывается множество факторов: - наличие угрозы для здоровья и жизни людей; - ценность породы; - соответствие строительным нормам; - близость расположения коммуникаций. Мы приходим к выводу, что из 1,5 тысяч тополей, признанных комиссией <ветхими> и <нуждающимися в сносе>, не все соответствуют критерию <наличие угрозы для здоровья и жизни людей>. Мало того, маркировке <под снос> подверглись деревья других пород: лиственницы, берёзы, липы, клёна, ольхи, дикой яблони, груши, ивы, вяза. Уважаемый Виктор Николаевич! У нас к Вам, как Главе города, остаются следующие вопросы: 1. Почему решения по зелёным насаждениям в городе на протяжении последних лет принимаются небольшим кругом лиц без участия экологической общественности (общественных организаций)? 2. Почему все деревья, признаваемые <ветхими>, должны сноситься, а не подвергаться вынужденной обрезке в определённое для этого время до приемлемого в экологическом и эстетическом отношении состояния и соответствия необходимому уровню безопасности? То есть значительную часть маркированных краской деревьев можно было бы сохранить. 3. Почему в Петрозаводске практически не используют известные способы лечения деревьев (удаление гнили, пломбирование)? 4. Почему <ценность породы> определяется лишь скоростью роста древесины? Ведь экологическая ценность тополя, например, из всех наиболее распространённых в Петрозаводске пород деревьев, неоспорима. Таким образом, в Петрозаводске применяемая терминология не соответствует экологическим требованиям времени, а наиболее ценными считаются лишь некоторые малораспространенные (за исключением липы) породы деревьев, а не весь комплекс парков, садов, скверов и уличных насаждений. 5. Учитываются ли вообще экологические факторы при зелёном строительстве, если норматив площади парков, скверов и уличных насаждений в Петрозаводске, как для города со средней численностью населения, выдержан только на 57 процентов (официальные данные)? При этом Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) для европейских городов определена норма 50 кв. м площади зелёных насаждений на одного жителя (при наличии чуть более 14 кв. м на одного человека в Петрозаводске)! 6. На каком основании ведётся заготовка экологически грязных низкосортных дров в сквере по улице космонавта Г.Титова? Переданная в Администрацию города в 2004 году общественная <зелёная> стратегия предполагает формирование единой системы парков, лесопарков, садов, скверов, бульваров, а также обеспечение непрерывности зелёной сети. Единая система послужит благотворным фактором для улучшения здоровья и благоприятного эмоционального состояния жителей и гостей города. Мы считаем, что при осуществлении зелёного строительства, в частности реконструкции парков и скверов в Петрозаводске, первостепенное значение должны иметь: - экологические факторы, наряду с эстетическим оформлением, а не коммерческий интерес; - достижение европейских стандартов и норм площади зелёных насаждений; - ясная для общественности и населения города муниципальная экологическая политика; - прозрачность в процессе принятия решений и безусловное участие экологической общественности, в том числе неправительственных организаций, в обсуждении и согласовании принимаемых решений. Мы считаем, что Администрации Петрозаводска необходимо пересмотреть свое отношение к зелёному фонду города, при принятии решений руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом и действующим законодательством. Мы также считаем, что городу необходим чёткий правовой акт, регулирующий все отношения в сфере зелёного строительства. Этот правовой акт должен быть разработан с учётом мнения экологической общественности города, включая неправительственные организации, а также российского и международного опыта. Д.Рыбаков, член координационного совета Карельской региональной общественной организации <Ассоциация зелёных Карелии> М.Оленичев, председатель Карельского регионального отделения партии <Союз зелёных России> (<Зелёная Россия>) г.Петрозаводск <10> августа 2005 г. greens@karelia.ru, 11 августа 2005 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar * * ********************************** * * Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте * ************************************************************** Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |