
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1818, 27 июля 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность


      ПРИГЛЯДЫВАЮТСЯ К ВЛАСТНО-ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНСТИТУТАМ НА МЕСТАХ



    ТЮМЕНЬ-НОВОЧЕРКАССК ДУБЛИ-СОБРАТЬЯ

    ТЮМЕНЬ ОБЩАЯ ПАЛАТКА ДЛЯ СВОИХ
    Тюмень: СОС
    Через месяц после торжественной процедуры создания Общественного Совета
при главе города Тюмени случилось в Москве заседание Совета по содействию
развитию институтов гражданского общества и правам человека. И на местном, и
на высшем уровнях в фокусе внимания было гражданское  общество. И в том, и в
ином случае "ведущими" заседание были  первые  лица: города и государства
соответственно. Никому и в голову  не придет, что в городе собираются вести
политику, отличную от президентского курса. А вот угадать этот курс - на это
экспертных ресурсов в окружении нового главы города явно не хватило. Оно в
состоянии угодить. А угадать - нет.
    Но если  Президент  России  счел необходимым отметить "огромную роль,
которую  играют  правозащитные  организации",  поставил  задачу "более
широкого партнерства между институтами гражданского общества и властью
в  широком  смысле  этого  слова", то на тюменском форуме пошли тем же
путем,  но  в обратном направлении - публично отмели представительство
правозащитников в Совете Общественного Совета, отказались от привлечения в
руководящий орган лидеров, отличающихся высоким экспертным уровнем и имеющим
успешный профессиональный опыт работы в некоммерческом секторе.
    Не хотел бы рассыпаться комплиментами  перед Президентской Администрацией
относительно разбирательства обращений или гражданских союзов,  но в Кремле
никому и в голову не придет отказывать в рассмотрении  обращения какой-либо
общественной организации только потому,  что  существует  Совет по главе с
Э.А.Памфиловой, но за прошедший  месяц  мы  получили письмо от администрации
города Тюмень с отказом  рассматривать предложение о сотрудничестве под
предлогом, что такие вопросы надо решать "в рамках Общественного Совета".
    Владимир Путин еще на Гражданском Форуме 21 ноября 2001 г. отмечал, что
высокий экспертный потенциал общественных организаций мог бы усилить
эффективность государственного  управления,  если будет найден формат
партнерства  между  такими  организациями  и госструктурами. А 22 июля
2005  г.,  через три года и 8 месяцев подтвердил свою позицию. Следует
заметить,  что  по  уровню  стратегического  мышления и аналитического
потенциала такие признанные опоры гражданского общества как Московская
Хельсинкская   группа,   Правозащитный   Центр   общества  "Российский
Мемориал",  Фонд  НАН,  Движение  "За  права  человека",  Комитет  "За
гражданские   права",   Социально-Экологический  Союз,  Институт  прав
человека  и  в  самом  деле  намного  превосходят  уровень, на котором
принимаются    правительственные   решения.   Нечто   подобное   можно
констатировать  и  на  уровне  Тюмени. Но судя по тому, как проводился
отбор  приглашенных на Учредительное собрание Общественного Совета при
главе города, а особенно по персональному составу Совета Общественного
Совета  (сокращенно  СОС),  можно заключить, что в Тюмени не то что не
желают   опираться  на  интеллектуальную  мощь  третьего  сектора,  но
напротив  -  формируют  выхолощенное,  управляемое  сверху,  а  потому
абсолютно   бессмысленное   с  позиций  менеджмента  квазиобщественную
структуру.  И  имя  дали  ей  соответствующее  - СОС. Не нашлось среди
множества  участников  учреждения ни одного, кто бы побеспокоился хотя
бы тавтологию исключить из названия (Совет совета).
    Президент  России упомянул о хорошо известных общественных инициативах
в  области  экологии,  правового  образования  граждан, помощи людям с
ограниченными  возможностями,  в том числе детям-инвалидам. Так это же
он  про  Тюмень  говорил! Именно здесь продвинутые общественники ведут
нешуточный  бой  с  коррупционерами  за сохранение зеленых насаждений.
Именно  здесь  успешно  внедряется  программа  "Правовое просвещение",
несмотря    на   противодействие   со   стороны   тех   представителей
администрации  города, чьи имена неизменно фигурируют в представлениях
прокурора  в  связи с так называемым нецелевым расходованием бюджетных
средств.  Именно  здесь  показательно-образцово действует общественная
организация,     целью    которой    является    оказание    поддержки
детям-инвалидам. Никто из лидеров этих организаций в пресловутый совет
не  навяливался.  Также,  как  и  представители  ведущих правозащитных
организаций не напрашивались для участия в Совете, возглавляемом Эллой
Памфиловой.  Некоторые  их  них  предупредили, что не видят смысла для
своего  участия  в  Совете,  другие  же согласились только из-за того,
чтобы иметь трибуну для высказывания своей позиции - ведь хочет ли там
кто или не хочет, а стенографический отчет о встрече на следующий же день
будет опубликован. Проводя параллель, можно представить, что именно этого
и побоялись организаторы Совета советов. И тем самым признались в своей
слабости.
     В.Постников, Лидер Тюменского отделения движения "За права человека"

    НОВОЧЕРКАССК - БАЛАГАН ТОЛЬКО ДЛЯ СВОЕГО ОБЩАКА
    Тут недавно в номере 1261 Информзедон сообщает от 15.07.2005 МЭРЗКАЯ
ЖИЗНЬ В НОВОЧЕРКАССКЕ мы уже сообщали КАК МЭР С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ВСТРЕЧАЛСЯ
    Кратко дело выглядело так: Новочеркасскому координатору Всероссийской
организации "За права человека" позвоноили и пригласили поучаствовать
во  встрече  руководителей  общественных организаций с мэром города. У
него  был  запланирован  второй  выход к народу. Первый был по первому
сроку  избрания его мэром. А тут второй срок. Надо бы повторить. Сдуру
барышня  пригасила и руководителя этой правозащитной организации, а им
оказался  известный  всем,  но не ей по молодости В.Лагутов. Ну она по
глупости  и  его в списочек вписала для пропуска в здание на собрание.
Но  кто-то  ее тут же поправил, и через десять минут она перезвонила и
дико  извиняясь  сообщила,  что данной общественной организации это не
касается  и ее поправили старшие товарищи по службе. Просила извинения
за  беспокойство  и  обьяснила,  что  это  собрание только для раздачи
мэрзких грантов своим прикормленным общественным организациям в рамках
планового мероприятия "Делай добрые дела".
    И вот  пару дней по местным новостям идет ролик где показывают мэра и
как  он  славно  встречается с лидерами всех общественных организаций.
Конечно, вранье и профанация.
    Сразу вспоминается  разговор  с  правой  рукой  мэрзкой администрации
Ириной  Мардарь  в  общественности,  которая  по  совокупности  еще  и
руководитель  местного  ресурсного  общественного  центра  для  помощи
всяким  НПО от фондов. Ну да то мелочи. Главное в другом - ей поступил
целевой мэрзский заказ на формирование городской общественной палатки.
И  вот  она  по  простоте душевной и говорит, что мы то знаем, что Ваш
"Зеленый  Дон"  самая  первая  и  знатная  общественная  организация в
городе,  но Вы же в нехороших обзщественных отношениях с мэром и он не
хочет там Вас видеть. Ну, мол понимаете. Тогда и не настаивайте, чтобы
мы Вас туда определяли. Все равно спорить будете, а мэр на всех нас из-за
Вас и обидеться может и не дасть ничего с своего плеча от щедрот барских.
    Значит, поняли мы. Дегенерация  Общественной  Палаты  благополучно
спустилась   до   самоуправлений  и  была  напрочь  зачищена  от  всех
инакомыслящих НПО. Только свои, холуйствующие и доверенная резидентура
в рядах НПО. Вот она новая кормушка. Они их из любой инициативы сверху
себе делают. Ай да молодцы. Ай да активисты общественного презрения.
    Помнится  несколько  лет  подряд  мы пытались создать Дом политической
терпимости  на  базе  исторического  здания  правления  Новочеркасской
станицы.  Допросились, что здание было мэром оприходовано темной ночью
в  пользу своих холуев. А теперь и идея Дома политической терпимости в
самой  поганой ее части расцвела чертополохом на мусорнике власти там,
где   оно   намеревалось   гражданское   общество  строить  и  Палатку
Общественную разбивать.
    Как ранее говорили про дружбу СССР-Индия: хинди-русишь пхай-пхай. Теперь
общественным организациям прямо сказано от Тюмени до Новочеркасска пхай-пхай
в самом прямом смысле: от кормушки брысь...

         Источник: Informzedon 1271, zedon@novoch.ru, 26 июля 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0 (Ubuntu)