|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1763, 2 июня 2005 г. ****************##
##################################################################
Право на справедливый суд
ДЕЛО ХОДОРКОВСКОГО: ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ФИНИШ
ХОДОРКОВСКИЙ
Обращение Михаила Ходорковского
Несмотря на очевидное отсутствие доказательств моей вины и
многочисленные свидетельства моей непричастности к каким бы то ни было
преступлениям, суд решил отправить меня в лагерь. Я не намерен резко
критиковать уважаемую судью Ирину Колесникову. Я представляю, какому
давлению со стороны инициаторов <дела Ходорковского> она подвергалась,
когда готовила приговор. Десятки чиновников и просто корыстных посредников,
готовы были отнести в суд любые деньги, лишь бы меня отправили в Сибирь.
Проблема, в конце концов, не в Колесниковой. А в том, что судебная власть
в России окончательно превратилась в бессловесный придаток, тупое орудие
исполнительной власти. И даже не только и не столько власти - а нескольких
околокриминальных экономических группировок. Сегодня миллионы наших
сограждан увидели, что, несмотря на заявление высшего руководства страны об
укреплении правосудия, надеяться пока не на что. Это - стыд, позор и беда
нашего государства. Я не признаю себя виновным и считаю свою невиновность
доказанной. Поэтому я буду обжаловать вынесенный мне сегодня приговор. Для
меня принципиально важно добиться правды и справедливости на Родине.
Мне известно, что судьба приговора по моему уголовному делу решалось в
Кремле. Одни представители президентского окружения настаивали на том, что
только оправдательный приговор вернет власти доверие общества, другие - что
меня надо <упечь> надолго, чтобы лишить воли к жизни, свободе и борьбе.
Я хочу сказать спасибо - первым и обратить внимание вторых, что они не
победили. Им не суждено понять, что свобода - внутреннее состояние человека.
Именно мои недоброжелатели, которым по ночам снится обуреваемый жаждой мести
Ходорковский, обречены всю оставшуюся жизнь трястись над украденными
активами ЮКОСа. Это они глубоко несвободны и свободными никогда уже не будут.
Их жалкое существование - вот подлинная тюрьма. Я же - имею полное право
говорить все, что думаю и поступать так, как считаю нужным, не согласуя
свои планы с какими-либо кураторами. И потому мое жизненное пространство
отныне - территория свободы. Узники же - те, кто остаются рабами Системы,
кто вынужден унижаться, лгать, подличать для сохранения своих доходов и
сомнительного положения в этом неприличном обществе.
Я буду заниматься общественной деятельностью, планирую создать несколько
благотворительных организаций, в частности, фонд поддержки русской поэзии,
русской философии, а также Союз помощи российским заключенным. Я остаюсь
активным участником программ <Открытой России>. В ближайшее время я
проведу заочную пресс-конференцию, на которой расскажу о первоочередных
шагах. Это будет первый в постсоветской истории опыт пресс-конференции из
тюрьмы. У меня больше нет значительных собственных средств, зато есть много
желающих дать деньги на мои программы под мое имя.
Я хочу сказать большое спасибо всем тем, кто собрался сегодня здесь в
помещении и у здания суда, всем, кто поддерживал меня на протяжении минувших
полутора лет. Вы - порядочные и отважные люди России. Ответственно заявляю,
что вы всегда можете на меня рассчитывать. Хоть у меня не осталось
больших денег, вместе мы с вами способны на многое.
Я отдельно хочу сказать слова благодарности тем десяткам тысяч простых
жителей России, самых разных регионов нашей страны, кто поддержал меня
своими письмами. Находясь в тюрьме, я еще раз получил возможность убедиться,
что русский народ - никакое не быдло, как то утверждают некоторые
околовластные идеологи. А народ справедливости и благородства.
Я буду работать вместе с теми, кто хочет и может открыто говорить о
стране, о народе, о нашем общем настоящем и будущем. Я буду бороться за
свободу - свою, Платона Лебедева, других моих друзей, всей России. И особенно
- следующих поколений, тех, кому будет принадлежать наша страна всего через
несколько лет. Для них моя судьба должна стать уроком и примером.
Спасибо моей семье. Она была и остается моей опорой сейчас и навсегда.
Пусть через много лет, но я выйду из-за колючей проволоки и вернусь домой.
Я уверен в этом, как ни в чем другом не был уверен.
Пусть мне уготованы годы тюрьмы - я все равно испытываю огромное
облегчение. В моей судьбе теперь нет ничего лишнего, случайного, наносного,
никаких жирных пятен. Будущее видится мне светлым, а воздух завтрашней
России - чистым.
Я потерял место в олигархической тусовке. Но приобрел огромное число
верных и преданных друзей. Я вернул себе ощущение моей страны. Я теперь
вместе с моим народом - терпеть и побеждать мы будем вместе.
Не отчаивайтесь. Правда всегда побеждает - раньше или позже.
Михаил Ходорковский, 31.05.2005
В.РЫЖКОВ
Я вчера был на суде. И я не думал, что все-таки они успеют так
быстро с утра закончить чтение приговора. А реакция у меня очень негативная.
Дело в том, что дело ЮКОСа как шло по самой худшее колее, не для
Ходорковского, для России, так оно и продолжает идти по самой худшей колее.
То есть из всех вариантов, которые можно было только придумать, дело ЮКОСа
разворачивается по самому плохому варианту. Я до конца надеялся, потому что
все-таки мне кажется, руководство страны должно хотя бы немножко думать о
стране, когда принимает подобное решение.
... Я думаю, никто, кто находится в здравом уме, не сомневается, что
решение принимала не судья Колесникова. Я просто поясню, что я имею в виду.
9 лет для Ходорковского и Лебедева за деяния, которые признаны преступными,
которые были абсолютно нормальными, законными, легальными действиями в 90-е
годы, это и инвестиционный конкурс и приватизация, и налоговая оптимизация с
помощью оффшоров и с помощью патента индивидуального предпринимателя. И
выплата налогов, векселя, и взаимозачеты, и трансфертные цены внутри компании
и многое другое, что сегодня признано преступными деяниями - это было
нормальная, общераспространенная, законная подчеркиваю, практика в 90-е
годы. Кстати кое по каким сюжетам даже уже истекли сроки давности.
... И то, что сегодня это признано преступлениями и за это впаяли,
извините за это выражение 9 лет, это означает только одно: что завтра любого
можно хватать на улице, любого, кто когда-то был директором, бухгалтером,
частным предпринимателем и сажать на 9 лет. И в этом смысле возникает вопрос,
почему такая пустая скамья подсудимых была. Ведь тысячи чиновников принимали
векселя, подписывали договора, подписывали приватизационные сделки, оформляли
внутренние оффшоры, принимали все эти документы. Я хочу напомнить, что за
пару месяцев до ареста Лебедева налоговая служба подписала акт, что у них
нет претензий к ЮКОСу. А эти-то ребята ходят на свободе и получают ордена,
награды, зарплату, и прекрасно себя чувствуют. Это просто театр абсурда,
когда государство, само установившее эти законы, эти правила, чиновники,
которые это все сделали и этим пользовались, они сегодня судят людей,
которые были частью им же, этим государством созданной системы. Поэтому
сигнал, Алексей, для страны, для всего мира однозначный: продавать и драпать,
продавать и драпать - вот какая будет реакция бизнеса, общества. То есть еще
больше страха, еще меньше уверенности, еще больше уверенности в том, что в
стране нет правосудия. И в этом смысле то, что сегодня произошло, это,
конечно, еще один удар по России, по ее национальным интересам, по ее
будущему.
Я уверен, что волна такая сейчас прокатится по всей стране. Потому что
у нас не только кодифицированное право, у нас и прецедентное право и решение
суда такого масштаба по таким сюжетам, причем, которое читалось две недели с
подробностями, это, безусловно, прецедент и по векселям и по приватизации, и
по взаимозачетам, и по внутренним оффшорам. И, безусловно, найдется немало
желающих "заказать" прокуратуре той или иной области, республики аналогичное
дело со ссылкой на решение Мещанского суда. Так что я, безусловно, ожидаю,
что прокатится волна репрессий по отношению к среднему и малому бизнесу по
стране, ее остановить уже практически невозможно после сегодняшнего решения.
И точно также я ожидаю, что следующий удар будет нанесен по общественным
организациям, которые были связаны и связаны сегодня с Ходорковским. По
таким как "Открытая Россия", правозащитные организации, которые получали
поддержку ЮКОСа. Потому что сегодняшнее решение - 9 лет - это фактически
индульгенция на разгром бизнеса и на разгром тех общественных организаций,
которые были связаны с ЮКОСом.
... А между тем дело ЮКОСа связано с жизнью простой учительницы, простой
пенсионерки. Я поясню, что я имею в виду. У нас в этом году худшие
экономические показатели за последние 5 лет по темпам роста, у нас в этом
году самое масштабное бегство капитала. Это официальные данные
Минэкономразвития. У нас началась стагфляция, простите за мудреное слово,
это означает, что у нас быстро растет инфляция при падающих темпах роста...
И это ухудшение экономической ситуации, рост цен прямо связан с делом ЮКОСа.
Поэтому многие из тех, кто сегодня аплодируют, они уже страдают в своей
практической жизни от дела ЮКОСа. Вот что я хочу сказать.
Радиостанция <Эхо Москвы>: Интервью, 31.05.2005
http://echo.msk.ru/interview/36751/index.phtml
ХАКАМАДА
ВЛАСТЬ ВЕДЕТ СЕБЯ КАК РАНЕНЫЙ ЗВЕРЬ
Вердикт по делу Ходорковского-Лебедева сигнализирует об окончательном
выборе изоляционистской модели развития страны
Многие будут говорить, что приговор ожидаем. Но мне до сих пор все-таки
казалось, что власть достаточно вменяема. Хотя бы исходя из своей
собственной безопасности. Ведь она до сих пор пыталась усидеть на двух
стульях. Один - изоляционный традиционализм и поиски особого пути, способа
совместить коррумпированную бюрократическую вертикаль власти с рынком. Второй
стул - развитое демократическое государство. Мне казалось, что исходя из этих
колебаний власть выберет или условный срок, или хотя бы сокращенный срок в
5 лет, и с учетом того, что полтора года уже прошло, скостит срок по
максимуму - лишь бы только избежать участия Ходорковского в выборах 2008 года.
Но в конечном счете разум не победил. Это еще раз подтверждает известную
формулу: воровская власть всегда боится. А испуганный и раненый зверь
кусается достаточно жестоко, потому что ему больше нечего терять.
Ходорковского боятся как человека, у которого все равно остались деньги.
Ходорковского боятся как человека с политическими взглядами и со своей
концепцией политического развития страны. Ходорковского боятся как
вменяемого, не радикального, но оппозиционера, который готов пройти любой
путь вплоть до заключения в тюрьме - для того чтобы отстоять гражданскую
позицию. Такие люди самые опасные для коррумпированной власти.
Фактически приговор в 9 лет носит эмоциональный характер, не связанный
никаким образом с правосудием (всем понятно, что его у нас нет). Приговор
носит агрессивный, мстительный характер. Махнув рукой на Запад и на все
общественное мнение на Западе (понимая, что мнение отрицательное, но
верхушка в обмен на нефть и другие ресурсы будет молчать и в конечном счете
закроет на это глаза)... Так вот, плюнув на это, власть преследует сразу
несколько целей во внутренней политике.
Русская традиционалистская модель базировалась на нескольких вещах.
Первое - подавление сопротивления с помощью как агрессивных методов, так
и с помощью предвзятых судебных решений. Сталина вспомним, довоенные и
послевоенные процессы. Ничего не изменилось за это время. И второе, на чем
зиждется традиционалистская модель, - натравливание людей друг на друга.
Если это удается, собственный агрессивный оскал власти как бы исчезает и
люди начинают бояться друг друга. 9 лет Ходорковскому - это укрепление
традиционалистской модели и всеобщего страха.
Это сигнал всему остальному бизнесу: не будете с нами договариваться, не
будете работать в нашей серой экономике, тогда вас постигнет такая же
участь. Будете договариваться, будете стимулировать необходимые нам потоки
серых денег, которые нам необходимы для решения политических задач, будете
обеспечивать наши политические амбиции - и вы будете жить свободно,
комфортно.
Второй сигнал - простому народу: власть - справедлива. Власть
обеспечивает справедливость, откликаясь на ваши призывы. Наказать богатых:
потому что они богатые, а вы бедные. Таким образом власть защищает вас от
других. Одну часть народа от другой части народа. Оскал исчезает, а в
качестве отрицательного героя появляется олигарх. Причем это достигается еще
и с помощью пропаганды. 15% думающего населения понимают, в чем дело, но
начинают бояться. А остальная часть населения не понимает, в чем проблема,
и аплодирует и одновременно на всякий случай тоже боится.
Все достигнуто. Этот приговор носит знаковый характер. Он ставит
последнюю точку для тех, кто еще сомневался, по какому пути мы идем. Мы идем
по пути традиционалистской модели авторитарной власти, когда рынок,
управляемый со стороны власти, развивается для того, чтобы накормить саму
власть и народ, - а власть не настолько глупа, чтобы не понимать, что без
рынка сегодня никого накормить нельзя. С другой стороны, это демонстрация
того, кто хозяин в стране. Хозяин в стране не народ. И поэтому нет ни одного
гражданского института в стране, который бы защищал народ в том числе и от
власти. Хозяин в стране - сама власть.
Фактически речь идет о фашистской модели, если широко распространить
понятие фашизма, не ассоциируя его с национал-социализмом в Германии, а
ассоциируя его с тоталитарной идеологией. Вторую мировую войну выиграл
Сталин, а народ ее проиграл. Сегодня мы видим, как на наших глазах при
полном подавлении сопротивления формируется фашистская идеология. Государство
- это все. Государство - судья, государство определяет, кто прав, кто
виноват. Государство является главным определителем своей жизни, своих
мнений, своих взглядов и в конечном счете является священным. Народ является
ничем. Для меня эти 9 лет очень знаковые. Этот приговор очень важный. Если
я думала раньше, что это какая-то месть, какие-то личные отношения, в
результате чего это привело к такой несправедливости, что для России вполне
типично, то теперь все встало на свои места. Этот заключительный аккорд -
эти девять лет - продемонстрировал: власть боится. А из-за того, что она
боится потерять и собственность, и собственную безопасность, она стращает
всех остальных.
И.М.Хакамада - лидер партии "Наш выбор".
"Независимая газета", 1.06.2005 г.
http://www.ng.ru/politics/2005-06-01/2_kartblansh.html
Б.БЕРЕЗОВСКИЙ
С того момента, как Ходорковского арестовали, я сказал, что он будет в
тюрьме ровно столько, сколько Путин будет в Кремле. К сожалению, этот
прогноз оправдался. Но я еще раз говорю, он оправдался не в силу какого-то
особого дара предвидения, а в силу понимания логики той политической системы,
которую создает Путин. Ходорковский опасен для Путина, опасен для его режима.
По главной причине: потому что он пытался быть независимым человеком. Любой
независимый человек опасен для режима Путина, особенно богатый независимый
человек. Одновременно хочу сказать, что власть ставила перед собой три цели,
с моей точки зрения, основных. Она их достигла. И все эти три цели
противоречат интересам России, по существу, приводят к ее разрушению.
Первая цель, которую ставила перед собой власть, - это уничтожить не
зависимые от Кремля деньги, то есть бизнес. Вторая цель, как следствие
первой - уничтожить не зависимых от Кремля политических оппонентов. Поскольку всем теперь хорошо известно в России:
любая политика нуждается в финансировании. Все иллюзии по поводу того, что
демократические политики не нуждаются в деньгах, оказались не больше, чем
детским заблуждением. Все понимают, что для политики, особенно для большой
политики, необходимы деньги. И, наконец, третья задача, которую ставила
власть, - это внушить страх, вселить страх в людей, в независимых людей,
разрушить тем самым их независимость. Эта цель тоже в огромной степени
достигнута.
Теперь главный вопрос. Вот эти цели, которые ставила перед собой власть,
они в интересах России или они против интересов России? Ответ однозначный:
все эти три цели против интересов России. По существу, все три цели, которые
достигла власть, приводят к разрушению России и, по существу, к потере
независимости самой России, как следствие потери независимости людьми,
гражданами России.
... Ходорковский, занимая независимую позицию, по существу, становился
врагом вот этого режима, и, по существу, сражаясь за независимую политическую
жизнь в России, что конституционно совершенно правильно, он сражался, по
существу, с антиконституционным режимом. Поэтому я вообще считаю, что в
некотором смысле дело Ходорковского подвело черту под пониманием того, что
режим антиконституционен, он нелегитимен. На самом деле, я говорил об этом
еще во время последних парламентских выборов, и во время президентских
выборов. Уже сам по себе новый парламент, он нелегитимен. И президент Путин,
как президент, тоже нелегитимен. Поэтому, по существу, вот это подведение
черты означает, что действия политической оппозиции, которая, безусловно,
существует, потому что оппозиция в головах, а не только в организациях, в
головах людей, и действия этой оппозиции любые, подчеркиваю, любые действия
будут абсолютно оправданы, в том числе и революционные, поскольку они
сражаются против антиконституционного режима - режима, который поставил себя
вне закона. Поэтому, с моей точки зрения, и действия оппозиции теперь могут
быть любыми, которые направлены на свержение существующего
антиконституционного режима.
... Путин мелкий, маленький человечек, мстительный. И я имею право
говорить так, поскольку я испытал эту месть на себе. Но я только хочу
подчеркнуть, что Путин далеко не самостоятелен в принятии решений. За ним
стоят другие люди, которые тоже мстительные, которые хотят получить
абсолютную власть в стране. И это не только Путин, это те бизнесмены,
которые его поддерживают, и тем самым тоже поставили себя вне закона. Я имею
в виду и Абрамовича, и Фридмана, и Дерипаску, и многих других, которые
консолидировались с этим преступным, с моей точки зрения, режимом, и тем
самым тоже поставили себя вне закона...
Ходорковский... выбрал самый сложный путь. Конечно, ему лично
очень тяжело. Он принял абсолютно мужественное решение. Это решение было
исключительно эффективно с точки зрения создания общественного мнения как
внутри России, так и за рубежом против путинского режима...
Радио Свобода, 31.5.2005
http://www.svoboda.org/programs/vg/2005/vg.053105.asp
А.ПРОХАНОВ
Я признаюсь, что я не стал рыдать. Я не достал ни одного носового платка,
не испачкал ни одного носового платка по этому поводу. Это вызвало во мне
очень сложный комплекс переживаний. Я человек левых взглядов и я не могу
приветствовать присутствие в России олигархического комплекса,
олигархического режима. И, по существу, я должен был бы радоваться тому, что
один из олигархов, очень видный олигарх оказался сначала на скамье
подсудимых. Были вскрыты его антигосударственные, коррупционные и легальные
финансовые махинации и он получил по заслугам. Но вот эту как бы радость
отравляет целая группа переживаний с этим связанных. Почему он один, почему
этой участи избежали приближенные к Путину. Например, Роман Абрамович,
который, если бы его как Ходорковского вспороть, он выглядел бы в еще
большей степени выпотрошенной рыбой, чем Ходорковский. Почему Дерипаска со
своими алюминиевыми глазами не подвергся этой проверке юридической и
оказался по существу в фаворе. Господин Потанин, который по существу сел на
тот самый "Норильский никель", который построили сталинские гулаговские
узники. По существу он сделал то, что сделал в свое время гулаговский
надзиратель. Он несет на себе эту ответственность. И я думаю, что этот суд,
этот приговор, быть может, в своей сути и справедлив. Но он, справедливый по
отношению к Ходорковскому суд, демонстрирует абсолютную несправедливость
всей нашей правоохранительной системы...
Известно, во-первых, что, скажем, есть некая интрига, она не очень
засвечивается, что господин Абрамович явился инициатором, например, изгнания
из России Березовского, своего конкурента. Есть взгляд на то, что господин
Абрамович, инициировав, таким образом, процесс над ЮКОСом и Ходорковским,
устранил одного из своих очень серьезных нефтяных конкурентов. Есть взгляд
на то, что господин Ходорковский и это не секрет, он по существу постепенно
перерастал из крупного бизнесмена во влиятельного политика, и его
стратегическая цель была на этих огромных накоплениях своих, на огромных
приобретениях сделать крупную политическую карьеру. Что вступало с
противоречие с Путиным и его окружением. Поэтому устранение Ходорковского с
огромными рисками для Путина, повторяю, огромные риски, я считаю, что суд
над Ходорковским и осуждение его это такой же провал путинского режима, как
недавнее отключение Москвы от электричества Чубайса. А еще также недавняя
передача китайцам островов, с которых китайцы в случае осложнения наших
отношений могут прямой наводкой бить по Хабаровску из артиллерии. Я считаю,
что это еще одна, по существу яма, куда наш драгоценный режим прыгает как
Иван-царевич из одного котла в другой...
Советская нефть, которая была добыта гигантскими усилиями
нации, потому что надо было ее добывать в болотах, строить города, дороги,
трассы, мосты. Когда она была добыта, эта нефть питала научные школы,
медицинские учреждения, питала армию, оборону, питала советскую экспансию в
третьем мире. Это был основной источник, впрочем, как и алкоголь, впрочем,
как и другие экспортные статьи развития нашей гигантской красной
супердержавы. Теперь все доходы от нефти, они в усеченной части идут в
бюджет, наполняя его очень скудным ручейком, а в основном они уходят за
рубеж. Они питают другую цивилизацию. Они питают другую экономику, другую
культуру. Россия сегодня осталась без всяких средств для развития. Россия
гниет, чахнет, в России не хватает денег на электрические подстанции...
По существу, Путин, Ходорковский, Лебедев и Абрамович это одно и то же.
Вот скажем, Ходорковский создал, допустим, "Менатеп" и ЮКОС, Чубайс создал
суперэффективную РАО ЕЭС, например, Дерипаска создал "Российский алюминий".
Я говорю без иронии. Это эффективные компании. Но все они кроме всего этого
еще создали одну великую корпорацию под названием - Путин. Ведь Путин был
создан этим людьми. Поэтому, по существу Путин это креатура, это великий
артефакт, который создали наши олигархи. Поэтому не Путину создавать что-то
приличное и великое, а он сам является результатом творческой деятельности
наших олигархов. И я не думаю, что это большая победа для России. Чем дальше,
тем Путин все в большей степени демонстрирует русский упадок, и даже русскую
катастрофу. За Путиным нет ни одного серьезного достижения политического. У
него есть один удивительный, уникальный опыт, мне кажется, для русской
политики. Он из нашей беды, из нашей катастрофы устроил праздник. Мы умираем
под музыку Вивальди. Мы умираем под имперскую эмблематику. Чем больше
имперской позолоты, чем больше слов о державности, о силе, о возрождении
России, тем мы все глубже и глубже падаем в пропасть. Вот этот утонченный,
почти иезуитский такой камуфляж, который наложен на наши страдания, на наши
слезы, мне кажется это изобретение Путина...
Ходорковский, оказавшись на скамье подсудимых, сначала, а потом в зоне
это огромный "подарок" для Путина. Я думаю, что Путин будет еще хлебать и
хлебать этот процесс. Потому что есть точка зрения, что следующий после
Путина режим, следующий после Путина президент, будет президентом-реваншистом,
он будет антипутинским президентом. Он будет президентом, который будет
олицетворять семью, он будет олицетворять круг олигархов. Возможно, этим
президентом будет господин Касьянов. Хотя я был бы страшно раздражен этим
обстоятельством. И если господин Касьянов придет к власти, а Касьянова
поддерживает мир, поддерживают Штаты, тайно поддерживают нынешние, пока еще
находящиеся на свободе олигархи, то первое, что сделает Касьянов, - он
выпустит Ходорковского на свободу. А второе, что он сделает, я думаю, что
он потребует к ответу прокурора Устинова, Генпрокуратуру и всех тех в
администрации президента, которые инициировали этот процесс. Так что
Ходорковский в тюрьме на самом деле это гильотина над всеми сторонниками
Путина...
Может быть это фантазия, но когда кончится срок пребывания Путина у
власти в 2008 году, он сам станет олигархом, он сам пополнит ряды олигархов.
И вот тогда может быть он вдруг волей обстоятельств окажется на скамье
подсудимых. Но это вопрос только гаданий.
... это очень большой вопрос, куда пошли отобранные у ЮКОСа деньги,
пошли ли они на создание детских кардиологических центров, или на создание
нового поколения истребителей или они пополнили банковские счета в офшорах
нынешней кремлевской администрации. Я думаю, что это такие большие деньги,
а срок пребывания Путина у власти так стремительно сокращается, что эти
захватившие юкосовские богатства люди, не польстятся на следующий кусок.
... Я думаю, что эти люди живут в состоянии тайного ужаса от того, что
они сделали. Они чувствуют, что этот комок уже у них в горле, эта кость. Они
не могут постоянно жить в атмосфере лютой, нарастающей к ним ненависти
народа и уже это состояние и есть тот ком страшный, который мешает им
наслаждаться этими деньгами...
А.Проханов, главный редактор газеты "Завтра"
Радиостанция ЭХО МОСКВЫ, 1 Июня 2005 г.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/36760/index.phtml
В.НОВОДВОРСКАЯ
Я думаю, что это был очень оптимистичный прогноз, что Путин уйдет рано
или поздно и тогда Ходорковский выйдет и начнет мстить своим недругам, почти
как граф Монте-Кристо. Да нет, Путин - это ведь не ярко выраженная
индивидуальность, это одна из голов, может быть, очень мелких головок,
дракона под названием "спецслужбы", под названием "КГБ", под названием "ЧК".
Тут треугольник, который еще Авторханов отметил, который все время
перетягивал канат, партия под названием "КПСС", ну, партия власти, условно,
армия и КГБ, наконец, все это разрешилось от бремени тем, что у власти
впервые в стране по-настоящему встала тайная полиция, встала охранка,
и, насколько я знаю эту организацию по близкому общению с ней, и по
литературным источникам, и по воспоминаниям своих коллег-диссидентов
предшествующих и теперешних, они не выпустят власть из рук, и 9 лет без
права переписки, которые даны несчастному Ходорковскому и Лебедеву, они
вполне могут превратиться и в пожизненное заключение. А страна, страна тоже
может не выйти из этой ситуации никогда, пока не прекратит свое
существование в позоре и в маразме, который она заслужила тем, что допустила
до сегодняшней ситуации...
Я предполагаю, что Путин только наместник организации под названием
"КГБ", и что после Путина будут совершенно аналогичные, если не худшие
персонажи, что власть они не выпустят при такой слабости гражданского
общества из рук никогда, и что судьба Ходорковского и Лебедева и всех нас
не разрешится благоприятно даже с уходом Путина...
Поведение пауков в банке совершенно не отнимает у всех представителей
этого замечательного чекистского сословия и другой политческой элиты, если
ее можно так назвать, одну главную черту, которая и была главной причиной
ареста Ходорковского. Все они совершенно бездарны и не способны в нормальной
либеральной ситуации даже пасти свиней. Они никогда не позволят, чтобы в
стране существовала свободная экономика, чтобы люди сами себя кормили, чтобы
была конкурентная среда, чтобы никто не кланялся государству и не шел к нему
за кормом, чтобы народ был ответственен, стоял на своих ногах; они лучше ему
чего-нибудь скормят, чтобы он вечно кричал "Panem et ciroenses!" - "Хлеба и
зрелищ!", поэтому Путин не зря арестовал Ходорковского, и здесь не в мелких
разногласиях дело.
Арест Ходорковского - это метафизическая веха для чекистского режима,
это конец НЭПа, нет больше НЭПа. Показательное раскулачивание. И все
остальные собственники, с которыми я лично с многими из них разговаривала и
этот тезис подтвердился, с олигархами, превратились в концессионеров, у
которых можно в любой момент все отнять и не отдадут, в красных директоров,
в демонов на договоре, в сатрапов. Они уже больше не пытаются быть
самостоятельными, поднимать голову, если они в принципе были на это способны.
То есть в стране нет независимой экономики и не будет, пока народ ее не
захочет и не в поте и слезах, и, возможно, в крови не начнет за нее бороться.
Поэтому Путин никогда не будет рубить тот сук, на котором он сидит. А сук,
на котором сидит этот режим, это самодержавие, православие и народность. Вот
этот уваровский сук он рубить не будет даже для того, чтобы его погладили по
головке и похвалили. Запад, к сожалению, предал Ходорковского. Мы не смогли
для него выбить даже статус политзаключенного. Недавно посетившая нас
европейская правозащитная организация заявила на всю Вселенную, что в России
политзаключенных нет. И Сутягин не политзаключенный, и Данилов не
политзаключенный, и Ходорковский с Лебедевым не политзаключенные. Нефть
ближе к телу и газ тоже ближе к телу. Поэтому Путин может позволить себе
все, что угодно, в том числе придти с ОМОНом в черных масках или
каких-нибудь других с рогами, хвостами и копытами на "Эхо Москвы",
повыбрасывать всех, кто здесь сидит с 14 этажа; если он этого не делает, это
не потому, что ему это не позволяет народ или запрещает Запад. Просто пока
не нужно...
Интеллигенция в России обязана играть свою собственную игру и заставить
тех, кто не принадлежит нашему главному в России сословию, играть по нашим
правилам, потому что меня, например, чекистская игра, хорошая или плохая,
совершенно не устраивает.
Радиостанция <Эхо Москвы>, 31.05.2005 г.
http://echo.msk.ru/interview/36753/index.phtml
ЕВРОПА
Европе не до ЮКОСа. Приговор Мещанского суда не привел к серьезному
всплеску эмоций за рубежом.
Судебный приговор по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
является внутренним делом России, и официальные органы Евросоюза не
намерены его комментировать. С таким заявлением выступила официальный
представитель Еврокомиссии Эмма Гудвин. Она подчеркнула, что
объединенная Европа использует <любую возможность напомнить российским
партнерам, насколько важно для России создание стабильного,
прозрачного и недискриминационного климата для инвестиций>, однако при
этом она <не комментирует детали отдельных судебных процессов>.
Первую реакцию зарубежных СМИ на долгожданный приговор Мещанского суда
Москвы нельзя назвать нейтральной. Даже сквозь традиционно-информативный и
сухой на эмоции репортаж Reuters с Каланчевской улицы проглядывало явное
сочувствие к главным фигурантам дела - Михаилу Ходорковскому и Платону
Лебедеву. Сочувствие информагентства и других СМИ к обоим бизнесменам
выразилось и в <цитатном подборе>: в основном приговор комментировали сами
фигуранты и им сочувствующие, включая адвокатов. Не забыты <упавшая во время
вынесения приговора в обморок женщина> и <толпа сторонников подсудимых,
скандировавшая <Позор!> Впрочем, и Reuters признает, что толпа и адвокаты не
отражают настроений <рядовых русских>, которые <вряд ли склонны поддержать
Ходорковского>.
Более радикальные настроения в связи с долгожданным вердиктом
Мещанского суда, возможно, проявятся в США. Конгрессмен Том Лантос внес
в нижнюю палату американского парламента проект резолюции о необходимости
исключения России из <большой восьмерки> в связи с якобы активным
вмешательством российского государства в судебную систему. Впрочем, Лантос
вообще известен радикальными настроениями по части американской политики
на постсоциалистическом пространстве (он, в частности, давно требует
признать независимость Косово от Сербии и Черногории) и уже призывал
исключить Россию из G-8 именно в связи с <делом ЮКОСа>. Пока безрезультатно,
и, как считают эксперты, вряд ли результат будет и на сей раз. Столь резкий
шаг не в интересах США, да и Европы.
<У Европы сейчас другие проблемы, - сказал RBC daily эксперт Института
политического и военного анализа Александр Храмчихин, - после французского
референдума особенно. Кроме того, бурной реакции на решение Мещанского суда
на Западе нет и по той причине, что само решение было слишком ожидаемым.
Развитие этой реакции в нечто другое - на уровне серьезного давления на
Россию - последует только в случае, если защите приговоренных удастся
довести дело до Страсбургского суда и соответствующего вердикта. Тогда
западные политики просто обязаны будут поднимать этот вопрос в отношениях с
Россией. Но, во-первых, еще неизвестно, удастся ли дойти до Страсбурга,
во-вторых, это дело заведомо долгое - несколько лет. Хотя не исключено, что
к российским выборам-2008 некое решение будет принято и определенную
политическую роль оно сыграет>.
Вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин сомневается, что <путь в Страсбург>
(о котором активно говорили во вторник адвокаты Ходорковского и Лебедева)
открыт. <Страсбургский суд оценивает любой приговор национального суда с
позиции прав человека, однако никогда не входит в национальную юрисдикцию
по составу преступления, - сказал он RBC daily, - поэтому перспективы
рассмотрения <дела ЮКОСа> в Страсбурге могут появиться, только если выявятся
нарушения прав подсудимых. Но пока об этом речи не идет>.
Что касается перспектив влияния <дела ЮКОСа> на экономические процессы
в России, то вне зависимости от того, дойдет ли дело от <басманно-мещанского>
до <эльзасско-европейского> правосудия, это влияние остается двойственным.
С одной стороны, эксперты говорят о том, что фондовый рынок отреагировал на
сам факт вынесения приговора Ходорковскому и Лебедеву <умеренно-позитивно>
(индекс РТС вырос на 1,1%). С другой стороны, инвесторы - в том числе
западные - все еще не верят в то, что наступила полная ясность в отношениях
государства и крупных компаний вообще.
<На поведении инвесторов сказывался не сам приговор по <делу ЮКОСа>, а
неопределенность вокруг этого дела, уже давно вошедшая в котировки акций, -
сказал RBC daily ведущий эксперт фонда <Центр развития> Валерий Миронов, -
небольшой рост рынка после вынесения приговора показывает, что
неопределенность эта еще не кончилась. Результат этой неопределенности не
только замедление инвестиционной активности, но и, как следствие, торможение
темпов промышленного роста. До сих пор неясно, <выборочное> это дело или
будут проблемы по итогам прочих залоговых аукционов 1990-х гг., и внести
такую ясность, возможно, более важно, чем демонстрировать какие-то
либеральные шаги в экономике. Мировой опыт миграции инвестиций показывает,
что авторитарные, но стабильные и <предсказуемые> страны зачастую показывают
больший прирост вложений и соответственно более высокие темпы развития, чем
страны с максимально либерализованной экономикой, но с ярко выраженной
борьбой интересов, в том числе в самом правительстве>.
А.РосБизнесКонсалтинг. 01.06.2005
http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml?2005/06/01/202456
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
