|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1752, 22 мая 2005 г. ****************##
##################################################################
Право на ответственную власть
В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ САХАРОВА ВСПОМНИЛИ О ПРОШЛОМ И БУДУЩЕМ
САХАРОВ
[Радио Свобода: "Время Гостей", 20-05-05]
21 мая - день рождения Андрея Дмитриевича Сахарова
Ведущий Владимир Бабурин
Владимир Бабурин: И сегодня у нас в гостях - директор Музея и Общественного
центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров.
Тема у нас сегодня будет такая. 21 мая, завтра, - день рождения Андрея
Дмитриевича Сахарова. И начиная с 1991 года, Московская государственная
филармония совместно с Фондом Сахарова отмечала этот день - день рождения
Андрея Сахарова - торжественным вечером в Большом зале консерватории. Всегда
был концерт и одно-два-три выступления друзей и соратников Андрея
Дмитриевича. И вот в этом году впервые филармония отказала Фонду, Музею и
Центру имени Андрея Сахарова в проведении этого вечера, фактически без
объяснения причин.
Хочу сразу сказать, что вечер все-таки состоится. Традиция нарушена не
будет. Пройдет он 21 мая с 15 до 18 часов около Музея и Общественного центра
имени Андрея Сахарова, в сквере напротив дома, где жил когда-то Андрей
Дмитриевич. И открывать этот вечер планировал писатель Владимир Войнович.
Вот мы ждали тоже его сегодня в эфир, но что-то случилось - не пришел
Владимир Николаевич.
Юрий Вадимович, почему филармония так поступила, как вы полагаете?
Юрий Самодуров: Добрый день. Ну, поскольку у нас все предыдущие 14 лет
никогда не было никаких официальных письменных, скажем так, договоров о
проведении торжественного вечера в честь Андрея Сахарова, всегда это
происходило таким образом. Просто сотрудник филармонии... кстати, эти вечера
и стали проводиться по инициативе и по предложению сотрудника филармонии
Светланы Горбачевой, которая сейчас уже несколько лет живет за границей. Но
ее сменил другой сотрудник филармонии - Валерия Степановна Орлова. И вот
много лет она звонила нам где-то в начале апреля, иногда в марте, и
спрашивала: "Будем проводить концерт в честь Сахарова?", - я отвечал: "Да,
конечно". Они предлагали программу какую-то. Ну, мы либо соглашались, либо
что-то просили, может быть, изменить. Мы согласовывали цену на билеты. Мы
хотели, чтобы эти билеты были подешевле, и могло бы как можно больше людей
прийти. И Фонд Сахарова обычно покупал 400-600 билетов для друзей, коллег,
правозащитников, родных, близких Сахарова. Мы приглашали дипломатов. Таким
образом, никаких официальных как бы других отношений у нас не было.
В этом году было то же самое. Филармония, в лице Валерии Степановны,
предложила нам провести такой концерт. И я, естественно, с благодарностью
согласился. Она предложила программу - это должно было быть выступление
камерного ансамбля "Музыка Вива". Мы сказали, со своей стороны, что мы в
этом году приглашаем выступить на этом торжественном вечере Владимира
Войновича. И когда уже пришла пора покупать билеты, нам просто сказали, что
директор филармонии от проведения этого концерта отказался. Естественно, это
все как бы разговоры, ну, устные разговоры. Поэтому предполагать можно одно,
ну, возможно, директору филармонии это подсказали. Ну, возможно, он
чувствует, что Сахаров не нужен современной власти. Возможно, билеты на эти
вечера перестали раскупаться. Это, кстати говоря, то последнее, официальное
объяснение, которое директор филармонии высказал своему руководству в
Министерстве культуры, куда я, естественно, позвонил и пытался как бы
объяснить, что директор принял ошибочное решение, отказываясь от этого
концерта.
Но вот сейчас председатель Фонда Сахарова Сергей Адамович Ковалев, он
тоже был чрезвычайно... Ну, Фонд Сахарова считает это, конечно, знаковой
ситуацией. Отказ - это как бы попытка "закрыть" Сахарова. Потому что
празднование дня рождения Сахарова в Большом зале консерватории - это не
просто 400-600 человек, которые туда привыкли ходить для того, чтобы
выразить Сахарову свое уважение и признательность за все, что он сделал для
нашей страны, но это еще и празднование дня рождения Сахарова на
национальном уровне, как мне кажется. Большой зал консерватории именно это
как бы означает. И Сахаров единственный человек, ну, не из мира музыки, не
из артистического мира, в чью честь в консерватории проходили эти концерты.
И Ковалев разговаривал с директором филармонии. Тот ему объяснил: "Ну,
понимаете, билеты перестали раскупаться. Вот это все как-то нехорошо. Но
если вы хотите, впрочем, я договорюсь - и 21 мая вы сможете провести вечер
памяти Сахарова в Политехническом музее. Там ведь всегда собирается
интеллигенция. Это привычно". То есть отсюда уже, собственно говоря,
понятно, что есть попытка закрыть как бы символическое значение вот этого
вечера и этого праздника. И мы, скажем так, добились того, что Михаил
Ефимович Швыдкой звонил Сергею Адамовичу Ковалеву. Сами мы с ним не могли
долго связаться. Он обещал разобраться. Ну, сказал: "Дайте мне два дня
выяснить, что там происходит. Я свяжусь, и тогда смогу с вами об этом
поговорить".
Владимир Бабурин: Ну, теперь разбираться уже поздно: день рождения уже
завтра.
Юрий Самодуров: Это ведь было не сегодня, это было как раз тогда, когда
было время. Но связаться дальше с ним стало невозможно - он избежал как бы
этих контактов. Отсюда мы решили, что, действительно, наверное, есть
какие-то политические причины...
Юрий Самодуров: Я благодарю Радио Свобода, которое единственное пригласило
нас накануне дня рождения Андрея Сахарова, чтобы рассказать о том, что
случилось. Концерт-митинг памяти Андрея Сахарова завтра начнется в 15 часов,
он будет проходить с 15 до 18 часов в сквере около Музея и Центра имени
Андрея Сахарова, улица Земляной вал, 57, строение 6. Он разрешен
префектурой, законно. Мы как бы арендовали 400 стульев там и так далее.
Спасибо всем.
Владимир Бабурин: Я благодарю Юрия Самодурова. Всем всего доброго!
http://www.svoboda.org/programs/vg/2005/vg.052005.asp
Прислал: svkrich@mail.ru, 21 мая 2005 г.
ПРОШЛОЕ
Столетняя революция: юбилей начала и начало конца
Революции только представляются точками на оси истории. На деле
историческое время между началом и концом революций необычайно по
интенсивности и неопределенно по длительности. Если начало революционного
взрыва и удается локализовать в исторической памяти, то конец обычно
расплывается во времени, вызывая ожесточенную полемику среди историков.
Сравнительно недавно один из них, Франсуа Фюре, убеждал коллег: <Французская
революция закончилась>. По его мнению, пока историки эмоционально зависят от
революции и это чувствуется в их работах, - она продолжается. Политики
начинают революции - кончают их историки.
Пора начать спор и о границах Российской революции. В этом году можно
отмечать столетие ее начала; когда же конец? Верный подход к cоветской
истории был обозначен одним из ее отцов-основателей, Львом Троцким, в
программе перманентной революции. О перманентной революции известно, кем и
когда она начата, но неизвестно, когда и чем она закончится. <Есть у
революции начало, нет у революции конца>. В каком году закончился массовой
террор в России - в 1939-м, 1953-м, 1991-м? Ни в одно десятилетие советский
строй не достиг устойчивости, которая свойственна состоявшимся политическим
системам. В отличие от нацистского режима, закончившегося безоговорочной
капитуляцией, советский режим постепенно и самостоятельно перерождался,
следуя внутренней логике истощавшейся революции. За всероссийской стачкой
1905-го и учреждением парламентской демократии следовали мировая война,
демократическая революция, большевистский переворот, ликвидация
парламентской демократии, гражданская война, воссоздание евразийского
государства, экспорт революции, коллективизация, строительство лагерей,
мировая война, холодная война, новый экспорт революции, разрушение лагерей,
поражение в холодной войне, новое учреждение парламентской демократии, новое
разрушение евразийского государства, угроза нового разрушения парламентской
демократии и дальнейшего разрушения евразийского государства...
В любом случае, однако, мы вступаем в постреволюционную эпоху. Пост- не
в отношении переворота 1991 года, который слишком поспешно сочли очередной
русской революцией, но за перманентной революцией, начатой в 1905-м, имевшей
многие вершины и спады и выдохшейся к концу XX века. В современном сознании
неопределенность конца Столетней революции переводится в амбивалентность
отношения к революциям вообще. Отвращение к советскому режиму переводится в
отвращение к русским революциям, а дальше в отношение к социальному
активизму любого типа. Примитивный автоматизм этих переводов еще не
подвергался достаточной критике. Огромная пыльная шапка, надетая поздним
Советским порядком на все предшествующее ему многообразие отечественной
истории, мешает различать ее неиспользованные возможности. В современной
памяти разнообразные пути политического активизма, испробованные в начале
XX века, компрометируются не революциями 1905 или 1917 годов, но террором
1930-х и стагнацией 1970-х. Возможно, завершение Столетней революции
потребует еще одной революции - будем надеяться, бескровной и короткой...
Особенность русской революции в том, что консенсуса в отношении самых
общих ее оценок не достигнуто. Одни считают Распутина хлыстом, другие шпионом,
третьи святым. Распутин, конечно, экзотика, но примерно такой же диапазон
мнений существует в отношении Троцкого. В течение столетней революции были
моменты, когда Сталину ставили памятники, и были моменты, когда эти
памятники уничтожали. Сегодня уже объявились желающие вновь ставить Сталину
памятники; найдутся и те, кто их уничтожит. Значит ли это, что революция не
закончена и что борьба, по своей сути революционная, будет продолжаться до
тех пор, пока одна часть общества не достигнет идеологической и, значит,
историографической гегемонии в отношении другой части общества? Само
завершение революции предполагает трансформацию памяти - а может быть, в ней
и заключается...
В сравнении с войнами, которые обычно кончаются триумфами, когда
победитель судит врагов и ставит памятники героям, массовые убийства
революционного времени происходят в жуткой тишине, и памяти о них почти не
остается. Понятно, что если власть изменяется в результате новой революции,
то соответствующим образом меняются и дозволенные воспоминания. Принципиальное
значение имеют здесь объем или глубина признания государством прерывности
собственной традиции. Для завершения революции заурядные попытки расщепления
истории страны на хорошую и плохую части - недостаточны. Нужно осуждение
самой исторической идентичности, реализовавшейся во множестве явлений, ни
одно из которых не осталось чистым и невинным. Карл Ясперс сформулировал это
различие как разницу между признанием того, что государство было преступным,
и признанием того, что государство совершало преступления. Государство
может перестать совершать массовые убийства, продолжая подавлять память об
убийствах, ранее совершенных. В такой ситуации само воспоминание оказывается
не только актом морального протеста, но и, как много раз было в российской
истории, фактором политического изменения...
Страх прошлого означает неверное понимание настоящего. Долгий советский
век со всеми его крайностями, ужасом и скукой слишком свеж для того, чтобы
подвергнуться осмыслению. Его слишком много раз объявляли законченным и
слишком долго продолжали. Революционная логика в том и состоит, что хвост
лучше отрубить один раз, чем резать кусками. Но эта логика относится к
началу революции, не к ее концу. Вообще, мы много знаем о началах революций
и ничего не знаем об их концах; а ведь начала и концы революций не только
противоположны, как огонь и вода, но и столь же равнозначимы.
Дореволюционная мысль строит теории революции, заканчивающиеся на ее начале;
постреволюционная мысль рассуждает о конце. Толща революционного дискурса,
которым мы располагаем в России, - повесть о начале. Постреволюционные
мыслители - Гоббс, Берк, Токвиль, Ясперс, Арендт, Берлин - обычно были
либеральными и не были русскими.
Слабых духом неопределенность конца Столетней революции подталкивает к
легким решениям, состоящим в том, чтобы игнорировать также и ее начало, а
заодно и все ее течение. Сто тяжких лет истории - возможно, самый яркий и
необычный вклад России в историю человечества - пропускаются или, скорее,
изымаются, как будто их не было. Самый крупный образчик такого изъятия -
строительство разрушенного храма Христа Спасителя <в старых формах и из
новых материалов>. Это не памятник, плод и плоть памяти, но нечто
противоположное: ремейк, подобный <фольксвагену-жуку>, но, в отличие от
него, совсем лишенный иронии. Это безнадежная попытка продолжить жизнь,
минуя Столетнюю революцию. Иронический стиль ретро восстанавливает память;
буквальный ремейк <в старых формах> ее уничтожает. В Берлине обсуждается
сходная проблема с восстановлением Городского замка, который был разрушен
для строительства социалистического Дворца республики, сейчас в свою очередь
подлежащего разрушению. Такова и проблема Калининграда-Кенигсберга, где
исторический центр был разрушен ради советской новостройки, так и
незаконченной, а ремейк готического замка не под силу местной власти. Из
ресторана в центре города вы, однако, увидите этот великолепный замок на
своем месте. Окна, открывающие вид на постылое и не кончающееся настоящее, с
недавнего времени завешаны нетерпеливым домотканым прошлым.
"Отечественные записки", 2004 N 5, А.М.Эткинд.
http://magazines.russ.ru/oz/2004/5/2004_5_3-pr.html
Прислал: svkrich@mail.ru, 22 мая 2005 г.
БУДУЩЕЕ
Почему Путин передаст власть досрочно
... Вы будете смеяться, но Кремль сейчас действительно боится революции
в России. Этот панический страх возник в конце января 2005 года - сразу
после инаугурации Виктора Ющенко. В тот момент кремлевские мудрецы поняли,
наконец, что операция по взятию власти на Украине, которая некогда считалась
беспроигрышной, провалилась.
Нет, никаких серьезных изменений в российском политическом пространстве
с тех пор, конечно, не произошло. Верная вертикаль власти неуклонно
укрепляется. Федеральные телеканалы с каждым днем становятся все лояльнее и
подобострастнее. Крупный бизнес политикой демонстративно не интересуется.
(Если не считать отлученных от России Березовского и Невзлина, каковые по
разряду бизнеса давно уже не проходят). Парламент штампует нужные законы с
неистовой покорностью. В общем, всё у Кремля хорошо. Так откуда же страх,
граничащий с отчаянием?
Ответ прост: от непонимания. До украинской революции Владимир Путин точно
знал, как берется и удерживается власть. И что для этого нужно. Кремлевская
позиция сводилась к тому, что трех критических ресурсов - больших денег,
большого телевидения и системы правильного подсчета честно поданных
голосов - абсолютно достаточно для безраздельного управления народом и его
выбором. Согласно этой логике, кандидат в президенты Украины Виктор
Янукович, пусть дважды судимый и трижды необаятельный, проиграть просто не
мог. Кремлевская система основополагающих ценностей в принципе исключала
возможность выхода народа на улицу и решения вопроса о власти во
внесистемной плоскости.
Однако ж народ вышел. И не рассеялся через три дня, несмотря на
предзимние холода. И водометами этот народ никто не разогнал. И, когда
Ющенко, вопреки фундаментальным представлениям Путина о
государственно-политической жизни, провозгласили-таки президентом, Кремль
понял, что универсальная политтехнологическая машина больше не работает.
Хозяин Кремля в эту минуту ощутил себя капитаном космического корабля,
переставшим получать сигналы из Центра управления полетом. Нет, корабль
по-прежнему движется по заданной траектории и пока что не разваливается. Но
ощущение, что управляемость потеряна и врезаться в смертоносный неземной
астероид можно в любой момент, нарастает. Отсюда - и прорывающаяся наружу
тихая путинская паника.
Разумеется, Кремль пытается скрывать, что потерял всеобщий рецепт победы.
Незадачливые путинские стратеги с пеной у рта настаивают, что на Украине
ничего экстраординарного не произошло - нас просто предали Соединенные
Штаты. Но в глубине души Путин-то знает: США ни при чем. Данное в начале
лета 2004 года обещание не мешать победе Януковича они полностью выполнили,
больше того, 23 и 30 ноября 2004 года прямо предотвратили захват восставшими
ключевых административных зданий в Киеве. Значит, на самом деле проблема
все-таки состоит не в позиции Америки или, по крайней мере, не только в ней.
Столкнувшись с крахом политтехнологий как способа управления миром, Кремль,
тем не менее, собирается бороться с неведомо откуда берущейся революций с
помощью все тех же технологий. Главное орудие нарастающей контрреволюции -
всевозможные потешные полки. Фиктивные молодежные организации ("Наши",
"опричники" и т.п.), призванные избивать врагов Кремля физически,
бессловесные псевдооппозиционные фракции в составе "Единой России", которым
поручено по согласованной программе мягко критиковать власть слева и справа,
бутафорские "альтернативные" профсоюзы, агрессивные общества потребителей,
которым будет поручено направлять народный гнев против рядового чиновника,
который, в отличие от верховного Путина, на самом деле во всех бедствиях
народных и виноват.
Публике предъявлена уже и контрреволюционная философия власти. Три
основные элементы кремлёвской доктрины таковы:
Путин - это стабильность, а любая дееспособная (неигрушечная)
оппозиция - фашизм и гражданская война;
Путин - меньшее зло во всех отношениях;
чтобы меньшее зло никогда не уступило место большему, нужна
консолидация элит.
Еще, разумеется, власть хочет заведомо перекрыть некие только ей
известные каналы финансирования революции, а потому открыто договаривается
с крупным капиталом, обещая налоговую амнистию, сокращая до 3 лет срок
исковой давности по приватизационным сделкам и обещая никого не мучить
избыточными налоговыми проверками.
Но, делая всё это, Кремль нисколько не уменьшает вероятность революции.
Напротив - ускоряет и приближает сладостные революционные дни, которые
могут, при неудачном стечении обстоятельств, обернуться тотальным кровавым
погромом, а завершиться - торжественным и юридически оформленным распадом
России.
Нищета консолидации, или Проблема-175
Говоря об элите, которой необходимо экстренно консолидироваться, Кремль
на самом деле имеет в виду весьма узкий кружок, состоящий примерно из 175
физических лиц: 25 крупных собственников, 50 ключевых чиновников и примерно
100 человек разномастной челяди. Все эти люди вроде как кровно
заинтересованы в сохранении status quo. Но по-настоящему объединиться они не
могут уже по той причине, что у них нет никаких общих немеркантильных
ценностей. А процветание в веках нашей унылой России к приоритетным
ценностям пула-175 уж точно не относится.
Единственная общая черта субъектов этой "элиты" - страсть к самому что ни на
есть банальному материальному обогащению (преимущественно в прямой денежной
форме). Но в удовлетворении этой страсти каждый, по определению, играет
строго за себя - и соответственно против большинства других участников
"корпорации 175". Консолидация консолидацией, а табачок, разумеется, -
врозь. (Именно поэтому, кстати, так печальны и неэффективны оказались
всевозможные олигархические профсоюзы типа РСПП - как только общие интересы
мегабизнесменов входили в противоречие с частными, последние немедленно
оказывались куда важнее первых, и содержательное единство заканчивалось, не
начавшись). Любой Игорь Сечин пожертвовал бы частью путинской стабильности
ради уничтожения, скажем, Дмитрия Медведева, Михаил Фридман - долей
российского суверенитета во имя разгрома Леонида Реймана, а Олег Дерипаска -
добрыми пятьюдесятью процентами геополитической роли страны ради отлучения
от власти, скажем, Германа Грефа (и наоборот, разумеется).
Сверх того, внутри корпорации начисто отсутствует взаимное доверие, равно
как и доверие к капитану корабля. Те, кого Кремль хочет консолидировать, в
силу своего образования и воспитания твердо уверены: если кто-то говорит о
спасении России, значит, он хочет поделить большие государственные деньги.
Ибо честно говорить о чем-то, кроме денег, для этих людей по определению
невозможно. Мыслящий так и действующий сообразно этому правящий слой никогда
не станет, конечно, спонсором или тайным воздыхателем революции. Но
рисковать капиталом, здоровьем, тем паче жизнью ради спасения
государственности ни при каких обстоятельствах не станет.
А как отреагируют потенциальные консолидируемые на ими же написанное на
долготерпеливой путинской бумаге предложение вернуть в страну вывезенные
деньги и заплатить 13% подоходного налога? Очень просто: щас, разбежались,
все только и ждут, чтобы мы наши бабки засветили и прямо под репрессии
подставились. Нет уж, пусть сначала кто-нибудь другой здоровьем рискнет!..
Вот вам и весь сеанс налоговой амнистии с последующей консолидацией.
Группа-175 состоит, в большинстве своём, из шустрых и предприимчивых
аутсайдеров состарившейся советской системы, базовая логика жизни которых
всегда сводилась к нехитрой цепочке: в этой стране все равно никогда ничего
хорошего не будет - пока бардак, надо на нём как следует заработать -
заработав, надо быстро всё вывозить и мотать удочки, пока не отобрали.
Будучи переведена на более цивилизованный язык транспарентного
постсоветского бизнеса, цепочка выглядит примерно так: участвуем в
бесплатной приватизации - пожинаем плоды полного контроля над механизмами
принятия государственных решений - уходим в cash (продаем активы по
рыночной, а не номинальной стоимости) - до белого каления очищаем капитал на
Западе - оседаем на Западе. Как любил говаривать один очень знатный член
"клуба-175", "чтобы отвалить из России, мне большой транспортный самолёт не
нужен. У меня всё состояние - в одном портфельчике".
И кто-то в состоянии поверить, что эта элита "портфельных инвесторов",
которая при первых трубных звуках мятежа устремится на машинах с голубыми
мигалками в аристократический бизнес-аэропорт "Внуково-3", сможет
объединиться во имя России?! Ну-ну.
Нищета эстетики
Наряду с блефом "консолидации элит", Кремль вдруг решил, что настал
момент консолидировать и собственный народ - вокруг невнятного
послеобеденного бормотания на извечную тему "лишь бы не было войны".
Но президент РФ и его утомленная солнцем великой российской халявы
камарилья просто никогда не догадывались, что для мобилизации народов нужны,
в первую голову, лидеры и образцы - политические, интеллектуальные,
моральные, эстетические. А какие у Кремля нынче образцы? Да ясно какие.
Идеальные политики у них - Грызлов со Слиской, образчик поэзии -
незапоминаемый гимнотекст Михалкова-ст., музыки - Владимир Соловьёв-мл., а
кинематографа - "Бригада" с "Ночным дозором" и "Статским советником".
Нелегко с такого качества оснащением поднять народ на борьбу. Да что
говорить, если для собственных "Наших" у Кремля никого не нашлось в
начальники, кроме напрочь дискредитированного актера из "Идущих вместе"!
Давайте вспомним август 1991 года. Безусловно, большинство активных и
мыслящих людей тогда вовсе не желало распада СССР. Однако немного нашлось
защитников у ГКЧП. Потому что очень трудно было сделать дрожащие руки
Г.И.Янаева и упитанные щеки В.С.Павлова символами Империи и предметом
консолидации. Каковы бы ни были подлинные намерения гэкачепистов,
ассоциировались они исключительно с безнадежно циничной номенклатурной
кормушкой, а вовсе не с действующей в истории великой страной, взывающей к
действенной помощи своих подданных. А ведь Янаев с Павловым куда честнее
нынешних были!
Другой показательный пример - все та же предреволюционная Украина. Очень
многие политики, бизнесмены, общественные деятели, вполне лояльные Леониду
Кучме и безо всякой симпатии относившиеся к самовлюбленному бухгалтеру
Ющенко, отказались поддержать "преемника", "символ стабильности" Януковича.
Потому что не всякое бурное дитя енакиевской зоны может быть президентом в
твоей собственной, уважаемой тобою стране. Оттого-то и было проиграна партия
власти на Украине, а не из-за американских происков или березовских
проделок.
Смерть путинского большинства
Попытка "консолидации элит" (безразмерные вечные гарантии,
предоставляемые верховной властью коалиции-175) есть смертельный удар по
пресловутому "путинскому большинству". Поскольку и в 2000-м, и в 2004 годах
Путин получил безоговорочную народную поддержку как потенциальный радикальный
модернизатор элит, лидер, который хочет и может отстранить крупный капитал от
власти в России и вернуть страну в русло традиции. Нынче же Путин самолично
и безвозвратно расписывается в том, что надежды своего базового электората
оправдывать не собирается. Подобно Михаилу Горбачеву на излете 1988 года,
нынешний президент России решительно переходит из категории "президента
надежды" в категорию "президента терпения". На Путина больше не надеются.
Его терпят - пока не появился альтернативный общенациональный лидер, другой
центр власти.
Ещё никогда "правитель терпения" не становился объединителем нации.
Напротив, история всегда избавляется от таких зависших прокисших
джентльменов при первой же удобной возможности.
Нищета философии
Новейшая кремлевская контрреволюционная идеология стоит на том, что
ельцино-путинская стабильность - это хорошо. И баста.
Хорошо, когда не сокращается ассортимент заморских деликатесов в ресторанах
Аркадия Новикова. Когда каждый Божий год дорожают в 2 раза купленные в своё
время за бесценок лесистые участки на Рублёво-Успенском шоссе. Хорошо, пока
высока мировая нефтяная цена и сочатся бесплодными сокровищами
алмазно-стабилизационные фонды. Хорошо, когда самый захудалый член клуба-175
может, не ударяя палец о палец, заработать не меньше $100 млн. в год (а
меньше просто несерьёзно). Очень хорошо, когда за небольшие чаевые можно
выписать себе в Форте-деи-Марми или Куршавель народных кумиров типа группы
"Ленинград" и вытирать о них ноги в своё удовольствие. И просто прекрасно,
что никогда не кончается кокаин, и гремят аукционные продажи пьемонтских
трюфелей, и длится в марихуанной дымке вульгарный танец Ксении Собчак, и
нескончаемы, как людской поток, либеральные гуляния на русском льду
Трафальгарской площади Лондона.
Но за стенами клуба видна совсем другая стабильность. Погибшей армии,
развалившихся спецслужб, находящейся на грани ликвидации Академии наук,
пустынных громад вчерашних оборонных гигантов. Стабильность депопуляции,
наркомании и СПИДа.
Стабильность властных слов, которые уже ничего не стоят, - и потому
нечего их даже выслушивать. Стабильность дискредитации образования, которое
ни для чего больше не требуется. Стабильность полного отсутствия перспектив,
особенно для молодёжи. Стабильность нищеты и унижения для тех, кто опоздал,
а потому не успел - и уже никогда не успеет, так и запишите - прорваться в
престижную корпорацию-175.
Поэтому, когда после обильных таинственных возлияний выползает на
поверхность барской Барвихи невероятно собою довольное существо и, отрыгивая
60%-градусный банановый "Шартрёз", обращается к спрятанному по ту сторону
пуленепробиваемой чешуи народу: "Ну что, вы хотите, чтобы всё оставалось как
есть - или война?", - народ, что есть духу, отвечает сгорбленным голосом:
"Чем вы - так уж лучше война!"
Именно так произошло и в Грузии, и в Абхазии, и в Киргизии, и на Украине.
Ослеплённый и взволнованный своим спасительным кокаином, Кремль просто
перестал замечать очевидное.
Отсутствие блага
Напрасно Кремль ищет некий внешний источник революции, зловещую силу, ни
о чём не мечтающую, кроме как развалить и погубить Государство Российское.
Конечно, всегда есть какие-то внешние силы, которые хотели бы покончить с
Россией, - достаточно почитать неугомонного Бжезинского (хотя для
официального Вашингтона единая и целостная РФ сейчас очень важна как буфер
на границе "цивилизованного мира" с Китаем). Но источник революции - он
всегда внутри. Состоит он в моральной и интеллектуальной деградации
правящего слоя. В неспособности власти понимать свой народ и говорить с
народом на правильном мистическом языке.
Подобно тому, как зло есть отсутствие блага, так и национальное
разрушение - всего лишь отсутствие национального созидания. Само собой ничто
никогда не строится - само собой всё только разрушается и разлагается. И
потому разложение государственности, олицетворяемой Кремлём наших дней,
неизбежно - в силу паразитической природы самого правящего клуба-175.
И революция явится лишь кульминацией процесса распада, но никак не
причиной и не источником такового. Отсюда и берутся все основания утверждать,
что революцию в России готовит на свою голову действующая власть - она,
бестрепетная и весёлая.
И никакие "Наши" Кремлю в решающий момент не помогут. Подобные
группировки обычно состоят из людей трех типов: а) жадных циников, которым
все равно, куда за $100 выходить и какие лозунги кричать (40% личного
состава); б) потенциальных нацболов, которых каким-то макаром убедили, что
"Наши" - лучше (30%); в) аполитичных люмпенов (30%). В час реальных уличных
столкновений группа Б перейдет на сторону революции, группа А - будет
отсиживаться по домам, а группа В - обрящет наивысшее удовольствие в набегах
на разомкнутые мятежным хаосом столичные ювелирные бутики.
Не окажется в потешной кремлёвской гвардии никого, кто бы жизнь положил
за консервацию русского разложения.
От революции - к перевороту
Надо ли хотеть революции? Думаю, что не надо.
И вовсе не потому, что революция сама по себе приведёт к распаду. Нет, как
мы уже выяснили, она будет не причиной, но следствием распада, прямым
результатом нынешней кремлёвской политики. А значит, когда революция-таки
грянет, спасти страну уже не удастся - потому что, возможно, не останется в
стране энергий и сил, чтобы поднять с земли обломки России и вновь сложить
их в фундамент прочного здания.
Нужен мирный переворот, потому что только он способен остановить процесс
развала до достижения этим процессом точки необратимости и, значит,
предотвратить революцию как последний день России.
Что означает этот переворот? Бескровную передачу власти от "клуба-175" к
новой национальной элите, для которой сохранение в истории самодостаточного
российского государства-цивилизации есть приоритет и задача N 1.
Как и когда будет происходить переворот? Демократическим путём, в момент
досрочного добровольного ухода лидера "коалиции-175" Владимира Путина от
власти. Такой уход возможен не раньше весны-лета 2007 года, когда завершится
формирование ответственного политического субъекта, представляющего новую
национальную элиту и готового принять от уходящего символа затянувшихся
1990-х годов невыносимое бремя власти.
Почему Путин передаст власть досрочно? По трём причинам.
Он давно и страшно устал от своих правительствующих обязанностей.
Он сам боится распада страны и не хочет за него отвечать - и потому
стремится выйти из игры, пока крах государственности не стал неизбежной
реальностью настоящего времени.
Он не верит в своего преемника и в собственную команду - стало быть, ему
легче отдать власть тому, за кого он лично не несёт никакой ответственности.
Передавая власть, Путин будет опираться на "ельцинский прецедент" (первый
"демократически избранный" тоже ушёл досрочно) и общие представления о
демократии - дескать, пусть выберут левопатриотического лидера, если хотят,
я же всегда говорил, что остаюсь сторонником полновесной несминаемой
демократии! И ни Запад, ни Восток к уходящему лидеру придраться не смогут.
Демократия - так демократия.
В этом смысле обдолбанная бригада-175 для Путина - не более чем балласт,
труха. Не станет он ради спасения этой братии держаться за трубку первой
вертушки. Ещё и потому, что видит в каждом из них потенциального предателя.
"А вы что, за меня ж: бы порвали? Молчите, гниды!".
Кто придёт Путину на смену? Те, кто согласен с главным условием (см.
выше). И социалисты, и либералы. Экономические взгляды в данном случае -
вторичны. Внутренний крах власти всегда есть необходимое условие революции.
Формирование альтернативной политической силы - условие достаточное. В
нынешней России есть первое и пока нет второго. Реальная альтернатива
появится к осени 2006-го, а дотоле путинский режим будет неграциозно умирать
в золотой фольге иллюзорной стабильности.
А потом - надо сделать так, чтобы революции всё-таки не произошло.
Обязательно.
Vip.lenta.ru: Документы: http://vip.lenta.ru/doc/2005/05/18/belkosvsky/
Прислал: svkrich@mail.ru, 22 мая 2005 г.
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
