|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1741, 11 мая 2005 г. ****************##
##################################################################
Право на ответственный бизнес
КАЗАХСТАНСКИЙ ТЕНГИЗШЕВРОЙЛ: ОТ АВАРИЙ ДО КОЗЛИКА
ИТОГИ УШЕДШЕГО ГОДА
Атырау. 11 января. КАЗИНФОРМ. /Сания Каламкалиева/ - Из-за внепланового
сжигания ТОО <Тенгизшевройл> в факелах сырого и кислого газа ущерб природным
ресурсам в 2004 году составил более 582 млн. тенге, передает Казинформ.
Главная причина - частые аварийные случаи на газоперерабатывающем заводе
(ГПЗ) ТШО, в связи с чем приходилось сбрасывать и сжигать в факелах сырой и
кислый газ, что не предусмотрено проектом ПДВ (предельно допустимые
выбросы). По технологии сырой и кислый газы, содержащие сероводород, должны
идти на переработку. Но при аварийных ситуациях установки не могут принять
их в полном объеме и переработать, и они сбрасываются на факел и сжигаются,
что увеличивают содержание вредных компонентов в выбросах.
Здесь в 2004 году зафиксировано 18 таких случаев. Об этом корр.Казинформа
сообщила главный госинспектор Атырауского областного территориального
управления охраны окружающей среды Куралай Шанкиева.
Справка Казинформа: 2 января в результате нештатной ситуации на заводе
сожжено 786 тыс. м3 кислого газа. Предъявлена претензия на 312 млн. 926 тыс.
тенге и штраф на юридическое лицо 91 тыс. 900 тенге.
2 февраля аварийно остановилась печь С-502-1 газоперерабатывающего завода
(ГПЗ), в результате чего сброшено 52 тыс. 900 м3 кислого газа. Предъявлена
претензия на 36 млн. 800 тыс. тенге и штраф на 91 тыс. 900 тенге.
11 февраля на участке КТЛ 2.2 ГПЗ произошла остановка установки <Клаус>,
на факел сброшен кислый газ в объеме 53 тыс. м3. Предъявлена претензия в
сумме 13 млн. 120 тыс. тенге и штраф на юридическое лицо на 91 тыс. 900 тенге.
9 марта из-за технологической неполадки остановилась установка С-411,2
КТЛ-2, сброшено на факел кислого газа 43 тыс. м3. Предъявлена претензия в
сумме 37 млн. тенге, наложен административный штраф на юридическое лицо на
сумму 91 тыс. 900 тенге.
12 марта аварийно остановилась установка <Клаус> КТЛ-1.1. Объем сброшенного
газа составил 41 тыс. м3. Предъявлена претензия на 28 млн. 513 тыс. тенге и
штраф на юридическое лицо 91 тыс. 900 тенге.
27 марта остановилась установка С-511.2 КТЛ-2, в факелах сожжено 140 м3
кислого газа. Предъявлена претензия на 97 тыс. тенге и штраф на юридическое
лицо на 91 тыс. 900 тенге.
5 мая при плановой остановке на капитальный ремонт У-400/500 КТЛ-2.2.
газоперерабатывающего завода произошел технологический сбой процесса, в
результате чего сброшено и сожжено в факелах 1 тыс. 790 м3 кислого газа,
предъявлена претензия на 1 млн. 245 тыс. тенге и штраф на юридическое лицо
на 91 тыс. 900 тенге.
12 мая аварийно остановилась С-304-1 Б, У-300 КТЛ-1, в результате
сожжено в факелах 4 тыс. м3 сырого газа, предъявлена претензия на 855 тыс.
тенге и штраф на юридическое лицо 91 тыс. 900 тенге.
14 мая произошла остановка установки 6-304.1 300.1, в результате чего
произошел выброс сырого газа в объеме 8 тыс. 700 куб.м. Ущерб составил 1
млн. 860 тыс. тенге. Оформлен штраф на 91 тыс. 900 тенге.
16 мая произошла аварийная остановка С-511.2 У-400/500,4 КТЛ-1, в
результате сожжено в факелах 8 тыс. 670 м3 кислого газа, предъявлена
претензия на сумму 6 млн. тенге и наложено 2 штрафа на юридическое лицо
в размере 183 тыс. 800 тенге.
22 мая вследствие разгерметизации теплообменников Е-117-192 ГПЗ был
нарушен технологический режим и остановлена колонна Д-703.1 КТЛ-1. При этом
сожжено 6 тыс. 221 куб.м. обессеренного газа. Предъявлена претензия на сумму
8 млн. 310 тыс. тенге и штраф на юридическое лицо на 91 тыс. 900 тенге.
2 июня на ГПЗ остановилась установка 200 КТЛ1/2. Объем сброшенного сырого
газа составил 4 тыс. 650 куб.м. За нанесенный ущерб предъявлена претензия на
994 тыс. тенге и штраф на юридическое лицо 91 тыс. 900 тенге.
30 июня из-за остановки печи С-411.1 КТЛ-2 сброшено и сожжено 39 тыс. 800 м3
кислого газа. За нанесенный ущерб предъявлена претензия на сумму 27 млн.
тенге и оформлен штраф на юридическое лицо в размере 91 тыс. 900 тенге.
17 октября в результате нештатной ситуации на установке 400/500, КТЛ-1
сброшено и сожжено в факелах 23 тыс. м3 кислого газа. Нанесенный ущерб
составил 16 млн. 180 тыс. тенге и оформлен штраф на юридическое лицо на 91
тыс. 900 тенге.
28 октября из-за остановки компрессора GC-201 4/5 сожжено 23 тыс. м3
сырого газа. Ущерб составил 5 млн. 64 тыс. тенге. Оформлен штраф на
юридическое лицо в размере 91 тыс. 900 тенге.
7 ноября из-за сбоя датчика расхода на GC-201.2 КТЛ-2 сброшено и сожжено
в факелах 10 тыс. м3 сырого газа. Ущерб составил 2 млн. 143 тыс. тенге.
Оформлен штраф на юридическое лицо 91 тыс. 900 тенге.
16 ноября из-за посадки электроэнергии произошла остановка
технологических установок на КТЛ-1, КТЛ-2. В результате сожжено 17 тыс.
350 м3 кислого газа. Нанесенный ущерб составил 71 млн. 560 тыс. тенге.
Оформлен штраф на 91 тыс. 900 тенге на три должностных лица.
28 ноября из-за короткого замыкания в системе приборов установки 400,2 -
С - 511,2 КТЛ-2 сожжено 6 тыс. м3 сырого и 15 тыс. м3 кислого газа. Ущерб
составил 11 млн. 760 тыс. тенге и оформлен штраф на 91 тыс. 900 тенге.
Казинформ, www.inform.kz, 11 января 2005 г.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИ
Деньги на ветер
Ежегодно Казахстан выбрасывает на ветер почти 16 миллиардов тенге. Эти
средства поступают от предприятий-загрязнителей экологии в местные бюджеты,
но расходуются совсем не на природоохранные цели.
Одной из установок гармоничного развития Казахстана является чистая
экология. Однако выполнить это на деле оказывается весьма и весьма сложно.
Согласно отечественному законодательству все платежи за загрязнение
поступают в местные бюджеты, которые в свою очередь предпочитают пускать
средства на более "важные" социальные нужды.
Так, в прошлом году объем поступлений составил порядка 15,8 миллиарда тенге.
Больше всего платежей поступило из Атырауской (4633,2 миллиона тенге),
Западно-Казахстанской (2090,5 миллиона тенге), Актюбинской (1944,9 миллиона
тенге) и Павлодарской областях (1263,4 миллиона тенге). То есть в основном
из областей, где сфокусированы предприятия, работающие в сфере добычи
углеводородного сырья, металлургической и химической промышленности. И
именно в этих областях местные власти меньше всего предпочитают направлять
экологические деньги на экологию. Так, в 2004 году в Атырауской области на
финансирование природоохранных мероприятий было направлено менее одного
процента. Актюбинская область - 1,8 процента, Павлодарская - 13,2. Всего же
по стране на экологию было пущено порядка 21 процента от объема поступивших
платежей. "Какими путями они хотят решать экологические вопросы?! -
вопрошает своих нерадивых коллег на местах министр охраны окружающей среды
Айткуль Самакова. - Эти деньги должны быть направлены на экологические
вопросы. А они поступают в общий котел, и акимат совместно с маслихатом
решают на свое усмотрение. Эти деньги идут на все и про все, но только не на
экологию".
Одним из путей направления платежей за загрязнение окружающей среды в
нужное русло стало включение Министерства охраны окружающей среды в список
"согласующих министерств". То есть все региональные программы, разработанные
в областях и городах республиканского значения, отныне обязаны получить
добро в ведомстве Айткуль Самаковой. Как стало известно, из 14 областей и
двух городов не удовлетворили экологов две программы - Алматинская и
Атырауская. Министр посчитала недостаточным объем средств, направляемых на
экологию - в Алматинской области предполагалось на защиту окружающей среды
направить лишь 20 процентов от экологических платежей, в Атырауской и того
меньше - 18 процентов. "Мы не можем с этим соглашаться", - резюмировала
министр.
Другим вариантом целевого расходования экологических платежей сегодня
представляется передача этих средств из местных бюджетов в республиканский.
Однако, следуя политике разграничения бюджетных полномочий, эта схема вряд
ли возможна. По предположению министра, ситуация может развиваться и в
другом направлении - дать возможность самим предприятиям напрямую
использовать эти средства на решение экологических проблем. Правда, учитывая
печальный опыт общения, в частности, недропользователей с нашей экологией
этот вариант также может быть отвергнут. Причиной тому может служить
политика недропользователей снижать затраты на природоохранные мероприятия
при росте темпов загрязнения. Только в прошлом году "НК "Тенгизшевройл"
запланировала в шесть раз меньше плана экологических инвестиций по сравнению
с 2003 годом. Аналогична ситуация и для большинства других компаний.
Пока нецелевое расходование природоохранных платежей акиматами на местах
является головной болью Минэкологии. Исправить ситуацию возможно, лишь
законодательно закрепив за местными властями обязательство тратить средства
по назначению и лишив их возможности затыкать экологическими платежами
социальные дыры в местных бюджетах. В противном случае вполне вероятно, что
в ближайшем будущем граждане социально развитого государства будут видеть,
чем дышат.
Ю.Жихорь, "Новое поколение", www.np.kz, 4 марта 2005 г.
ВСЕ ЛЮБЯТ ДЕНЬГИ
Уралу грозит интоксикация
За экологические нарушения природоохранное управление Западного
Казахстана отказало нефтегазовой компании "Карачаганак Петролеум Оперейтинг"
в лицензии на проведение экологически опасных работ. Теперь любое нарушение
будет стоить компании в десять раз дороже
Такая мера наказания очень серьезна. Обычно нефтяники отделываются
штрафами, однако в истории казахстанского недропользования все же есть
случаи запрета на загрязнение окружающей среды, в частности, это касалось
компании "Тенгизшевройл".
По информации областных экологов, причиной запрета явилось невыполнение
консорциумом своих экологических обязательств. Из семи природоохранных
мероприятий, предусмотренных выданной в прошлом году лицензией, КПО выполнил
в полном объеме всего два, два - частично, к оставшимся трем компания не
приступала. Серьезным камнем преткновения стало отсутствие на месторождении
полигона для захоронения токсичных отходов, что грозит серьезной
экологической катастрофой: скопившиеся на Карачаганаке 160 тысяч тонн
отходов могут попасть в Урал во время весеннего половодья.
Компания "Карачаганак Петролеум Оперейтинг" пока не прокомментировала нам
сложившуюся ситуацию, однако мы, возможно, получим объяснение компании
позже. А.Джалилова, "Новое поколение", www.np.kz, 15 апреля 2005 г.
ПРОСНУЛСЯ СУД
С <ТЕНГИЗШЕВРОЙЛА> ВЗЫСКАНО ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ТЕНГЕ
Суд частично удовлетворил многомиллионный иск природоохранной прокуратуры к
ТОО "Тенгизшевройл".
Напомним, в марте прокуратура предъявила иск к нефтяному гиганту на сумму
249 миллионов тенге - за загрязнение почвы нефтепродуктами. Однако
экономический суд вынес решение о взыскании с ТШО только полутора миллионов
тенге. Почему? С этим вопросом мы обратились к судье Анаргуль Салиховой,
которая так прокомментировала процесс: "По мнению суда, истцом не были
представлены все необходимые доказательства. Речь идёт о тоннах
компостированного материала, хранившегося под открытым небом на королёвской
взлётно-посадочной полосе, из-за чего и разгорелся спор. Прокуратура
утверждала, что это нефтешлам, относящийся к 3-му классу опасности, но
вовремя не провела лабораторные исследования. Суд тоже не смог назначить
экспертизу, поскольку исследовать было уже нечего: ещё до суда весь материал
по требованию управления по охране окружающей среды (УООС) был вывезен
ответчиком и захоронен на полигоне. А ведь в противном случае прокуратура,
возможно, смогла бы выиграть процесс".
Протест прокуратуры на решение суда первой инстанции был недавно
рассмотрен коллегией по гражданским делам облсуда. Постановлением коллегии
решение экономического суда оставлено без изменений, как и частное
определение, вынесенное в адрес УООС и прокуратуры с указанием нарушений.
Л.Гузиков, "Ак Жайык" - Атырау, http://www.azh.kz, 28 апреля 2008 г.
А ВОТ И КОЗЛИК
ЖИЛ-БЫЛ У БАБУШКИ ГОЛЕНЬКИЙ КОЗЛИК
<СИНДРОМ ТЕНГИЗА>: ЖИВОТНЫЕ В КУЛЬСАРЫ ПРИНОСЯТ ГЕНЕТИЧЕСКИХ УРОДЦЕВ
Всплеск аномальных рождений среди домашнего скота наблюдается в Кульсары
нынешней весной.
Это уже четвертый козленок, появившийся здесь с явным генетическим
уродством, и единственный выживший из этой четверки: два других козленка,
родившихся так же без шерстного покрова, умерли, не выдержав затянувшихся
холодов, одноглазый - тоже.
Зрелище жалкое и поразительное одновременно, особенно, когда узнаешь, что
хрупкий, похожий на левретку детеныш выжил лишь благодаря нежной заботе
другого козленка: тот родился на день раньше, но сразу взялся по-отечески
опекать голенького собрата, согревая его собственным теплым боком. Вместе с
ним он разделил судьбу изгоя в стаде: другие козы не приняли странного
сородича без привычного мехового покрова, поэтому эти двое живут особняком,
в крохотном огороженном закутке. Они сообща преодолели первый, самый сложный
месяц в жизни любого новорожденного существа и дождались наконец теплых
деньков. Теперь их даже выводят погреться на солнышко. В принципе, голый
козленок ни в чем не уступает другим в своем развитии, уже и рожки полезли.
Но соседи, по словам хозяйки Несибели Абуовой, при виде уродца
неодобрительно качают головами и даже предлагают умертвить его - от греха
подальше. Дело в том, что в казахской культуре, даже при ее подчеркнуто
теплом отношении к домашним животным, появление подобных биологических
мутантов считается дурным предзнаменованием. Примета, скорей всего, родилась
из интуитивного ощущения, что нормальный природный цикл нарушен - давно
известно, что изменения на генетическом уровне у человека вызывают
алкоголизм, наркомания, курение родителей, словом, дурная наследственность;
аномалии же у животных чаще всего связывают с неблагополучной экологией.
- А больше нам грешить не на что: ничего со времен наших дедов в уходе за
домашним скотом не изменилось, кроме соседства, - говорит Несибели
Оразалиевна, имея в виду близость Тенгиза. - Что-то у нас не в порядке с
водой и воздухом, раз все чаще рождаются такие странные существа... Да что
далеко ходить: моя же кошка в прошлом году принесла четырех котят, трое из
них родились со спутанными, сплетенными в узел ногами. Я и на себе это
чувствую - стоит выехать из области, так будто глаза открываются, сонливость
эта вечная и усталость куда-то деваются:
- Я абсолютно уверена, что причина участившихся генетических аномалий - в
ухудшении экологии, - согласилась с ней Дамеш Асылбекова, исполняющая
обязанности директора городской ветеринарной станции. - Серную пыль с
открытых всем ветрам серных залежей Тенгиза разносит далеко за пределы
нефтяного поселка, скот поедает траву, на которой она лежит, вот и
мутации... И в моей ветеринарной практике, несмотря на большую отдаленность
Атырау от Тенгиза, все чаще встречаются животные-мутанты: приходится
оперировать телят, ягнят без жизненно важных органов. Минувшей весной мы
столкнулись с не поддающимся диагностике заболеванием собак, причем
породистых, не раз привитых. По внешним симптомам, это вирусная инфекция,
прежде никогда не встречавшаяся среди животных, поэтому лечить пришлось
интуитивно. Неудивительно, что часть зараженных псов погибла: Самое
страшное, что и в этом году к нам привели уже нескольких собак с похожими
симптомами. Просто люди в силу более совершенной иммунной системы и
получаемых прививок медленнее поддаются негативному влиянию окружающей
среды, животным же противопоставить практически нечего.
К слову. Еще одним показателем ухудшения экологии принято считать
увеличение аллергических заболеваний; в этом смысле Атырауская область -
едва ли не впереди планеты всей: прошлым летом наши аллергологи не раз
отмечали резкий рост аллергиков среди населения.
З.Байнекеева, "Ак Жайык" - Атырау, http://www.azh.kz, 5 мая 2005 года
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
