|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1600, 21 декабря 2004 г. ****************##
##################################################################
Право на общественную активность
ЭКОЛОГИ - ЗА РАБОТОЙ
(и как-то обходятся без товарища Сталина и его наследников)
ДИМИТРОВГРАД
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ПОДДЕРЖАЛ ДИМИТРОВГРАДСКОГО ЭКОЛОГА-ПРАВОЗАЩИТНИКА
ДИМИТРОВГРАД, 17 декабря. Федеральный арбитражный суд Приволжского
округа отменил решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области, принятые по
иску генерального директора НИИ атомных реакторов Алексея Грачева к
димитровградскому правозащитнику Михаилу Пискунову и редакции газеты <25
канал>. Эта новость особенно важна для жителей Среднего Поволжья, потому
что судебный спор связан с общественным расследованием причин и последствий
трехнедельного радиоактивного выброса в крупнейшем атомном исследовательском
центре России, расположенном в Ульяновской области.
Руководство НИИ атомных реакторов, ссылаясь на акт ведомственного
расследования и на ведомственную, незарегистрированную в Минюсте, инструкцию
называло произошедшее техногенное происшествие всего лишь <событием>,
доказывая при этом, что отрицательного воздействия на население региона
трехнедельный радиоактивный выброс не оказал. Однако руководитель
Димитровградского <Центра содействия гражданским инициативам> Михаил
Пискунов вместе со своими единомышленниками провел собственное общественное
расследование и выявил серьезнейшие факты, скрываемые от населения и властей.
В частности, по мнению М.Пискунова, чрезвычайное происшествие в атомном
центре, исходя из Федерального Закона <О радиационной безопасности
населения>, должно быть классифицировано как <радиационная авария> и именно
трехнедельный радиоактивный выброс йода-131, особо опасного для щитовидной
железы, мог стать одной из основных причин роста эндокринных заболеваний
среди населения города Димитровграда: за два последующих года их
количество здесь возросло в три раза!
Судебный спор возник после того, как руководитель Димитровградского
<Центра содействия гражданским инициативам> предал огласке в печати эти и
другие сведения, связанные с аварией в НИИАРе. Но вместо разработки
соответствующих мер по защите населения в случае возникновения новых
радиоактивных выбросов генеральный директор НИИ атомных реакторов Алексей
Грачев, являющийся к тому же депутатом Законодательного Собрания Ульяновской
области, решил <придавить> общественника-правозащитника через суд. Иск
гендиректора-депутата о защите деловой репутации атомного центра Арбитражным
судом Ульяновской области был удовлетворен полностью. А доводы и материалы,
представленные ответчиком, даже не исследовались и были проигнорированы как
судом первой инстанции, так и апелляционной инстанцией арбитражного суда.
Зато в Федеральном арбитражном суде Приволжского округа правозащитник
Михаил Пискунов получил поддержку: решение первой инстанции и постановление
апелляционной инстанции отменены. Исходя из действующего законодательства,
дело направлено на новое рассмотрение. Эколог-правозащитник в своем успехе
не сомневается. Тем более что в ходе судебного разбирательства дополнительно
добыто большое количество новых фактов, свидетельствующих о серьезнейших
нарушениях норм и правил радиационной безопасности в димитровградском
атомном центре, а также о нарушениях прав человека.
<К великому сожалению, когда в течение трех недель шел повышенный
радиоактивный выброс йода-131, руководство атомного центра всячески
скрывало опасность происходящего и даже не предоставило властям необходимой
информации для проведения требуемой в таких случаях йодной профилактики
среди населения Димитровграда и Среднего Поволжья в целом, - прокомментировал
ситуацию эколог-правозащитник Михаил Пискунов. - В результате десятки
тысяч человек были подвергнуты воздействию радиоактивного йода, что не могло
не сказаться на их здоровье и жизни>.
Пресс-служба Димитровградской общественной организации <Центр
содействия гражданским инициативам>, csgi@vinf.ru, 19 декабря 2004 г.
ЗАПАДНЫЙ КАЗАХСТАН
"Уральская Неделя" не раз писала о проблемах жителей села Березовка,
ставших заложниками интересов международных корпораций, разрабатывающих
Карачаганакское месторождение, и родного правительства, предавшего их. За
их интересы вступились Международная природоохранная неправительственная
организация (МПНО) Crude Accountobility и казахстанские экологические
неправительственные организация Зеленое спасение и Экотан .
КОНСТИТУЦИЯ КАК ОРУДИЕ МАССОВОГО ПРИМЕНЕНИЯ В БОРЬБЕ БЕРЕЗОВЦЕВ
ЗА СВОИ ПРАВА
В минувшие выходные жители села Березовка Бурлинского района дважды
нарушали закон и общественный порядок. Сначала они пытались сдать кровь
на анализы, а потом изучали Конституцию Казахстана.
ГРАЖДАНОЧКА, ПРОЙДЕМТЕ!
- Это было что-то ужасное. Я не видела такой картина даже в Узбекистане,
от негодования американка Кейт Уоттерс, обычно бегло говорящая на русском, с
трудом подбирает слова, чтобы рассказать о событиях минувшего дня. Полиция
схватывала люди за руки и хотела доставить их в полицейский участок.
Американка Кейт Уоттерс, представитель международной организации Crude
Accountability, второй раз приезжает в Березовку к Светлане Аносовой,
лидеру инициативной группы, требующей переселения села. Рассказывает местным
жителям о том, как люди из других стран защищают природу от нефтяных
компаний. Каждое посещение американкой Березовки вызывает нервную реакцию со
стороны КИО и местных властей. Еще бы, ведь неугодная им американка учит
березовцев неправильным вещам, задает компании неудобные вопросы и совсем
лишена страха перед властями. В минувшую субботу местные власти попытались
привить ей это чувство.
В этот день около 60 жителей Березовки приехали в Аксай сдавать кровь
на анализы. Результаты анализа должны показать, насколько связаны болезни
березовцев с выбросами на месторождении. Сдавать кровь поехали дети в
возрасте до 15 лет и взрослые старше 45 лет. По мнению ученых, именно в этих
возрастных категориях организм наиболее чувствителен к химическим
загрязнениям окружающей среды. Но медицинское мероприятие почему-то вызвало
интерес у полицейских. По словам очевидцев, люди в штатском и в форме
полицейских стали задерживать березовцев на выходе из поликлиники.
Интересовались, с какими целями они посещали поликлинику и попытались их
доставить в полицейский участок (!). Действия полицейских вызвали
возмущение людей, и дело едва не дошло до рукоприкладства со стороны стражей
порядка. Людей силой пытались усадить в машины и доставить в участок.
- Я в это время находилась в поликлинике и беседовала с врачами, -
рассказывает Кейт Уоттерс, - и об этом безобразии узнала от двух мужчин,
которые попросили меня выйти для беседы. Они сказали, что я организовала
акцию, нарушающую порядок. Я сказала, что это не акция, люди просто сдают
кровь на анализы. Показала им договор с руководством поликлиники. Потом эти
же двое попросили меня проехать с ними в районный акимат, сказали, что со
мной хочет встретиться аким района. Я сказала, что поеду, когда освобожусь,
и попросила их представиться. Только один из них показал мне служебное
удостоверение работника районной прокуратуры, второй себя не назвал.
Позже двое мужчин повезли американку на автомашине без номеров в районный
акимат. Там ей представили человека, который назвался заместителем акима
района. Американке сказали, что она нарушает казахстанские законы и
потребовали написать письменную расписку, в которой она обязуется не
принимать участие в предстоящем семинаре и не помогать Светлане Аносовой(!).
Кейт отказалась. Около часа американке говорили, что она не имеет права
сотрудничать со Светланой Аносовой.
- Заместитель района сказал мне, что я могу помочь Светлане ведром воды, и
только. На прощание он сказал, что меня довезут до поликлиники те же двое
мужчин, что и привезли меня, и добавил: Вы их не бойтесь, Вас не тронут.
Можете ехать с ними без страха . Я так и не поняла, почему я должна их
бояться, - говорит Кейт.
ЧТО Б Я ТАК ЖИЛ!
Семинар в Березовке всё-таки состоялся на другой день после событий в
Аксае. За 10 дней до семинара акимат сельского округа потребовал от Светланы
Аносовой заявление, в котором она просит разрешить проведение семинара. Хотя
по закону для проведения образовательных мероприятий такого заявления не
требуется. Тем не менее заявление Светлана написала и отнесла к сельскому
акиму. После долгих раздумий акимат разрешение дал. Семинар решено было
проводить в сельском Доме культуры. Но через два дня Светлане Аносовой
позвонили из районного акимата и устно сообщили, что разрешение отменяется.
- Я потребовала от них письменного документа, в котором должно быть
обоснование отказа с ссылкой на статью закона, - рассказывает Светлана
Аносова, - сказала им, что, пока не получу такого документа, отменять
семинар не буду.
Бумажки районный акимат не прислал, и утром 12 декабря жители села стали
собираться во дворе школы. По распоряжению властей все здания общего
пользования в этот день закрыли. ДК, школа и даже медпункт были под замком.
Жертвами бдительности властей стали и дети, тренирующиеся в футбольной
секции. Воскресная тренировка была отменена, так как дети не смогли попасть
в школьный спортзал.
- От нашего физрука требуют, чтобы он детей подготовил к Дню Независимости.
Он должен их повезти в Аксай на праздничные соревнования. Требуют, а сами
всё закрыли, - говорит мама одного юного футболиста, пришедшая на семинар, -
После этого еще хотят, чтобы наши дети выросли здоровыми.
Семинар провели в маленьком домике, в котором располагается сельская
музыкальная школа.
- Свет, так ты на воле? Слава тебе, Господи! А я всю ночь не спала, думала
что тебя вчера арестовали в Аксае, - говорит пожилая женщина пришедшая на
семинар к Светлане Аносовой.
Как только к музыкальной школе стали подтягиваться люди, к ней подъехало
несколько автомобилей с полицейскими в сопровождении работников районного и
сельского акиматов. Вся королевская рать принять участие в семинаре
отказалась и после проверки моих документов скромно топталась на улице.
- А зря. Им-то как раз не мешало бы послушать то, о чем я буду говорить на
семинаре. Судя по их действиям, они слабо знакомы с Конституцией, - говорит
Ольга Яковлева, московский юрист, занимающаяся правовым образованием граждан
и защитой экологических прав населения.
Более чем скромная самая большая комната музыкальной школы всех
пришедших на семинар не вмещает. Люди рассаживаются в коридоре. Ольга
Яковлева начинает свое занятие с раздачи брошюрок с текстом Конституции
Республики Казахстан.
- Читайте: Каждый гражданин имеет право на жизнь . Так вот, читать
Конституцию сегодня будем по особому. Там, где написано каждый гражданин ,
народ Казахстана ставьте Я , Мой ребенок , Моя семья . Помните, что в
Конституции речь идет не о каком-то непонятном народе и неизвестном
гражданине, а о каждом из вас. Это ваши персональные права прописаны здесь.
И в последующем, когда мы будем сегодня изучать другие законы, каждую статью
пропускайте через себя, примеривайте ее на себя.
По словам Ольги Яковлевой, она уже несколько дней изучает наше
законодательство и не перестает удивляться демократичности наших законов.
- Уважайте свою Конституцию, - говорит она собравшимся. - Она для Вас
написана. В ней очень много норм и прав, которых в российской Конституции в
помине нет. Поверьте мне, юристу, этой Конституцией вы можете горы свернуть.
Нужно только научиться ею пользоваться.
Шесть часов, пока длился семинар, несколько десятков березовцев изучали
законы своей страны. Бабульки в пуховых платках, мужчины с заскорузлыми
руками перелистывали тонкие страницы Конституции и удивленно цокали языками:
Ишь ты, а ведь не знали раньше , кто-то добавляет из угла: Что б я так жил!
. После кофе-брейка, который здесь называют покушать чаю , семинаристы
переходят к изучению природоохранного законодательства. Изучая право
общественности на получение достоверной информации о разработчиках
месторождения, не забывают эту статью примерять на себя: Не общественность,
Я имею право! . На середине занятий в комнату молча входит представитель
акимата. Его замечают и предлагают присоединиться к изучению Конституции.
Чиновник, отталкивая руками протянутую брошюру, спешно ретируется.
ЗАЩИТИТЕ СВЕТЛАНУ!
Семинар люди покидают воодушевленными, с брошюрками Конституции в руках.
После юридического ликбеза они уже точно знают, что ответят полицейским,
которые имеют привычку после ходить по домам, принуждая людей отказываться
от своих подписей под очередным обращением к властям. Но семинар помог им
еще и окончательно и четко определить свои требования. Новое требование
березовцев звучит так: Или переселяйте нас, или закрывайте месторождение! .
Как выяснилось на семинаре, они имеют право требовать и того, и другого. Но
так же, как нельзя за день очистить пропахший газом воздух Березовки, так и
невозможно вытравить из этих людей страх. Несколько человек позже подходили
к тренерам и ко мне с просьбой защитить Светлану Аносову от нападок властей.
- Мы боимся за нее. Её теперь не оставят в покое. Будут травить и
преследовать. Защитите ее, если можете. Светлане и всем, кто входит в
инициативную группу, часто угрожают, - говорят люди.
Организаторы семинара за время пребывания в Березовке сами получали
многозначные намеки.
- Я нахожусь в Березовке с 8 декабря и, не было дня, чтобы ко мне вечером
не приходил участковый, - рассказывает Алексей Книжников, координатор этой
программы Crude Accountability. - Каждый вечер проверяет, на месте ли я,
не пью ли я водку. Я спросил его, зачем он это делает. Смотрю, чтобы вы
вечером дома сидели и на улицу не ходили. Опасно это для вас .
За день в Березовке я словно совершил путешествие во времени. Не хочется
верить, что всё увиденное здесь происходит в мое время в моей стране. В
стране чиновничьего беспредела и забытой Конституции.
Врезка. Кейт Уоттерс: Я спросила у руководства КИО: Какую
ответственность они понесут в случае аварии перед березовцами? Мне
ответили: Только моральную.
"Уральская неделя", 15 декабря 2004 г.
Источник: caspinfo@ecoline.ru, 18 декабря 2004 г.
МОСКВА
20 декабря 2004 г. в офисе Всемирного Банка в Москве состоялся Круглый
стол "Экологические рейтинги как система оценки эффективности деятельности
компаний в России", организованный Международным социально-экологическим
союзом и Независимым экологическим рейтинговым агентством. В работе Круглого
стола приняли участие представители компаний ОАО "ГАЗПРОМ", ОАО
"Сургутнефтегаз", ЛУКОЙЛ, ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", ОАО Горьковский
автозавод, ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "Нижнетагильский металлургический
комбинат", ОАО ТВЭЛ, РАО "ЕЭС России", ОАО "НК "Роснефть", ОАО "СУАЛ-ХОЛДИНГ", ФГУП
ПО "Уралвагонзавод", ОАО "Апатит", ЗАО "ГРУППА ЧТПЗ", ОАО "Акрон", ОАО
"Лебединский ГОК", информационного агенства АK&M, рейтинговых агентств
PriceWaterhouseCoopers и "Ernst&Young", а также Министерства экономического
развития и торговли России. На обсуждение участников Круглого стола были
вынесены предварительные результаты оценки экологических издержек 75
крупнейших российских компаний и входящих в них примерно 500 предприятий
в 2000-2003 гг.
Открывая "Круглый стол" сопредседатель Совета МСоЭС, член Совета при
Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов
гражданского общества и правам человека Святослав Забелин особо подчеркнул,
что использование предлагаемого инструментария позволяет перейти от
конфронтации структур бизнеса и гражданского общества к их конструктивному
сотрудничеству по улучшению качества жизни граждан страны. "Если на грани
перестройки, на рубеже 80-х и 90-х годов экологическое движение решало
задачи предотвращения реализации катастрофичных для экономики и экологии
проектов типа проекта переброски рек, то уже с середины 90-х приоритетным
для нас стала задача экологизации отечественного бизнеса. Задача, решение
которой - с учетом правил работы мирового рынка в тот же период, после
исторической экологической Конференции ООН в Рио-де-Жанейро, - работало бы
и на улучшение состояния окружающей среды, и на повышение
конкурентоспособности отечественных компаний. Этакая win-win ситуация,
используя международную терминологию. Взаимодействие с бизнесом стало
особо актуальным после мая 2000 года, когда - в результате упразднения
Госкомприроды - мы потеряли партнера в Правительстве", - сказал он.
В своем выступлении Постоянный Представитель Всемирного Банка в России
Кристалина Георгиева сказала, что, по опыту ее работы в странах с
развивающейся экономикой, административный контроль за улучшением
экологических показателей недостаточен. Для снижения загрязнения окружающей
среды экономически эффективными методами предприятиям целесообразно
обеспечивать доступ населения к информации о происходящем на производстве.
При этом - как показывает практика - улучшение прозрачности компаний не
только улучшает их экологический имидж, но и содействует привлечению
международных инвестиций.
Зам.директора Департамента имущественных и земельных отношений,
экономики природопользования Минэкономразвития Всеволод Гаврилов обратил
внимаение собравшихся на тот факт, что на фоне экономического роста в
стране идет рост относительных показателей, т.е. объема выбросов на
единицу продукции. Одновременно, что парадоксально, число нарушителей
законодательства в области охраны окружающей среды с каждым годом становится
все меньше и меньше. "Собака зарыта в самой системе регулирования, системе
нормирования, при которой мы живем. И одним из существенных негативных
факторов неэффективности является непрозрачность этой системы", подчеркнул
он. На этом фоне инициатива Международного социально-экологического союза и
Независимого экологического рейтингового агентства реально содействует
экологизации отечественной промышленности. Свое выступление Всеволод
Гаврилов завершил такими словами: "Агентство состоялось как реальная
рейтинговая структура, и его работа уже не нуждается в лоббировании МЭРТ,
которое ей оказывалось. Как один из зачинщиков, я могу сказать, что Вас уже
можно не только хвалить, но и ругать, потому что мы стали относить к вам
серьезно".
Общее настроение участников Круглого стола, большинство которых
представляли руководители и сотрудники экологических подразделений компаний,
выразил Борис Михайлов, начальник отдела экомониторинга Нижнетагильского
металлургического комбината. "Я хотел бы выразить благодар ность за то, что
они нас объединили. Можно даже параллель провести с международной "семеркой",
которая превратилась в "большую восьмерку". За два года "клуб 13-ти компаний"
превратился в "клуб 75-ти компаний". Мы стали собираться не для того, чтобы
отчитаться о своей работе, а для того, чтобы совместно подумать - как
двигаться дальше. Рейтинги - не панацея от всех бед, это та планка, по
которой мы можем отслеживать свое движение. И в этом смысле они для нас -
большая помощь".
Источник: svet@seu.ru, 20 декабря 2004 г.
УКРАИНА
17 декабря 2004 г. Измаильский горсовет провел общественные слушания
"Создание глубоководного судового хода Дунай-Черное море на украинском
участке дельты на полное развитие". Участников слушаний по телефону
приветствовал депутат Верховной Рады Украины Ю.Крук.
ДВЕ ПРИЧИНЫ СЛУШАНИЙ
В самом начале слушаний организаторы отметили, что слушания необходимо
провести сейчас, "до принятия бюджета"... Это заявление крайне интересно в
сравнении с прошлыми заявлениями министра транспорта Г.Кирпы о том, что на
сооружение канала бюджетные средства тратиться не будут.
Как выяснилось, основному исполнителю дноуглубительных работ, немецкой
фирме "Мебиус" не выплатили значительной части от обещанной суммы. С 9 на
10 ноября шторм выбросил платформу "Мебиуса" на Птичью косу, которая,
занесенная песком, там и лежит до сих пор. Теперь интересно, из каких же
средств транспортники собираются все это немцам компенсировать?
Директор заказчика данного проекта, госпредприятия "Дельта-Лоцман",
В.Бездольный отметил, что резолюция данных слушаний важна для проведения
комплексной экспертизы второй очереди проекта (углубления канала до 8 м).
Составная часть комплексной экспертизы, экологическая экспертиза, сейчас
выполняется сотрудниками Харьковского национального университета под
руководством В.Е.Некоса.
"ПРАВИЛЬНАЯ" ОБЩЕСТВЕННОСТЬ
Общественные слушания всегда предполагают как можно более широкое
ознакомление общественности с их предметом, сутью обсуждаемого вопроса.
Организаторы измаильских слушаний со своей задачей справились
соответствующим образом. За три дня до начала слушаний, еще 14 декабря, об
обсуждении всеукраинской проблемы за пределами Измаила, кроме посвященных,
никто не знал. На слушаниях присутствовали представители около 180
организаций - почти исключительно работники транспортной отрасли (т.е. в
конечном счете, подчиненные руководству "Дельты-Лоцман" - министру
транспорта Кирпе) и научные работники, деятельность которых в настоящее
время финансируется "Дельта-Лоцманом".
"Лишних" на слушаниях не звали...
ОБСУЖДЕНИЕ
Организаторы приложили немало усилий, чтобы участники слушаний не только
не разобрались в проблеме, а и вообще не особо в нее вникали. Например,
представителей Минэкологии, Украинского общества охраны птиц, Национального
экоцентра Украины и Украинского гидробиологического общества "Дельта-Лоцман"
привезла на слушания на микроавтобусе. Причем сначала их привезли в Вилково.
В офис заповедника киевлян, не знавших Вилково, просто не пустили. Зато в
офисе "Дельты" им в красках расписали все "чудеса" канала, накормили и
отправили спать, чтобы на следующий день отвезти на слушания. Сразу по
окончанию слушаний их отправили в Киев.
Проект резолюции участникам раздали, чуть ли не перед самым их
окончанием.
В целом общий настрой выступавших был, естественно, "за" канал.
Интересную позицию заняла представительница Минприроды, заявившая, что
"Минприроды, как составная часть правительства Украины, поддерживает решение
о создании судового хода"... То есть никто уже и не скрывает, что Минприроды
не имеет своего мнения относительно экологических проблем, а лишь выполняет
указания "сверху".
В отличие от общей направленности, выступления присутствовавших на
слушаниях НГО, были разнообразны.
Так, О.Осадчая (Украинское общество охраны птиц) предложила:
1. Опубликовать все материалы относительно второй очереди проекта, в том
числе, и данные экологического мониторинга, чтобы общественность имела
возможность с ними ознакомиться.
2. Оценить нанесенный ущерб окружающей среде и ущерб, который ей будет нанесен,
и предусмотреть соответствующие компенсации.
3. По данной проблеме провести научные конференции с привлечением
общественности.
4. "Дельте-Лоцман" создать фонд мини-грантов для участия общественности в
разрешении данной проблемы.
Последнее предложение было поддержано участниками слушаний и, судя по
всему, было внесено в резолюцию.
Председатель Измаильского общества охраны природы поддержал канал на
Быстром и отметил, что НГО, выступившие против этого канала, выросли на
территории Украины "под гранты". По его словам, этими НГО "руководят из
определенного центра, и когда речь зашла о строительстве канала, они
получили указание протестовать. Все это делается, естественно, чтобы
ослабить Украину.
Представитель "Гранд-Лидера" (Ужгород) поддержал канал, отметив, что
протесты против него - всего лишь кампания "черного пиара".
Генерал-полковник Черноморского казачества был возмущен тем, что
экологическая общественность, в частности, Дунайский заповедник, не
протестовала, когда Молдова начала строительство нефтетерминала при впадении
Прута в Дунай. Также он указал, что Ташлыкской ГАЭС угрожают землетрясения
в румынском Караормане (видимо, румыны должны выключить свои
землетрясения).
Обозначили слушания и врага дунайских рабочих - им оказался, естественно, Дунайский
биосферный заповедник. Именно он "препятствует восстановлению судоходства".
Директор "Дельты-Лоцман" В. Бездольный обвинил заповедник в коммерческой
деятельности (не уточняя, что именно он при этом имеет в виду), в сжигании
тростника и выдаче лицензий на его заготовку. Мэр Вилково, И. Тимошенко - в
выдаче лицензий на посещение заповедника, и отнимании у местных жителей
1000 коров (?).
Также В. Бездольный сообщил, что Украинский НИИ экологических проблем,
головная организация по проведению экологического мониторинга данного
проекта, предоставит данные мониторинга всем желающим.
ГОЛОСОВАНИЕ
Неудивительно, что в сложившейся ситуации слушания практически
единогласно дали четкий "одобрямс" дальнейшей канализации Быстрого.
Против выступило лишь Украинское общество охраны птиц.
Источник: pecheneg@ic.kharkov.ua, 21 декабря 2004 г.
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ
<Здесь птицы не поют, деревья не растут...>
... Ученые считают, что в отношениях с природой мы подошли к
критическому рубежу, а кое-кто из них - что этот рубеж уже преодолен. Не
будем далеко ходить за примерами, поговорим о нашей области. Еще каких-то
лет 50 назад (для истории - это мгновение!) материалы сегодняшних газет
повергли бы наших предков в шок.
Так, летом этого года ученые, исследуя величайшую реку Дальнего Востока,
заявляют, что она практически обречена, и через 15-20 лет наш Амур-батюшка
превратится в сточную помойку. <Бурея не годится для купания и отдыха> -
это заголовок в <Амурской правде> уже о другой нашей реке. Эта же газета:
<Уникальный источник минеральной воды - Кислый ключ в Архаринском районе,
который является памятником природы, на грани гибели>. А вот жительница
поселка Невер А.П.Жирянова сообщает в газету, что место ее проживания пора
заносить в Красную книгу. И таких примеров не перечесть.
Это настоящая трагедия, что гибнет природа. Но еще трагичнее, что она
гибнет от сознательных, последовательно-беспощадных деяний людей, наделенных
властью и обязанных защищать природу. Интересно, что срубившего елочку мужика тут же схватят, накажут и публично
осудят. А человека,
по
велению которого погибает тысяча елочек, даже награды удостоят. Вот этот
дикий парадокс и есть самое трагичное...
Сейчас для нефтяных и энергетических олигархов главная цель - вырвать
максимум прибыли, а там, как говаривал <товарищ Людовик XIV>, <после нас -
хоть потоп>. Поэтому раскошеливаться на какие-то дорогостоящие мероприятия
по защите природы и каких-то дальневосточных <туземцев> они не собираются.
Защитные меры и вправду дорогостоящие. Но ведь жизнь дороже. Даже не
наша, а тех птиц, зверей, цветов и деревьев. Хотя и наша чего-то стоит, а
наших детей и внуков - особенно, и уж точно она дороже олигархов принять
можно. Они косят то, что не сеяли, и потому торопятся, действуя по принципу:
пришел - урвал - ушел. Большие деньги испортили их безнадежно, и остановить
их могла бы только власть. Но для этого сама власть не должна быть
безнадежно испорченной. К сожалению, во власть чаще прорываются люди с
ущербным мышлением и потому своими решениями демонстративно угождают
олигархам, возможно, и небезвозмездно.
В нормальном демократическом обществе свое веское слово могла бы сказать
общественность. Но кто ее будет слушать у нас в России? Потому обязательную
общественную экспертизу в лучшем случае рассматривают как некое
недоразумение, а то и вообще пытаются ее использовать как дымовую завесу
для достижения своих целей.
Возьмем уже печально известный нефтепровод Тайшет - Перевозная, самый
длинный отрезок которого, на нашу беду, достался Амурской области. В июле
т.г. в Благовещенске провели так называемые общественные слушания по
проблемам строительства нефтепровода. Так называемые потому, что сделано
это было для галочки. Дескать, вы там говорите, а мы в это время будем
вовсю вести подготовительные работы.
То, что эта труба нанесет серьезный вред родовым угодьям эвенков,
ботаническому заказнику <Имангра>, разве это трогает олигархов и нашу
власть? Потому-то коренные жители нашего севера обратились к амурским
парламентариям с требованием: <Отдайте нам нашу землю, нашу тайгу!>...
Читаем <Новую газету>: <Транснефть оставляет за собой след в виде
бесчисленных нефтяных луж, разбросанных по зеленым сибирским просторам.
Этот <трубный монополист> в своей деятельности напоминает нерадивого
сантехника, затыкающего очередную протечку на дырявой трубе случайно
попавшим под руку куском изоленты>. В Западно-Сибирском регионе, по
мнению экспертов, загрязнение земли, воды, воздуха и леса из-за
постоянных аварий приняло характер природного бедствия. Каждый год
количество аварий достигает 50 тысяч!
Совсем свежий пример приводит <Российская газета> от 16 ноября т.г.:
<На нефтепроводе Омск-Иркутск - очередной разрыв трубопровода, и около
5 тыс. кубов нефти вылилось на землю>. Кстати, ст. 358 Уголовного кодекса
гласит: <Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление
атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных
вызвать экологическую катастрофу, наказывается лишением свободы на срок от
12 до 20 лет. И начинать применение этой статьи надо с тех, кто дает добро
на экологически опасные проекты...
Ну а иногда власти даже играть с общественностью не хочется. Потому
общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду
Нижнебурейского комплекса гидроузла решили провести вообще без
общественности. Как решили, так и сделали. В народе по такому поводу
говорят: <Без меня меня женили>.
Региональная общественная организация <Амурский экологический клуб
<Улукиткан> обратилась в суд о признании таких слушаний недействительными.
Это очень рассердило чиновников от власти, и через чиновников от науки на
членов клуба началось давление по месту работы с требованием отозвать
исковое заявление. Разве можно после этого уважать такую власть? Уважать
надо тех, кто не дрогнул под этим давлением, кто рискует, отстаивая, между
прочим, не какие-то личные интересы.
В борьбе за природу не произойдет коренного перелома к лучшему, пока у
власти будут находиться нравственно ущербные люди. Это касается все
уровней: депутатов, мэров, губернаторов, министров и президента. Пока в
чиновничьих кабинетах будут сидеть люди равнодушные, не желающие в
комплексе рассматривать проблемы, до тех пор в лесу будет хозяйничать
человек с ружьем, пилой и нефтяной трубой. Нас просто до поры до времени
спасают огромные пространства. Но не хватит никаких территорий, если не
хватает разума.
А.Рубцов, "Эхо" (Благовещенск), 16 декабря 2004 г.
Источник: raider01@rambler.ru, 18 декабря 2004 г.
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2004 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
