
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####  Сообщение ECO-HR.1549, 31 октября 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                      Право на ответственную власть




    ГРАЖДАНИН КОСАРИКОВ ДУМКУ ДУМАЛ. ЧАСТЬ ПОИМЕЛ И БЫЛ ТАКОВ
                          (дела водяные)



    ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ НАБЕЖАЛИ НЕОЖИДАННО
    Сообщение от Координационого центра движения "Поможем реке" "О
СТРОИТЕЛЬСТВЕ НИЗКОНАПОРНОГО ГИДРОУЗЛА НА ВОЛГЕ У НИЖНЕГО НОВГОРОДА"
    20 октября  2004 г. в Москве в Государственной Думе состоялся Круглый
стол "Об экологических  и  экономических  последствиях строительства
низконапорной плотины  на реке Волга в Нижегородской области". Организатор -
Комитет по экологии Госдумы РФ.
    В работе участвовали:председатель Комитета по экологии ГосДумы
В.А.Грачев, вице-губернатор Нижегородской области В.И.Попов,
зам.председателя Комитета по экологии ГосДумы А.Н.Косариков, руководитель
Федерального агентства морского и речного транспорта В.В.Рукша, московские
экологи, представители РАО "ЕЭС России", местного самоуправления
гг.Балахна, Городец, Заволжье(Нижегородская область), правительства
Марийской и Чувашской республик, Ассоциации "Большая Волга", и др.
    Общественные  экологические  организации  представляли  Асхат  Каюмов,
экоцентр "Дронт" и Елена Колпакова, Координационный центр движения "Поможем
реке".
    Александр  Косариков,  объясняя  причины созыва Круглого стола сказал:
"Мы решили организовать этот Круглый стол, поскольку строительство вызвало
особое внимание общественности, а контролирует объект Правительство РФ на
самом высоком уровне.
    Председатель думского комитета В.А.Грачев, определяя основные позиции,
сказал, что без учета экологических проблем проект не пройдет. Он
надеется на стопроцентную договоренность с экологами и общественностью.
    Разумно поставил вопрос руководитель Федерального агентства морского и
речного транспорта В.В.Рукша: "Важнейший вопрос здесь, я считаю,
экономический.  Стоимость  проекта  велика, окупится ли строительство?
Какова экономическая  эффективность?"  Главным аргументом сторонников
проекта и самих проектантов было то, что для нормальной работы речного
транспорта на Волге  придется  выбирать:  дальнейший  подъем  уровня
Чебоксарского  водохранилища  с  подтоплением окрестностей Н.Новгорода
или более щадящая низконапорная плотина.
    Асхат Каюмов и Елена Колпакова ознакомили участников Круглого стола с
некоторыми результатами  общественной экологической экспертизы обоснований    инвестиций    и   настаивали,  
чтобы
государственная
экологическая  экспертиза  учла отрицательное заключение общественной.
Пока что нам предлагают проект, в котором не предусмотрен реальный ущерб
природе, населению и территориям.  Например, только Заволжский моторный
завод понесет около 213 миллионов рублей убытка.
    Представители московских экологов интересовались документами, где были
бы учтены все экологические последствия предполагаемого строительства.
Их нет. Рекомендации Круглого стола Правительству РФ сейчас дорабатываются,
поскольку в предложенном виде не устроили участников собрания. Позиция
общественности и представителей самоуправления Балахны,Заволжья и Городца
предельно ясна: в проекте нужно учесть весь возможный ущерб от строительства
низконапорной  плотины и заложить необходимые средств на его компенсацию.
    ГОТОВИЛИСЬ, ПРОШЛИ
    Спасибо  зеленой агентуре московской, вовремя оповестили о предстоящем
лежбище депутатском. Кинулись мы сразу как к устроителям, так и к Лене
Колпаковой  с  сообщением  радостным.  Но она, оказалось, была в курсе
дела.  А  вот  помощник депутата Косарикова некто Монахов даже выразил
желание получить документы по экспертизе этого обьекта.
    В связи с набегающей датой выслал по электронной почте свое заключение
как в могилу: никакого ответа и самой связи. А туту оказия образовалась
через Москву в путь дальний. Вот и загляни на депутатский огонек: в кибинет
Косарикова. А там за два дня до круглого стола дверь закрытая - 18 числа, и
только на следующий день обнаружил помощника Монахов. Тот конечно сообщил,
что никаких материалов к столу не будет, кроме уже заготовленного текста
рекомендаций. Пришлось взять.
    Лучше бы не брал в руки. Как стало известно из достоверных источников,
это всего то формальная заказная процедура для Водного Кодекса и не
более и нечего туда вообще соваться: все уже сговорено и проплачено.
Их  очень устроило, что в день проведения круглого стола их нелюбимого
эксперта не оказалось  в  зале,  не  было неуместных вопросов, но по
возвращению стало интересно, что же там произошло против планируемого.
    Порекомендовали  Правительству  РФ  все  делать по комплексным бумагам
всяким разным и нужным, но при обязательном проведении Госэкоэкспертизы.
И то хорошо, хотя явно недостаточно. Еще порекомендовали всякую
казуистическую мутоту типа "установления логистических  ограничений на
перевозки грузов" вдоль и поперек Волги. Помнится был в истории один
знакомы технический аферист, который применял широко  эвристические приемы
изобретательства,  который заключались  в эксплуатации талантов молодых
сотрудников и студентов и подгонялись задним порядком к нужному.
    Далее было рекомендовано дать единые требования для ... "осуществления
мероприятий в области овсстановления и адаптации природных и антропогенных
обьектов в условиях изменений окружающей среды, связанных со строительством
новых гидросооружений на реке Волге и ее притоках". Тут уж только руками
можно развести. Продали все заранее и оптом господа депутаты.
    И уже как издевка пункт четвертый: "В развитие ФЗ "Об охране окружающей
среды" разработать нормативы допустимого воздействия с учетом технологически  нормативов, основанных на
применении наилучших
существующих технологий, и нормативов качества окружающей среды". Если
перевести суть этой депутатской галиматьи на русский язык, то станет
понятно, что нужна срочная подгонка природоохранных норм под отсталые
технологии, т.е. их отмена. Они бы еще добавили "в соответствии с ФЗ
"О техническом регулировании".
    Это еще не все, про кормушку ФЦП забыли там даже ручкой приписано
пятым пунктом: "Сформировать в рамках ФЦП "Экология и природные ресурсы
России" в подпрограмме "Водные ресурсы и водные обьекты" блок Волжского
бассейна с целью выполнения незавершенных задач подпрограммы "Возрождение
Волги (2002-2010)".
    Бедная Волга, они ее до посинения завозрождают окончательно.
    ЧЕГО ОНИ НАШЛИ
    Да,  жалкое  зрелище  наше  депутатство.  26  октября  с оказией опять
пришлось набежать в думу и изьять текст рекомендаций Правительству и
Федералистам. Там хоть пошел разговор о самом  Водном Кодексе, об
усилении  мер  ответственности  за  негативные  последствия и нормы и
полномочия Бассейновых Советов.  "Которые могли бы выступать в роли
посредников при возникновении конфликтных ситуаций и реально влиять на
принятие хозяйственных решений, затрагивающих одновременно экономические,
социальные и экологические интересы". Шедевр эпистолярно-депутатского жанра.
    Пришлось зайти к самому Касарикову, коего трудно спутать с помощниками
по причине отсутствия особых примет и типичного вида служащего третьей
степени свежести. На вопрос отчего нет слов об отсутствии рыбопропускных
мероприятий на гидроузле он понес ахинею, что никакого проекта еще и нет.
    Убедившись,  что не на того попал, стал предлагать мне, как этим делом
занимающимся, самостоятельно рыбу и спасать. На естественный вопрос, а
на какой ляд тут вообще нужны депутаты с их слушаниями, коли не могут
отличить...стал в позу и заявил,  что занимается своими сугубо
депутатскими  делами  и помыслами о нужде народной. Мол это есть тайна
великая только для посвященных.
    Так  как  ничего вразумительного по существу он так и не сказал, стало
ясно, что это все ему и не надо. По заказу сделали все в наи лучшей мутности
виде. Полный одобрям-с любому руководящем мнению. Явно что поимел что-то
хорошее с того, ежели таится так и боится тайну выдать. Вроде как ранее
говорили - честь имею. А тут уже проще - часть поимели.
    Да, ранее с Нижнего Новгорода шли Минин с Пожарским Москву спасать и от
нечисти освобождать, а тут уже с Нижнего нечисть поперла на Москву, не враг
Волгу загадил, а вот такие Косариковы в партию такую же сплоченные. Местные
власти только за компенсацию и ратуют - за сколько можно  Волгу продать.
Так что получается, что кроме хилых НПО никого нет за рыбу вступиться. Хана
тебе жизнь рыбья.
      Информзедон-1098, zedon@novoch.ru, 29 октября 2004 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0 (Ubuntu)