
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####   Сообщение ECO-HR.1521, 3 октября 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность



   УЧИМСЯ ЖИЗНИ: КАК ЭКОЛОГОВ БУДУТ ПРОДАВАТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПАЛАТЫ
             (в ожидании формирования пятой колонны)


    ПРАКТИК А.КОРОЛЕВА ИЗ КАЛИНИНГРАДА
    ОСТОРОЖНО, МИМИКРИЯ! Уважаемая <зеленая> общественность,
    При общественном обсуждении разных нефтяных проектов в Калининградской
области в городе Светлом мы столкнулись с таким явлением, как наглая и
беззастенчивая фальсификация общественного мнения. Что печально - не со
стороны нефтяной компании или местной администрации, что не ново и в
некоторой степени объяснимо, а со стороны общественной экологической
организации.
    Квазиобщественная организация, называющая себя Калининградским
региональным общественным эколого-политическим движением (ЭПД), взяла на
себя роль обслуживания нефтяной компании. На первый взгляд деятельность
ЭПД, руководимой Р.А.Гусевой, выглядит как нормальный процесс организации
общественного обсуждения: открыта общественная приемная, зарегистрирована
общественная экспертиза, организуются встречи и круглые столы.
    При этом организацией ведется <пронефтяная> обработка граждан,
выражающих обоснованный протест проектам нефтеперевалки: публикуются
статьи и комментарии в прессе за подписью руководителя ЭПД в поддержку
проекта, в общественной приемной ведется агитация <за> проект, чему есть
многочисленные свидетельства местных жителей, организован сбор
тенденциозных анкет, организуется давление на местных депутатов. В то же
время ЭПД открыто игнорирует деятельность местных инициативных групп,
выражающих мнение жителей. Беззастенчивость происходящего усугубляется
тем, что деятельность организации прикрывается таким известным в зеленых
кругах именем, как Центр экологической политики России.
    В конце концов, имитация общественной деятельности, развернутая ЭПД,
достигла определенной точки, за которой может последовать ответственность
не только моральная, но и предусмотренная законом: руководитель организации
способствовала фальсификации подписей под письмом в поддержку проекта
нефтеперевалки, адресованным Президенту и написанным якобы от имени
граждан. В настоящее время по многочисленным обращениям обманутых граждан,
чьи имена поставлены под этим письмом, этой ситуацией вынужден заниматься
прокурор.
    Письмо, к стыду нашего зеленого сообщества, не только содержит просьбу
поддержать проект нефтеперевалки, что само себе беспрецедентно для
экологической общественной организации. Письмо представляет собой
откровенный донос на <коллег по третьему сектору>, на организацию
Экозащита!, которая, по выражению автора письма, имея <анархические корни
и оставаясь по сути таковой, накаляет ситуацию в городе> и <заведомо
преподносит жителям недостоверную информацию> (полный текст письма на сайте
группы Экозащита! http://www.ecodefense.ru/download/svetly/letter.pdf ).
     Заявления о поддержке со стороны Центра экологической политики России
руководитель ЭПД делала неоднократно и публично, в том числе через прессу
(http://www.ecodefense.ru/download/svetly/keopd.pdf ), но со стороны ЦЭПРа
до сих пор не последовало никаких комментариев и опровержений. В связи с
этим мы предлагаем расценивать этот текст как открытое письмо Центру
экологической политики России и просим руководство ЦЭПРа ответить на него.
    Уважаемые друзья, наверняка многие из вас сталкивались с такими или
подобными проявлениями мимикрии в своей практике. В наших краях это
начинает приобретать вид системы: два года назад Калининградское отделение
Российского геологического общества обслуживало на общественных слушаниях
кампанию Лукойл, а сегодня руководитель этой организации в составе комиссии
зарегистрированной ЭПД общественной экспертизы. Поделитесь, пожалуйста,
способами борьбы с мимикрантами и примите к сведению наше предупреждение,
если вы сотрудничаете или планируете сотрудничество с указанной
организацией!
    Дополнительные документы доступны на сайте Экозащиты!:
 - описание деятельности Калининградского экологического
общественно-политического движения (опубликовано в газете "Третий сектор") -
http://www.ecodefense.ru/download/svetly/keopd.pdf
 - статья "Противостояние - тупик, конструктивно только сотрудничество"
(опубликовано в газете "Третий сектор")
http://www.ecodefense.ru/download/svetly/deadend.pdf
 - статья "Чтобы не жить в респираторах" (опубликовано в газете "Третий
сектор") - http://www.ecodefense.ru/download/svetly/noinhalers.pdf
 - письмо президенту РФ В.В.Путину, под которым, собственно, и шел сбор
подписей - http://www.ecodefense.ru/download/svetly/letter.pdf
                     ecodefense@ecodefense.ru, 14 сентября 2004 г.

    ТЕОРЕТИК А.ЯБЛОКОВ ИЗ МОСКВЫ
    Открытое письмо калининградским зеленым
    Свары между нами опасны для всего движения
    Для зеленых в России настали не лучшие времена. И  потому, что
власть все меньше заботится о решении экологических проблем, и потому,
что Россия быстро дрейфует к авторитаризму, с которым плохо сочетаются
независимые  и ершистые неправительственные организации. Но  много хуже,
когда к этим и другим нашим внешним проблемам, прибавляются еще и
внутренние, -  в виде открытой войны внутри гражданского общества, свары
между разными неправительственными организациями. Именно это случилось в
Калининграде. Мне это особенно неприятно, так как я хорошо знаю и
поддерживаю обе эти группы - и жесткую  ЭКОЗАЩИТУ! с Александрой
Королевой, и мягкую Раису Гусеву. За каждой - реальные дела, показывающие,
что оба подхода  и возможны, и нужны в зеленом движении.
    Я рад, что в движении есть Саша Королева, признанный лидер, заслуженно
удостоенная недавно престижной международной награды за свою деятельность.
Но я рад и тому, что в движении есть Раиса Гусева - бывший депутат областного
законодательного собрания, умеющая говорить с властью на понятном этой власти
языке.
    Если Королева думает, что, вынеся конфликт с Гусевой на страницы газеты
и в интернетовские сети, она  поможет решению тех проблем, которые ее беспокоят
в Светлом - она глубоко ошибается. Глубоко ошибается и Гусева, думая, что,
открыв Президенту России и губернатору области страшную тайну <анархистских
корней>  ЭКОЗАЩИТЫ, она поможет тем самым решению экологических проблем
Светлого.
    Если кто-то со стороны попробует разрешить этот конфликт, выясняя, кто
первый сказал <А>, или кто сделал больше ошибок, или чьи ошибки опаснее, -
он только подольет масла в огонь. Если главной задачей этих групп - как они
декларируют, - является  обеспечение экологической безопасности и благополучия
Калининградской области - они должны переступить через личные обиды, разделить
сферы влияния, и скоординировать свои действия.
    Опомнитесь, коллеги! Разве мало экологических проблем в регионе, что
надо обязательно вместе браться за нефтебазу в Светлом с диаметрально разных
позиций? Не кажется ли Вам, что вами обеими ловко манипулируют, и при виде
вашей свары кто-то - очень далекий от экологии - с ухмылкой потирает руки.
    Конфликт между калининградскими зелеными - хороший урок нам всем: либо
при достижении большой  цели мы будем действовать, поднимаясь над личными
симпатиями и антипатиями, либо наши действия будут приводить к
противоположному результату, и играть на руку антиэкологическим силам.
         А.Яблоков, Центр экологической политики России.
                    yablokov@ecopolicy.ru, 17 сентября 2004 г.

    И ОПЯТЬ ПРАКТИК КОРОЛЕВА
    Уважаемые коллеги!
    В продолжение темы мимикрии, "хороших" и "плохих" зеленых, их
взаимодействия, сотрудничества и прочего взаимопонимания - статья в местной
газете "Маяк Балтики", уже немало преуспевшей на ниве позитивного
сотрудничества с нефтяной индустрией. Самое интересное в ней - первое
приведенное письмо, а в нем стоит обратить внимание на список адресатов.
Достаточно сложно "разделить сферы влияния" и "скоординировать свои
действия" с теми, кто жалуется на вас в ФСБ.
    С уважением,
          Александра Королева, Экозащита!
                     ecodefense@ecodefense.ru, 3 октября 2004 г.
    Маяк Балтики, 30 сентября 2004 г.
    Есть шутливая восточная загадка: что это такое - кругом вода, а
посередине - закон? Прокурор в озере купается.
    Похоже, мироощущение, при котором носители власти воспринимаются как
сама власть, свойственно не только Востоку. Деятели из КРОД <Наш город> и
<Экозащиты!>, видимо, решили, что если светловский прокурор господин
Мамченко публично их поддержал, то с законами можно уже не считаться, равно
как необязательно соблюдать правила общественных слушаний, если некоторые
члены комиссии - сторонники КРОД.
    Заблуждаетесь, господа! Прокуроры приходят и уходят - закон остается.
И если господин Мамченко действительно государственный чиновник, которому
поручено надзирать за соблюдением законов, ему придется это делать, даже
если сие не нравится оппозиции! <Маяк Балтики> публикует выдержки из
нескольких документов, направленных в прокуратуру и комиссию по общественным
слушаниям города Светлого. Факты, в них изложенные, говорят сами за себя.
А мнение закона должен озвучить прокурор!
                   Прокурору г.Светлый Мамченко Н.А.
            Копия: прокурору Калининградской области Чулкову В.Ф.,
                   Начальнику управления ФСБ по Калининградской
                   области Сотникову В.Б.,
                   Председателю избирательной комиссии Калининградской
                   области Зюбанову В.П.
    ЖАЛОБА
    Калининградское региональное экологическое общественно-политическое
движение в соответствии с Законами РФ <Об общественных объединениях> и
<Об экологической экспертизе>, <Положением об оценке воздействия намечаемой
хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации>,
а также Законом Калининградской области <Об экологической экспертизе в
Калининградской области> и уставом Движения проводит в г.Светлом общественное
обсуждение и общественную экологическую экспертизу по проекту ЗАО <Московская
производственная база> и <Реконструкция бункеровочной базы под бункеровку
судов топливом и перевалку нефти на танкеры на территории ЗАО МПБ и ООО
<Балтхольц> по ул. Рыбацкой, 1 в г.Светлом Калининградской области>.
    Работа проводится с 4.06.2004 года. В результате анкетирования было
выявлено, что жители Светловского округа выступают против данного проекта,
т.к. плохо информированы о проекте и многие изъявляют желание получить
достоверную информацию. Поэтому члены нашей организации и других
общественных объединений, сотрудничающих с Движением в рамках Совета
экологических организаций и Общественной палаты Калининградской области,
проводят мероприятия по информированию населения о проекте. В ходе этой
работы мы убедились в том, что жителям города противниками действующих
органов власти при содействии группы <Экозащита!> преподносится искаженная
информация о проекте и действиях администрации. Под видом сбора подписей
против строительства нефтяных терминалов в г. Светлом собираются еще
какие-то подписи (т.е. человек расписывается в двух журналах - это видно на
кассете), раздаются призывы к насильственным действиям, что также видно на
кассете. Видеозапись сделана на празднике в г.Светлый во время сбора
подписей. (Кассета прилагается).
    Кроме этого, в деятельности общественных организаций <Экозащита!>
и <Наш город>, а также газеты <Городская правда> явно прослеживается
предвыборная агитация в пользу Рубиша М.М., что является нарушением
действующего законодательства...
    В связи с чем просим принять меры прокурорского реагирования к лицам,
призывающим население к противоправным действиям, нарушающим законодательство
о выборах, а также проверить подлинность и законность сбора подписей,
которые могут быть использованы затем в ходе избирательной кампании.
       Р.А.Гусева, председатель Калининградского регионального
                   экологического общественно-политического движения,
                   председатель Совета экологических организаций
                   общественной палаты Калининградской области

    ТЕОРЕТИК В.СУРКОВ ИЗ МОСКВЫ
    Порядок формирования и деятельность Общественной палаты должны быть
установлены федеральным законом. Подготовка соответствующего законопроекта
должна осуществляться при самом широком участии гражданских объединений. Их
мнение должно стать определяющим. А пока могу лишь поделиться собственными
соображениями.
    Общественная палата может функционировать при Федеральном Собрании. Она
должна работать на постоянной основе. В ней должны быть представлены как
всероссийские, так и региональные гражданские союзы. Представители этих
союзов не должны занимать государственные должности и руководящие посты в
политических партиях.
    На первом этапе делегировать общественных деятелей в состав палаты на
двухлетний срок могли бы все ветви государственной власти. Либо политические
партии, получившие в ходе последних парламентских выборов более 1 процента
голосов. Либо особые коллегии выборщиков в регионах. На втором этапе члены
палаты могли бы получить право самостоятельной кооптации новых
представителей, что позволит снизить влияние политических структур на
деятельность независимых экспертов.
    Новая структура призвана поставить бюрократию под гражданский контроль
и обеспечить общественную экспертизу важнейших законопроектов и подзаконных
актов.
    Для этого Общественная палата должна иметь надежный механизм
сотрудничества с государственным аппаратом, судебной системой,
гарантированный доступ к средствам массовой информации. Она также могла бы
распределять государственные гранты на поддержку некоммерческого сектора,
проводить публичные расследования по факту нарушений гражданских прав.
    Скептики утверждают, что все эти функции должен выполнять парламент. Да,
должен и выполняет. Только на свой манер. Родовая травма парламентаризма -
оглядка на выборы, прошедшие и предстоящие. Парламентские дискуссии всегда
и везде в той или иной степени отдают популизмом. А при нашем довольно
низком уровне политической культуры часто превращаются в фарс. Эксперты
Общественной палаты от политической конъюнктуры зависеть будут куда меньше,
что позволит им быть объективнее и корректировать непродуманные решения
властей....
    Хотя, конечно, есть люди, навсегда потерянные для партнерства.
Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых
радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У
фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры
зарубежного происхождения. Общая ненависть. К путинской, как они говорят,
России. А на самом деле к России как таковой. Ничего удивительного. О
таких писал еще Достоевский. И сегодня все эти Смердяковы и Лямшины
приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года,
где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с
террором. Бог им судья. Справимся без них.
     В.Сурков,
     заместитель главы администрации Президента РФ
     http://www.kp.ru/daily/23370/32473/print/
     Комсомольская правда, 28 сентября 2004 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0