
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####      Сообщение ECO-HR.1402, 4 июня 2004 г. ****************##
 ##################################################################
                                   Право на общественную активность



        ИЗВЕСТНЫЕ НАЗВАНИЯ И ФАМИЛИИ - НА ПОЛЬЗУ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ


    ЮКОС И ДРУГИЕ
    ЭКОЛОГИ И БИЗНЕС: ДИАЛОГ СОСТОЯЛСЯ
    "Ваша оценка помогла нам решить многие вопросы в компании".
А.А.Кранке, ОАО НК "ЮКОС", Экологический центр ЮКОСа.
    3 июня завершился консультационный семинар "Показатели и методы оценки
экологической эффективности бизнеса"- встреча с представителями бизнеса,
организованный АНО "Независимое экологическое рейтинговое агентство". На
семинаре присутствовали представители 13-ти крупнейших компаний России: ОАО
"КАМАЗ", ОАО НГК "Славнефть", ОАО "Северсталь", ГМК "Норильский никель",
ОАО "ГАЗПРОМ", ОАО Пивоваренная компания "Балтика", ОАО "Нижнетагильский
металлургический комбинат", ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "Сургутнефтегаз",
ОАО НК "ЮКОС", ОАО "ГАЗ", ТНК ВР, Нефтяной компании ЛУКОЙЛ.
    "У данной встречи несколько целей, - комментирует директор АНО "НЭРА"
Александр Мартынов, -  но главная в том, чтобы экологическая ответственность
и открытость ведущих компаний России превратилась, наконец, из головной
боли небольших экологических отделов на заводах в средство повышения
капитализации бизнеса и привлечения реальных финансовых ресурсов в развитие
передовых производств".
    За три года работы был накоплен уникальный опыт анализа экологической
эффективности производства в России, который стало целесообразно обсудить
непосредственно с экспертами компаний. Обсудить состав показателей, методов
их обработки и интегрального сравнения компаний по уровням экологических
издержек и динамике этих показателей.
    Основные принципы, положенные АНО "НЭРА" в основу выбора показателей
воздействия и составления рейтингов экологических издержек производства в
предприятиях, отраслях и регионах, сводятся к следующим положениям.
    Первое - применяемые для оценки показатели должны характеризовать
воздействие производства на природу, а не масштабы природоохранной
деятельности предприятия или его внутренний экологический менеджмент. Нас
интересуют так называемые "экстерналии" - т.е. внешние издержки, возникающие
"за воротами" заводов, которые не учитываются в сводных финансовых балансах
предприятий.
    Вторым условием является доступность применяемых показателей воздействия,
их широкое использование в самых разных видах отчетности.
    Третьим фактором при отборе показателей была максимально возможная их
универсальность - пригодность для характеристики воздействий самых разных
отраслей, предприятий, технологий.
    Наконец последним требованием является простота применяемых показателей,
их понятность большинству людей даже без пространной лекции узкого
специалиста.
    "Мы выносим критерии оценки на обсуждение специалистов компаний и готовы
вместе с ними искать оптимальный вариант. Единственное, чего не может
позволить себе "Независимое экологическое рейтинговое агентство", так это
выбора тех показателей, которые дают очевидное преимущество отдельным
компаниям в ущерб другим", - сказал Александр Мартынов в своем выступлении.
    "Создание эффективной системы объективной оценки экологических издержек
деятельности разных компаний на перспективу возможно только в партнерстве
экспертов общественного и бизнес-секторов. Однако, идея партнерства  не
означает, что мы, то есть, зеленые, будем закрывать глаза и прощать какие-то
нарушения, допущенные той или иной компанией. То, что мы предлагаем -
честное и прозрачное сотрудничество для воплощения концепции социальной и
экологической ответственности бизнеса. При адекватной реакции компаний они,
возможно, смогут в будущем рассчитывать на изменение отношения к ним
населения. Пора понять, что только экологичного вида рекламой обходится
нельзя, надо еще что-то делать" - говорит Святослав Забелин, со-председатель
Совета Международного социально-экологического союза.
    Действительно, как показывает исследование, проведенное Ассоциацией
Коммуникационных агентств, более 250 российских фирм, так или иначе,
эксплуатируют экологическую или природную тематику. Однако, как известно,
далеко не все из них соответствуют создаваемому образу.
    "Проверкой достоверности использования экологических символов и образов
чистой природы, чистой воды, чистого воздуха и т.п. должно заниматься
государство. И система рейтингов экологической чистоты станет основой для
выявления экологически чистых производств, которые, в свою очередь, смогут
использовать экологическую символику, включая ее в свою символику и
 логотипы" - комментирует Владимир Евстафьев, Президент Ассоциации
коммуникационных Агентств России.
    "Экологическая компонента с некоторых пор стала одним из решающих
факторов, влияющих на принятие решения о финансировании того или иного
производства крупными международными финансовыми структурами. Во многих
странах мира существуют неправительственные агентства, оценивающие ущерб
от деятельности структур бизнеса. Появление такого Агентства в России -
полезное начинание, которое получит нашу всестороннюю поддержку ", -
заявил Владимир Циркунов, представлявший на семинаре Российское
представительство Всемирного Банка.
    Вопрос открытости и неподкупности оценщиков, то есть экспертов АНО
"НЭРА", оказался наиболее важным для представителей компаний. В связи с
чем на семинаре было заявлено, что "Агентство декларирует, что эксперты
оцениваемых компаний имеют право ознакомиться с расчетами рейтингов любых
объектов оценки", то есть как своей, так и других компаний, экологические
издержки деятельности которых  изучаются Агентством в текущем или
предшествующих годах.
    Участники семинара обсудили возможности совместной работы по
совершенствованию системы оценок экологических издержек деятельности
отечественного бизнеса и пришли к выводу о целесообразности создания
соответствующей рабочей группы.
                    seupress@seu.ru, 3 июня 2004 г.

    БЕРЕЗОВСКИЙ И ДРУГИЕ
    Березовский и Ходорковский как орудия борьбы за сохранение
подмосковных лесов.
    Подмосковные ветераны открыли "ноу-хау" борьбы с незаконным захватом
подмосковных лесов. Технология была отработана на примере 100 га
древесно-кустарниковый растительности в окрестностях Николиной горы,
которые Управление делами Президента в свое время уступило фирмам "Коттон
Вэй", "Юви-Плюс",  "Корабельные сосны" и другим. Жалобы старых дачников на
незаконность этих действий никакого эффекта они не  имели, для чего
существовали более чем серьезные основания. Застройка великолепных лесных
участков недалеко от Москвы-реки роскошными домами и возведение
монументальных заборов шли полным ходом.
    А тут вдруг сработало. Подали ветераны войны президенту Путину в день
президентских выборов (так и представляется, как они там сидели в засаде,
дожидаясь возможности вручить челобитную лично) обращение - и началось.
    Новый министр Трутнев поручил проверку жалобы ветеранов начальнику
Главного управления природных ресурсов по Московской области г-ну
Гаранькину. Но не почуял опытный бюрократ Гаранькин, что  подули ветры в
другую сторону. Написал в очередной раз традиционное заключение, что имела
место вырубка отдельных деревьев при установке заборов. И остался без
должности. Уволили его.
    А относился бы г-н Гаранькин к работе с обращениями населения более
внимательно - увидел бы, что среди владельцев участков помянули ветераны
господ Березовского и Ходорковского. И не важно, что у Ходорковского на
Николиной горе участка, похоже, никогда и не было, а Березовский перед
отъездом в Англию свои участки продал. Зачем ему участки на Николиной горе?
Есть люди в государстве Российском, более достойные жить в этом экологически
приятном месте. Но проверка сигнала о том, что именно
Ходорковские-Березовские захватывают подмосковные леса, была проведена со
всей строгостью. Тут Минприроды вдруг прозрело и увидело те самые заборы,
а за ними - возведенные в лесу дворцы, дороги, места культурного отдыха
и все остальное.
    Так что теперь "ноу-хау" по борьбе с захватами подмосковных лесов
понятно. Берутся ветераны. Пишут жалобу, что Гусинский, Березовский,
Ходорковский, (вставить согласно текущему моменту) имеют в новорусском
лесном поселке участки. Далее, конечно, возникает проблема, как все это
вручить президенту Путину. У него ведь места для такого количества
обращений не хватит.
    Впрочем, можно по почте, с копией в Генпрокуратуру и Басманный суд.
После чего система Минприроды, много лет плодившая дипломатические отписки
насчет вырубки отдельных деревьев при установке заборов, может быть начнет
действовать.
    Вот только вопрос, где в Минприроды Гаранькиных на все такие жалобы
взять? Придется, видно, начать подготовку кадрового запаса для таких
случаев. Либо организовать систему повторной утилизации.
                       "Ведомости", 25 мая 2004 года

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*   Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83               *
*   Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru             *
**************************          Распространяется только     *
* "UCS-PRESS" 2004 г.    *          по электронной почте        *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
404 Not Found
nginx/1.24.0