|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1323, 13 марта 2004 г. ****************##
##################################################################
Право на ответственную власть
РОССИЯ: ЗЕЛЕНОЕ ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВО НА МАРШЕ
ОБРАЩЕНИЕ
Лидерам и активистам неправительственных экологических организаций
России
Уважаемые соратники в борьбе за решение больших и малых
экологических проблем!
Приняв решение создавать Союз зеленых России (Общероссийскую партию
зеленых), мы исходим из того, что используемые российским зеленым
(экологическим) движением формы и методы работы оказываются недостаточно
эффективными.
Мы не смогли воспрепятствовать политике де-экологизации, затронувшей
государственное управление, безопасность, экономику, образование, науку и
культуру. Мы не можем эффективно защищать повсеместно нарушаемые
конституционные экологические права граждан. Власть игнорирует
общественное мнение по большинству экологически значимых вопросов (от ввоза
иностранного ОЯТ и строительства АЭС до передачи охраняемых лесов в
частные руки). Наши отдельные успехи (Экологическая доктрина, Дни защиты от
экологической опасности, выигранные судебные процессы, отдельные успешные
конференции, акции и компании) не меняют общей картины вымывания
экологических проблем из числа приоритетных. Малоэффективными оказались
попытки выражения политической воли экологически обеспокоенными гражданами
как под флагами других партий, так и экологическими партиями, не
получавшими мандат доверия от российского зеленого движения.
Сложившаяся политическая обстановка в России предоставляет возможность
и диктует необходимость формирования авторитетной политической силы,
которая во главу угла поставит экологические проблемы, и с которой придется
считаться органам власти. Мы считаем, что главным условием формирования
такой политической силы будет ее широкая поддержка российским зеленым
движением.
Мы рассматриваем будущий Союз зеленых России в качестве политического
крыла российского зеленого движения, помогающего решать наши общие
экологические проблемы.
Основные задачи будущего Союза:
Экологические - вывод экологических проблем в число приоритетных
на всех уровнях;
Экономические - отражение истинной стоимости природных ресурсов
в экономике и поворот от сырьевого пути развития России к инновационному,
устойчивому развитию;
Социальные - обеспечение экологической безопасности личности, общества
и государства; обеспечение социально-экологических прав граждан и, в том
числе: права на благоприятную окружающую среду, на информацию об ее
состоянии, на полную компенсацию ущерба, нанесенного экологическим
правонарушением, на участие в принятии экологически значимых решений.
Мы хотим создать партию, которая решение экологических проблем сделает
важным инструментом решения социальных проблем.
Мы хотим создать партию, для которой высшими приоритетами станет
решение экологических проблем, развитие демократии, самоуправления и
гражданского общества.
Мы хотим создать партию, которая являлась бы выразителем политической
воли всего спектра зеленого движения, и которая будет открыта для всех
социально активных граждан. Для этого мы создаем Всероссийский
экологический совет, как высший консультативный орган партии. В этот Совет
смогут войти на добровольной основе полномочные представители действующих
общественных экологических организаций и независимые эксперты (члены Совета
не будут обязаны становится членами партии). Проект Положения о
Всероссийском экологическом совете будет опубликован в течении марта, и мы
рассчитываем на Ваше участие в его доработке.
В апреле - мае мы рассчитываем опубликовать проект Программы и Устава
будущего Союза зеленых России, и также надеемся на Ваше активное участие
в обсуждении этих документов.
Мы надеемся, что Вы поддержите организацию Союза зеленых России, как
защитника экологических интересов населения, помощника и союзника
экологических организаций России.
Мы ждем Вашего ответа в адрес редакций газет <Зеленый Мир>
(zelmir@rol.ru) и <Берегиня> (ber@dront.ru), либо в адрес любого члена
Инициативной группы.
С.И.Барановский (Российский экологический конгресс, Москва)
И.Ф.Баришпол, (Центральный Совет ВООП, Москва)
Ю.И.Вдовин (Правозащитная организация "Гражданский контроль
"Санкт-Петербург)
А.К.Веселов (Союз экологов Башкирии, Уфа)
А.М.Виноградова ( ВООП, Балаково)
М.Н.Воронцова (Московское представительство Всемирного фонда защиты
животных)
Ю.В.Горелова (Российское представительство МСОП)
В.М.Десятов (СоЭС, Комсомосльск-на-Амуре)
В.Домбровский ( <Зеленый комитет>, Оренбург)
В.А.Евстафьев (Группа <МАКСИМА>, Москва)
В.М.Захаров (ЦЭПР, Москва)
Н.Зубов (СоЭС,Красноярск)
Г.Кабиров (<Теча>, Челябинская обл.)
А.Каюмов (<Дронт>, Нижний Новгород)
Д.Н.Кладо (<Накануне>, Москва)
Л.К.Комогорцева (Союз за химическую безопасность, Брянск)
В.Лагутов ( <Зеленый Дон>, Новочеркасск)
А.Лалетин (Друзья сибирских лесов, Красноярск)
В.Ф.Меньщиков (Фонд экологического возрождения, Москва)
Г.А.Мингазов (<Зеленый лист>, Петрозаводск)
В.Л.Мищенко (ЭКОЮРИС, Москва)
Б.Некрасов (Сибирский природоохранный альянс, Томск)
А.К.Никитин ( Правозащитный Центр <Беллона>, Санкт-Петербург)
Г.М.Пасько (<Экология и право>, Санкт-Петербург)
С.Э.Пащенко (<Ученые Сибири за глобальную ответственность> Новосибирск)
М.А.Пискунов (Центр содействия гражданским инициативам, Димитровград)
К.А.Разбаш ( Молодежный экологический форум, Москва)
М.П.Рихванова (<Байкальская волна>, Иркутск)
А.Рудомаха (Экологическая вахта по Северному Кавказу, Майкоп)
Б.В.Скляренко (АМК <Природа и культура>, Москва)
Г.Н.Смирнов (<Кайра-клуб>, Анадырь)
А.Торопов (Сибирское экологическое агентство, Томск)
М.В.Черкасова (Программа СоЭС <Здоровье детей. Окружающая
среда. Безопасность>,Москва)
Э.И.Черный (<Экология и правозащита>, Москва)
А.Н.Чумаков (Российский экологический конгресс, Москва)
А.В.Шубин (Российская партия зеленых, Москва)
А.В.Яблоков (ЦЭПР, Москва)
4 марта 2004 г.
Разослано: svet@seu.ru, 5 марта 2004 г.
ПИСЬМО
Коллеги и друзья!
Приглашаю вас присоединиться к инициативе и поддержать попытку создания
настоящей зеленой партии.Из посланных документов вы увидите, на какой основе
возможно это сделать.
Для меня главным условием создания такой партии является поддержка ее
зеленым движением. Не требуется, чтобы все зеленые стали членами партии,но
требуется ваше четко выраженное согласие на создание партии.Как механизм
связи зеленого движения с партией предлагаю создать Всероссийский
Экологический Совет, который будет находиться не внутри, а сбоку от партии:
партия возьмет на себя обязанность слышать то, что говорит Совет.Несмотря на
мой возраст (70 лет), я готов попробовать содействовать объединению всех
действующих зеленых сил, для которых решение экологических проблем является
приоритетным.Но без Вашей поддержки я не возьмусь за это дело.
Следующим шагом могла бы быть широкая дискуссия по проекту Положения о
Всероссийском Экологическом Совете. Тем, кто хотел бы принять участие в
строительстве партии, предстоит дискуссия об Уставе и Программе партии. Все
это впереди,сейчас необходимо узнать Ваше мнение.
Прошу сообщить о вашем решении мне.
yablokov@ecopolicy.ru, yablokov@online.ru
Искренне Ваш, А.Яблоков, 6 марта 2004 г.
СОГЛАСИЕ
Великолепно! Поддерживаю, приму участие!
Заметьте, упоминание о неэффективности - из Концепции проведения 8-й
Конференции МСоЭС. Конечно, это не поэтому объективно, а само по себе,
но все-таки...
Ясно, что при таком составе, политический спектр экологического
движения резко смещается от общественных организаций в сторону нового
Союза (партии). То есть партия становится выразителем экологических
идей на политическом уровне и, с другой стороны, как сказано в обращении,
помощником и союзником экологических организаций России. И это правильно.
Готов работать на добровольной основе в ВЭС, если мой опыт будет
востребован.
У России вновь появилась возможность стать лидером в области охраны
природы и здоровья граждан!
С уважением,
Дмитрий Рыбаков, КРОО "Ассоциация зеленых Карелии"
greens@karelia.ru, 5 марта 2004 г.
НЕСОГЛАСИЕ
Уважаемый Алексей Владимирович!
... поскольку Вы задаете прямой вопрос, вынуждена ответить (прошу
прощения у тех членов дискуссии, которым это не интересно): я по-прежнему
считаю идею зеленого партстроительства малоэффективной; единственное, что
обнадеживает - попытка создать экологический консультативный орган. Если
я могу быть полезна в работе по его созданию - я готова всячески помогать,
участвовать в обсуждении и доработке программных документов и т.п. Но от
участия в любых партиях предпочту воздержаться.
С уважением, Анжела Бакка, зав. лабораторией
охраны биоразнообразия при экоцентре "Дронт"
bat@dront.ru, 6 марта 2004 г.
РАЗБОР ПОЛЕТОВ
Здравствуйте!
По поводу партии. Когда я узнала об этой идее, то отнеслась к ней
достаточно нормально (хоть и скептически) - если какие-то экологи полагают,
что именно с помощью создания партийной структуры и политической
деятельности они смогут добиться хороших результатов - пусть реализуют свои
идеи, создают партию и пытаются действовать как считают нужным.
Я написала Яблокову свою оценку основных трудностей создания партии -
то, что партия как вертикальная структура (традиционно) обладает достаточно
многочисленным бюрократическим аппаратом, а значит появится много
функционеров, которые станут членами партии исключительно из соображений
выгоды и карьеры, и полагаться на них будет нельзя - партия может
выродиться. Кроме этого - финансовые трудности (поиск "спонсора") и проблемы
с массовостью (видимо).
Однако я думала, что вполне можно попробовать осуществить эту идею. У
меня сложилось впечатление, что инициаторы хотят создать партию, состоящую
из действительно искренних, убеждённых людей, проверенных делами, из людей,
которые доверяют друг другу, из единомышленников (звучит, конечно,
высокопарно) - по моему мнению, именно с таким составом можно работать
продуктивно.
Поэтому, когда я прочитала воззвание, отправленное в рассылку Забелиным,
я перестала что-либо понимать и очень удивилась. Я знаю не все организации,
представленные в списке подписей, но из известных мне три фамилии вызвали
у меня совершенное недоумение.
Это Барановский и "Зелёный крест". Мы (хранители) столкнулись с
деятельностью этой организации в Воткинске, где её представители на
протяжении нескольких лет объясняли населению, насколько полезным окажется
строительство КУРДТТ. По другим объектам "Зелёным крестом" ведётся такая
же "экологическая" деятельность.
Ещё - Баришпол - ВООП. Это известный "перебежчик", в декабре
подписывавший письмо экологов Путину с требованием не принимать поправки
к Лесному Кодексу, а в феврале (после того, как президент принял поправки)
он уже входил в состав оргкомитета Форума сторонников политики Путина в
области экологии.
К.Разбаш и Молодёжный Экологический Форум. Эта организация появилась
почти одновременно с Экологическим Форумом (не помню точное название)
атомщиков, куда в том числе Велихов входил - в период прохождения через
Думу поправок, разрешающих ввоз ОЯТ. Целью её появления было
продемонстрировать, что "экологическая" молодёжь выступает за принятие
поправок. Сейчас эта организация продолжает выступать за ввоз ОЯТ,
участвовала в Форуме сторонников Путина (так же как и ВООП), а её
председатель (или как у них глава называется) К.Разбаш входил в оргкомитет
Форума. Организация превратилась в "КЕДРовский" или "РПЗвский" комсомол.
Я не очень понимаю, зачем нужно объединяться с этими организациями в
единую структуру. Что может быть с ними общего? Ведь совсем недавно те же
люди, которые вместе с Барановским, Баришполом и Разбашем подписали
обращение, разосланное Забелиным, подписывали и другое письмо, в котором
называли инициаторов и участников Форума псевдоэкологами и подчёркивали,
что те не имеют ничего общего с экологическим движением. Как можно
объединяться с ними в экологическую партию? Насколько продуктивной может
быть совместная с ними деятельность? Эти люди и составят тот самый
чиновничий аппарат, а при удобном случае предадут всё дело. На них
совершенно нельзя полагаться. Или новая партия будет формироваться по
принципу "чем больше, тем лучше"? Необходимо же ввести какие-то критерии.
Кроме того, как в одной партии могут состоять люди, выступающие за ввоз
ОЯТ и против ввоза ОЯТ, за политику Путина и против неё? Слишком
принципиальные эти разногласия для достижения чего-то общего. Или создание
такой партии преследует какую-то другую цель?
И вообще логика неясна - если в новую партию войдёт Молодёжный
Экологический Форум, то почему бы и "КЕДР" не пригласить? Они почти не
отличаются. Хотелось бы какие-то комментарии услышать. Может быть, мы
чего-то недопонимаем.
О.Блатова и "хранители", придерживающиеся такого же мнения -
Д.Казённов, Е.Счётов, А.Миненкова, blatoba@mail.ru, 10 марта 2004 г.
СОГЛАСИЕ С РАЗБОРОМ
Уважаемые господа!
Принципиальная оценка дана очень верная.
При такой команде (обозначенной) что то вряд ли путное получится.
Принципы построения реальной партии мы уже излагали, повторять не хочется.
Кстати: госп. Юрашко со командою так же планирует проведение съезда
очередной ЗЕЛЕНОЙ партии (с национально-патриооотическим уклоном), лозунг
"лучший период народовластия (и экологии соответственно)- период И.В.
Сталина" сохраняется . Весна и все зазеленело.. как на кладбище.
Кстати "Крест зеленый" это ведь экологическая основа Партии выхулей
(Жизни), что уже меняют площадку?
С.Л.Книна, knina@rol.ru, 10 марта 2004 г.
ПЕРВЫЕ ОТВЕТЫ
Дорогая Оля, другие "Хранители" и все!
Вопросы поставленные в письме Ольги Блатовой очень важны. Формат
электронной дискуссии не позволяет ответить пространно, но все же попробую.
1. Конечно, к партийной деятельности примкнет много людей для которых
стимулом будет карьерные устремления, амбиции и проч. Это неизбежно в любой
развивающейся организации, и с этим можно бороться, и использовать такие
амбиции на пользу дела. Большой бюрократии в будущей партии не будет,
поскольку ясно, что средств будет в обрез и действовать придется в основном
так, мы и действуем всю жизнь - идейно-энузиастично. Говорить о будущем
вырождении партии - это как в сказке о человека, который сидит и плачет
потому, что если он женится, и если родится дочка, и если она пойдет по
воду, и если провалится под лед, и если утонет - очень ему ее жалко уже
сейчас.
2. Финансовые трудности - огромные. Прежде всего потому, что люди имеющие
средства будут оглядываться на Кремль - а не посадят ли их за поддержку
зеленых. Уже поэтому финансовый вопрос не для публичного обсуждения. Есть
какие то (неясные) возможности. Но важно, что эти возможности прямо
пропорциональны степени консолидации зеленого движения - если мы сможем
сказать - "создаем партию, которая объединяет все разрозненные
экологические силы, и эта партия поддерживается всем зеленым движением,
будет выражать волю всего зеленого движения" - тогда возможности поддержки
возрастают существенно.
3. Участие в строительстве партии руководства "Зеленого креста", ВООПа,
и участие в будущей партии "искренних, убеждённых людей, проверенных
делами, которые доверяют друг другу, единомышленников".
Даже в самом идеальном варианте этого быть не может для группы больше
10-15 человек. Численность партии по закону не может быть меньше 10 000
(десяти тысяч) человек. 10 000 не могут быть во всех случаях жизни
искренними, убеждёнными, проверенными, доверяющими друг другу и
единомышленниками. Надо и можно лишь избегать участия "засланных казачков",
идейно не наших. Для этого есть Меморандум, в котором перечислены основные
позиции (условия сотрудничества) и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА которые берет на себя
каждый - этические, экологические, организационные. Если эти позиции
нарушаются мы имеем право сказать - "уходи из нашей компании, мы не хотим
иметь с тобой дела, поскольку ты нарушил взятые обязательства". После
создания партии (через год или около) роль Меморандума будет играть Программа партии. Там надо
расписать все базовые позиции и требования зеленых и по отраслям хозяйства,
и по экономике, по гражданскому обществу, и по связи с зеленым движением, и
так далее. При обсуждении Программы, конечно, надо будет бороться за наши
идеалы. И в этой борьбе исключительно важными будут голоса идейных,
преданных и проверенных. Если кто то будет не согласен с программой - он
должен будет покинуть партию. Но зачем это делать раньше времени и уходить в
кусточки, занимая позицию непротивления , сохранения "чистых рук" и т.п.?
4. Конфликты между организациями и точками зрения - неизбежны. В области
химического разоружения мне ближе позиция Льва Федорова, чем "Зеленого
Креста". Но тот же "Зеленый Крест" занимает исключительно важную и
правильную позицию по строительству плавучих АЭС, по ввозу ОЯТ, по
продлению сроков эксплуатации старых АЭС. В рамках его проекта РАДЛЕГ
(Radiation Legacy) были сделаны прорывы, которые не удавалось сделать
долгое время по открытости информации на Северо-западе и Дальнем Востоке.
И среди экспертов "Зеленого Креста" были те, которых пришлось спасать от
тюрьмы за их участие в проекте РАДЛЕг. Слышал, что и в области
экологического образования деятельность "Зел. Креста" оценивается весьма
положительно. Это не исключает того, что ЗелКрест в Воткинске занял позицию
соглашательскую, с которой надо бороться.
То же относится и к оценке деятельности ВООПа и Баришпола. По зеленой
идейности и боевитости они весьма далеки от идеала. НО никто иной как
Баришпол взвалил на себя координационную работу по самому успешному и самому
массовому зеленому проекту последних лет - Дням защиты от экологической
опасности. Они проходят во всех (!) субъектах федерации, и вовлекают
суммарно сотни тысяч россиян.
По поводу "кедрачей" воздержусь от комментариев (согласен с оценкой
Ольги), но они, как я понимаю, идут к революции в своем кедровом доме.
Посмотрим что получится.
Среди нас нет идеальных. Одни ошибаются от незнания (применимо, видимо,
к молодым кедрачам), другие - от избытка энтузиазма (применимо, видимо, к
"Хранителям"). Жизни без ошибок (и без покаяния) не бывает.
Мы хотим построить партию не потому, что у нас нет возможности общения
с приятными идейными союзниками, а потому, что мы - желающие решать
экологические проблемы России - уперлись в стенку, обычными методами
проблемы перестали решаться.
Партия - не использованная пока возможность решения экологических
задач политическими методами. Если удастся - получаем экологическое оружие
огромной силы, не сравнимое со всеми до сих пор имеющимися в нашем
распоряжении. Если идем по дороге в этом направлении, то надо быть готовым
потерпеть и толчки в бок, и запах пота соседа, надо быть готовым помочь
достать костыль хромому, и очки - подслеповатому.
Я много чего могу еще добавить (например, про Велихова, который был
одним из основателей ГРИНПИС-СССР, и выступал против ввоза ОЯТ). НО давайте
послушаем, что скажут другие по поднятым в письме "Хранителей" вопросам.
А.Яблоков, 11 марта 2004 г.
И ВНОВЬ ВОПРОСЫ
Рассылка идет от Света Забелина, и ответы нужно писать ему (и в ЗМ),
но при этом ни Забелина, ни Борозина в подписантах нет.
Как респондента, к которому обращаются с призывом и приглашают принять
участие в партстроительстве или его поддержке, хотелось бы знать с самого
начала и без сомнений: кто за что и почему?
1. То есть, чем связано это отсутствие подписей - личной позицией (не
участвую в подобных делах, но и не мешаю) или соблюдением некоего кодекса
ответственности руководителя членской общественной организации?
2. Люди, которые подписались - они сделали это от своего личного имени
или представляя и организацию в том числе? То есть, если в состав
инициативной группы по созданию партии входят члены Совета организации, не
будет ли это априори восприниматься членами организации как руководство к
дейситвию, а сторонними наблюдателями как ожидаемая (то практически уже
имеющаяся) безусловная поддержка всей организации?
3. Не помню, есть в Уставе СоЭС, какое либо Положение о полномочиях членов
Совета, но точно помню, что на последней конфренциии МСоЭС мы решения о
создании партии не принимали (даже, кажется, закрыли наметившуюся было
дискуссию на эту тему). В этом плане я не уверена в легитимности решения
участников Круглого стола, касающегося партстроительства. Возможно, что это
решение назрело и очень своевременно, однако не мешало бы придать ему хоть
некоторую легитимность с самого начала. Иначе о какой общественной поддержке
вновь создаваемой партии может идти речь. Вот, нам, например, так и остался
неясным принцип формирования инициатвиной группы. Может мы что-то упустили
и не видели призыва к массам, типа "а не сформировать ли нам инициативную
группу"? Или она формировалась по откликам на первое послание? Но тогда есть
некторая непоследовательность действий, в плане прозрачности принятия решений
и доступа к участию. Получилось, что сначала группа формируется, а потом уж
начинаются обсуждения, нужно ли это, кому, в какой мере, когда, в каком
виде и пр.?
4. При создании партии, той партии, о которой шла речь в первом обращении,
партии, пользующейся довереим и поддержкой экологчиеской общественности
регионов ОЧЕНЬ важно не только КЕМ, но КАК она создается.
О том, КЕМ, вернее с КЕМ создается Новая партия
Партия прежде всего это горстка (кучка, большая куча или целая толпа)
единомышленников. Однако, какое может быть единомыслие с Зеленым крестом,
если только на осенних толковищах не раз возникал волпос о принципиальных
разногласиях с этой организацией. Мы даже не союзники... по большинству
вопросов. Как говорится "Упаси нас бог от таких друзей, а от врагов мы
спасемся сами".
Заключать союз на такой ранней стадии, когда НАШЕ (наше, а не Зеленого
креста - у него-то все нормально) движение находится в состянии кризиса -
не самый лучший стратегический подход. Искать союзника у истоков, не имея
отработанной стратегии, идеологии и пр. - заранее расписываться в своей
слабости.
Так как на этой стадии слишком легко можно давить на еще не
сформировавшуюся идеологию. Привлекать партнеров всегда считалось
стратегически правильным с позиции силы или равенства (даже когда это не
совсем соответствовало действительному положению дел). Сегодя неравество
положения МСоЭС в этой игре слишком очевидно. Мы могли бы выиграть в одном -
нашем единственном ресурсе - интеллектуально-кадровом, который должен
привлечь (обеспечить) общественную поддержку партии.
Вот тут мы и переходим ко второму важному пункиу - КАК созадавать
партию. В наших сегодняшних условиях, для нашей партии - только
максимально прозрачно и легитимно.
Еще один вопрос - под КОГО создается партия? Кто будет ее лицом, лидером,
вождем? так уж сложилось, что в партии обычно правят деньги, и у руля - те,
кто сможет привлечь больше денег. И я могу даже предположить (судя по
полемике последнего времени о финансовом состоянии МСоЭС), кто это будет, а
Вы? Не случится ли, что мы дружными рядами двинемся в партстроительство,
оголив и так не сплошь охваченные нашим вниманием провинции и горячие
экологические точки и проблемы, изрядно проредив остаток экологического
актива - и все это на альтарь Зеленого креста...?
Заметки эти не имеют совей целью отговорить загоревшихся идеей
партстроительства экоактивистов. Это просто вопросы, на которые у
меня пока нет ответов. А у вас?
С беспартийным (может быть, пока?) приветом,
О.Пицунова, volga@wildfield.ru, 12 марта 2004 г.
*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров *
* Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco *
* и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr *
* *********************************** *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется только *
* "UCS-PRESS" 2004 г. * по электронной почте *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
