|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1312, 2 марта 2004 г. ****************##
##################################################################
Право на общественную активность
УКРАИНА: БУДНИ ЗАПОВЕДНОЙ БОРЬБЫ
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ДУНАЙСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЫ ЗНАКОВАЯ
25 февраля в Киеве состоялась очередная пресс-конференция, посвященная
защите Дунайского заповедника. Ее организовали Украинская коалиция "За дикую
природу" и Экологическая академия Украины.
В начале пресс-конференции Коалиция в торжественной обстановке вручила
министру транспорта Украины г. Кирпе "почетный" диплом "ВРАГ ЗАПОВЕДНИКОВ
УКРАИНЫ". Так экологи отметили его выдающиеся заслуги в деле
беспрецедентного лоббирования судоходного канала через сердце Дунайского
заповедника. Поскольку сам номинант на пресс-конференцию не явился, диплом
вручили его двойнику - полутораметровому чучелу (см.
http://www.seu.ru/projects/dunay/chronika/feb04.htm).
Как сказал академик Национальной академии наук Украины К. Сытник, "Дунайский
заповедник - не только "украинский", он необходим всему миру. Наши же
чиновники просто не понимают, что они творят".
На пресс-конференции выступили академик Национальной академии наук
Украины (НАНУ), народный депутат Украины, К. Сытник, академик НАНУ Д.
Гродзинский, член-корреспондент НАНУ Б. Данилишин, директор Дунайского
заповедника А. Волошкевич, представитель Коалиции "За дикую природу" О.
Листопад. Выступавшие отметили, что ситуация, сложившаяся вокруг Дунайского
заповедника знаковая - в ней, как в зеркале, отразилось отношение властей
Украины к природно-заповедному фонду в целом.
Украина уже традиционно обещает достигнуть великих результатов в охране
природы. Однако насколько много обещается, настолько мало реализуется на
практике. О "европейском стремлении" принято лишь говорить - мы с легкостью
ратифицируем международные конвенции, и с той же легкостью игнорируем их
исполнение.
Министерство транспорта на протяжении нескольких лет лоббирует вариант
судоходного хода Дунай - Черное море через гирло Быстрое. Данный вариант
имеет единственное преимущество перед альтернативными: судоходный ход на
Быстром придется регулярно расчищать от речных наносов, на что ПОТРЕБУЮТСЯ
МИЛЛИОННЫЕ БЮДЖЕТНЫЕ ВЛИВАНИЯ, ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
КОТОРЫХ БУДЕТ
ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
Вначале Минтранс старался просто изъять часть территории заповедника, а
когда эти планы благодаря противодействию Национальной академии наук и
общественности не удались - г. Кирпа пошел другим путем. Транспортники
"подружились" с Вилковской мэрией (ее земли граничат с землями заповедника),
и та подала ничем не обоснованный судебный иск на то, что заповедник якобы
незаконно получил акт на землепользование. Всемогущий друг мэрии подключил
"админресурс", и в середине февраля Одесский хозяйственный суд удовлетворил
иск горсовета Вилково. Вскоре после этого на совещании в Одесской
администрации г. Кирпа поблагодарил суд "за правильное политическое решение"
(!!!). Благодарность характерная - суды у нас продолжают принимать решения
ПРАВИЛЬНЫЕ, а не объективные, - как и 70 лет назад...
Сейчас в Украине идет земельная реформа, часть земли уже распаевана, у
нее появились свои хозяева. А где гарантия, что, если эта земелька
понравится какому-нибудь олигарху, он не сможет забрать ее? Так же, как
Минтранс забирает землю у заповедника...
Минтранс наступает на заповедник с разных сторон. 2 февраля вышел Указ
Президента Украины "О расширении территории Дунайского биосферного
заповедника", которым в заповедник включаются остров Стамбульский - с 300-ми
огородами местных жителей, и верховья водохранилища Сасык -
многострадального водоема, экосистемы которого были нарушены, когда Сасык
отделили от моря дамбой. Оба этих участка не имеют природной ценности -
здесь нечего заповедать. Никакими специалистами они никогда не предлагались
для включения в заповедник.
В то же время, указ, формально не исключая Быстрое из заповедника,
переводит его из зоны наиболее строгой охраны в зону охраны наименьшей.
Известно, что к его проекту приложил руку г. Комарчук - нынешний
заместитель начальника Госслужбы заповедного дела. Достижениями в охране
природы г. Комарчук не известен, широкая общественность узнала о нем
благодаря представлению Генпрокуратуры Украины, в котором он фигурирует как
один из коррупционеров природоохранного ведомства. С его легкой руки,
например, "исчезло" более 400 тысяч гривен, выделенных на реконструкцию
крымских парков-памятников садово-паркового искусства; "старается" он решить
и проблему Дунайского заповедника.
Не скрывает ли указ под формальным расширением заповедника свои
истинные цели - дать зеленый свет планам Минтранса? Интересно и другое:
любое изменение деятельности заповедников требует научного обоснования.
Почему в заповедник должны быть включены остров Стамбульский и верховье
Сасыка? Чем они ценны? Почему природные комплексы Быстрого перестали
требовать строгой охраны? Они потеряли свою ценность? (Во-первых, не
перестали: гирло Быстрое - одна из ценнейших территорий заповедника;
во-вторых, утрата территорией своей ценности - единственная возможная
причина для ослабления или прекращения ее охраны.)
Научные организации такого обоснования не готовили. Интересно, кто его
сделал, кто обошел в болотниках территории, статус которых был изменен новым
указом? Комарчук? Чиновники Администрации Президента? Или сам Леонид
Данилович?
В конце октября прошлого года для оценки влияния альтернативных вариантов
канала на Дунайский заповедник его посетили эксперты ЮНЕСКО и Рамсарской
конвенции. Г. Комарчук сделал все, чтобы эксперты, во-первых, не увидели
заповедника, во-вторых, поддержали минтрансовский вариант канала. Несмотря
на его усилия, эксперты указали, что вариант через Быстрое - худший из всех
возможных.
Перед их приездом, 16 - 20 октября Минтранс собирает на свой семинар 10
никому не известных научных сотрудников из разных стран - от Вьетнама до
Грузии, и тратит на этот семинар порядка 100 тысяч гривен. "Правильные
эксперты" выступают "за" канал по Быстрому.
Дальше события развивались по известному сценарию: заключение экспертов
ЮНЕСКО и Рамсара "теряется" под сукном у г. Комарчука, а Минтранс во всех
СМИ трубит, что международные эксперты поддерживают его планы. Если бы не
усилия Национальной академии наук, заключение экспертов ЮНЕСКО и Рамсара,
наверное, и до сих пор в Украине было бы известно только г. Комарчуку и его
друзьям...
Третье направление наступления Минтранса - экологическая экспертиза
его планов. Вся его нынешняя деятельность вокруг Дунайского заповедника
базируется на выводе N 105 государственной экологической экспертизы,
утвержденном Минэкоресурсов 10 июля 2003 г. Этот вывод очень интересный: его
можно трактовать по желанию - то ли можно строить канал в заповеднике, то ли
нельзя. Однако 10 февраля этого года Хозяйственный суд г. Киева удовлетворил
иск Благотворительного фонда "Экоправо-Львов" и признал этот вывод
недействительным. Тем не менее, Минтранс решение суда не останавливает.
В последнее время ценные природные и рекреационные территории испытывают
настоящее наступление со стороны "денежных мешков". Участники
пресс-конференции назвали целый ряд таких фактов: у Донецкого ботанического
сада из 200 га было изъято 100, сейчас планируется изъять еще 40 гектар... У
Никитского ботсада забрана прибрежная зона... Древние горные леса,
"пралесы", еще сохранились в Карпатах (а, например, в Альпах они уже
исчезли) - сейчас их рубят 246 фирм!.. Из 40 крымских противотуберкулезных
санаториев приватизировано 36!.. Территории и организации, до последнего
времени находившиеся в общенациональной собственности, постепенно
приватизируются.
Подавляющее большинство подобных проектов, как и дунайская
экоэкспертиза, так или иначе, проходят через Минэкоресурсов Украины. По
мнению большинства выступивших на пресс-конференции, нынешний его состав
вообще не отвечает интересам сохранения окружающей среды, а лишь лоббирует
интересы определенных финансовых и властных кругов.
По выступлениям на пресс-конференции подготовил С.Шапаренко,
Украинская Коалиция "За дикую природу"
Источник: pecheneg@ic.kharkov.ua, 29 февраля 2004 г.
СУД
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОТНОСИТЕЛЬНО КАНАЛА
ДУНАЙ-ЧЕРНОЕ МОРЕ ПРИЗНАНА СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
Хозяйственный суд г. Киева отменил вывод государственной экологической
экспертизы канала Дунай - Черное море, удовлетворив иск БФ "Экоправо-Львов"
к Министерству охраны окружающей природной среды Украины.
Вывод государственной экологической экспертизы относительно
доработанного ТЭО (Технико-экономического обоснования) инвестиций создания
глубоководного судоходного хода Дунай - Черное море на украинском участке
дельты N 105 был утвержден 10. 07. 03 г. Министерством экологии и природных
ресурсов Украины без надлежащего информирования общественности о проведении
экспертизы, без обеспечения участия общественности и учета мнения
общественности относительно запланированного строительства и с нарушением
норм действующего законодательства.
Министерство в своем "положительном" выводе пришло к таким выводам: 1)
влияние от реализации любого из вариантов проекта на окружающую среду
недопустимо, 2) с чисто экологической точки зрения преимущество должно быть
отдана варианту "гирло Быстрое", поскольку его реализация связана с меньшим
влиянием на окружающую среду. Что противоречит друг другу.
Гирло Быстрое, где Минтранс планирует построить канал, находится в
заповедной зоне Дунайского биосферного заповедника, получившего
международный сертификат биосферного резервата ЮНЕСКО, внесенного в список
водно-болотных угодий международного значения, и являющегося средой
существования многих видов растений и животных, занесенных в Красную книгу
Украины и Европейский красный список МСОП. Поэтому строительство и
функционирование канала может привести к значительному отрицательному
влиянию на окружающую среду ДБЗ.
Принимая во внимание значительную природную ценность территории дельты
Дуная и гирла Быстрое в частности, высокий международный статус территории и
незаконность строительства канала в заповедной зоне ДБЗ, БФ "Экоправо-Львов"
подал иск в суд и выиграл дело.
Решение Хозяйственного суда г. Киева имеет очень важное значение для
самого ДБЗ, так как финансирование строительства не может начаться без
положительного вывода экологической экспертизы, так и для общественности.
Чуть ли не впервые в практике "Экоправо-Львов" в решении судья применил
положение Конвенции о доступе к информации, участие общественности в
процессе принятия решений и доступе к правосудию в вопросах, касающихся
окружающей среды (Орхусской конвенции), подтверждая наше право на обращение
в суд для обжалования вывода экологической экспертизы. Кроме того, так как
Заявление об экологических последствиях деятельности была опубликована
несвоевременно, судом было признано ограничение министерством нашего права
на своевременную информацию, права общественности (в т. ч. и
"Экоправо-Львов") на участие в процессе экологической экспертизы. Судья
также установил, что к проведению экологической экспертизы объекта
общегосударственного значения не были привлечены эксперты, которые должны
отвечать квалификационным требованиям, и несущие ответственность за свои
действия или возможные отрицательные последствия. Эти и прочие нарушения
порядка проведения государственной экологической экспертизы стали основанием
для отмены судом вывода экспертизы.
Протесты со стороны экологической общественности против строительства
канала в гирле Быстрое остаются незамеченными и неучтенными органом, который
должен, в первую очередь, защищать интересы окружающей среды, контролировать
соблюдение природоохранного законодательства. Минэкологии, в один голос с
Минтрансом, настаивают на варианте через гирло Быстрое.
Вместе с тем, эксперты из Рамсара и ЮНЕСКО, посетившие Украину и ДБЗ по
приглашению правительства Украины, разделяют мнение общественности, что
строительство канала в гирле Быстрое есть наиболее плохим вариантом. С
отчетом экспертов можно ознакомиться в Интернете на
http://www.ramsar.org/ram_rpt_53e.htm
Контактная информация: Андрей Андрусевич, исп. директор,
Ольга Мелень, юрист, epac@mail.lviv.ua
Источник: pecheneg@ic.kharkov.ua, 29 февраля 2004 г.
ЮНЕСКО
ЮНЕСКО выступила против строительства канала "Дунай - Черное море"
через гирло Быстрое
Специалисты Организации Объединенных Наций по вопросам образования,
науки и культуры (ЮНЕСКО) негативно оценили вариант строительства
глубоководного судоходного канала "Дунай - Черное море" через гирло
Быстрое. Об этом сообщило Интернет-издание "Подробности".
Свое заключение эксперты ЮНЕСКО огласили 25 февраля текущего года в
ходе пресс-конференции, посвященной ситуации вокруг Дунайского биосферного
заповедника (ДВЗ), организованной украинской коалицией "За дикую природу"
и Экологической академией наук Украины.
Международные эксперты отметили, что строительство судоходного канала
через гирло Быстрое "является самым плохим" из трех существующих вариантов.
Эксперты подчеркнули, что канал нанесет огромный вред природной среде.
Кроме того, они подчеркнули, что компенсаторные мероприятия, предусмотренные
особым статусом защиты территории, требуют больших средств и времени.
Специалисты ЮНЕСКО рассматривают варианты сооружения канала вдоль
Очаковского устья или шлюзового канала в переходной зоне как более приемлемые.
"Вечерняя Одесса", 28.02.04г.
Источник: alla@eco.odessa.ua, 28 февраля 2004 г.
ХРОНИКА
Уважаемые коллеги!
В начале февраля мы просили вас защитить заповедное дело в Украине от
господина Комарчука, обратившись к украинским властям с просьбой рассмотреть
его коррупционную деятельность. Как стало известно, обращения в Кабмин
Украины никаких результатов не дали - они все были пересланы в Госслужбу.
Результативнее оказались письма в Генпрокуратуру - Комарчука уже несколько
раз туда вызвали.
В развитие этой кампании мы просим тех, кто уже отправил обращения
по этому поводу, прислать нам их электронные копии;
а кто еще не принял участие в кампании - обратиться в Генпрокуратуру
Украины (приблизительный текст обращения см. в постскриптуме к этому письму).
С надеждой на вашу поддержку, С.Шапаренко,
Украинская коалиция "За дикую природу"
Нижее мы приводим статью Олега Листопада о нынешнем развитии событий
вокруг господина Комарчука.
ХРОНИКА БОРЬБЫ С "ЗАПОВЕДНОЙ" КОРРУПЦИЕЙ
или читают ли министры выступления Президента?
В четверг, 29 января, Президент Украины больше часа выступал перед
участниками Всеукраинского совещания по проблемам борьбы с организованной
преступностью и коррупцией и защите прав человека
А в пятницу наша газета выступила с материалом "ЗАПОВЕДНИК КОРРУПЦИИ В
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАПОВЕДНОЙ СЛУЖБЕ? МОГИЛЬЩИК УКРАИНСКОГО ЗАПОВЕДНОГО ДЕЛА
ЗАНИМАЕТ ОДНУ ИЗ ВЫСОКИХ ДОЛЖНОСТЕЙ В МИНЭКОЛОГИИ УКРАИНЫ", которая
дополнила названные Президентом на совещании примеры еще несколькими.
Главным "героем" нашей публикации стал заместитель начальника
Государственной службы заповедного дела (ГСЗС), председатель тендерного
комитета ГСЗС Сергей Комарчук. Были там и примеры травли "закрепленного" за
Комарчуком Дунайского биосферного заповедника, и информация о срыве
выполнения государственной программы развития заповедного дела, за которую
Комарчук фактически отвечает, и перечень странных тендеров, после которых
исчезла кругленькая сумма бюджетных средств. Рядовые сотрудники Министерства
экологии и природных ресурсов Украины (с недавнего времени оно переименовано
в Министерство охраны окружающей природной среды) статью прочитали в тот же
день, и "контора" загудела, будто улей.
В понедельник ко мне обратился начальник министерского отдела связей с
общественностью и СМИ Евгений Гришанков с просьбой предоставить экземпляр
"Столицы" со статьей. Конечно же, газету он получил.
ВО ВТОРНИК, ТРЕТЬЕГО ФЕВРАЛЯ, В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ НАЧАЛИ
ПОСТУПАТЬ ПЕРВЫЕ ПИСЬМА ОТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ С
ТРЕБОВАНИЯМИ ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ИЗЛОЖЕННЫМ В СТАТЬЕ ФАКТАМ.
И ВОТ - ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ ВЛАСТИ НА КРИТИКУ. 6 февраля министр охраны
окружающей природной среды Украины Сергей Поляков направил в редакцию
письмо-ответ. Перечитал я то письмо внимательно и сказал себе: "Наверное,
господин министр не следит за выступлениями Президента". Так как письмо -
типичная отписка. Убедитесь сами:
"Проведенной контрольно-ревизионным отделом Министерства экологии и
природных ресурсов Украины в феврале-марте 2003 года ревизией
финансово-хозяйственной деятельности Государственной службы заповедного дела
установлен ряд финансовых нарушений.
ГСЗС в декабре 2002 года в пределах выделенных Министерством средств в
сумме 450,0 тыс. грн. на проведение специальных мероприятий по
предотвращению загрязнения окружающей среды и уничтожения (повреждения)
природного комплекса парков-памятников садово-паркового искусства
общегосударственного значения "Мисхорский", "Ливадийский" и "Массандровский"
заключено соглашение с частным предприятием "Стройдизайн" и проведена
предоплата в сумме 290,7 тыс. грн.
Также с ЧП "Стройдизайн" заключено соглашение на проведение мероприятий
по обеспечению экологически безопасного хранения непригодных химических
средств защиты растений и устранение их отрицательного влияния на территории
парков-памяток садово- паркового искусства общегосударственного значения
"Мисхорский", "Ливадийский" и "Массандровский" на общую сумму 200,0 тыс.
грн., проведено предоплату в сумме 112,8 тыс. грн.
Вышеупомянутые работы в установленный срок выполнены не были, и
средства в сумме 403,5 тыс. грн. по данным бухгалтерского учета ГСЗС
считались как дебиторская задолженность за ЧП "Стройдизайн".
Материалы ревизии переданы межрайонной природоохранной прокуратуре г.
Симферополя.
17 июля 2003 года на заседании коллегии Минэкоресурсов (решение
коллегии N 15) было рассмотрено письмо Генеральной прокуратуры
"Представление об устранении нарушений антикоррупционного законодательства в
системе Минэкоресурсов Украины" и принято соответствующее решение.
Заместителю Генерального прокурора Украины О.Медведько направлено
письмо от 6.8.2003 No 7945-К/06-5 "Относительно устранения нарушений
антикоррупционного законодательства в системе Минэкоресурсов Украины".
Одновременно сообщаем, что в соответствии с указом Президента Украины
от 15.9.2003 No 1039/2003 "О мероприятиях по повышению эффективности
государственного управления в сфере охраны окружающей природной среды и
использования природных ресурсов" Министерство экологии и природных ресурсов
Украины реорганизовано (то есть разделено на два - О.Л.) в Министерство
охраны окружающей природной среды Украины и Государственный комитет
природных ресурсов Украины, к сфере управления которого относится
Государственная служба заповедного дела".
Прочитали? И что нового захотел министр сообщить читателям газеты?
Согласитесь, что ничего. Об исчезновении денег в неизвестном направлении мы
уже писали. Да и другие серьезные факты были приведены в статье, чем
письмо-ответ похвалиться не может.
Нас намного больше беспокоит то именно "соответствующее решение". Это
что же решила коллегия? Наказаны ли виновные и как именно? Почему министр об
этом - ни слова? Может, потому, что "герою" газетной публикации Сергею
Комарчуку просто покивали пальчиком: "А-я-яй, больше так не делай"? Или того
больше, посоветовали быстро "замести следы"? А как же требование Президента
на вышеупомянутом совещании:
"Любой факт коррупционных действий в любой сфере должен рассматриваться
не просто как нарушение действующего законодательства, а, прежде всего, как
злостное посягательство на общественную стабильность, как грубое
игнорирование основных положений Конституции в части защиты прав и свобод
граждан. (В нашем случае - права на здоровую окружающую среду - О.Л.) Еще
раз обращаюсь к руководителям министерств, ведомств, с требованием -
наведите порядок в подчиненных вам коллективах".
Слышали? Порядок! А какой же это порядок, если щуку (Комарчука, то
есть) бросают в речку? По крайней мере, и на должности он остался, и
тендерный комитет продолжал возглавлять. Я ж и говорю - не читал министр
выступления гаранта Конституции.
В последнем абзаце господин Поляков недаром сообщает о реорганизации
министерства. Я теперь, мол, за Комарчука не отвечаю. Так это теперь. А до
10 февраля, когда было подписано Положение о новом Государственном комитете
природных ресурсов Украины, служба заповедного дела организационно входила в
ваше, господин министр, министерство. Через ваше министерство чиновники
заповедной службы получали заработную плату, в ваше министерство приходили
на "оперативки".
Что ж, вы решили умыть руки. Пускай. Тогда следует просить разобраться
с подвигами Комарчука более высокие чины, например, вице-премьер-министра,
отвечающего за кадры. Ведь заместитель начальника Госслужбы - это уже
компетенция Кабмина. По крайней мере, общественность надеется, что в новом
Государственном комитете природных ресурсов людям с такой репутацией, как у
Комарчука, места не окажется.
Девятого февраля Президент, развивая свое выступление, подписал указ "О
системе мероприятий по устранению причин и условий, которые содействующих
преступным проявлениям и коррупции". В нем, в частности, указано:
"обеспечить... усиление внутриведомственного контроля за открытостью и
прозрачностью в работе органов исполнительной власти, устранение причин и
условий, содействующих совершению коррупционных действий и других
правонарушений, связанных с коррупцией".
Для природоохранной общественности показателем действенности указа
станет, в частности, "дело Комарчука". Пока что - ни конкретных
"мероприятий", ни "открытости", ни "прозрачности". Лишь отписка.
О.Листопад, "Столица" No 8 (511), 20-26 февраля 2004 г.
P.S.
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ ПИСЬМА К ГЕНПРОКУРАТУРЕ:
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Письмом N 04/5-50 вих-03 от 16. 05. 03 зам. Генерального прокурора
Украины, О. Медведько, предоставил министру экологии и природных
ресурсов Украины, В. Я. Шевчуку, Представление "Об устранении нарушений
антикоррупционного законодательства в системе Министерства экологии и
природных ресурсов Украины".
Одним из фигурантов данного представления, в деятельности которого
проверкой Генпрокуратуры бели выявлены действия, имеющие признаки
коррупционных действий, является нынешний заместитель начальника
Государственной службы заповедного дела, С. С. Комарчук.
Просим сообщить нам:
1. Выполнило ли Министерство экологии и природных ресурсов Украины
(охраны окружающей природной среды) предписания указанного
представления?
2. Если - да, какие меры были приняты в отношении господина
Комарчука? Если - нет, почему меры не принимались?
3. Считает ли Генеральная прокуратура Украины целесообразным
рассмотреть вопрос о привлечении господина Комарчука к уголовной
ответственности на основании материалов указанного представления?
Ответ на это обращение просим дать в соответствии с положениями
Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе
принятия решений и доступе к правосудию в вопросах, касающихся
окружающей среды (Орхусской конвенции).
С уважением, подпись
АДРЕСА ДЛЯ ПИСЕМ:
Генеральный прокурор Украины Васильев Геннадий Андреевич -
Генеральная Прокуратура Украины, 01011, Киев, ул. Ризницкая, 13/15.
Источник: pecheneg@ic.kharkov.ua, 28 февраля 2004 г.
*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров *
* Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco *
* и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr *
* *********************************** *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется только *
* "UCS-PRESS" 2004 г. * по электронной почте *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
