|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1188, 24 октября 2003 г. ****************##
##################################################################
Право на безъядерную жизнь
ТОМСК: ЯДЕРЩИКИ ВЫНУЖДЕНЫ СЛУШАТЬ ОППОНЕНТОВ
ПЕРВЫЕ В ТОМСКЕ ПУБЛИЧНЫЕ ДЕБАТЫ ПО ВОПРОСУ СТРОИТЕЛЬСТВА
ЗАВОДА ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОКС-ТОПЛИВА
Как известно, 7 апреля этого года министр по атомной энергии
Александр Румянцев подписал приказ No 150, согласно которому
руководству Сибирского химического комбината, Департамента
ядерно-топливного цикла и ОАО "ТВЭЛ" поручается создать рабочую
группу для подготовки строительства в Северске на территории СХК
завода по производству смешанного уран-плутониевого оксидного топлива
или МОКС-топлива.
Выбор на Томск был сделан.
С конца апреля томские СМИ давали в основном нейтральную либо
положительную характеристику проекта. Усилиями общественных организаций
Сибирского Экологического Агентства и Томской экологической студенческой
инспекции в ряде областных СМИ, в том числе в прямом эфире некоторых
телеканалов и радиостанций, была размещена информация альтернативная
лейтмотиву ПР-кампании СХК "МОКС - это будущее Томской области".
Однако до сего в Томске не было публичных обсуждений вопроса
строительства на СХК завода по производству МОКС-топлива. Инициатором
открытого обсуждения этого вопроса выступил депутат Томской городской
Думы Александр Деев. Первая попытка вынести тему МОКС-завода в повестку
29 Собрания томских народных депутатов 23 сентября 2003 г. была сорвана
по причине не явки на заседание представителей СХК и позиции некоторых
депутатов, увидевших у группы депутатов, поднявших вопрос о МОКС-заводе,
попытку "пропиариться" в глазах томичей.
21 октября 2003 г. на 30 Собрании Томской городской Думы состоялось
рассмотрение вопроса о планируемом строительстве на Сибирском химическом
комбинате завода по производству МОКС-топлива.
Докладчики (по очередности выступлений) директор СибЭкоАгентства Алексей
Торопов и гендиректор СХК Владимир Шидловский донесли до томских депутатов
фактуру современного состояния проекта строительства завода и,
соответственно, аргументы "за" (В.Шидловский) и "против" (А.Торопов).
При этом Владимир Шидловский настоял на первоочередности доклада
Алексея Торопова, представляющего критику проекта, чем, вероятно, надеялся
заработать некоторые козыри для своего доклада. Однако, судя по вопросам
депутатов к обоим докладчикам, перераставшим порой в стихийные прения,
козырей в глазах депутатов Владимир Шидловский особенно не заработал.
Не имея стенограммы заседания, приводим полный текст доклада А.Торопова
и информационную часть сообщения В.Шидловского.
А.ТОРОПОВ:
- Не мной подмечено, что все мнимое благополучие атомной энергетики
основано на мифах о ее "чрезвычайной выгодности", "абсолютной безопасности"
и просто "сказочной перспективности", при слепой вере в которые многие
российские депутаты разных уровней, губернаторы становятся сторонниками и
даже лоббистами губительных для регионов и всей России проектов Минатома.
Не исключение и проект МОКС-программы, ключевой частью которой является
строительство в Северске завода по производству МОКС-топлива.
В своем выступлении постараюсь кратко и максимально-возможно мягко
обозначить основные "Мифы о МОКСе", над развеянием которых стоит поработать
депутатам, и не только им.
МИФ ПЕРВЫЙ
"Реализацией МОКС-программы можно решить проблему излишков плутония
военного назначения"
Утверждение о том, что переведя оружейный плутоний в смешанное
уран-плутониевое топливо и облучив его мы уменьшаем опасность
распространения ядерного оружия - неверно. Да, около 50% плутония в
облученном МОКС-топливе выгорит. Да, в облученном МОКС-топливе плутоний
примерно на 40% будет состоять из четных, т.е. неделящихся изотопов.
Однако:
ВО-ПЕРВЫХ, плутоний можно будет извлечь из МОКС-ОЯТ на модернизированном
радиохимическом производстве, как на РХЗ, а исследования тех же Японцев,
имеющих реакторы на МОКС-топливе показали, что из плутония, имеющего
практически любое соотношение четных и нечетных изотопов можно изготовить
ядерный заряд. При этом изменяется минимальная масса боезаряда, срок
хранения, возникает еще ряд технически решаемых деталей;
ВО-ВТОРЫХ, атомщики и не собираются утилизировать плутоний. Согласно
Российско-американскому соглашению от 1 сентября 2000 г., которым
регламентируется МОКС-программа, 34 тонны оружейного плутония должно быть
переведено в МОКС-топливо с 2009 до 2024 г. В этом интервале Россия не
имеет право продавать МОКС-топливо и перерабатывать ОЯТ-МОКС. Однако что
будет с МОКС-программой после 2024 г. не оговорено вовсе.
В случае начала реализации МОКС-программы Минатом начнет лоббировать
начало переработки как своего так и иностранного ОЯТ-МОКС на самых грязных
производствах - РХЗ с повторным выделением плутония и вовлечением в ЯТЦ.
В-ТРЕТЬИХ, 34 тонны отнюдь не все излишки плутония. Всего излишков,
включая выделенный энергетический и находящийся в ОЯТ, на порядок больше.
Обсуждаемый проект лишь попытка начать реализацию "голубой мечты" Минатома -
массового вовлечения плутония в энергетику.
В-ЧЕТВЕРТЫХ, Минатом не сравнивал затраты на так называемую "утилизацию
плутония в МОКС-программе" и его основной известной альтернативе -
остекловывании плутония в смеси с ВАО. Даже в мыслях атомщики не могут
расстаться со своим детищем - плутонием.
Почему только вся Россия должна из-за этого страдать?
Первый миф наиболее политизированный, томичей больше касается
Второй миф.
Миф ВТОРОЙ
"О безопасности МОКС-топлива"
Одним из наиболее веских аргументов в пользу безопасности завода по
производству МОКС-топлива и работы реакторов с загрузкой МОКС руководство
СХК называет то, что уже в нескольких странах существуют подобные заводы
и реакторы, в России тоже работают РОР-60 и БН-600.
Только тут надо уточнить, что все МОКС-топливо, используемое на
зарубежных реакторах, изготовлено с применением плутония энергетического
изотопного состава. НИГДЕ В МИРЕ НЕТ опыта производства и облучения
МОКС-топлива с использованием демонтированного оружейного плутония. А
весь российский опыт заключается в проводящемся эксперименте по облучению
на БН-600 (Белоярская АЭС) произведенных в Димитровграде 3 МОКС-ТВС на
основе плутония оружейного изотопного состава, но не из демонтированных
боеголовок, а свеже выделенного. Также нет опыта загрузки МОКС-топливом
легководных реакторов ВВЭР-1000, что планируется Минатомом. При этом
расчеты зарубежных специалистов показывают, что в случае аварии на
ВВЭР-1000 с загрузкой МОКС последствия для здоровья населения будут в
2-2,5 раза тяжелее нежели при аналогичной аварии с загрузкой урановым
топливом.
Видный зарубежный ученый Эдвин Лайман из Института ядерного контроля
приводит цифру от 1,5 до 6 тыс. дополнительных раковых летальных исходов
при аварии на ВЭЭР-1000 с загрузкой МОКС в зависимости от типа аварии и
количества загруженного МОКС.
Третий миф наиболее пригоден для охмурения областного руководства.
МИФ ТРЕТИЙ
"О чрезвычайной выгодности МОКС-программы для экономики Томской
области"
Говоря о экономических выгодах строительства в Северске завода по
производству МОКС-топлива руководство СХК приводит два основных аргумента:
ПЕРВЫЙ - некоторые томские коммерческие организации получат заказы на
изготовление оборудования, стройматериалов и строительные работы. Согласен.
Только стройиндустрия - не тот сектор томской экономики, который сегодня в
упадке и нуждается в принудительных инвестициях. И тогда стоит забыть о
крупных инвестициях в перспективные направления томской экономики:
научно-образовательный сектор, лесной, сектор высоко-технологичных
производств. Серьезные, а особенно, иностранные инвесторы не будут
вкладывать деньги в город, расположенный рядом с большой плутониевой
бомбой и по которому "плутониевые бомбочки" будут по одноколейной
железной дороге транспортироваться.
ВТОРОЙ аргумент - долговременное отчисление крупных налогов в областную
казну, среди которых наиболее выигрышным представляются отчисления "более
$5 млрд. налогов за 40 лет эксплуатации 2 новых реакторов ВВЭР-1000 с
загрузкой МОКС", первый из которых планируется построить к 2020 г.
Только вряд ли эти реакторы будут построены. Финансирования строительства
Сибирской АЭС никто не обещает. Средств на них, а каждый реактор стоит не
менее $1 млрд., не заложено и в иностранной безвозмездной помощи.
Скорее всего ситуация будет как с ныне старательно не упоминаемой
атомной станцией теплоснабжения АСТ-500. Государственная экологическая
экспертиза была успешно пройдена, а инвестиции в экономически ущербный
проект никто не захотел вкладывать. Усилия будут затрачены зря.
Считаю необходимым:
1. Необходимо создать депутатскую комиссию с привлечением специалистов
СХК и экспертов экологов по всестороннему рассмотрению вопроса строительства
на СХК завода по производству МОКС-топлива.
2. Одним из приоритетов работы комиссии должна стать выработка механизма
реального учета отношения к проекту строительства завода по производству
МОКС-топлива жителей Томска и всей 30-километровой зоны вокруг СХК.
В.ШИДЛОВСКИЙ:
- 7 апреля министр по атомной энергии Александр Румянцев издал приказ
No 150, которым определил площадку Сибирского химического комбината местом
строительства завода по изготовлению МОКС-топлива (от англ. MOX - mixed
oxides, смешанный оксид урана и плутония) для ядерных реакторов. СХК
совместно с АО "ТВЭЛ" и Департаментом ядерно-топливного цикла Минатома РФ
поручено обеспечить сооружение этого завода.
Приказ был издан во исполнение договоренности между РФ и США
(обладателями основной массы оружейного плутония), которой каждой из сторон
предписывалось утилизировать по 34 тонны избыточного оружейного плутония,
то есть привести этот материал в форму, непригодную для последующего
оружейного использования. Таким серьезным и основательным образом - в том
числе путем физического уничтожения плутония - будет решаться проблема
нераспространения ядерных материалов.
Поскольку оружейный плутоний, как делящийся элемент, является
эффективным топливом для ядерных реакторов, то было сочтено целесообразным
утилизировать его именно в реакторах. Таким образом, достигается ряд целей:
собственно утилизация плутония и получение электрической энергии.
С точки зрения экологии особенно важно, что производство МОКС-топлива
способствует существенному сокращению запасов оружейного плутония.
СХК был выбран из трех претендентов (два других - это ПО "Маяк" и Горно-
химический комбинат). В пользу СХК говорило то, что здесь с плутонием
работают более 40 лет. Здесь имеется высококвалифицированный персонал,
который может профессионально решать все вопросы связанные с плутонием.
Комбинат, имея необходимые лицензии, также давно работает и с отходами
плутония. Хорошо известно, что комбинат по этому поводу не имеет никаких
замечаний.
А экологическая обстановка в районе СХК, Северска и Томска - и это
признановсеми - вполне благоприятная.
Площадку под завод (500 х 700 м) планируется разместить в восточной
части ЗАТО, поблизости от дороги на Самусь. Будет сделана выгородка, что
позволит обеспечить отдельный въезд на эту площадку, а также и автономный
доступ на завод иностранных специалистов без заезда в ЗАТО.
При выборе площадки учитывались разные аспекты: хорошая геология,
транспортная инфраструктура, близость к полигонам закачки ЖРАО, к
радиохимическому заводу, наличие необходимой энергетики - электрической
и тепловой, канализации, воды - технической и питьевой и всего того, что
необходимо для обеспечения работы завода.
Производство МОКС-топлива не является чем-то принципиально новым.
Подобное топливо широко используется в мире уже в течение 15 лет на 33
реакторах. МОКС-топливо производится на заводах во Франции, Бельгии,
Великобритании, двух опытных установках в Японии. Опыт изготовления
МОКС-топлива и использования его в реакторе есть и в России.
Строительство нового завода не сделает жизнь северчан и томичей более
опасной. Завод по уровню безопасности должен отвечать всем современным
требованиям для таких объектов, и строительство завода не ухудшит
экологическую обстановку ни в Северске, ни в регионе.
Строительство завода по производству МОКС-топлива означает создание
примерно 1000 рабочих мест непосредственно на заводе и несколько тысяч
мест для строителей и монтажников. Оно будет способствовать привлечению
инвестиций до 1 млрд. долларов только в ходе сооружения завода.
Поскольку в утилизации плутония заинтересовано все международное
сообщество, то и финансирование этой программы этой программы будет
осуществляться из специально созданного фонда. Это позволит СХК
безболезненно пройти стадию окончания контракта ВОУ-НОУ.
В настоящее время американский проект завода адаптируется с учетом
наших условий и возросших со времени строительства прототипа требований к
безопасности. Сейчас готовится декларация о намерениях, которая будет
опубликована в СМИ.
Оба выступления вызвали много вопросов. Особого внимания заслуживает
вопрос одного из депутатов к Владимиру Шидловскому:
Депутат: "Владимир Владиславович, а что будет с заводом после 2024 года?"
В.Шидловский: "Вероятнее всего здесь будет производиться МОКС-топливо с
использованием энергетического плутония".
То есть, уже сейчас само руководство СХК признает, что завод создается
с долгосрочными целями массового вовлечения плутония в атомную энергетику.
Дальнейшее заседание 30 Собрания Томской городской Думы после
сворачивания обсуждения вопроса о предполагаемом строительстве завода по
производству МОКС-топлива было сорвано.
Депутаты решили провести отдельные слушания по вопросу строительства
МОКС-завода. При этом некоторые депутаты предлагали сделать это заседание
закрытым, без допуска СМИ.
Похоже, что в Томске нарастает волна обсуждения проекта МОКС-завода.
Так, сегодня 23 октября пройдет запись ток-шоу для томского телеканала
"Алиса" с темой "Строить ли МОКС-завод на СХК" с участием высшего
руководства СХК, томских ученых и "зеленых".
"ТОМСК ЯДЕРНЫЙ", No 31 от 22 октября 2003 г.
Редактор А.Торопов, sea@green.tsu.ru, 23 октября 2003 г.
*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров *
* Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco *
* и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr *
* *********************************** *
* Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется только *
* "UCS-PRESS" 2003 г. * по электронной почте *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
