Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1728, 28 апреля 2005 г. ****************##
##################################################################
Право на мирный атом
КТО И КАК ВСПОМИНАЛ ЧЕРНОБЫЛЬ
ПИКЕТ В КОСТРОМЕ
26 апреля 2005 в Костроме на центральной площади был проведен пикет
памяти Чернобыля. На пикет с антиядерными плакатами вышли экоактивисты и
школьники, которые раздавали листовки. Всего около 30 человек. Было роздано
900 листовок. Текст листовки прилагаю. Ликвидаторы собирались у памятника
погибшим и умершим участникам на кладбище.
Член Совета экодвижения "Во имя жизни" Исаков А.И.
isakov@kmtn.ru, 28 апреля 2005 г.
Забыть нельзя! Будьте бдительны!
26 апреля 1986 г. все человечество отмечает самую страшную ядерную
катастрофу на планете Земля - взрыв реактора на Чернобыльской АЭС. Суммарная
мощность взрыва на 4 АЭС равна 75 взрывам Херосима и Нагасаки вместе взятых.
Чернобыльское облако обогнуло земной шар дважды. Размер территории, на
которой спустя много лет наблюдается заметно повышенный уровень радиационного
загрязнения (более 1 Ки/км2), составляет в Беларуси, на Украине и в России
около 70 тыс км2. На этих территориях по официальной статистике проживает
более 7 млн. чел., по независимым исследованиям до 30 млн. человек.
По воспоминаниям М.Горбачева президент АН СССР академик А.Александров и
министр среднего машиностроения Е.Славский говорили: <ничего страшного, надо
крепко выпить, хорошо закусить и выспаться, и все как рукой снимет>.
Генеральный директор МАГАТЭ Г.Бликс спустя три месяца после взрыва на 4 АЭС,
когда были ясны масштабы радиационного загрязнения заявил, в интервью газете
в августе 1986г., что атомная энергетика может выдержать аварии
типа Чернобыльской раз в году. Чернобыльская мифология продолжается 19 лет
после катастрофы. Начиная с мая 1986 г. было несколько приказов разных
ведомств СССР, запрещавших устанавливать причинную связь между облучением и
заболеваемостью. В медицинских карточках двух национальных героев России
вертолетчиков В. Водолажского и А.Грищенко <набравших во время полетов над
аварийным реактором сотни бэр и погибших в 1990 и 1992 г.г. мучительной
смертью от облучения стоят приписки < Заболевание бытовое. <С Чернобылем не
связанное> и <с радиацией не связано>. Атомщикам жизненно необходимо, чтобы
память о Чернобыле поскорее стерлась. <Самым тяжелым последствием Чернобыля
было прекращение строительства АЭС> - эти кощунственные слова принадлежат
двум известным профессорам-атомщикам Ю.Корякину и Ю.Свенцову (газета <Век>,
издается на деньги Минатома). Против строительства Костромской АЭС выступило
население области на референдуме 8 декабря 1996 г. 20 июля 2000 г. областная
Дума отменила решение о строительстве КАЭС от 19 июля 1994 г., второй пункт
Постановления - обращение в Правительство РФ о ликвидации дирекции КАЭС.
Дума за весь период с 2000 до 2005 г. никаких мер по выполнению Постановления
от 20 июля 200г не приняла. Движением <Во имя жизни> и общественными
организациями и партиями собрано более 7500 подписей от населения области и
от 25 общественных организаций с требованием к областной Думе - выполнить в
полном объеме Постановление. Областная Дума молчит, нарушая Законы РФ.
Бывший мэр г. Костромы Б.Коробов в 2002 г. обратился к В.Путину и Министру
Минатома Ю.Румянцеву с просьбой возобновить строительство КАЭС, писал, что
<пора забыть Чернобыль>.
21 октября 2004г. партия <Единая Россия> приняла решение: <Осуществить
совместно с Правительством РФ разработку и утверждение государственной
инновационной программы по реализации инициативы Президента РФ в области
долговременного энергетического обеспечения России за счёт использования
передовых технологий атомной энергии>. Россия - страна ядерных катастроф:
1957 г. - Челябинск, 1954 - Тоцкие испытания атомного оружия,
1986 - Чернобыль, 1993 - Томск.
Мир внял угрозам <мирного атома>. В Германии принят закон о запрещении
использования атомной энергии. Успешно строят ветряки: Германия, Дания,
Швеция, Индия, Норвегия и др. страны строят АЭС за деньги России: Китай,
Индия, Иран - кредит на 20 лет погашение кредита- ширпотребом. По данным
американской комиссии по управлению атомной энергией - стоимость аварии на
АЭС более 500 млрд. долларов США. В США департамент энергетики проводит
страхование АЭС, из расчёта 200 млрд. долларов на один реактор, максимальная
выплата в случае ядерной катастрофы может составить 9,43 млрд.долларов.
Страховка включает денежные компенсации жертвам такой аварии на АЭС в США.
В России таких выплат нет, все льготы и выплаты зависят от милости
чиновников. На 1 декабря 2004г. по вступившим судебным решениям 22 тыс.
чернобыльцам не выплачено 1,2 млрд.руб. Права чернобыльцев нарушаются
постоянно, за 19 лет умерли тысячи чернобыльцев, не получив от государства
обещанной защиты. В 2001 г. Гос. Дума приняла Закон о ввозе в Россию
иностранного отработанного ядерного топлива(ОЯТ) для переработки и хранения
(20 тыс. тонн ОЯТ, хотели заработать 20 млрд. долл.США).
На международной конференции: <радиоактивность и среда обитания человека>
в Томске (20-23,10,2004г), было обнародовано исследование томских учёных:
<Общая сумма расходов, которые возникнут в будущем в связи с ввозом в Россию
иностранных обходов составит 44,211 млрд. долл.>
Родители партии <Единая Россия>: (Отечество-Вся Россия>, <Регионы России>,
<Единство>) голосовали за ввоз 0ЯТ в Россию. Депутаты-костромичи-Лобов,
Огоньков (Единая Россия), Пузановский (Народный депутат) голосовали за ввоз
ОЯТ. Минатом просчитался на 33 миллиарда долларов
Экодвижение <Во имя жизни>.
ПИСЬМО ГРИНПИС
исх. No 5/180 от 19 апреля 2005 г.
Президенту Российской
Федерации В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вынуждены обратиться к Вам в связи с крайне неудовлетворительной
ситуацией, сложившейся в системе защиты населения от радиационных аварий.
В соответствии с российским законодательством, организации/объекты,
деятельность которых может сопровождаться возникновением радиационных
аварий, обязаны, помимо прочего, иметь средства оповещения и информировать
о радиационных авариях органы государственной власти, федеральные органы
исполнительной власти, осуществляющие государственный надзор и контроль в
области обеспечения радиационной безопасности, а также органы местного
самоуправления и население территорий, на которых могут сказаться
последствия радиационных инцидентов.
Оповещение является ключевым элементом в системе защиты населения. Опыт
чернобыльской катастрофы показал, что несвоевременное информирование
населения может привести к ненужным жертвам. Так, в соответствии с письмом
заместителя Генерального прокурора СССР В.И. Андреева в Комиссию Верховного
Совета СССР, <...принятое правительственной комиссией решение от 24.09.87 г.
No 423 о засекречивании сведений по вопросам аварии на Чернобыльской АЭС и
ликвидации ее последствий: не способствовало организации всех необходимых
мер по обеспечению радиационной безопасности населения, лишало людей
возможности своевременно самостоятельно принимать меры по защите от
ионизирующих излучений. Указанные обстоятельства повлекли в течение 1986-1989
гг. значительное переоблучение населения на территории УССР, БССР, РСФСР>.
К сожалению, печальный опыт чернобыльской катастрофы до сих пор не
учитывается руководством атомной отрасли.
Ниже мы приводим далеко не полный список примеров, демонстрирующий, что
в современной системе защиты населения от радиационных аварий отсутствует
такой важный элемент, как эффективная система оповещения населения.
С 25 июля 1997 года в течение нескольких недель в Научно-
исследовательском институте атомных реакторов (Димитровград, Ульяновская
область) происходил аварийный выброс радиоактивного йода. Население не было
проинформировано о выбросе. По странному стечению обстоятельств, на второй
день после начала выброса президент Российской Федерации Б. Ельцин,
проводивший неподалеку отпуск, прервал отдых и переехал на другую резиденцию,
в Карелию (официально - в связи с плохой погодой). По статистическим данным,
через 2 года после аварии в Димитровграде был зафиксирован всплеск
заболеваемости эндокринной системы.
25 апреля 2003 года - возникновение панических слухов в Москве, связанных
с выбросом радиоактивного йода в Курчатовском научном центре. В результате,
была дестабилизирована работа детских учреждений. Поток телефонных звонков
захлестнул неправительственные организации. Руководство Курчатовского центра
отказалось выступить публично с разъяснениями. Ситуация разрешилась, когда
на место, прилегающее к Курчатовскому центру, прибыли представители средств
массовой информации со своими дозиметрами (что явно недостаточно для оценки
выбросов радиоактивного йода). Был ли в тот день выброс радиоактивного йода,
и какова была его мощность, до сих пор неизвестно.
4-7 ноября 2004 года - паника в регионах, прилегающих к Балаковской АЭС
(Саратовская область) в связи с противоречивой информацией об аварийной
остановке второго блока атомной станции. Первое выступление официальных лиц
на телевидении в г.Балаково - населенном пункте, расположенном вблизи АЭС, -
было сделано только 17 часов спустя после аварийной остановки реактора.
9 апреля 2005 года - неофициальное распространение информации о пожаре в
Объединенном институте ядерных исследований в городе Дубна (Московская
область). Институт располагает ядерной установкой с радиоактивными
материалами - несколько десятков килограммов оксида плутония. Необходимо
отдать должное руководству Института, которое в тот же день оповестило
население Дубны о случившемся, а также о том, что в результате пожара выброса
радиоактивности не было. Однако жители прилегающих районов, в том числе
население Москвы, не имели возможности узнать из официальных источников о
последствиях пожара. Более того, дежурные Росатома и Атомнадзора не знали о
том, что происходит в подведомственном учреждении!
Главная ценность любой страны - это люди. Судя по тому, что происходит
в системе защиты населения от радиационных аварий, можно сделать вывод о
неготовности руководства атомной отрасли к адекватным действиям в
экстремальных условиях. Мы считаем, что такое отношение к населению - еще
одно доказательство необходимости пересмотра энергетической политики
Российской Федерации. Любые планы по дальнейшему развитию атомной энергетики
мы рассматриваем как аморальные и не отвечающие требованиям национальной
безопасности.
В этой связи просим Вас предпринять необходимые меры для наведения
порядка в системе защиты населения от радиационных аварий на ядерных объектах
и инициировать пересмотр энергетической стратегии Российской Федерации. На
наш взгляд, особое внимание следует уделять ускоренному развитию безопасных
источников энергии, в первую очередь альтернативной возобновляемой
энергетики, а также внедрению энергосберегающих технологий.
С уважением,
Исполнительный директор А.С. Цыпленков
Прислал: vladimir.tchouprov@ru.greenpeace.org, 27 апреля 2005 г.
ЗАБЫТЫЕ УРОКИ ЧЕРНОБЫЛЯ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ
26 апреля 2005 года, 12.00
Институт Региональной Прессы (Зеленая гостиная), Санкт-Петербург
Пресс-релиз
26 апреля 2005 года исполняется 19 лет со дня катастрофы на
чернобыльской АЭС.
Экономический ущерб от нее более чем в 3 раза превысил положительный
экономический эффект от работы всех АЭС Советского Союза с 1954 по
1990 годы. Чернобыльские радиоактивные выпадения были зафиксированы в 22
странах Европы, Америки, Азии. Сотни тысяч жителей были вынуждены
переселяться с загрязненных территорий. Десятки тысяч погибли в результате
болезней вызванными чернобыльскими загрязнениями.
Насколько извлечены уроки из чернобыльской трагедии
на северо-западе России?
ЗАБЫТЫЙ УРОК ЧЕРНОБЫЛЯ N 1.
ЗАКОНЫ И НОРМЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ БЕЗОПАСНУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ АЭС
НАРУШАЮТСЯ, КАК И ДО ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ ТРАГЕДИИ
В Сосновом Бору, в 80 км к Западу от Санкт-Петербурга незаконно (без
государственной экологической экспертизы, без рассмотрения альтернативных
вариантов, без общественного участия, предусмотренных законами РФ)
реализованы опасные проекты:
o В 2 раза по сравнению с проектом уплотнено Отработавшее
Ядерное Топливо (ОЯТ) во временном <мокром> хранилище
Ленинградской АЭС. Около 4000 тонн ОЯТ (примерно 50 <чернобылей>)
хранятся в переполненном хранилище в 90 метрах от берега Балтики.
o В 2004 году продлена на 15 лет жизнь самому старому в мире
энергоблоку ЛАЭС чернобыльского типа, выработавшему 30-летний проектный
ресурс. В июле 2005 года будет остановлен второй аналогичный реактор,
выработавший ресурс. РОСЭНЕРГОАТОМ планирует также продлить ему жизнь без
государственной экологической экспертизы и общественного участия тех, кто
рискует жить рядом с этим объектом. Это нарушения законов России.
o Завершается (незаконно, без госэкоэкспертизы и общественного
участия) сооружение <сухого> хранилища ОЯТ для ЛАЭС. Оно расположено на
берегу Балтийского моря. ОЯТ планируют хранить по новой <сухой> технологии
в метало-бетонных контейнерах.
o В 90 метрах от Балтийского моря заканчивается строительство
цеха по разрезке ОЯТ ЛАЭС. При этом существует реальная угроза заражения
экосистем Балтики сверхтоксичным плутонием из более 30.000 отработавших
сборок, которые могут быть разрезаны для перемещения из бассейнов мокрого
хранилища в сухие метало-бетонные контейнеры.
o На территории ЛАЭС запущен в эксплуатацию ЭКОМЕТ-С - крупнейший
в Европе завод по переплавке металлических радиоактивных отходов, поступающих
из разных регионов России. Планируется реконструкция ЭКОМЕТ-С для обеспечения
переплавки радиоактивного металла при утилизации старых подводных лодок
Северного Флота России. Обсуждаются возможные поставки радиоактивного металла
из Германии. Таким образом, берег Балтики становится радиоактивно-отхожим
местом для России. Может стать таковым для всей Европы.
o Незаконно, без госэкоэкспертизы и общественного участия
начато финансирование проекта новой АЭС с новым реактором ВВЭР-1500 мощностью
1500 МВт. Реализация проекта намечается к 2013 году либо на территории
заказника Котельский, в 50 км от Эстонии, либо рядом с ЛАЭС.
o Проектируется подводный кабель для экспорта атомного
электричества с ЛАЭС в Финляндию. Такой экспорт энергии производимой одним
энергоблоком ЛАЭС эквивалентен ежегодному импорту из Финляндии нескольких
тонн сверхтоксичных отходов, содержащих плутоний-239. Это угроза всему
живому на берегах Балтики на десятки тысяч лет. Надежной долговременной
изоляции этих ядерных отходов не найдено. Финансировать изоляцию будут
вынуждены будущие поколения.
ЗАБЫТЫЙ УРОК ЧЕРНОБЫЛЯ N2.
НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ НЕЗАВИСИМЫЙ ГЛАСНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ,
ВОЗМОЖНОСТЬ ОБЩЕСТВА ВЛИЯТЬ НА РАЗВИТИЕ АТОМНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
КАК И ВО ВРЕМЕНА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС:
o Закрыта (в 2003 году) Региональная Экологическая Лаборатория,
почти 30 лет обеспечивавшая независимый радиационный и экологический
мониторинг в районе размещения Ленинградской АЭС. Прерваны многолетние ряды
наблюдений параметров среды обитания. Прервалась возможность независимого
контроля качества среды обитания и прогнозирования ее изменений. Остался
без ответа вопрос экологов почему вблизи ЛАЭС и в атомном городе Сосновый
Бор в 3 раза более высокая частота генетических нарушений у семян и иголок
сосны. Этот сигнал экологического неблагополучия не услышан.
o Закрыта (осенью 2004 года) газета ВЕСТНИК Ленинградской АЭС, -
издание для 7000 работников ЛАЭС, а также для жителей атомного города. Газета
обсуждала социальные проблемы и безопасность ЛАЭС. <Таким образом, даже ту
малую часть правды, что удавалось публиковать и которая вызывала резкую
реакцию станционной "элиты", общественность уже не получит. ЛАЭС стала
информационно замкнутым сообществом> - Так прокомментировал (14.09.2004)
закрытие газеты ее главный редактор Игорь Киселев.
o Прекратил (в 2005 году) свою работу общественный Совет при
Минатоме России, позволявший общественности и атомным экспертам обсуждать
актуальные проблемы безопасности атомных технологий. При этом представители
общественности были бездоказательно обвинены в шпионаже.
o Продолжают оставаться секретными документы о масштабах и
последствиях предыдущих аварий ЛАЭС и других предприятий Соснового Бора. Это
не позволяет учесть ошибки и предотвратить аналогичных событий в будущем.
ЗАБЫТЫЙ УРОК ЧЕРНОБЫЛЯ N3.
С 2000 ГОДА НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ ЖИТЕЛЕЙ
БЛИЗЛЕЖАЩИХ К АЭС ТЕРРИТОРИЙ НА СЛУЧАЙ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ.
o РОСЭНЕРГОАТОМ прекратил планирование защитных мероприятий для
жителей тридцатикилометровой зоны от АЭС. В частности, жители не обеспечены
препаратами йодистого калия, как того требует российский закон. Своевременная
йодная профилактика при радиационной аварии способна на порядок снизить риск
заболевания раком щитовидной железы. Таким образом, сотни тысяч граждан
России, проживающих вблизи АЭС - потенциальные жертвы рака.
o Большая часть жителей атомных городов России не обеспечены
радиационными укрытиями, как это требуют нормативные документы;
в атомном городе Сосновый Бор обеспеченность составляет 25 % от нормы.
o Большинство жителей тридцатикилометровой зоны вокруг АЭС не
имеют работоспособных противогазов на случай радиационных аварий. Это
нарушение требований нормативных документов.
o Планы эвакуации населения вблизи АЭС в случае радиационной
аварии не уточнялись со времен СССР, не отвечают современным реалиям жизни.
Государственные органы - Агентство по Экологическому, Технологическому
и Атомному Надзору (бывший Госатомнадзор), Министерство по Чрезвычайным
Ситуациям, Прокуратура, местные органы власти содержатся за счет
налогоплательщиков и в то же время не обеспечивают их безопасность,
соблюдение Конституции и законов РФ.
Государственная политика поддержки развития атомных технологий
без учета рыночных механизмов и с нарушением демократические механизмов
общественного участия продвигает Россию к новым <чернобылям>.
Осознавая эту опасность, общественность северо-запада России
объединилась для продвижения идеи необходимости постепенного вывода
из эксплуатации старых и наиболее опасных атомных реакторов и более
эффективного использования потенциала энергосбережения (неиспользуемый
ресурс - 40%), а также источников возобновляемых энергоисточников
(ветра, солнца, биотоплива и геотермальной энергии).
Шаги в этом направлении, по мнению общественности, должны делаться
с учетом обеспечения социальной, экологической и экономической безопасности,
как основы устойчивого, сбалансированного развития России, равно как и всего
Балтийского и Баренц регионов.
Дополнительная информация на сайте www.decomatom.org.ru
О.Бодров, председатель Совета ЗЕЛЕНОГО МИРА, г.Сосновый Бор
А.Яблоков чл.-корр. РАН, Президент ЦЕНТРА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ
г.Москва
А.Никитин, председатель Правления Эколого-Правозащитного Центра БЕЛЛОНА
г.Санкт-Петербург
Г.Пасько, гл. редактор журнала ЭКОЛОГИЯ И ПРАВО, г.Москва
Источник: nadejda@mk3047.spb.edu, 27 апреля 2005 г.
В ОЧЕРЕДНУЮ ГОДОВЩИНУ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ
МЫ СНОВА И СНОВА ВСПОМИНАЕМ ВСЕХ ТЕХ, КОГО КОСНУЛАСЬ ЗЛОВЕЩАЯ ТЕНЬ АТОМА,
РАЗБУЖЕННОГО ОПРОМЕТЧИВЫМ ГЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА.
Атомщики говорят "Пора забыть Чернобыль!" и заявляют, что "самым
тяжелым последствием Чернобыля было прекращение строительства атомных
станций".Они пытаются уверить нас в том, что наибольший вред здоровью
людей нанесла не Чернобыльская радиация, а радиофобия.
Они утверждают, что развитие атомной энергетики, якобы, помогает
бороться с опасными изменениями климата.
Они строят авантюристические планы по возведению новых атомных
электростанций, несмотря на то, что атомная индустрия не может
расплатится за уже причиненные человечеству страдания и жертвы
(только за Чернобыль они должны многие сотни миллиардов долларов).
Неужели человечеству придется пережить еще один Чернобыль или Хиросиму, для
того чтобы осознать опасность атомной индустрии? Трагедия Чернобыля может
повториться, и от этого не застрахован ни один регион.
Они заявляют о дешевизне атомного электричества, при этом в его
стоимость не включают затраты добычу и переработку топлива для
атомных станций, на разборку АЭС, не включены в стоимость
электроэнергии от АЭС также компенсация ущерба здоровью пострадавших
от радиации и расходы захоронение огромного количества радиоактивных
отходов, путей безопасного обращения с которыми так и не найдено за
полвека развития атомной индустрии.
Но даже и без учета этих затрат стоимость электроэнергии в "атомных"
регионах выше, чем в тех, которые обойдены вниманием Минатома.
Путь, избранный правительством России под давлением атомного лобби,
направлен на всемерное развитие ядерных программ. Государство тратит
огромные средства на поддержку и развитие атомной индустрии, в то
время как на программы, направленные на повышение эффективности
использования энергии и развитие альтернативных - возобновляемых источников
энергии,таких как ветер, солнце, поступают в лучшем случае лишь крохи.
Атомщики толкают нас на путь, ведущий к новым катастрофам, и при этом
закрывают информацию об опасности, которая нам грозит. Паника,
поразившая Поволжье осенью прошлого года, наглядное тому подтверждение.
Конечно, "стрелочник" был найден, но совершенно очевидно, что основной
причиной случившегося явилось полное неумение и, что самое главное,
нежелание атомщиков работать на ниве информации, взаимодействовать с
общественностью и СМИ - мы попросту стали заложниками игры в секретность.
И каждый раз, когда атомщики затевают очередной проект, мы становимся
жертвами манипуляций. Нас лишают права участвовать в принятии решений
по самому главному вопросу - вопросу безопасности нашей жизни.
Строительство второй очереди (5 и 6 блоков ) Балаковской АЭС незаконно
с самого начала, ибо ведется оно вопреки решению референдума жителей
г.Балаково. Но беззаконие продолжается: государственная экспертиза
Обоснования инвестиций проведена с нарушением закона, а для
независимой общественной экспертизы не были даже предоставлены
документы. Чего же боятся наши доблестные атомстроевцы, разглашение
какой тайны может остановить их сверхактивность? И если ИМ есть что
скрывать, то стоит ли НАМ рисковать? КТО готов взять на себя
ответственность за решения, подвергающие еще большему риску жизни людей?
Давайте проведем общественные слушания и действительно независимую
общественную экспертизу строительства 5-го и 6-го энергоблоков
Балаковской АЭС - хотя бы раз как требуется по закону - до начала
строительства и до принятия решений. Может быть нам и не понадобиться
брать огромные кредиты на это строительство (за которые, кстати,
расплачиваться будет каждый житель области - через повышение тарифов
на электроэнергию).
Источник: volga@wildfield.ru, 26 апреля 2005 г.
А "МАЯК" ВСЕ СВЕТИТ И СВЕТИТ
Глава Росатома убежден, что деятельность предприятия "Маяк" полностью
соответствует действующему законодательству
Десногорск. 25 апреля. ИНТЕРФАКС - Деятельность производственного
объединения "Маяк" полностью соответствует действующему законодательству,
заявил руководитель Федерального агентства по атомной энергии РФ Александр
Румянцев.
"Я считаю, что деятельность комбината "Маяк" по промышленным сбросам
строго соответствует действующему законодательству", - сказал А.Румянцев
журналистам в субботу, комментируя претензии прокуратуры к ПО "Маяк".
"За это я отвечаю", - заявил глава Росатома.
"Я знаю, какие сбросы нам установлены нормативами на год - 1 млн. 200
тыс. кубометров технических вод, тогда как мы сбросили около 900 тыс.", -
отметил А.Румянцев.
Он сообщил, что в настоящее время создана специальная комиссия, которая
изучает этот вопрос.
Вместе с тем руководитель агентства отметил, что право прокуратуры
проводить проверки и выбирать формы таких проверок.
"Больше я по этому поводу ничего пока сказать не могу", - подчеркнул
глава Росатома.
ПО "Маяк" (Челябинская область) является одним из крупнейших российских
центров по переработке радиоактивных материалов. Объединение обслуживает
Кольскую, Нововоронежскую и Белоярскую атомные станции, а также
перерабатывает ядерное топливо с атомных подводных лодок.
Прокуратура Уральского федерального округа по результатам проверки
деятельности ПО "Маяк" пришла к заключению о нарушении химкомбинатом правил
охраны окружающей среды. В ходе проверки, в частности, было установлено, что
за последнее время в реке Теча произошло увеличение радиоактивного фона,
который превышает предельно допустимые нормы радиационной безопасности.
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"
Союз "За химическую безопасность"
Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Проблемы химической безопасности. Химия и война
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
