|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.1710, 10 апреля 2005 г. ****************##
##################################################################
Право на общественную активность
У РЕЧНЫХ ДЕЛ МНОГО РАЗНЫХ НАЧАЛЬНИКОВ
(пристрастный взгляд с Дона на Волгу)
СУСАНЬКИНЫ ЗЕЛЕНОГО ПОЛЯ - СПАСТИ РЕКИ, "ПАМАГИ"!
Как одна сорока воровка всем все дала,
а одному эксперту не дала - шибко умный,
еще в руководство грантовой благодатью полезет,
критиковать начнет, да ну его к бесу.
ПОМОЖЕМ, ЧЕМ МОЖЕМ, СЕБЕ И РЕКЕ
Это грустная история приключилась в Нижнем Новгороде. В течение
последних двух лет группа местных энтузиастов из известной зеленым НПО
Дронт в лице Е.Колпаковой вела титаническую работу на ниве зеленой
грантовой подати в пользу зеленых же интересов. Да так и называлась та
программа или проект, как кому угодно - "Помоги реке". Сразу в
сознании оживает образ знаменитого большевистского плаката нашей
истории в виде изможденного крестьянина в рубахе и с протянутой рукой.
И крик стоит:"Помоги!" Вот и у нас картина аналогичная. Там то под
шумок о помощи господа-товарищи большаки поморили голодом все Поволжье
и юг России - самые благодатные места. А тут чего? Что могут зеленые
учудить?
Дело то хорошее вроде было поначалу. Сеть Российских рек собрали,
всякие конференции собирали, назывались "Дни Волги". Ну, право, как
поминки. И все бы хорошо, и народ был доволен и растаскивал по стране
актив НПО всякие благие начинания во имя спасения рек, пока не начались
поначалу маленькие странности, которые окончились большим мракобесием.
Главнокомандующая всеми речными зелеными силами Е.Колпакова
невзлюбила нелюбимого эксперта В.Лагутова сразу и категорически стала
его подозревать в посягательстве на свой почетный пост. А как иначе
можно понимать ее поведение год назад, когда она собрала конференцию
сети Российских рек на деньги голландских спонсоров и провозгласила
совместный проект по этому гранту сроком на два года. Пикантность была
в одном - в течение трех дней она ни разу не давала слова выступить
В.Лагутову, единственному эксперту комитета по экологии ГД РФ по
существу дел. При этом дело доходило до истерики. Вы скажите, ну и что
такого, если бы и было выступление специалиста по бассейновому
устойчивому развитию и гидротехническим сооружениям. Может быть была
бы польза для всех. Ведь когда запрещают, не зная чего, это уже
вызывает естественную реакцию, а чего это боятся так альтернативного
мнения, стало быть чего-то там не так у нашего маршала за душой то.
Но маршаль Е.Колпакова упорно гнула свою линию по написанию
Стратегии действий речной сети по спасению рек, железной рукой затыкая
всех сомневающихся и противоречащих. Особо ее раздражение вызывали те,
кто удивился двухлетней волоките с написанием Стратегии: ну, там пару
месяцев, куда ни шло. Но чтобы годами мучить бумагу, это было
интересно. Конференция решила скомплектовать не три группы экспертов,
как предлагала Е.Колпакова: по плотинам, по СОЗ, по малым рекам, а
четыре - еще и лоббирования. И даже были выбраны сами эксперты и решением
конференции поименно. В частности в группу экспертов по плотинам были
определены только двое В.Лагутов и С.Анацкий. Третьего потом уже без
конференции добавила самовольно, как и положено главнокомандующей грантом,
сама Е.Колпакова - В.Законнова из Борка.
На следующей же встрече уже экспертов по группам, Е.Колпакова сама
назначила старших по группам - в частности по плотинам С.Анацкого по
ей одной ведомым причинам. Да выбора и не было, так как она не желала
никого слушать и воспринимала любое предложение как интригу против ее
личной власти, о чем она не раз намекала и прямо говорила, что если
что кого не устраивает, то могут убираться и собирать свою команду.
Впрочем этот период деятельности в рамках зеленого голландского транша
был уже описан в ранее изданных Информзедонах 2004 года. Может именно
это и явилось причиной откровенной обиды и поведения Е.Колпаковой. Так
или иначе, но она терпела В.Лагутова, пока он был ей нужен не только в
рамках коллективного процесса написания Стратегии, но и набежавшей
общественной экспертизы новой Нижегородской низконапорной плотины, где
именно группа по плотинам и была основной ударной силой.
А ВСЯКИМ ИНЫМ КУКИШ У КУЛАЧКЕ
Так как поведение ее уже было достаточно предсказуемо, то все свои
действия группа по плотинам всегда согласовывала с нашей непредсказуемой в
поведении Е.Колпаковой, в частности по своей части Стратегии. Конечно,
требовалось величайшее терпение и понимание всех ее противоречивых
требований и непосредственности в навязывании своей позиции, которая всегда
менялась на противоположную с течение некоего периода. Какого-либо понимания
того, что она имеет дело со специалистами, а не с малограмотными, но
активными энтузиастами зеленого племени, у нее напрочь отсутствовало и она
от этого нервничала. Это нас прямо, скажем пугало, как и постоянные угрозы
потери возможности получения гонорара. Так что ничего нового у Е.Колпаковой
в рукаве не было, те же кнутик и пряник, как и у любого капиталистического
эксплуататора и она в том явно нравилась сама себе.
Нам же, не ее горемычным наемникам, а избранникам от зеленого сообщества,
приходилось буквально документировать все то убожество, что она считала за
божественно от голландии откровение, на нее сошедшее. Короче, та манная каша
небесная, явно предназначалась не для всех поровну или там за труды какие, а
только обласканным ее вниманием. К осени 2004 года после нескольких встреч
группы с главнокомандующей проекта удалось согласовать задание на плотинный
раздел и в рамках группы договориться между собой, что никогда не было
проблемой, и даже получить добро от Е.Колпаковой. На переговоры с ней
выделен более дипломатичный и допущенный к ее особе С.Анацкий.
Не прошло и года, как приступили к главному - росписи прелестных писем
экспертами группы. Все было исполнено в лучшем виде каждым из трех экспертов
и выслано в адрес старшого - С.Анацкого для представления лично Е.Колпаковой.
Он сам понимал тяжесть своего положения и сложности удовлетворения изысканного местами вкуса
руководства. И вот в конце прошлого года, неожиданно, все эксперты группы,
вопреки согласованному заданию, и, в частности, В.Лагутов, получают
письма-претензии от Е.Колпаковой и спонсора Ваутера с тем, что их писанина
слишком научна. Мол, хотелось бы популярщины, а им кажется, что народ не
поймет вреда от плотин на реках. Конечно, возникает естественный вопрос, а
какого тогда лешего они вообще лезли в эту экологическую проблему
зарегулированных русел рек, если ничего в ней не понимают. Но факт имеет
место. Самое любопытное, что С.Анацкий должен был довести до ума и свести
все три части в группе по плотинам, а именно плотины (В.Лагутов),
водохранилища (В.Законнов) и рыбу при этом (С.Анацкий) и Е.Колпакова даже
дала добро на это, но... как всегда есть но. С.Анацкий куда-то, как обычно,
пропал и не показывается на горизонте с конца 2004 года.
И вот уже по весне, ожидающие распоряжений, оставшиеся эксперты
группы по плотинам В.Законнов и В.Лагутов были ошарашены письмами Е
Колпаковой, что "мы решили уволить из группы В.Лагутова по причине его
нежелания писать так как надо". А вот как надо,так и осталось военной
тайной нашего славного главнокомандующего в юбке, собственно уже и
неважно в чем, Е.Колпаковой. При этом она еще умудрилась и соврать,
что другие эксперты ведут себя правильно и с ней работают более
продуктивно. Как же, как же, С.Анацкий, наш старшенький, так и не
обьявился со сводным заключением, а В.Законнов - только из письма
В.Лагутова и узнал о страшной каре- высшей мере наказания. Естественно,
что затих в ужасе, как бы и его не искоренили за кампанию.
ПРИВЕТ ОТ БЕСЕНЯТ ЗЕЛЕНОГО МРАКА
И вот тут следует рассказать о главном всей этой истории. Главное в
том процессе даже не сама Стратегия, а практические руководства к
действию. И одним из таких руководств и был отдельный труд группы по
плотинам, который сразу же должен был публиковаться в качестве
отдельного пособия для активистов НПО. И вот это наверное вызывало
особое недовольство Е.Колпаковой. Во всяком случае группа работала по
согласованному со всеми другими группами и Е.Колпаковой заданию. Более
того, и Ваутер Пронк обещал не только помочь с публикацией на русском,
но и на английском языке пособия по борьбе с плотинами для НПО. А для чего
еще мы, три квалифицированных эксперта старались и написали то, что задумали.
А теперь Е.Колпакова, завравшись, развернулась как обычно, заявляет об
обратном.
Да и сам Ваутер Пронк уже в интервью в последнем номере Берегине
заявляет о том, что именно плотины являются основным препятствием для
хода рыбы на Рейне. Удивительное лицемерие, в том случае, если он
согласовывал свои действия с А.Колпаковой по выбрасыванию материалов
группы по плотинам. Если же основной неугодной фигурой был только
В.Лагутов, то как он собирается теперь обьяснить свои действия по
потаканию мелким интрижкам главнокомандующей Е.Колпаковой.
Что из этой малопонятной истории следует:
1. Решения конференции зеленых Российской сети рек являются для
Е.Колпаковой не более чем ширмочка для достижения своих личных
интересов утехи самолюбования
2. Будет ли общегуманистическая Стратегия пожеланий "как бы речкам
помочь" полезна - неизвестно и наверняка ее ждет судьба всех иных
аналогичных экостратегий по типу программ КПСС, но вот факт
уничтожения практического пособия по борьбе с плотинами, понятного
если не слаборазвитому школьнику, то среднеразвитому гражданину, говорит
сам за себя.
3. Сведение личных счетов с отдельным экспертом в команде без всякого
обоснования в ущерб общим интересам свидетельствует о доминировании
каких то далеко не общественных интересов в деятельности как
Е.Колпаковой, так и Ваутера Пронка, если он отказался от достигнутых
ранее договоренностей и сам же пишет в Берегине обратное.
4. Выборочное репрессирование в группе только одного эксперта из трех
и перекладывание на него ответственности за всю группу говорит о
неспособности руководителя проекта обеспечивать продуктивное
руководство и достигать целей проекта, либо имитации этих целей
5. Недееспособность Е.Колпаковой, как руководителя проекта, привела к
дискредитации поначалу хорошего начинания, пожиранию на вторичные цели
ресурсов самого гранта и подводит жирную черту под способностью
зеленого сообщества даже при благоприятных условиях,наличии времени,
денег, экспертов, достигать чего-то полезного обществу.
6. Практика имитации общественной активности на примере действий
Е.Колпаковой не только по подрыву усилий квалифицированных экспертов в
своей области знаний, но и на общественной ниве, чего стоит участие
общественности в "Потемкинских" Бассейновых советов (по Оке -
несколько представителей НПО на полсотни чиновников),говорит об очень
страшной болезни в зеленом движении - сговоре с власть имущими по
многолетней нейтрализации общественной деятельности и ее контролю
7. Странное поведение Е.Колпаковой по уничтожению именно раздела о
новой рыбопропускной технике на плотинах,в отношении материалов только
В.Лагутова, если это так, а пока нет иных обьяснений, говорит о
перемещении вируса мракобесия из рыбного и водного ведомств уже в
удаленные от Москвы территориально и независимый от власти зеленый
общественный сектор, т.е. о контролировании его ворьем через своих
резидентов. Так сказать, живучести вируса мракобесия
КАК ВСЕГДА ХОТЕЛОСЬ БОЛЬШОГО И ЧИСТОГО,
СТАЛИ РЕКАМ ПОМОГАТЬ И КОЛЛЕГ ОТОДВИГАТЬ
ОТ КОРМУШЕК ШАГ НАЗАД - НАМ СТРАТЕГИЮ ПИСАТЬ
И НАУКИ НАМ НЕ НАДО, НАМ ХВАТАЕТ МАСКАРАДА,
ЭТО СКАЖЕМ, НЕ ДЕТСАД, НО НА НИТОЧКАХ ВИСЯТ
КУКЛЫ В ДОМЕ У МАДАМ, А ВОТ ВАМ КАК РАЗ НЕ ДАМ
Не хотелось бы видеть в некоторых, вышеупомянутых зеленых коллегах
мракобесов от чиновников и академиков, но, к сожалению, факт двухлетнего
сусанькиного движения в болоте пустопорожних словес и шелухи имеет место.
И это уже не спрячешь. В то время как даже Рейн страдает от отсутствия
технических возможностей перевода рыбы через плотины, наши полузеленые
коллеги старательно уничтожают эти самые возможности... в России внутри
зеленого движения, при этом спекулируя на речных проблемах. Так сказать,
наша пятая колонна в действии.
И смотря на поведение таких активистов зеленого поля, на примере
отдельных нижегородских личностей, не будем тыкать пальцев в Елену
Колпакову, и сравнивая ее поведение с кадрами придурковатой власти,
приходишь к неутешительному выводу, что использование халявных денег,
безотчетных по цели, а по факту их приватизации неважно на что, имеет
своей целью оболванивание населения, в частности и зеленого поля. И
рецепт прост как мир - души грамотеев и умников, чтобы стадо не портили,
которое должно для власти зелень собирать, а для отчета и грантовой подати
берега рек очищать от скверны. И чтобы никто не смел перечить, а чего это
вы тут делаете? А? Кому это все нужно!?
Маленькое PPS:
Одно славно было до вчерашнего дня - летом прошлого года Е.Колпакова
даже гонорарец выплатила всей дюжине экспертам из четырех групп. И
оказалось, что безработные эксперты были даже совсем не безработные
целый год с доходом по 30 зеленых в месяц. Правда вот забыла она
предупредить этих экспертов: то ли по незнанию, то ли по памяти
девичьей, что она налог с них при расплате не заплатила. Те самые
знаменитые и равные в справедливости с олигархами 13%. Вот теперь,
после окончания срока подачи заявлений о доходах 1 апреля, мытари их и
взыскивают вместе с пенями за злостную неуплату с того гонорарца. А
вообще то правильно: надо не только морально умников давить отлучением
от любимого дела, но и материально - отлучением от тела кормного.
Покладистей будут и без затей. А в остальном прекрасная маркиза...
Нижегородская наша славная богиня дел водянистых...Эх-х, не угодили
барышне! Наука. Не гавкай на кассира...
Lagutov Vladimir, zedon@novoch.ru,
Informzedon1210, 9 апреля 2005 г.
ОТКЛИК ДОКТОРА С ВОЛГИ
Ну вот, весна пришла...
От: "askhat"
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"
Союз "За химическую безопасность"
Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность": |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
