
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1677, 8 марта 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                      Право на ответственную власть



  МУЖИКИ С ЛУБЯНКИ СЧАСТЛИВЫ - СЛАДИЛИ С ДАМАМИ (СОЦИОЛОГАМИ-ЭКОЛОГАМИ)



    Выброс с Лубянки
    Экологическая безопасность ядерных объектов России под угрозой.
Кто виноват по версии ФСБ? Конечно же, независимые экологи
    Настоящий взрыв антиамериканских настроений вызвало сообщение о
предстоящих проверках специалистами США наших ядерных объектов. Информация,
опубликованная на официальном сайте президента России, была тут же
опровергнута. Однако почти все сколь-нибудь заметные политики
патриотического толка успели обвинить американцев в желании вызнать наши
стратегические секреты.
    А тем временем суть проблемы - состояние наших ядерных объектов -
тщательно замалчивается. Более того, попытки российских экологов провести
исследования безопасности закрытых городов блокируются ФСБ. А сами экологи
становятся жертвами провокаций.
    "Маяк" недоступен
    Недавно Надежда Кутепова, известный в Челябинской области эколог,
руководитель озерской организации "Планета надежд", прочла на городском
интернет-портале Озерска, что ее вызывают на допрос в Питерское УФСБ.
Якобы она на семинаре познакомилась с экологом из США, который оказался
сотрудником ЦРУ, и обсуждала с ним то, как идет работа с плутонием на
комбинате "Маяк".
    Организация Надежды Кутеповой не первый год требует сделать открытым
Закрытое административно-территориальное объединение (ЗАТО) в Озерске,
где располагается "Маяк" - головная боль спецслужб и самый интересный для
экологов России объект.
    Сама Надежда Кутепова заявила "МН", что статьи в газетах не соответствуют
действительности:
 - У меня есть официальное письмо из ФСБ: оперативно-розыскных действий в
отношении меня и моей организации не ведется. Скорее всего, спецслужбы хотят
не допустить масштабного социологического исследования в Озерске, которое
хотели провести с нашей помощью социологи из Петербурга.
    Дела нет, проблемы есть
    Эта история началась несколько лет назад, когда с озерскими экологами
связалась Ольга Цепилова из Института социологических исследований РАН.
Цепилова предлагала провести в Озерске совместное исследование на тему
"Загрязненные территории России: социологический анализ истории
возникновения, развития, социальных последствий (на примере ЗАТО)".
    Предполагалось, что исследования будут проводиться в двух закрытых
городах - Озерске и Сосновом Бору Ленинградской области с 2002 по 2005 год.
    В апреле 2003 года Цепилова подала в режимный отдел администрации Озерска
документы, чтобы оформить пропуски на въезд в город для группы ученых. Но 13
мая вице-мэр Озерска позвонил Цепиловой и попросил оформить еще одно письмо
на имя мэра Озерска, что и было сделано. А 20 мая сотрудники питерского ФСБ
уже допрашивали Цепилову.
    Она принесла на допрос планы исследования, бумаги, которые регламентировали
ее взаимоотношения с озерскими экологами, договоры. Но в это сотрудники
спецслужбы не вникали. Зато Ольге Цепиловой заявили, что ей, вероятно, будет
предъявлено обвинение в государственной измене в форме шпионажа.
    Насколько известно, городским властям и ФСБ не понравилось, что
исследование будет проводиться на западные деньги: проект спонсировали Фонд
в поддержку демократии и конгресс США. Хотя ни для кого не секрет, что большая
часть научно-производственных программ самого "Маяка" финансируется из-за
рубежа. Тем не менее ученый совет института, где работает Ольга Цепилова
решил, что спецслужбам лучше уступить. Из ее планов на 2004 год исследования
Озерска были исключены.
    Однако вскоре выяснилось, что никакого дела о шпионаже в ФСБ нет. На
запрос адвокатов Цепиловой замначальника Управления ФСБ по Санкт-Петербургу
и Ленинградской области Ю.Ю.Игнашенков ответил: она, оформляя пропуск в
Озерск, предоставила неверные сведения, и из-за этого пропуск ей не дали.
Вот и все, а уголовного дела нет - и не было.
    Затем и экологов в лице Надежды Кутеповой заместитель начальника
челябинского УФСБ А.Н.Рябченко проинформировал, что "управление ФСБ
претензий к вашей деятельности и деятельности вашей организации по
проведению указанного социологического исследования не имеет". Но благодаря
своей уловке с допросом ФСБ удалось заблокировать экологический мониторинг в
Озерске.
    Это все выборы?
    Надежда КУТЕПОВА рассказала "МН" о ситуации в Озерске.
 - С чем связаны публикации в челябинских газетах о том, что вами вновь
заинтересовалась ФСБ?
 - 20 марта будут выбирать мэра Озерска и областное заксобрание. Прошлые
выборы выиграли люди, мягко говоря, лояльные к руководству "Маяка". Сейчас
же позиции "Маяка" очень слабы, на комбинате проходит проверка Генпрокуратуры.
Так что нынешняя администрация может проиграть выборы. Некоторые из ее
соперников включили наши предложения в свою предвыборную программу. Значит,
есть надежда, что ситуация в нашем городе изменится. Разумеется, нынешней
власти это не нравится. И именно с этим связаны, на мой взгляд, и слухи о
вызове меня на допрос в ФСБ - отзвуки той "шпионской" истории.
 - Но вам ведь удалось частично провести исследования, против которых
выступили власти.
 - В четырех ЗАТО, в том числе и в Озерске, мы проводили опросы в
правозащитной части исследования Цепиловой и выясняли ситуацию с тем, как
жители этих городов оценивают обстановку по месту своего жительства.
Интересно, что мы готовили анкеты и собирались лично проводить исследование,
но нас пугали, что если это случится, нам будет плохо. В результате
исследование пришлось провести по телефону в августе - сентябре 2004 года.
 - Вы будете помогать социологам, если полноценное исследование все-таки
разрешат?
 - Разумеется. Тем более что то, что мы сделали, - это лишь пятидесятая,
наверное, часть того, что хотела сделать Цепилова.
    Есть ли здесь филеры?
    О том, как ФСБ "опекает" экологическое движение в нашей стране,
рассказывает председатель экологической организации "Экозащита" Владимир
СЛИВЯК:
 - Как эта система работает, я могу говорить только на примере своей
"Экозащиты". У нас есть отделения в Воронеже, Калининграде, в Москве и
Екатеринбурге. Все это позволяет нам проводить локальные экологические
кампании. Вот, например, мы воспрепятствовали заходу в порт Калининграда
судна с ураном на борту. А затем с помощью местных депутатов удалось
разработать региональный закон о радиационной безопасности, который
принципиально улучшил ситуацию. И еще одна форма, которую практикуют
экологи в России, - это лагеря протеста, разбиваемые в каком-либо месте
рядом с опасным объектом.
    Разумеется, эти лагеря очень беспокоят власти - ведь небольшой протест
всегда имеет какой-то шанс перерасти в массовый. Любой наш лагерь посещают и
милиция, и местные органы ФСБ. Иногда они и не уходят до конца акции. В 2002
году в Красноярске мы были в кольце милиции. Нас было около сотни, а
милиционеров в первый день было около 70 человек; дальше рядом с лагерем
постоянно дежурили человек двадцать. И все это время к нам приходили
беседовать и сотрудники местного УФСБ. Задача милиции - не дать нам что-то
сделать, они особенно и не анализируют, кто мы такие. В ФСБ - другое дело.
Они обязательно переписывают данные всех, кто есть в лагере. Затем, скорее
всего, отправляют информацию в центр.
 - Даже так?
 - Думаю, что система работает централизованно. Например, когда мы устраивали
лагерь в Полярных Зорях, к нам приезжали сотрудники питерского УФСБ - хотя
мурманское управление ближе территориально.
 - А в США, например, спецслужбы следят за экологами?
 - Да. Но там есть законы, которые позволяют контролировать действия
спецслужб. Например, когда в лагерях планируют какую-то акцию и процесс
обсуждения может быть записан спецслужбами, то один из участников обсуждения
встает и спрашивает: "Есть ли здесь сотрудники ФБР?". Если филер не заявляет
о своем присутствии, он потом не имеет права использовать эти записи в суде.
Безусловно, и у нас в экологической среде есть информаторы ФСБ - но не в
руководстве организаций.
                     М.Латышева
    Досье МН
    В 1949 году в Челябинской области появился завод "Маяк", выпускающий
топливо для советской атомной индустрии. Вокруг него вырос город - ЗАТО
Челябинск-40, потом Челябинск-65, а с 1990 года - Озерск. Сегодня ПО
"Маяк" - это реакторное, радиохимическое, химико-металлургическое
производство, а также производство радиоактивных изотопов и приборный завод.
В начале 90-х здесь было начато совместное российско-американское
строительство хранилища оружейного плутония. По некоторым данным, общая
стоимость проекта - 1,2 млрд. долларов, из которых 400 млн. будет выделено
из российского бюджета, а остальное уплатит американская сторона.
    Экологи утверждают, что с 1948 по 1992 год на "Маяке" было произведено
3 тонны плутония-238. При этом в реку Теча с 1949 по 1956 год было сброшено
большое количество высоко- и среднеактивных жидких радиоактивных отходов. А
после ноября 1951 года высокоактивные жидкие отходы начали сливать в озеро
Карачай. Самые мощные дозы облучения люди получили во время нескольких
аварий на заводе. Крупнейшая из них произошла в 1957 году: тогда взорвался
огромный бак с радиоактивными отходами. Восточноуральский радиоактивный след
после взрыва протянулся почти на 400 километров - от Челябинска до Тюмени.
    Сегодня на территории "Маяка" накоплено около 400 млн. кюри жидких
отходов и 13 млн. кюри твердых отходов. В водоемах-хранилищах радиация
превышает норму в 100 раз, а озеро Карачай занесено в Книгу рекордов
Гиннесса как самое радиоактивно-"грязное" озеро в мире. С начала 2005 года
заводом "Маяк" заинтересовалась Генпрокуратура, которая дала поручение
провести проверку на предприятии. Больше всего надзорное ведомство интересует
порядок расходования за последние 10 лет средств, которые выделяются из
бюджета на экологические мероприятия.
     "Московские Новости", No 9, 4 марта 2005 г.
      http://www.mn.ru/print.php?2005-9-11

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"