
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     ##################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА       ****************##
   #######**** ****************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1671, 2 марта 2005 г. ****************##
 ##################################################################
                                      Право на ответственную власть


    ЭКО-НИГИЛИЗМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ: ДОМА И НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ
            (любителям всяческих Орхусов - в назидание)


    ГОРОД ДИМИТРОВГРАД
    ЧЕРЕЗ СУД - К ДОКУМЕНТАМ О РАДИОАКТИВНОМ ВЫБРОСЕ
    Важную победу в Арбитражном суде Ульяновской области одержал
димитровградский правозащитник Михаил Пискунов. В ходе судебного
разбирательства ему удалось добиться удовлетворения ходатайства об
истребовании большого объема документов, связанных с трехнедельным
радиоактивным выбросом в НИИАРе - крупнейшем атомном исследовательском
центре России.
    Этот радиоактивный выброс произошел летом 1997 года и представлял
немалую опасность для жителей Среднего Поволжья. Тогда с одного из реакторов
НИИАРа в атмосферу продолжительное время выбрасывался радиоактивный йод-131,
особо опасный для щитовидной железы. Причем, в некоторые дни объем
разрешенного суточного выброса превышался в 15-20 раз. Проведя собственное
общественное расследование, М.Пискунов и его коллеги из Димитровградского
<Центра содействия гражданским инициативам> пришли к выводу, что руководство
атомного центра должно понести ответственность за сокрытие сведений об
угрозе здоровью населения и не принятие по этой причине своевременных мер
защиты, в том числе требуемой в таких случаях йодной профилактики. Как
считают в <Центре содействия гражданским инициативам>,  именно трехнедельный
радиоактивный выброс йода-131 мог стать одной из основных причин роста
эндокринных заболеваний, прежде всего щитовидной железы, среди населения
города Димитровграда: за два последующих года их количество здесь возросло
в три раза!
    Предав огласке эти и другие данные проведенного расследования в газете
<25 канал>, Михаил Пискунов тем самым вызвал озлобление у генерального
директора НИИ атомных реакторов Алексея Грачева, являющегося к тому же
депутатом Законодательного Собрания Ульяновской области, который решил
<придавить> общественника-правозащитника за его острую публикацию через суд.
И поначалу Арбитражный суд Ульяновской области полностью удовлетворил иск
депутата-атомщика, а апелляционная инстанция этого суда решение первой
инстанции оставила в силе. Зато в Федеральном арбитражном суде Приволжского
округа кассационная жалоба Михаила Пискунова получила поддержку: решение
первой инстанции и постановление апелляционной инстанции были отменены.
Сейчас в Арбитражном суде Ульяновской области готовится новое судебное
разбирательство в ином составе суда. Исходя из действующего законодательства,
    Михаил Пискунов в предварительном судебном заседании потребовал
удовлетворения его ходатайства об истребовании из НИИАРа документов,
связанных с трехнедельным радиоактивным выбросом.  Отрадно, что если прежде
данное ходатайство судом первой инстанции было отклонено, то на этот раз оно
было удовлетворено. Партия истребованных документов из НИИАРа уже получена.
    Однако, отправляя в их числе затребованный акт комиссии НИИАРа <О
расследовании повышенных выбросов...>, атомный центр не предоставил 16
приложений к нему. Вот почему на следующем предварительном судебном
заседании Михаил Пискунов был вынужден снова заявить ходатайство об
истребовании у истца - НИИ атомных реакторов - этих 16 приложений,
являющихся важными первичными документами и неотъемлемой частью акта.
    В суде представители атомного центра попытались уклониться от
предоставления этих документов под разными предлогами. Но все-таки
ходатайство об их истребовании снова было удовлетворено и теперь НИИАР
обязан в пятидневный срок с момента получения определения  суда предоставить
все 16 приложений к акту. А это большой объем документов. Лишь только их
список  занял почти полстраницы.
    <Нам стало известно, что руководство НИИАРа уже не радо затеянной
судебной тяжбе с нами, - комментирует ситуацию правозащитник Михаил Пискунов.
- Ведь наши действия в суде вскрывают новые, весьма серьезные факты,
утаиваемые ранее атомным центром. Считаем, атомное ведомство должно отвечать
за последствия  трехнедельного радиоактивного выброса и нанесенный здоровью
населения региона ущерб. Но пока нам предстоит доказать в суде, что
происшествие в НИИАРе согласно действующему Федеральному Закону <О
радиационной безопасности населения> является <радиационной аварией>, как и
написано в нашей публикации,  оспариваемой гендиректором НИИАРа, а не
просто обычным <событием>, как значится в документах атомного центра>.
    Дело назначено к разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда
Ульяновской области на 16 марта.
    Пресс-служба Димитровградской общественной организации <Центр
                 содействия гражданским инициативам>.
                 csgi@vinf.ru, 2 марта 2005 г.

    РЕКА БУРЕЯ
    Общественные слушания признаны незаконными
    1 марта 2005 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе
судьи Щеголевой М.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское
дело по заявлению РОО "Амурский экологический клуб "Улукиткан" о признании
незаконным действий (бездействий) администрации Бурейского района по
проведению общественных слушаний о ходе выполнения оценки воздействия на
окружающую среду Нижнебурейского комплекса гидроузла на р.Бурея
(www.rao-ees.ru/ru/news/pr/show.cgi?pr1366.htm) и признании незаконными их
результатов,
    Установил: РОО "Амурский экологический клуб "Улукиткан" обратилась в суд
с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Администрации
Амурской области и администрации Бурейского района Амурской области по
проведению 27 ноября 2003 г. в п.Новобурейский Бурейского района Амурской
области общественных слушаний о ходе выполнения оценки воздействия на
окружающую среду Нижнебурейского комплекса гидроузла на р.Бурея и признании
незаконными прокола No 1366 от 27 ноября 2003 г. и результатов общественных
слушаний незаконными.
    Определением Благовещенского городского суда от 28 февраля 2005 г.
производство по делу в части требований к администрации Амурской области
прекращено. В судебном заседании представитель РОО "Амурский экологический
клуб "Улукиткан" и представитель администрации Бурейского района пришли к
мировому соглашению на следующих условиях:
 1. Администрация Бурейского района признает заявление РОО "Экоклуб
"Улукиткан" обоснованным, а действия администрации Бурейского района по
проведению общественных слушаний о ходе выполнения оценки воздействия на
окружающую среду (ОВОС) Нижебурейского комплексного гидроузла незаконными.
 2. Администрация Бурейского района признает незаконным протокол No 1366 от
27 ноября 2003 года и результаты  общественных  слушаний о ходе выполнения
ОВОС Нижебурейского комплексного гидроузла.
 3. Администрация Бурейского района  обязуется опубликовать в срок до 01
апреля 2005 года в газете "Советское Приамурье" информацию об общественных
слушаниях, проведенных 27 ноября 2003 года как незаконных.
 4. Администрация Бурейского района обязуется провести общественные слушания
с соблюдением законодательства в течение 2-х месяцев с даты поступления
проекта Нижебурейской ГЭС с материалами ОВОС в адрес Администрации Бурейского
района.
    Амурский экологический клуб "Улукиткан" зарегистрировал общественную
экологическую экспертизу проектной документации Нижнебурейской ГЭС.
Организация приглашает к сотрудничеству все заинтересованные стороны -
заказчика проекта (РАО "ЕЭС"), Администрацию Бурейского района и
Администрацию Амурской области в подготовке и проведении общественных
слушаний.       Источник: grus01@yandex.ru, 1 марта 2005 г.


    В ГОСДУМЕ УЖЕ ЗАПРЕТИЛИ СВОБОДУ СЛОВА?
    18 февраля в здании Государственной Думы Федерального Собрания РФ прошел
круглый стол <Взаимодействие органов уголовно-исполнительной системы и
представителей НПО в ходе общественного контроля в местах принудительного
содержания>, организованный фонд <Социальное Партнерство>. В круглом
столе приняли участие участники Молодежного Правозащитного Движения Максим
Абрахимов (Ставрополь - Воронеж), Наталья Звягина (Воронеж) и Игорь Сажин
(Сыктывкар).
    Начало мероприятия было отложено примерно на полтора часа в связи с тем,
что сначала сотрудники Федеральной службы охраны (охраняющие здание Госдумы)
не пропускали в здание Максима Абрахимова. Причиной был значок  на его груди. После продолжительных разбирательств в
ультимативной форме ему было предложено значок снять и до выхода из здания
не одевать под угрозой силового вывода из здания. Аргументировалось это тем,
что в Государственной Думе носить значки НЕЛЬЗЯ. Видимо, данное правило
касается только простых смертных, поскольку не было замечено ни одного
случая принудительного снятия значков с депутатов.
    Видимо, напуганные происшествием сотрудники охраны, заподозрив в
участниках семинара некую диверсионную группу, после выдачи пропуска
М.Абрахимову в течение часа не пускали никого в здание, пока из зала
заседаний Госдумы не был вызван один из организаторов круглого стола
депутат Щелищ. Только после его вмешательства людей пропустили, и круглый
стол начался с полуторачасовым опозданием.
    Как заявила Наталья Звягина, также присутствовавшая при данном
инциденте: <Международные правовые акты, а также статья 28 Конституции РФ
закрепляют за гражданами право свободно иметь и распространять убеждения
и действовать в соответствии с ними. А данное происшествие свидетельствует
о сокращении демократических механизмов и тенденций в РФ>.
    И.Ежова, М.Абрахимов
    Международная Сеть - Молодежное Правозащитное Движение (МПД)
                         yhrm_info@hrworld.ru, 1 марта 2005 г.

    БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ
    Россия уклоняется от соблюдения международных обязательств
    Пока страны Балтики сообща решают проблемы загрязнения Балтийского моря
    СЕГОДНЯ, 1 марта представители 9 государств с берегов Балтики и
Европейского Союза в финском Хельсинки начинают встречу, посвященную новым
мерам по охране природной среды Балтики. Члены Хельсинской комиссии,
сконцентрируют свои усилия на снижении вредного воздействия на Балтийское
море. Активисты экологической группы Экозащита! заявляют, что Россия не
желает выполнять данные ей международные обязательства.
    Цель встречи членов Хельсинской комиссии, которая начинается сегодня в
столице Финляндии - принятие трех новых рекомендаций по охране природной
среды Балтики, а также подведение итогов работы, проделанной в 2004 году.
Комиссия планирует рассмотреть три новых рекомендации, направленные на
снижение вредного воздействия на Балтийское море.
    Первая из них подготовлена с целью поддержки усилий по контролю за
возможным вредным воздействием радиоактивных веществ путем сбора более
обширной информации о содержании радионуклидов в различных компонентах
биосистем Балтики. Вторая рекомендация призывает балтийские страны
предоставлять более достоверную информацию о сбросе загрязняющих веществ с
территорий своих государств для того, чтобы могли быть предприняты более
скоординированные действия по ограничению сброса загрязнений. Третья
рекомендация направлена на улучшение обращения с судовыми отходами, их
складирование на берегу и предотвращение сброса отходов в открытом море.
    Одна из наиболее важных проблем, которые будут подняты на этой встрече -
взаимосвязи между Хельсинской комиссией и новой Европейской морской
стратегией. Представители балтийских стран рассмотрят возможность развития
нового плана действий для региона Балтийского моря, который будет отвечать
новым требованиям ЕС и национальным законодательствам.
    <Россия уже продемонстрировала однозначное нежелание выполнять
международные обязательства, касающиеся охраны природы, и отказалась
признать Балтику особым чувствительным районом>, - заявляет Павел Малышев,
координатор кампании <Чистая река - чистая Балтика> группы Экозащита!. <И,
хотя такие решения на международном уровне принято достигать путем
консенсуса, новые правила на Балтике уже действуют - и без согласия России,
владеющей одним из самых грязных флотов. Для того, чтобы транспортировать
нефть за пределы собственных границ, российским компаниям придется
раскошеливаться на более безопасные двухкорпусные суда и опытных моряков>, -
добавляет Павел Малышев.
    Напомним, что решением Международной морской организации, Балтийское
море признано особо чувствительным морским районом. В 2003 году шведский
департамент судоходства подготовил обращение восьми приморских стран в IMO
по ужесточению требований к судоходству и охране окружающей среды на
Балтике. Ожидается, что предварительная работа по подготовке новых
требований будет завершена к середине 2005 г., и рассмотрена на сессии
Международной морской организации в июле.
    Добавим, что в мае этого года в Калининграде состоится конференция
Коалиции Чистая Балтика, объединяющей общественные экологические
организации Балтийского региона. Членом Коалиции Чистая Балтика является
также группа Экозащита! Ожидается, что в конференции примет участие
Артурас Даубарас (Arturas Daubaras), глава Хельсинкской Комиссии.
                 Источник: seupress@seu.ru, 1 марта 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
*   при финансовой поддержке РОО "Открытая Россия" и МСоЭС   *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"