
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####    Сообщение ECO-HR.1096, 20 июля 2003 г. ****************##
 #################################################################
                                Право на небраконьерскую экономику

                ЮКОС-ПЕТРОСЯН И КОНКУРИРУЮЩИЕ ТРУБЫ

    08 июля столицу солнечной Бурятии г. Улан-Удэ, уже второй месяц
задыхающуюся от дыма лесных пожаров, посетила представительная
делегация ОАО <НК>ЮКОС> во главе с Литвиненко С.А., ответственного
за проект строительства нефтепровода <Россия-Китай>. Ничего
экстраординарного этот визит не сулил, но наиболее любознательные
представители древнейшей профессии были несколько заинтригованы тем,
что журналистам сразу было заявлено, что визит носит закрытый характер
и никаких заявлений для СМИ не предвидится.
    Первую встречу гости провели в кабинете заместителя председателя
Правительства Республики Бурятия (РБ), отвечающего за агропромышленный
комплекс и экологию, Турбянова Л.Д. Причем организацией этого мероприятия
занимались представители местного филиала нефтяной компании, отвечающие за
связи с общественностью в Бурятии. На встречу в Правительство РБ были
приглашены представители администраций тех районов, где планируется трасса
магистрального трубопровода, ученые и специалисты-экологи из вузов и
академии наук, а также ведомств, ответственных за природно-ресурсный блок.
    Каково же было удивление приглашенных, когда они обнаружили среди уже
знакомых нефтяников нескольких экспертов экспертной комиссии государственной
экологической экспертизы проекта <Обоснование инвестиций строительства
магистрального нефтепровода <Россия-Китай>> во главе с руководителем
экспертной комиссии Петросяном В.С. В беседе были затронуты отдельные
аспекты проекта, в том числе и ситуация с Тункинским национальным парком,
по которому, оказывается, в июне месяце Правительство РБ издало
постановление <Об уточнении границ национального парка <Тункинский>.
<Уточнение> предполагается провести таким образом, чтобы вывести из состава
территории парка коридор для нефтепровода вдоль восточной границы
национального парка.
    Столь неслыханную дерзость со стороны руководства дотационной
республики, самолично решившегося перекраивать федеральную территорию, мог
бы объяснить господин Пинчук Н.П., прибывший задолго до выхода Постановления
РБ из Москвы для проталкивания этого документа и который представлялся
поочередно то как представитель компании <ЮКОС>, то как работник одного
из структурных подразделений МПР РФ, то просто человек, находящийся в
отпуске и решающий проблемы пенсионного обеспечения своих коллег. На
встрече в Правительстве РБ выяснилось, что никто из присутствующих
местных ученых для обоснования столь кардинального <уточнения> границ
парка не привлекался, даже из числа разработчиков проекта ЮКОСа, однако,
обиженных быстро успокоили, пообещав учесть их интересы. Вопрос о
легитимности действий региональных органов власти повис в воздухе.
Валерий Самсонович Петросян лишь дипломатично отметил, что необходимо
тщательное научное обоснование изменения границ экологических зон
национального парка и почему-то провел сомнительную аналогию с
проектированием строительства Беломоро-Балтийского канала: дескать, тогда
проектировщики выполняли волю <отца народов>, который своей курительной
трубкой указал на карте трассу канала, а теперь, мол, руководители двух
стран договорились, а нам ничего не остается как подобрать подходящий
маршрут трубы.
    В последующие два дня путь гостей лежал в Селенгинский и Тункинский
районы Бурятии. Кавалькаду машин как водится сопровождала автомашина ГИБДД
с <мигалкой>. В Селенгинском районе встреча прошла при полном одобрении
проекта со стороны местных властей и напоминала хорошо организованное
прошлогоднее рекламное обсуждение проекта с участием заказчиков и дежурного
лоббиста нефтянников в лице депутата Гос.Думы РФ Кузнецова В.Ф., в прошлом
возглавлявшего <Бурятнефтепродукт>, дочернее предприятие ЮКОСа в Бурятии.
    Однако, небольшая заминка случилась в пос. Аршан Тункинского района,
где на встречу с нефтяниками и независимыми экспертами помимо
запланированной общественности проникла также незапланированная в лице
неугомонных представителей местной экологической организации <Зов Аршана>.
Экологов-общественников очень удивил благодушный настрой экспертов, которые
не стесняясь высказывали свое позитивное отношение к проекту ЮКОСа,
сравнивая его с гораздо более худшим, по их мнению, <северным вариантом>
проекта ОАО <АК<Транснефть> <Ангарск-Приморье>.
    Как выяснилось на этой встрече, 28 экспертов из 30 с лишним являются
одновременно экспертами этих двух альтернативных по существу вариантов
проекта строительства магистральных нефтепроводов, т.е. эти два
конкурирующих проекта экспертируют фактически одна и та же команда
экспертов!
    По окончании официальной встречи в Аршане общественники отозвали в
сторонку Петросяна В.С. и, несмотря на некоторое противодействие со стороны
народного избранника Василия Федотовича, попытались выяснить цели и задачи
этого странного визита, попутно простодушно усомнившись в объективности
экспертов разъезжающих в обнимку с представителями заказчика. Немного
смущенный руководитель экспертной комиссии, толком не сумев объяснить
происхождение столь странного симбиоза из заказчиков и экспертирующих
их проект экспертов, поспешил заверить общественность, что все будет
проходить в рамках Закона и даже посоветовал побольше передавать
информации общественным представителям государственной экологической
экспертизы в Москве из Социально-экологического Союза, с которыми он
обещал поддерживать тесный контакт.
    Озадаченная общественность, пораскинув мозгами, через пару дней
села писать письмо о своих впечатлениях уполномоченному органу по
такого рода симбиозам.
    Интересно, что на этот раз ответят правдоискателям из Аршана?
          Подготовил, Шапхаев С.Г., БРО по Байкалу, г. Улан-Удэ.
                      shap@esstu.ru, 19 июля 2003 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"