
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####    Сообщение ECO-HR.1093, 17 июля 2003 г. ****************##
 #################################################################
                                  Право на общественную активность


                      ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ "ДНИ"


    ДЕНЬ БАЙКАЛА. Через месяц 24 августа в Бурятии, Иркутской и Читинской
областях, уже в 5-й раз будут отмечать ДЕНЬ БАЙКАЛА. Это праздник для
всех кто любит Байкал и хочет чтобы он всегда оставался чистым и великим.
    В понедельник 21 июля состоится первое заседание организационного
комитета по празднованию Дня Байкала в Иркутске. В 16 00 в Музее природы
соберутся представители различных общественных организаций для того чтобы
подготовить сюрприз Байкалу и иркутянам. Если у вас есть идеи и желание
поучаствовать в подготовке Дня Байкала, можно позвонить по тел. 51-43- 69
Ольге Бельской, Марине Рихвановой или прийти в указанный час в Музей
природы.
    Сегодняшние заседание совета общественных организаций г.Иркутска,
который традиционно проводится каждую третью среду месяца в Доме дружбы,
был немного необычным. Документальный фильм "Предупреждение", занял
внимание всех собравшихся на совет первые 40 минут. Это фильм о воде, о
людях, о Тункинской долине, о том как может измениться наша жизнь, если
через ручьи и реки, впадающие в Байкал пройдет нефтепровод. Фильм не
оставил никого равнодушным. В нем зримо ощущается ценность глотка воды,
чистого целебного воздуха гор, богатств дарованных природой нашей земле.
Лишиться этого ради обогащения кучки нефтяных магнатов - незавидная
перспектива. Тот кто пил воду в Тырете, знает что значит привкус нефти.
    Представители десяти различных общественных организаций подписали
открытки президенту России с просьбой выбрать безопасные пути
транспортировки нефти на восток. Этот фильм будет представлен широкой
публике в День Байкала. А пока общественные организации Иркутска
согласились объединить усилия в подготовке этого дня. Мы приглашаем и
Вас принять в этом участие!
            Я.В.Огаркова, yana@baikalwave.eu.org, 16 июля 2003 г.

    ДЕНЬ РЕФЕРЕНДУМА
    Сосновый Бор готовится к референдуму
    К выборам губернатора Ленобласти, назначенным на 21 сентября,
все готовятся по-своему. В Сосновом Бору, например, в этот же день
решено провести городской референдум со специфическим наказом к
будущему главе субъекта федерации.
    Звучит он так: <Мы, избиратели муниципального образования
<Город Сосновый Бор>, защищая конституционные права нашего и
будущего поколений на благоприятную окружающую среду, требуем
от Вас: отказаться от строительства Сосновоборсокого алюминиевого
завода>, исключив возможность его негативного воздействия на
территорию южного берега Финского залива, в том числе на особо
охраняемые территории и на реку Систа - единственный источник
водоснабжения 65-тысячного города Сосновый Бор>. Инициатором
референдума выступило общественное движение <Родной берег>.
    Будь возможность, сосновоборцы, ни минуты не задумываясь,
заменили бы эту далеко не изящную формулировку на лаконичное -
<Нет строительству САЗа>. Но закон о референдуме запрещает
гражданам России осуществлять волеизъявление по проблемам, не
входящим в их компетенцию. А поскольку завод планируется разместить
на территории соседнего Кингисеппского района, заявить решительное
<нет> строительству могут только кингисеппцы. Таковы правила игры.
    Зато дать наказ своему кандидату в губернаторы избирателям не
может запретить никто. И он может быть любым - даже завтракать
исключительно устрицами. Предстоящее строительство на самом деле
очень волнует жителей города, в котором концентрация вредных
производств и без того превосходит все мыслимые нормы. Судите
сами: четыре атомных реактора ЛАЭС, хранилище отработавшего
ядерного топлива, региональное хранилище радиоактивных отходов,
несколько экспериментальных атомных реакторов НИТИ, предприятие
по переплавке радиоактивных отходов <Экомет-С>: Если припорошить
речку Систу, из которой пьют сосновоборцы, фтористыми соединениями,
жить станет совсем интересно.
 - Мы отдаем отчет, что новый губернатор может отнестись к нашему
требованию философски, - говорит член совета <Родного берега> Олег
Тарасов. - Но хотим еще раз заявить о своей позиции. Мы намерены
продемонстрировать, что против строительства гиганта цветной
металлургии - а его собираются расположить всего в 37,5 километрах
от нашего города - возражает не кучка <эгоистов>, а десятки тысяч
местных жителей, с мнением которых не считаться нельзя.
    Несмотря на кажущуюся риторичность вопроса, референдум все-таки
способен сыграть роль банановой кожуры. Прежде всего, само обнародование
факта его проведения превратит позицию по САЗу каждого кандидата в
своего рода маркер, по которому избиратели будут судить  - <наш> это
человек или <чужой>. Лоббисты строительства имеют шансы потерять десятки
тысяч голосов. А в масштабах области это уже не шуточки. К слову, Валерий
Сердюков уже уяснил цену проблемы, предельно осторожно отвечая на
<алюминиевые> реплики журналистов на последних пресс-конференциях.
    Сосновоборский референдум поставит в непростое положение и нового
губернатора. Итоги плебисцита в мусорное ведро не сложишь - как никак
народное  волеизъявление. Тем более, что еще один из вопросов референдума
(всего их три) - обращение к президенту Владимиру Путину с просьбой взять
под личный контроль <соблюдение законодательства и прав 65-ти тысяч жителей
города Сосновый Бор на благоприятную окружающую среду>. Таким образом,
губернатор окажется под двойным контролем.
    Итак, сосновоборские защитники природы не так просты, как это могло
кому-то показаться на первый взгляд. Очень тщательно они готовятся и к
самой процедуре. 15 июля протоколы о принятом решении переданы в
городскую избирательную комиссию. После правовой экспертизы документы
поступят в местное Собрание представителей. А затем, после повторной
правовой оценки, депутаты города примут решение о проведении городского
референдума. Дальше - откроется счет в банке, начнется сбор средств,
изготовление подписных листов и сбор подписей за проведение плебисцита.
Всего нужно будет собрать около полутора тысяч подписей. Члены <Родного
берега> уверены, что на это уйдет совсем немного времени.
            Л.Зернова, zerno@sbor.net, 17 июля 2003 г.

    ДНИ АРИФМЕТИКИ
    Подсчитали - прослезились.
    27-28 июня 2003 г. <Бурятское региональное объединение по Байкалу>
при поддержке Центра геоэкологических исследований Восточно-Сибирского
государственного технологического университета провело в г. Улан-Удэ
обучающий семинар на тему <Оценка эффективности инвестиционных проектов
на примере проекта строительства магистрального трубопровода>.
    Основной целью проведенного семинара было приобретение участниками
теоретических знаний и практических навыков в области оценки эффективности
инвестиционных проектов и компенсации ущербов от реализации инвестиционных
проектов. В качестве сквозного примера, на котором рассматривалась оценка
эффективности был инвестиционный проект строительства магистрального
нефтепровода <Россия-Китай>.
    В семинаре приняло участие 12 человек, представители органов
государственной власти, местного самоуправления (на уровне заместителей
глав администраций и начальники экономических отделов), общественных
организаций, преимущественно из районов планируемого прохождения трассы
нефтепровода <Россия-Китай> на территории Бурятии и Иркутской области.
    Были рассмотрены следующие вопросы:
1. Стадии разработки и осуществления инвестиционного проекта.
2. Дисконтирование денежных потоков.
3. Показатели эффективности инвестиционного проекта.
4. Расчет бюджетной и коммерческой эффективности реализации проекта.
5. Расчет общественной эффективности реализации проекта.
6. Компенсация ущербов при реализации инвестиционного проекта.
    При подведении итогов семинара участники выразили удовлетворение
объемом полученных знаний и информации. Вместе с тем, представители
органов местного самоуправления признались, что у них были завышенные
ожидания от предполагаемых выгод от реализации проекта строительства
нефтепровода <Россия-Китай> на их территориях. В частности, выяснилось,
что широко разрекламированные разработчиками проекта налоговые поступления
в территориальный бюджет даны без выделения доли местного бюджета.
    При более детальном рассмотрении  весьма призрачными оказались
надежды на получение муниципальными образованиями налога на прибыль,
составляющий 71% от общих налоговых выплат. Нет никаких оснований ожидать
муниципальным образованиям и получение налога на доходы(13% от общих
налоговых выплат), поскольку проектом не предусмотрено долевое участие в
строительстве нефтепровода ни региональных организаций, ни местного
населения. Ну, а компенсации за ущерб природным ресурсам подсчитаны по
смехотворным таксовым, а не рыночным ценам  и без учета временного лага
(т.е. в виде разовых выплат, хотя население лишается этого ресурса
практически навсегда), что привело к занижению этих выплат в отдельных
случаях в 100 раз!
    По итогам семинара было решено подготовить предложения в региональные
органы власти и местного самоуправления для разработки специальных
нормативных актов, повышающих  социальную эффективность подобных
инвестиционных проектов и создающих правовую основу для отстаивания
экономических и экологических интересов местного населения.
           Шапхаев С.Г., БРО по Байкалу, г.Улан-Удэ,
                         shap@esstu.ru, 16 июля 2003 г.

    КАЖДЫЙ ДЕНЬ
    На чужом поле можно играть только по чужим правилам. В противном
случае игры не получится. А играть на своем поле можно только если
вторая сторона на это соглашается. Иначе тоже не выйдет никакой игры,
а будет только кликушество на тему какие мы все белые и пушистые, как
мир нас не понимает, как надо быть еще белее белого, святее святого,
экологичнее экологичного и т.п.
    А мир тем временем, несмотря на все эти изыски теоретиков от антопо-,
био-, гео-, всео- и т.п. центризмов, влетел уже в экологическую катастрофу
по полной программе. И более-менее разумной части человечества уже понятно,
что в результате вызванных человеческой деятельностью причин в ближайшие
десятилетия существенная часть человечества погибнет, утащив за собой
существенную часть других видов и природных сообществ. И речь идет о том,
какая часть и в каком виде выйдет из этих катаклизмов. И вот мне хочется,
чтобы как можно больше всего (видов, природных сообществ, отдельных
особей) - уцелело. И в этих условиях, мне кажется, надо:
 1. Объединяться со всеми, кто по тем или иным причинам будет делать
что-то полезное в этой области. Если кто-то сохраняет речку потому,
что ему там нравится с удочкой (обычной, а не электро-) сидеть - так
и ради бога, пусть сохраняет и двайте ему всячески помогать, а не
пытаться объяснить, какая у него идеология не правильная, какие права
у ловимой им рыбы есть и как важно понимать и думать о великом. Потому
что в результате таких разъяснений с высокой степенью вероятности
человек плюнет и уйдет, речку испоганят (нам то ведь, великим, за
всеми малыми речками не усмотреть), и будет (в моем понимании) только
хуже.
 2. Говорить с другими людьми на их языке (мы же не пытаемся с
французами или итальянцами говорить по-русски, мол, это великий и
могучий язык, ну-ка быстро извольте его понимать) - если мы, конечно,
хотим результата, а не процесса. С экономистами надо говорить на языке
экономистов (мало того, в терминах экономистов, да еще понимая все эти
термины, понятия и т.п.), с юристами - на языке юристов (опять же,
понимая этот язык), с идиотами - на языке идиотов (кнут и пряник) и
т.п. Конечно, можно пытаться со всеми ими говорить на языке великого
понимания святого дела охраны природы - вот только результата не
будет. Зато будет возможность покрасоваться в электронном
пространстве, потренироваться в терминознании и словоблудии.
    И вот мне-то казалось, что Социально-экологический союз - это как
раз сообщество тех, кто по самым разным побудительным причинам, с
самыми разными идеологическими подоплеками - но работает на уменьшение
последствий происходящей экологической катастрофы. Именно внутренняя
толерантность - то, что собрало этих людей вместе.
    В последнее же время в дискуссии появилось очень уж много желающих
стать проповедниками - рассказать всем, как они должны природу любить,
на какой идеологической основе и где находится истина в последней
инстанции. (Собственно, если кто-то знает в этом мире истину в
последней инстанции, то пусть нимб носит, чтобы его все сразу
узнавали.) В той форме, в какой это сейчас происходит, мне кажется,
это только отталкивает читающих дискуссию. Агрессивное навязывание
своей точки зрения, постоянное претензии на то, что его мнение
единственно верное и т.п. - становится регулярным в переписке (речь не
только о Володе Борейко, а о целой группе дискуссантов).
    Наверно это нужное дело - развивать теорию. Но, на мой взгляд,
большая часть членов СоЭС - практики, занимающиеся конкретным делом у
конкретной речки, трубы, леса и т.д. И пока мы тут в эфире в
красноречии тренируемся, у них речку загрязняют, трубы дымят, леса
рубят и т.п. Конечно, было бы здорово, если бы все в сообществе СоЭС
были страшно продвинутыми в природоохранной теории и идеологии. Но,
боюсь, через тысячу лет (а раньше этого все равно не произойдет) им
эта продвинутость уже не понадобится (да и не доживут ведь,
собственно) - вымрет все, что они любят и хотят сберечь.
    При этом, конечно, важно при решении конкретных дел понимание, что
эти действия часть процессов более крупного масштаба. Да и о самих этих
процессах представление иметь неплохо.
    Но вот тут-то и происходит самое смешное (ха-ха). Как только
предлагается обсудить, какие происходят более крупные процессы, что и
как мы все вместе можем в этих условиях делать, чтобы природу беречь,
людей и всяких других животных спасать, речки сохранять и т.д. -
наступает полное молчание.
    Ну вот, пока я все это писал - на планете исчезло еще несколько видов
живых существ. И даже не знаю, может быть надо было не тратить время
на это письмо, а сделать что-нибудь для них?!?
                     А.Каюмов, askhat@dront.ru, 16 июля 2003 г.

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"