
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
     #################################################################
    ##########      ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА      ****************##
   #######**** ***************************************************##
  ####     Сообщение ECO-HR.1053, 7 июня 2003 г. ****************##
 #################################################################
                                  Право на общественную активность


              ЭКОЛОГИ ПИШУТ ПИСЬМО КУЧМЕ "ЗА ДУНАЙ"

                           ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
                           Президенту Украины Леониду Кучме
    Уважаемый г-н Президент!
    Обратиться к Вам нас побуждает крайняя озабоченность действиями
Министерства транспорта Украины, направленными вразрез международным
обязательствам украинского государства в части сохранения
невозобновляемых ценностей, к каковым относятся территория Дунайского
биосферного заповедника НАН Украины.
    Еще в 1997 году в прессе, в специализированных журналах были широко
опубликованы материалы, касающиеся организации судоходства в дельте Дуная,
доказана со всех точек зрения острая необходимость Украины иметь свой
полноценный выход в Черное море.
    Для наилучшего решения этой проблемы в природных условиях развивающейся
дельты Дуная, были изучены 150-летний европейский и отечественный опыты
создания подобных каналов в бесприливном море. Эта проблема исследована и
не оставляет вопросов у специалистов. Главная задача - определение трассы
будущего канала - была решена тоже в пользу ее прохождения в обход
развивающейся дельты, по материковой части суши. На основании таких
же выводов Румыния построила шлюзованный канал Чернаводэ-Констанца и
Меджия-Наводари.
    Вариант трассы украинского шлюзованного канала был согласован с
Дунайским биосферным заповедником НАН Украины, поскольку проходил он вне
территории строгой заповедности, а в зоне антропогенных ландшафтов, где
допускается хозяйственная деятельность.
    Такой вариант канала имеет следующие преимущества: порт Усть-Дунайск
получает новое перспективное развитие с устройством железнодорожного
сообщения; город Вилково спасается от подтопления, получает дополнительные
площади для развития и 12 000 рабочих мест; становится возможным
круглосуточное судоходство, восстановление ценнейшей экосистемы
Стенцовско-Жебрияновских водно-болотных угодий. Кроме того, трасса канала
проходит вне границ с Румынией, что исключает разработку Трансграничной
оценки воздействия канала на окружающую среду и ее согласование с рядом
государств Европы. Но главное - исключается и дорогостоящее землечерпание,
которое неизбежно при варианте гирла Быстрое, планируемое финансировать
из бюджетных денег. Ни один из перечисленных выше доводов не присутствует
в варианте, который предлагается Минтрансом Украины.
    При этом, не установлена истинная безопасность перераспределения стока
в дельте Дуная, которая может привести к непредсказуемым последствиями для
заповедного региона в случае строительства канала по гирлу Быстрое.
Ответственность за последствия возможной гибели на больших пространствах
заповедных территорий международного значения (негативный опыт имеется)
ляжет на Украину темным пятном.
    Известно, что строительство канала по гирлу Быстрое приведет к огромному
объему дноуглубительных работ: порядка 10-15 млн. мЗ грунта в год. Аналогом
может служить опыт гирла Прорва, объем изымаемого грунта которой составлял
4,5 млн. мЗ/год. С учетом, стоимости одного кубического метра грунта при
дноуглублении (2,5 доллара США), параметров Прорвы (в три раза меньше, чем
планируемого по гирлу Быстрое), легко подсчитать бюджетные расходы на
поддержание проектных глубин судового хода в этом варианте. Отсюда следует
риторический вопрос о том, найдутся ли в государственном бюджете статьи в
"пользу" борьбы Украины с природными процессами?
    Установлено, что следствием дноуглубительных работ является вторичное
загрязнение акватории Черного моря: первое - при их проведении, второе -
при сбросе грунта на подводную свалку. Известно, что Бухарестская Конвенция
по защите Черного моря от загрязнения 1992г., ратифицированная Украиной,
запрещает подводные свалки.
    По данным Института геологических наук НАН Украины загрязнение илов
дельты уже превышают в десятки и сотни раз предельно допустимые
концентрации (ПДК). Кто подсчитывал грядущий ущерб северо-западному
шельфу - производителю биомассы для всего Черного моря? Такие работы не
согласуют ни Румыния, ни Болгария, ни Дунайская Комиссия.
    По оценке Совета по изучению продуктивных сил Украины НАН Украины даже
если предлагаемый Минтрансом проект в ближайшее время окажется эффективным,
то с точки зрения долгосрочной перспективы он приведет к многочисленным
отрицательным следствиям, причем, не только экологического, а и
экономического, социального, политического и правового характера - таков
вывод Совета по изучению производительных сил Украины НАН Украины.
    Заключение Института государства и права им. Корецкого предупреждает,
что строительство канала по гирлу Быстрое приведет к осложнению и грубому
нарушению Украиной международных обязательств, и поэтому не может быть
положительно оценен экологической государственной экспертизой.
    По вопросу о строительстве канала Дунай-Черное море Вы, уважаемый
г-н Президент, неоднократно высказывались за соблюдение действующего
законодательства Украины и международного права.
    Поэтому мы просим:
 - остановить действия Министра Минтранса Украины, тормозящего разработку
ТЭО альтернативного варианта, предложенного НАН Украины, что является
грубым нарушением действующего законодательства и направлено против
интересов Украины ("Вечерняя Одесса" от 22.03.03 г., журнал "Порты
Украины", 4-2003 г., другие);
 - дать возможность Министру экологии и природных ресурсов Украины выполнить
государственную экологическую экспертизу в соответствие с требованиями
законодательства Украины об обязательном сравнении нескольких реальных
вариантов при воздействии экологически опасных объектов на окружающую среду;
 - учесть, что альтернативный вариант, предложенный НАН Украины, широко
поддержан общественностью, профильными институтами НАН Украины, морского
транспорта, другими;
- не отвергать отечественных инвесторов, готовых финансировать проект,
предложенный НАН Украины, обеспечивающих прозрачное финансирование,
 - остановить всех тех кто, преследуя клановые интересы, своими проступками
тянут Украину в бездну бесправия, не заботясь о благе, чести и достоинстве
государства и его народа.
    Верим в Ваше понимание!
                 14 мая 2003 г., Украина
    Подписи, собранные с 14 по 16 мая 2003г. по электронной почте в
количестве 18:
    Украина - 13
 Алла Шевчук, Одесское отделение международного Социально-экологического
              союза
 Иван Русев, Одесское отделение Украинского общества охраны птиц,
             Одесса, Украина
 Юрий Романов, Общественный совет при госуправлении экологии и природных
               ресурсов
 Ирина Выхристюк, "Возрождение", Одесская область
 Альфред Цыкало, Ассоциация "Экологическая безопасность и чрезвычайные
                 ситуации", Одесса
 Вячеслав Степанов, Черноморское отделение УЭАН, Одесса
 Тамара Русева, Фонд "Природное наследие", г.Одесса, Украина
 Татьяна Черная, Молодежный экоцентр им. Вернадского
 Юлия Терновая, Экоцентр "Дельта Днестра", Маяки, Одесса, Украина
 Вадим Гончарук, Винницкая городская общественная организация
                 "Интер-Эко", г.Винница
 Геннадий Калугин, Центр экологических и культурных программ
 Анатолий Корзюков, Азово-Черноморский орнитолА-ический союз,
                    Одесса, Украина
 Анатолий Рудык, Симферопольская городская молодежная общественная
                 организация "Общество геоэкологов"
    Россия - 5
 Алексей Яблоков, Президент Центра экологической политики России, Москва,
 Марина Рихванова Иркутская региональная общественная организация
                  "Байкальская Экологическая Волна" г.Иркутск
 Асхат Каюмов, экологический центр "Дронт", Нижний Новгород
 Добрецова Татьяна, Костромское областное общественное экологическое
           движение "Во имя жизни", Кострома
 Геннадий Смирнов, Чукотское общественное экологическое объединение
                   "Кайра-клуб"
    Португалия - 2
 Олег и Дина Макаринские, ОСоЭС, Лиссабон

    Подписи, собранные с 17 по 23 мая 2003г. среди участников 5-й
Паневропейской Конференции министров в количестве 55, прилагаются на
4-х страницах.
    Украина  - 53
 М. Нестеренко, президииум УкрТЩП, Киев
 П.Волошин, Громадський контроль, Киев
 В.Лоя, Фундация региональных инициатив, Ужгород
 В.Веремеенко, ЛОО "Зелений СвЁт, Луганск
 Г.Марушевский, Национальный экоцентр, Киев
 М.Мулява, Еколого-правовой центр "Громадськая инициатива", Львов
 П.Савчук,Еко-милосердие, Сосновка, Львовская область
 Н.Гальченко, НУО "Реком", Кременчук
 Ю.Голик, Екологическая рада, Полтава
 В.Барановский, д.г.н., Киев
 О.Гуцал, "Наше мисто", Тернополь
 Л.Зинченко, Зеленый Свит, Дубно
 С.Титечко, Екологична Варта, Сарки
 Т.Сапронова, Ассоциация поддержки биоразнообразия, Гурзуф
 Т.Максудова, Экос, Донецк
 О.Филатов, Сантис, Запорожье
 С.Федоринчик, а\с449, Киев
 В.Степанюк, Ассоциация Эко-свит, Полтава
 О.Олексиенко, ДГЭО Риставыця, Киевская область
 Н.Богданец , Экоклуб, Чортков
 М.Кононенко, Хай свит признае Украину, Киев
 В.Березин, Бахмат, Артемовск
 Ю.Мясищева , Зелений свит, Артемовский район
 А.Багин, Зеленое Движение Донбасса,
 В.Сандул, Зеленый Свит, Никополь
 И.Горбань, Зелене око, Львов
 П.Сторожев, "Зеленый свит",  Кременчуг
 А.Мурачев, ГПМ НТУУ "КПИ", Киев
 С.Разметаев, Общественный совет, Харьков
 В.Овелян, Экоцентр, Харьков
 А.Ковалевская, Зеленый Свит, Запорожье
 А.Плескач, Зеленый Свит, Черкасы
 П.Тагаев, ЭкоПерспектива-33
 Н.Туника, Экологическая варта, Богуслав
 Н.Коробко. Зеленый свит.Кривой Рог
 Г.Захарчук., Планета, Житомирская область
 С.Черных. Облсовет Укр.общества охраны природы, Луганск
 В.Надворный, Нац.педуниверситет, Киев
 О.Олексиенко, Раставыця, Киевская область
 С.Колесников, Зеленый Свит, Николаевская область40
 С.Ивко, Спилка друзей природы, Токмаш
 Ю.Романов, Общественный совет при госуправлении, Одесса
 В.Боков, Ассоциация поддержки биологического и ландшафтного
          биоразнообразия, Гурзуф
 Н.Преображенская, Киев
 К.Холявенко, Зеленый Свит, Киев
 М.Михалко, Спилка Порятунок Голосиева, Киев
 Б.Васильковский, "Еко-право-Киев", Киев
 Р.Химко, УкрЮНЕПКом, Киев
 В.Стецюк, Товарыство Льва, Львов
 И.Орел, Выбор, Стаханов
 О.Будилуска, Харьков
 В.Дегтяренко, ОРАН, Одесса
 Н.Шевченко, Киев
    Россия - 1
 Н.Соболев, Центр охраны дикой природы, Москва
    Германия - 1
 Winfred Kuurt, FU Berlin, Berlin "
         Сбор подписей продолжается.

"ВЕРНО"                                                                            А.И. Шевчук
05.06.03. Одесса, Alla Shevchuk, alla@eco.odessa.ua, 6 июня 2003 г.
P.S. Внимание! Прошу проверить правильность ! Подписи приложены к
письму в том виде, как Вы подписали письмо к Президенту.
     А.Шевчук

*****************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"     *
* (http://www.seu.ru/members/ucs)                               *
*   Редактор и издатель Лев А.Федоров                           *
*   Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco       *
*                  и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr       *
* ***********************************                           *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83            *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru          *
**************************     Распространяется только          *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте             *
*****************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"