О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск ################################################################# ########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************## #######**** ***************************************************## #### Сообщение ECO-HR.1049, 3 июня 2003 г. ****************## ################################################################# Право на осмысленную власть БОЛЬШАЯ ВОЕННО-ХИМИЧЕСКАЯ ПАНАМА В ГОРНОМ (Кириенко дырявит дырочку в пиджаке для ордена) Первый опытно-промышленный объект для ликвидации ОВ был возведен в пос.Горный Саратовской области. Именно там была решена задача к 29 апреля 2003 года уничтожить первые 400 тонн ОВ. И отчитаться перед ОЗХО в Гааге. Впрочем, ВХК и лично З.П.Пак приложили много усилий для решения этой задачи иным - более варварским - способом. Началось с попытки ликвидировать большую партию зарина под видом уничтожения "аварийных" боеприпасов. Для этого были избраны авиационные химические бомбы калибра 250 кг (типа ОБАС-250-235П; другое ее обозначение 9-А-164), которых только на трех авиахимбазах хранилось не менее 15700 штук (4866 в Марадыковском, 5580 в Леонидовке и 5280 в Почепе). Боеприпасы эти по возрасту были самыми старыми, а по боевой привлекательности для любителей химической войны - наименее ценными. Впрочем, не погнушались и зарином из нескольких типов артиллерийских химических снарядов. Сама идея с самого начала не выглядело простой в исполнении. Поскольку в каждой авиахимбомбе содержится лишь 47 кг зарина, для уничтожения значительных объемов ОВ необходимо было подыскать и немало "аварийных" боеприпасов: одна отчетная тонна зарина требует уничтожения 21 авиабомбы, а для ликвидации 10 тонн требуется расстаться уже с 213 авиабомбами. Таким образом, смысл во всей этой затее мог быть лишь в случае уничтожения порядка 100 тонн зарина, для чего необходимо было подыскать на одной-двух авиабазах 2128 "аварийных" химиавиабомб. Если же обратиться к артснарядам с зарином, в каждом из которых содержится всего 1,3-2,8 кг ОВ, то для ликвидации серьезных количеств зарина необходимо было уничтожить под видом "аварийных" уже не тысячи, а сотни тысяч снарядов. Это было бы слишком. Справедливости ради отметим, что жители Оричевского и Котельничского районов Кировской области еще в марте 2000 года предупредили власти, что проделывать этот фокус не следует, поскольку установка КУАСИ абсолютно не пригодна для регулярного уничтожения химических боеприпасов. Действительно эта установка не имеет очистных устройств и потому способна работать только летом, когда у военных возникает возможность не глотать самим неочищенные выбросы зарина, а направлять их в атмосферу близлежащих населенных пунктов (Речица в Брянской области, Леонидовка в Пензенской области, Мирный в Кировской области). К тому же ни сама установка КУАСИ, ни заложенный в ней принцип уничтожения ОВ никогда не проходили государственных экологических экспертиз, обязательных в случае их использования для решения регулярных, а не аварийных задач. Отметилась даже Государственная Дума России. Вот всяком случае 3 октября 2000 года во время проходивших там парламентских слушаний в проекте итогового документа было записано следующее: "Без необходимого обоснования планируется уничтожение химического оружия на установках КУАСИ, предназначенных для уничтожения только единичных аварийных снарядов". Можно только удивляться глухоте властей и лично З.П.Пака, которые все же решились на тайное (от населения - для властей всех уровней эта активность не была тайной никогда) уничтожение на складах химоружия в Марадыковском, Леонидовке, Кизнере и Щучьем партии неаварийных химических боеприпасов с использованием установки КУАСИ. Сначала фокус с "аварийными" артиллерийскими снарядами был проделан на складе артхимбоеприпасов в Кизнере, причем сделано это было не один раз: 16-22 августа 2000 года было уничтожено на КУАСИ 14 артснарядов с зарином, а 20-24 сентября 2001 года были ликвидированы еще 23 артснаряда. Осенью 2002 года дошло и до химсклада возле Щучьего, где в сентябре было уничтожено, по сообщениям прессы, 195 "аварийных" артхимснарядов с зарином. То же самое было проделано и на авиахимбазах: 13-16 августа 2001 года тайком от населения Пензенской области были уничтожены 19 авиахимбомб с зарином на складе в Леонидовке, а 5-10 октября 2001 года была ликвидирована 31 химавиабомба на складе в Марадыковском. И все это, разумеется, под так называемым "контролем российских и зарубежных наблюдателей". Впрочем, эти спорадические действия по ликвидации 2,5 тонн зарина совершенно не смотрелись на фоне самой задачи - исполнения обязательства по уничтожению 400 тонн ОВ. Когда неудача на зариновом фронте стала, наконец, очевидной для самого руководителя Росбоеприпасов З.П.Пака, он направил свои организационные усилия совсем в ином направлении, решив выполнить первое международное обязательство с помощью опытно-промышленного объекта, возводимого в пос.Горный (Саратовская область). Для этого ему пришлось полностью измененить всю концепцию проекта завода по уничтожению химоружия, прошедшую в 1999 году государственную экологическую экспертизу. Прежде чем продолжить описание деталей этой авантюры, обратимся к ее лидеру. Когда-то З.П.Пак возглавлял Люберецкое НПО "Союз" (г.Дзержинский Московской области), где разрабатывались топлива для твердотопливных ракет. Располагалось оно совсем рядом в военно-химическим полигоном в Кузьминках. Однако разница между учреждениями этих двух типов была принципиальной. Как уже упоминалось выше, на "Союзе" и остальных предприятиях по разработке и производству взрывчатки, пороховых зарядов и тому подобной "химии", чреватой взрывом и одномоментной утратой "социалистической собственности" в особо крупных размерах, в приципе никогда не допускались технологические послабления. С другой стороны, на заводах и иных учреждениях химической войны, где можно было сэкономить на безопасности, делали это безжалостно - страдали лишь люди, да и то не сразу, а постепенно, а уж с этой напастью "врачи" справлялись успешно (денег хронически отравленным не давали - "не находились" причины отравлений). Так вот, З.П.Паку понадобился год, чтобы понять, что для продолжения карьеры ему нужно расстаться с принципами безопасности заводов взрывчатки, твердых ракетных топлив и порохов и пойти по пути авантюристов химической войны, для кого медленное отравление людей никогда не было фактором, который необходимо брать в расчет при обсуждении вопросов безопасности. И он успешно перековался. В сентябре 2001 года З.П.Пак предписал разделить строительство объекта в Горном на два пусковых комплекса. Он решил запустить сначала лишь 1-й пусковой комплекс (формально небольшой мощности - 90 тонн ОВ в год, однако и эта мощность позволяла совершить стахановский спурт). "В состав 1-го пускового комплекса вошла установка уничтожения люизита со всеми вспомогательными сооружениями, обеспечивающая его ввод в 2002 году" (так думали экологические эксперты в конце 2002 года, задним числом знакомясь с проектом). Остальную стройку он оставил "на потом" ("в состав 2-го пускового комплекса вошла установка уничтожения иприта..."). Однако это решение также не позволяло быстро избавиться от 400 тонн ОВ в рамках "двухстадийной технологии уничтожения", достоинства которой были расхвалены многими поколениями пропагандистов ВХК. И, вспомнив о масштабном обмане времен пуска объекта в Чапаевске, в январе 2002 года З.П.Пак полностью изменил саму концепцию ликвидации люизита и иприта, которая рассматривалась во время государственной экологической экспертизы ТЭО проекта в 1999 году. В запроектированном двухстадийном процессе З.П.Пак распорядился упразднить вторую стадию, отложив решение проблемы утилизации высоко токсичных реакционных масс, которые образуются после детоксикации люизита и иприта, "на потом". Применительно к люизиту З.П.Пак обосновал свое волевое решение так: "Мы полностью отказались от таких опасных технологий, как аммонолиз и электролиз люизита. Боевые отравляющие вещества будут смешиваться с щелочными растворами, теряя при этом свойства химического оружия. Продукты смешения вполне можно использовать в мирных химических технологиях, что обеспечит их полную переработку". Другими словами, речь шла о превращении склада ОВ в склад токсичных отходов, чья судьба уже не интересовала ни ОЗХО в Гааге, ни З.П.Пака с С.В.Кириенко в Москве. Впрочем, легче от этого не стало. Во всяком случае 20 апреля 2002 года появился неблагоприятный для Росбоеприпасов акт проверки, выполненной контрольным органом МПР России - Государственной службой контроля в сфере природопользования и экологической безопасности. Обратившись к своим обязанностям, а именно к надзору за соблюдением требований законодательства в области окружающей среды, служба МПР обнаружила на складе в Горном много серьезнейших экологических нарушений. Впрочем, как ни прискорбно, на этом дело по существу закончилось. Опытные царедворцы наложили на документ гриф "для служебного пользования", а в недоступном для общественности виде этот важный документ не сработал. Во всяком случае в обыкновенной битве под ковром многоопытные Росбоеприпасы переиграли лохов из МПР. Жизнь продолжалась, и 21 августа 2002 года агентство Росбоеприпасы презентовало обществу под видом построенного завода по уничтожению иприта и люизита его усеченный вариант - первый пусковой комплекс для ликвидации только лишь люизита. Однако покоя на душе у С.В.Кириенко не было, и незадолго до этого, а именно 16 августа он изобразил фигуру советования с широкой экологической общественностью. Общественность состояла из четырех лиц: Л.Федорова (Союз "За химическую безопасность"), И.Блокова (Гринпис) и еще двоих от Зеленого креста. Когда С.Кириенко завел разговор об общественном контроле за ходом химического разоружения, Л.А.Федоров в очередной раз сформулировал три очевидных положения: 1) представители общественной организации должны входить во все экспертные комиссии по возводимым объектам уничтожения химоружия; 2) представители общественной организации должны иметь право бепрепятственного входа на базы хранения химоружия, когда это им необходимо, включая техническии территории; 3) представители общественной организации должны иметь право на полное знакомства со всей технической документацией по химическому разоружению. И.Блоков поддержал эти предложения и добавил свое. Даже представитель Зеленого креста тоже поддержал предложения (мог бы и промолчать), однако, как и ожидалось, завел обычную песню о конструктивном взаимодействии с властями. В отношении объекта в Горном Л.А.Федоров сказал, что реализованная там технология не проходила государственной экологической экспертизы, равно как не проходила ее и вся программа уничтожения химоружия. Не возведенные стены, а именно технология, а по закону проект, не прошедший экологической экспертизы, не может быть финансирован из бюджета. Всплыли в тот день и иные аспекты проблемы. С.Кириенко, в частности, был вынужден признать, что проведенное на нескольких военно-химических базах массовое уничтожение так называемого "аварийного" химоружия на самом деле было необходимо военным лишь для отчета перед Гаагой об уничтожении 1% ОВ к апрелю 2003 года. После чего грустно добавил, что теперь отчитаться может быть и не удастся. В конце беседы С.Кириенко был вынужден признать, что на строящемся объекте в Горном придется пойти на выполнение всех обязательных экспертных экологических процедур. В общем широко презентованный 21 августа объект в Горном не мог не оказаться перенесенным к вводу сначала на ноябрь. Во всяком случае тот факт, что объект был возведен лишь наполовину и не под тот способ ликвидации ОВ, который рассматривался при экологической экспертизе 1999 года, З.П.Паку ни скрыть, ни обойти не удалось. Очередная, третья по счету экспертиза проекта все-таки состоялась, и 25 октября 2002 года министр МПР В.Г.Артюхова приказом утвердил заключение комиссии по проведению государственной экологической экспертизы "откорректированного ТЭО строительства опытно-промышленного объекта уничтожения химического оружия". Так задним числом была утверждена экспертиза проекта, который уже давно не был проектом, а в виде первого пускового комплекса к тому времени уже был сооружен и даже представлен "широкой общественности". Однако под Богом ходят все, даже авантюрный тандем Пак-Кириенко. И прошло еще два месяца, прежде чем они решились пустить объект. Впрочем, в тот день 19 декабря 2002 года, когда это произошло, случился и самый МАСШТАБНЫЙ ОБМАН - объект начал уничтожать не люизит, который был предписан в изначальном решении З.П.Пака от 7 сентября 2001 года, а не планировавшийся им в первом пусковом комплексе иприт. В первый день было ликвидировано более 0,8 тонны иприта. ГОЛЛИВУД ОТДЫХАЕТ: "История вышла поистине "кинематографическая". По словам очевидцев, морозной ночью в заснеженной степи на роковую кнопку давили представители генподрядчика (саратовского управления спецстроительства No 5), администрации ПФО и агентства "Росбоеприпасы". Решение принимал лично директор агентства Зиновий Пак. Даже сам губернатор Аяцков узнал о происходящем эпохальном событии за несколько часов до оного и примчался в Горный на вертолете. Местных жителей решили не тревожить - все равно костюмов химзащиты у рядовых горненцев нет. Исполнять международные обязательства начали с иприта, менее обременительного в эксплуатации..." "Время МН", 25 апреля 2003 года За месяц, то есть к 22 января 2003 года, когда С.В.Кириенко провел пресс-конференцию в связи с юбилеем - 10-летием подписания Конвенции о запрещении химоружия - в Горном было уничтожено уже 60 тонн иприта (при мощности - 90 тонн... в год). А к 3 марта завод уничтожил уже 194,5 тонны иприта. Было ясно, что они решили пойти напролом. "Знак свыше" явился 19 февраля 2003 года, когда в ипритном цехе сгорели оба кабеля энергоснабжения - основной и резервный (отметим, что в документе государственной экологической экспертизы от 25 октября 2002 года эксперты обсуждали в п.6.3 лишь выбросы ОВ в случае "отключения работы электросети" и переход на электроснабжение с "резервной дизельной электростанции"; выхода из строя обоих кабелей не пришло в голову ни разработчикам, ни экспертам). Однако вместо установления причины к цеху был подведен новый кабель, и уничтожение иприта возобновилось. Впрочем, знак свыше услышали и в МПР, где хорошо понимали, что если произойдет авария, да еще с выбросом иприта в окружающую среду, то может пострадать также орган, лениво осуществляющий "надзор" за объектом. В общем 25-27 февраля комиссия МПР провела на объекте новую проверку, в процессе которой был установлен ряд нарушений природоохранного законодательства, в том числе "отсутствие лицензии на деятельность по обращению с отходами, нарушение условий контроля за нормативами выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, несоответствие требованиям специальных норм объектов размещения жидких отходов, образующихся при уничтожении иприта и т.д." По результатам проведенной проверки Государственная служба контроля в сфере природопользования и экологической безопасности МПР выдала предписание руководству объекта в Горном о приостановке хозяйственной деятельности по уничтожению химоружия... до устранения указанных нарушений. Впрочем, ни приостановки работы объекта, ни даже легкого шока у Пака- Кириенко не случилось. Фортель был выкинут по третьему варианту - на заводе в Горном провели выездное заседание Совета безопасности РФ, по окончании которого секретарь СБ В.Рушайло, хорошо известный знаток проблем возведения опасных объектов и реализации рисковых химических технологий, известил прессу и широкую общественность, что объект "работает в плановом режиме в полном соответствии с международными стандартами". В общем предписание МПР о приостановке завода никто не отменял, но и выполнять его тоже никто не стал - завод в Горном продолжал стахановскими темпами истреблять иприт вместо запланированного люизита. И так вплоть до требуемой Гаагой отметки - 400 тонн. Промежуточный финиш настал в черный чернобыльский день 26 апреля 2003 года. В тот день С.В.Кириенко при большом стечении международных контролеров и ручной прессы в торжественной обстановке продекларировал выполнение международного обязательства России по Конвенции о запрещении химоружия - уничтожение 1% объявленных запасов ОВ (400 тонн из 40 000 тонн имеющихся). В этот день была уничтожена последняя тонна из партии иприта, необходимой для отчета перед ОЗХО. Не забыл засветиться и губернатор Саратовской области Д.Ф.Аяцкова. На 28 апреля 2003 года он запланировал выезное заседание областной общественной палаты. Прямо в пос.Горный, прямо на заводе. Итог таков. Мощность I пускового комплекса (90 тонн ОВ в год) была перекрыта стахановцами III тысячелетия более чем в 10 раз. Переход от опытного уничтожения иприта к промышленному был совершен без паузы и без какого-либо осмысления содеянного. Поскольку стационарного склада для хранения токсичных реакционных масс, образующихся при химической ликвидации иприта, возведено не было, они были разлиты по бочкам и просто расставлены по территории военно-химического склада. ПИШУТ ЦАРЮ-БАТЮШКЕ: "Жители поселка Горный написали письмо Президенту Путину. Под посланием более 500 подписей. "Мы живем в разрушающемся поселке, с нищим бюджетом, просим вашей помощи в восстановлении справедливости", - пишут президенту горновцы... Воду в поселке всегда качали из местного канала, мутную, временами вонючую. Такая она и теперь. Ни водопровод, ни обещанную канализацию так и не достроили. Вода стоит в подвалах двух небольших трехэтажных домов-новостроек, а по стенам этих домов уже пошли трещины. В феврале из-за аварии в котельной разморозили здание, где занималась начальная поселковая школа. Детей пришлось переводить в среднюю школу, где теперь учатся свыше тысячи человек. Помещение школы в аварийном состоянии, а денег на ремонт нет. Единственная в Горном баня, по-прежнему, не работает..." Саратовский Арбат", 27 марта 2003 года Разумеется, жители поселка Горный, тщетно ожидавшие первоочередного пуска объектов социальной инфраструктуры в виде водопровода, газопровода и канализации, остались на бобах. Впрочем, сам создатель этого химического чуда З.П.Пак до торжества не дожил. Триумфа ему не дали - он был снят с должности Генерального Директора Росбоеприпасов за пару дней до торжества. Потому как деньги (в отличие от социальных обязательств перед людьми) любят счет и разворовывать их не след. * * * Расшифровка фимилий и терминов: ПАК - Генеральный Директор Росбоеприпасов (бывший), КИРИЕНКОВ - председатель Государственной комиссии по уничтожению химического оружия (настоящий), РУШАЙЛО - секретарь Совета Безопасности России (фигура прикрытия), ОЗХО - Организация по уничтожению химического оружия (Гаага), МПР - Министерство природных ресурсов; делает вид, что следит за исполнением законов об охране природы в Горном и вообще в России, ВХК - Военно-химический комплекс, КУАСИ - просто комплекс по уничтожению аварийных специальных изделий, венец творения советской инженерной мысли. ***************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров * * Все бюллетени имеются на сайтах: www.index.org.ru/eco * * и http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется только * * "UCS-PRESS" 2003 г. * по электронной почте * ***************************************************************** Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск Архивы бюллетеня размещены также на /www.index.org.ru/eco
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экология и права человека"
Союз "За химическую безопасность"
Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность": |
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |