
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                     Сообщение CHEM&WAR.686, 26 марта 2005 г. **
*******************************************************************
                                               Ракетное разоружение


                   ДИОКСИНЫ - ВОПРОС ПОЛИТИЧЕСКИЙ?


    Общественные экологи снова бьют тревогу. По их сведениям, государственная
экологическая экспертиза уже в апреле готова дать положительное заключение
по проекту утилизации ракет в Перми, откровенно пренебрегая мнением
общественности.
    После того, как в конце прошлого года другая экспертиза, общественная,
вынесла отрицательное заключение по основным объектам проекта - открытому и
закрытому стендам, на которых предполагалось сжигать ракеты, тема утилизации
потихоньку сошла с газетных страниц. Однако работа над проектом продолжалась,
и в совершенно правильном направлении - в "диоксиновом".
    Для решения вопроса о том, образуются ли всё-таки диоксины при сжигании
твёрдотопливных ракет, и если "да", то в каких количествах, ближайшая к
Прикамью диоксиновая лаборатория из Уфы в прошлом году провела исследование
грудного молока жительниц Перми. На основании этих и других сведений
дополнительно к проекту была направлена справка по диоксинам, подписанная
доктором технических наук Л.Забелиным. Кроме того, общественные эксперты
узнали, что эксперты государственные в своих расчётах по диоксинам опираются
на данные, которые разработчики проекта общественникам не показывали.
    Естественно, возглавляющему общественную экспертизу доктору химических
наук Льву Фёдорову (дело было ещё в январе) захотелось узнать, на основании
чего его коллеги, находящиеся на государственной службе, делают свои выводы.
Тут-то и начались странности. Судя по отчаянному заявлению Фёдорова в адрес
всё той же госэкспертизы, распространённому и по средствам массовой
информации, он трижды пытался получить для ознакомления технические данные,
касающиеся системы очистки выбросов и условий, при которых образуются
диоксины. Сначала общественным экологам отвечали, что все данные они уже
видели в тех шести томах, которые были предоставлены им на экспертизу. Потом
выяснилось, что томов, представленных на госэкспертизу, намного больше, но
часть из них секретна. Теперь, как говорят общественники, им уже заявляют,
что раз они не читали всей документации, выводы общественной экспертизы
никакого значения не имеют.
    Между тем, как считает Фёдоров, запрашиваемые им технические данные не
столько секретны, сколько неудобны для вывода, к которому готовят жителей
Перми. По мнению общественников, в справке Л.Забелина, на которую опирается
госэкспертиза, приводятся в 100 раз (!) заниженные данные по диоксинам, а
исследования Уфимской лаборатории показали, что концентрация этих опасных
веществ в молоке пермских женщин многократно превышает допустимую норму.
При этом Фёдоров ссылается на расчёты, выполненные в НПО "Тайфун" (Калужская
область, г.Обнинск), по которым выходит, что при сжигании перхлоратного
твёрдого ракетного топлива образуется огромное количество диоксинов.
    Специалисты Кировского завода, в свою очередь, говорят о том, что
теоретические построения на основе сжигания 10 грамм топлива не имеют ничего
общего с реальным процессом горения ракеты, в сопле которой при температуре
в 3000 градусов Цельсия разлагается всё и вся. Однако провести полноценный
эксперимент (можно даже с большой буквы - Эксперимент по Разрешению Этого
Осточертевшего Вопроса) с соответствующим оборудованием, с участием
недоверчивых общественных экологов почему-то никто не предлагает.
    Разрешить этот бесконечный спор могло бы создание в Прикамье неоднократно
обещанной лаборатории, наподобие той, что существует в соседней Башкирии. Но
годы идут, а целенаправленным исследованием диоксинов в нашей области
по-прежнему никто не занимается.
    Ну а пока что ракетный скандал вновь стал приобретать политическую
окраску. На последнем "круглом столе" по этой теме у экологов появились
новые союзники - депутат Государственной Думы Виктор Похмелкин, депутаты
областного ЗС Вячеслав Вахрин и Константин Окунев. У каждого есть свой
рецепт решения проблемы, вплоть до старого доброго референдума, о котором
даже самые радикальные экологи уже давным-давно не вспоминают. Ведь сейчас
для остановки проекта требуется всего-навсего соблюдать российское
законодательство...
             А.Клочихин, "Пермские новости", 25 марта 2005 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"