
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                      Сообщение CHEM&WAR.488, 24 июля 2003 г. **
*******************************************************************
                                               Ракетное разоружение

      РАКЕТЫ В ПЕРМИ: КРУГЛЫЙ СТОЛ И ЕГО ОТОБРАЖЕНИЕ В ПРЕССЕ

    ПРЕСС-РЕЛИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ
    ПЕРМСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ТРЕБУЕТ ЯСНОСТИ ВОКРУГ УТИЛИЗАЦИИ РАКЕТ
    По инициативе общественных организаций - Пермского отделения
Союза <За химическую безопасность>, группы <Зеленая Эйкумена> и
Пермской гражданской палаты - 10 июля состоялся <круглый стол> на
тему <О возможности проведения референдума по ликвидации
стратегических твердотопливных ракет в Перми>.
    В ходе общего разговора стало ясно: первая стадия утилизации
твердотопливных ракет в Перми, а именно выбор площадки для строительства
складов прошла в обстановке полной секретности. Тогда как общественные
организации  получали на свои официальные запросы ответы о том, что до
начала каких-либо работ должна пойти тщательная экологическая экспертиза.
НПО <Искра> в лице генерального директора М.Соколовского вообще
опровергала информацию о своем участии в проекте утилизации. Буквально
до последнего времени тема публично нигде не обсуждалась.
    Однако газета <Пермские новости>, которая первой из всех СМИ
приподняла занавес молчания, уточняет: в утилизации участие принимают
завод <Машиностроитель>, НПО <Искра> и государственное предприятие
завод им.Кирова. В интервью газете директор <Машиностроителя> Владимир
Ломаев рассказал, что прошло испытание по утилизации одной ракеты на
закрытом стенде.
    Тем не менее у общественности и журналистов остается много вопросов.
В первую очередь, какую цену и чем придется заплатить жителям города:
здоровьем детей, нарушенной экологией? Каковы объемы утилизации? Кроме
того, вопрос имеет политический аспект, по мнению председателя Пермской
гражданской палаты Игоря Аверкиева: будет ли проведен референдум? Как
утилизация сможет решить социально-экономические проблемы жителей
Кировского района (появятся ли дополнительные рабочие места, что и сколько
получит район в качестве компенсации и пр.)? Если есть <железные> плюсы от
участия в утилизации, то пусть докажут это  с цифрами и фактами>,
заметила депутат Гордумы Наталья Рослякова.
    Представитель завода <Машиностроитель> (кстати, единственный со стороны
участников утилизации) заместитель главного  инженера по охране окружающей
среды Айрат Аглиев не дал конкретного ответа ни на один вопрос, ссылаясь
на <конфиденциальность>. Этот  аргумент опровергла начальник муниципального
управления по экологиии и природопользованию Вера Сединина, заявив, что в
экологических проблемах нет гостайны, а значит, и количество утилизируемых
ракет в штуках должно быть известно населению. Кстати, она отметила, что
не так давно удалось оспорить в суде законность Федерального закона,
запрещающего муниципальным властям контролировать предприятия
оборонно-промышленного комплекса.
    В итоге участники <круглого стола>  договорились о следующем: ПГП
обратится в прокуратуру области с заявлением о проведении проверки
законности первых шагов  утилизации ракет, которые были сделаны без
государственной экологической экспертизы. Депутат Гордумы Н.Рослякова
пообещала провести предварительную работу по подготовке заседания с
вопросом о референдуме в городской Думе, как только у депутатов
закончатся каникулы. Экологические организации выступят с инициативой
проведения общественной экологической  экспертизы проекта утилизации
ракет. Они же обратятся к губернатору области с предложением о создании
межведомственного совета по вопросу о реализации этого проекта в Прикамье.
         Прислала Попова Л.С., souzperm@mail.ru, 15 июля 2003 г.

    ВЫСТУПЛЕНИЕ УЧАСТНИЦЫ
    ДИОКСИНОВАЯ ОПАСНОСТЬ,ГРОЗЯЩАЯ ПЕРМИ.
    Уважаемые друзья! Настало время, когда нам всем необходимо сделать
выбор: или отчисления в бюджет города (области)и другие сиюминутные
блага при осуществлении программы ликвидации твёрдотопливных ракет или
здоровье всех пермяков, а также будущих поколений.
    Согласно Конституции каждый из нас имеет право создавать и отстаивать
благоприятную среду проживания. Опасность, которая нависла над миллионной
Пермью и всей Пермской областью, сравнима по своим масштабам и поражающему
действию с радиоактивным загрязнением.
    Из ответов на наши запросы и интервью газете "Пермские новости" с
первым зам.губернатора А.А.Тёмкиным, генеральным директором ФГУП "Пермский
завод "Машиностроитель" В.И.Ломаевым, начальником областного Управления
по охране окружающей среды А.В.Бражкиным известно, что завод
"Машиностроитель" согласно договоров СНВ-1 и СНВ-2 "определён головным в
России предприятием по утилизации твёрдотопливных ракет" (ТТР). Его
мощности(площадка) находятся на территории завода им. С.М.Кирова, где
происходит отработка технологий и сами испытания стратегических
твёрдотопливных ракет методом сжигания на открытом и закрытом стендах.
Количество ракет, планируемых для уничтожения, тщательно скрывается от
населения. "Однако самой серьёзной проблемой при утилизации ракет пермские
экологи считают контроль за диоксиновым загрязнением", которым "до сих
пор в области никто не занимался".
   Из справочных данных известно, что "смесевое твёрдое топливо (СТТ)
представляет собой залитую в корпус ракетного двигателя (РД)
вулканизированную смесь каучука, перхлората аммония, энергетической
присадки - мелкодисперсного алюминия" и ряда других добавок. Реальный
состав твёрдого топлива нам неизвестен. Официальных данных нет, их не
сообщили даже американцам, приславшим способ уничтожения топлив.
   По сведениям специалистов при сжигании СТТ температура в самом
корпусе РДТТ, а также температура газов в критическом сечении сопла
составляет порядка 3500 градусов. Реальный температурный профиль по
всему соплу нам неизвестен (официальных данных нет), поэтому не исключено
образование диоксинов в самом сопле. За пределами сопла (по мере
расширения истекающего газового потока и снижения его температуры)
создаются "оптимальные условия для образования диоксинов... Причем,
исходя из макроколичеств как органического связующего вещества
(каучуковая связка), так и хлора (перхлорат аммония), можно ожидать
значительного объёма диоксинов".
    По нашим запросам на заводы "Машиностроитель", Кирова, НПО "Искра"
мы не получили ответов, проводились ли государственные экологические
экспертизы проектов утилизации твёрдых топлив и каковы их результаты.
Также мы надеемся, что нам представят информацию о том, проводились
ли измерения диоксинов вокруг завода Кирова в результате сжигания
твёрдого топлива за прошедшие годы и каковы их результаты.
    По исследованиям д.м.н., академика РАЕН В.В.Худолея и других
ученых диоксины и диоксиноподобные соединения (ДПС) являются
"суперэкотоксикантами, а угрозу, которую они представляют для
человечества - "медленно развивающейся катастрофой"...
    Опасность диоксинов обусловлена следующими свойствами:
 1) высочайшей токсичностью даже в малых концентрациях (диоксины
измеряются в пикограммах, 1 пг = 1 триллионной доле грамма), это
суперэкотоксиканты, являющиеся клеточными ядами, поражающие всё
живое, вызывающие рак;
 2) повсеместностью их распространения (пищевые продукты, почва,
воздух, вода);
 3) ...чрезвычайно высокой устойчивостью у разложению, способностью
сохраняться в среде десятки лет и мигрировать в пищевые цепи животных
и человека.
    Эксперты Международного агентства изучения рака (МАИР)и Международной
программы химической безопасности (МПХБ)провели исследования влияния
диоксинов и ДПС в разных странах, т.ч. России (российская программа),
в результате которых выделены группы заболеваний человека:
 "1) злокачественные новообразования;
 2) репродуктивная токсичность (мужчины);
 3) репродуктивная токсичность (женщины);
 4) влияние на плод;
 5) кожные заболевания (специфика - хлоракне);
 6) метаболические и гормональные нарушения;
 7) повреждения центральной и периферической нервной системы;
 8) повреждения печени;
 9) нарушения иммунной системы;
 10) нарушения в системе органов дыхания;
 11) другие нарушения (потеря аппетита, тошнота, нарушения
 кровообращения и болезни сердца)".
    Журналисткое название "химический СПИД" как нельзя метко отражает
суть действия диоксинов, которые, попадая в организм человека задают
разрушительную программу на генном уровне и на последующие поколения,
последствия которой практически не предсказуемы и мало изучены.
    В настоящее время в мире не создано технологий, гарантирующих полную
безопасность ликвидации твёрдых ракетных топлив. Все работы находятся
в стадии  опытных, заложниками которых являемся мы с вами. Поэтому
мы ответственны за свою судьбу и должны принять решение, допустить ли
нам в Пермь эти ракеты, а не быть сторонними
наблюдателями. Наиболее демократический и юридически действенный
способ - это проведение референдума в Перми, к которому мы вас
призываем.
    Л.Попова, председатель Пермского городского отделения Союза
              "За химическую безопасность",

    ГАЗЕТА
    УТИЛИЗАЦИЮ РАКЕТ ПОДВИГНУТ ЭКСПЕРТИЗЕ. Общественные организации
"Союза за химическую безопасность", "Зеленая эйкумена" и Пермская
гражданская палата провели гражданскую дискуссию, посвященную возможности
проведения референдума по вопросу ликвидации твердотопливных ракет в
Прикамье. Как уже сообщал "ПО", завод "Машиностроитель" приступил к
реализации проекта по утилизации, финансирование которого в рамках договора
СНВ-1 и СНВ-2 ведет американская компания Washington group international
Ink. Заместитель главного инженера по промышленной и экологической
безопасности ФГУП ПЗ "Машиностроитель" Айрат АГЛИЕВ отметил в интервью
"Обозревателю", что "предприятие обладает лабораторными исследованиями,
которые подтверждают безопасность ликвидации ракет, поэтому происходящее -
однозначно раздувание конфликта". Участники дискуссии сошлись на том, что
необходимо провести общественную экспертизу проекта, а также направить
обращения к губернатору области, мэру Перми и городской Думе, дабы власти
взяли ситуацию под контроль.
          Пермский обозреватель (Пермь), 14.07.2003

    ЕЩЕ ОДНА ГАЗЕТА
    Утилизируют втихаря
    По инициативе общественных организаций - пермского отделения союза
"За химическую безопасность", группы "Зеленая эйкумена" и Пермской
гражданской палаты - состоялся "круглый стол" на тему "О возможности
проведения референдума по ликвидации стратегических твердотопливных
ракет в Перми".
    Как сообщили в пресс-службе пермского регионального правозащитного
центра, в ходе общего разговора стало ясно: первая стадия утилизации
твердотопливных ракет в Перми, а именно выбор площадки для строительства
складов, прошла в обстановке полной секретности.
    К примеру, НПО "Искра" в лице генерального директора Соколовского
вообще опровергало информацию о своем участии в проекте утилизации.
Буквально до последнего времени тема публично нигде не обсуждалась.
Однако, по некоторым данным, в утилизации принимают участие завод
"Машиностроитель", НПО "Искра" и завод имени Кирова.
    В итоге участники "круглого стола" договорились о следующем:
Пермская гражданская палата обратится в прокуратуру области с заявлением
о проведении проверки законности первых шагов утилизации ракет, которые
были сделаны без государственной экологической экспертизы.
           А.Филиппов, "Капитал" (Пермь), 16.07.2003

    ТРЕТЬЯ ГАЗЕТА
    Цена утилизации
    Сплошная завеса секретности, которая до сих пор окружала
возвращение <ракетной темы> в Прикамье, наконец-то начала таять.
Благодаря Пермской гражданской палате, которую возглавляет Игорь
Аверкиев, в областном дворце молодежи состоялся первый <круглый
стол> по утилизации ракет на территории области.
    Впрочем, стол был не совсем <круглым>, поскольку наиболее
высокопоставленные ответственные лица на приглашение
общественности не откликнулись. Не пришли депутаты
Законодательного собрания, нашлись более важные дела и у
представителей областной администрации. От официальных структур
присутствовали только депутаты Пермской городской Думы, специалисты
Государственного управления природных ресурсов по Пермской области,
и заместитель главного инженера завода <Машиностроитель> по
экологии и охране труда.
    Поэтому вопросы, которые вертелись на языке у представителей
общественных экологических движений и средств массовой информации,
так и остались без ответа. Никаких новых данных о ходе строительства
площадки для утилизации ракет под Пермью не прозвучало. Зам.
главного инженера <Машиностроителя>, отбиваясь от атак
общественных экологов, опроверг даже высказывание собственного
директора в публикации <ПН от 6 июня <Ракеты возвращаются домой.
Умирать>. Оказывается, успешные испытания на закрытом стенде, в
ходе которых одна ракета уже была сожжена, прошли <в компьютерном
варианте>. И все время упирал на то, что его предприятие ведет работы
в строгом соответствии с государственным заказом. А государство, в
свою очередь, выполняет обязательства, взятые на себя российской
стороной при заключении договоров о сокращении стратегических
наступательных вооружений СНВ-1 и СНВ-2. Единственной <утечкой
информации> можно считать его утверждение о том, что пока речь идет
только об утилизации ракет, расположенных на территории Пермской
области.
    Однако, по утверждениям пермских экологов, на экспертизу в
областное управление к середине июля были представлены только документы
о строительстве складов для временного хранения ракет в Гремячинске и
на заводе им. Кирова. Причем даже в этих документах не хватает ряда
положений, из-за чего экспертизу проводить нельзя. По словам
Александра Киченко, зам.начальника ГУПР по Пермской области, в этом
чувствуется явное пренебрежение мнением региональных экологов в
частности, и мнением региональной власти вообще. Между тем право
определения уровня экологической безопасности, согласно
правительственным решениям, целиком и полностью принадлежит
регионам.
    С этой точки зрения даже испытания на закрытом стенде, проведенные
<Машиностроителем>, можно считать нарушением закона. Игорь
Аверкиев с помощью депутатов Государственной Думы намерен по
этому поводу организовать запрос в Пермскую областную прокуратуру.
Как же так - экспертиза еще не проведена, а работы уже ведутся? В
проект уже вкладываются деньги, и немалые, судя по всему.
Пермские депутаты, присутствовавшие на <круглом столе>, обещали
после парламентских каникул обязательно вынести на обсуждение в
городской Думе вопрос о проведении референдума. Но это будет не
раньше сентября.
    А пока что общественные структуры Прикамья прежде всего должны
выяснить между собой, что же они намерены требовать у федерального
центра. Более умеренные готовы ограничиться обязательным
проведением общественно-экологической экспертизы и созданием
лаборатории для исследования выбросов и здоровья населения. А также
максимальным вкладом американской стороны в завершение
строительства закрытого стенда НИИ полимерным материалов, и печи
пиролиза на НПО <Искра>. Грубо говоря, если Москва и американцы
хотят провернуть это дело задешево, мы должны заставить их начать
утилизацию задорого. Если жители Прикамья должны пострадать из-за
государственных интересов, по крайней мере, пусть государство им за
это заплатит.
                  А.Клочихин, "Пермские новости", 18 июля 2003 г.

    ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО
    Пермская общественность требует ясности вокруг утилизации ракет
    По инициативе общественных организаций - Пермского отделения Союза
"За химическую безопасность", группы "Зеленая Эйкумена" и Пермской
гражданской палаты - состоялся "круглый стол" на тему "О возможности
проведения референдума по ликвидации стратегических твердотопливных
ракет в Перми".
    Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Пермского регионального
правозащитного центра, в ходе общего разговора стало ясно: первая стадия
утилизации твердотопливных ракет в Перми, а именно выбор площадки для
строительства складов, прошла в обстановке полной секретности. Тогда как
общественные организации получали на свои официальные запросы ответы о
том, что до начала каких-либо работ должна пойти тщательная
экологическая экспертиза.
    НПО "Искра" в лице генерального директора М.Соколовского вообще
опровергала информацию о своем участии в проекте утилизации. Буквально
до последнего времени тема публично нигде не обсуждалась. Однако газета
"Пермские новости", которая первой из всех СМИ приподняла занавес молчания,
уточняет: в утилизации участие принимают завод "Машиностроитель", НПО
"Искра" и государственное предприятие завод им. Кирова. В интервью газете
директор "Машиностроителя" Владимир Ломаев рассказал, что прошло
испытание по утилизации одной ракеты на закрытом стенде.
    Тем не менее, у общественности и журналистов остается много вопросов.
В первую очередь, какую цену и чем придется заплатить жителям города:
здоровьем детей, нарушенной экологией? Каковы объемы утилизации? Кроме
того, вопрос имеет политический аспект, по мнению председателя Пермской
гражданской палаты Игоря Аверкиева: будет ли проведен референдум? Как
утилизация сможет решить социально-экономические проблемы жителей
Кировского района (появятся ли дополнительные рабочие места, что и сколько
получит район в качестве компенсации и пр.)? "Если есть "железные" плюсы
от участия в утилизации, то пусть докажут это с цифрами и фактами", -
заметила депутат Гордумы Наталья Рослякова.
    Представитель завода "Машиностроитель" (кстати, единственный со
стороны участников утилизации) заместитель главного инженера по охране
окружающей среды Айрат Аглиев не дал конкретного ответа ни на один вопрос,
ссылаясь на "конфиденциальность". Этот аргумент опровергла начальник
муниципального управления по экологии и природопользованию Вера Сединина,
заявив, что в экологических проблемах нет гостайны, а значит, и количество
утилизируемых ракет в штуках должно быть известно населению. Кстати,
она отметила, что не так давно удалось оспорить в суде законность
Федерального закона, запрещающего муниципальным властям контролировать
предприятия оборонно-промышленного комплекса.
    В итоге участники "круглого стола" договорились о следующем: ПГП
обратится в прокуратуру области с заявлением о проведении проверки
законности первых шагов утилизации ракет, которые были сделаны без
государственной экологической экспертизы.
    Депутат Гордумы Н.Рослякова пообещала провести предварительную работу
по подготовке заседания с вопросом о референдуме в Городской думе, как
только у депутатов закончатся каникулы. Экологические организации выступят
с инициативой проведения общественной экологической экспертизы проекта
утилизации ракет. Они же обратятся к губернатору области с предложением о
создании межведомственного совета по вопросу о реализации этого проекта в
Прикамье.
                        ИА Regnum (Москва), 14.07.2003

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"