
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                       Сообщение CHEM&WAR.464, 28 мая 2003 г. **
*******************************************************************
                                          Будни ракетной активности

             О КОСМОСЕ ВООБЩЕ И ПЛЕСЕЦКЕ В ЧАСТНОСТИ

    АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЛАСТИ
    27 февраля 2003. Экологические проблемы космодрома не уменьшаются
    Сегодня в администрации области под председательством первого
заместителя Главы администрации Александра Поликарпова прошло рабочее
совещание, посвященное экологической безопасности  при осуществлении
ракетно-космической деятельности на территории Архангельской области. По
данным пресс-службы администрации области, в совещании приняли участие
руководители обладминистрации, представители службы Космических войск,
космодрома "Плесецк", глава Мезенского района, медики и экологи.
Космодром "Плесецк" функционирует на территории Архангельской области более
40 лет; за это время отсюда было произведено более 2000 запусков ракет,
причем с 1993 года с "Плесецка" выводятся на околоземную орбиту и зарубежные
космические аппараты, естественно, на коммерческих началах. Но до
сегодняшнего дня фактически не урегулирована проблема компенсаций области за
использование районов падения отделяющихся частей, слабо изучено влияние
космодрома, компонентов ракетного топлива на здоровье населения поморских
сел, куда регулярно падает "космический мусор". Компенсационных выплат не
получал ни областной бюджет, ни бюджеты Мезенского и Лешуконского районов.
По прогнозам специалистов, экологические проблемы при существующем порядке
вещей будут только усугубляться, поскольку в планах Минобороны -
развертывание современных ракетных комплексов "Рокот", "Ангара", "Союз-2".
Жители Мезенского района практически ничего не знают о влиянии космодрома на
их здоровье, нет детальной информации и о времени запусков, местах падения
отделяемых частей, опасностях, которые могут представлять компоненты топлива
и сами части ракет.
    СГМУ уже в течение нескольких лет ведет в районах падения медицинские
исследования. По словам профессора университета  Светланы  Совершаевой, на
сегодня нет точных данных, позволяющих напрямую увязать состояние здоровья
населения с потенциальным вредом от космической деятельности. Однако
медицинские исследования подтверждают, что уровень заболеваемости жителей
Койды и Долгощелья (мест, куда падают отработанные ступени) существенно выше
по сравнению с контрольными экологически чистыми населенными пунктами.
Жители поморских сел страдают от заболеваний печени, патологий крови,
врожденных аномалий и т.п. Но никто из медиков еще не смог доказать (или
опровергнуть) причинно-следственную связь между этими болезнями и запусками
с космодрома: необходимы дополнительные серьезные исследования.
Глава Мезенского района Игорь Заборский, в свою очередь, высказал
недовольство местных жителей отсутствием информации и гарантий населению.
Дары природы - основное богатство района, но из хозяйственного оборота
выведены сотни гектаров земель. Район уже нельзя отнести, как прежде, к
числу экологически чистых, а это сказывается на привлечении туристов и на
доходах местного бюджета, и без того скромных.
    Внимательно была выслушана и другая сторона. Представители Минобороны
подчеркнули, что, являясь исполнительным органом госвласти, Министерство не
в силах субсидировать медицинские программы, не заложенные в его бюджет. Нет
и соответствующих правительственных постановлений. Выполняя государственные
задачи, Министерство готово к более тесному сотрудничеству как с экологами,
так и с органами исполнительной власти субъектов федерации, местными
администрациями.
    Военные готовы искать нетрадиционные пути сотрудничества и способы
финансирования медицинских научных исследований, Кстати, подобные методики
были опробованы по заказу Минобороны в районах горного Алтая (где также
падают ступени), и исследования дали такой результат. Лишь считанные
проценты заболеваний населения можно относить к последствиям деятельности
Космических войск, а на общем фоне загрязнения окружающей среды деятельность
Минобороны составляет тысячные доли. По словам полковника Игоря Морозова,
даже гептил не столь страшен, как его обычно представляют: те из офицеров,
кто работал с ним десятки лет, заправлял ракеты топливом и устранял разливы,
не страдают профзаболеваниями.
    Подводя итог совещания, Александр Поликарпов призвал стороны поддержать
предложение о разработке комплексной целевой программы развития космодрома
"Плесецк", продолжить доработку договора "О порядке и условиях
эпизодического использования районов падения отделяющихся частей ракет на
территории Архангельской области", а также всячески поддержать усилия
медиков по изучению здоровья населения жителей поморских сел. Главный итог
встречи - и военные, и медики, и экологи, и тем более власти различных
уровней готовы к поиску компромисса и диалогу с населением, в чьих интересах
Архангельская область и добивается компенсационных выплат и полноценной
информации. А администрация области, в свою очередь, готова ускорить
прохождение через Госдуму соответствующих законопроектов и программ,
используя тесные рабочие связи с депутатским корпусом ГД и членами СФ.
                          "ИРАМ", Л.Щукина
           Прислал: Кричевский С.В., sergei.krichevsky@starcity.ru,
                    5 марта 2003 г.

    ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
    О заседании  Комитета Госдумы России по экологии 6.03.2003 г.
 по вопросу: <О координации деятельности по обеспечению экологической
безопасности при реализации ракетно-космических программ Российской
Федерации>.
    6 марта 2003 г.  на заседании Комитета Госдумы России по экологии с
12.00 в течение около полутора часов  обсуждался вопрос <О координации
деятельности по обеспечению экологической безопасности при реализации
ракетно-космических программ Российской Федерации>. Вел заседание
председатель Комитета депутат В.А.Грачев.
    Присутствовали более 20 человек, в том числе представители
Росавиакосмоса, Космических войск России, Управления начальника
экобезопасности Минобороны РФ, Росгидромета, Архангельской области,
Центра экологической политики России и др.
    Участникам заседания были розданы материалы, среди которых
официальные письма федеральных, региональных и местных органов власти,
обращения организаций и граждан в Комитет Госдумы, а также проект решения
по обсуждаемому вопросу.
    Во вступительном слове В.А. Грачев отметил актуальность проблемы
обеспечения экобезопасности ракетно-космической деятельности (РКД),
особенно в связи с воздействиями на здоровье людей и природную среду в
районах падения ракет в Архангельской области и в других субъектах РФ.
Он цитировал письмо Росгидромета с примером об остатках токсичных
компонентов ракетного топлива, попадающих в окружающую среду - гептила:
от 300 до 5000 кг (при единичном пуске гептиловой ракеты), прокомментровав,
что это составляет до 50 млн. доз выше ПКД (т.е. опасных для здоровья
человека). Он предложил по аналогии с запретом этилированного бензина в
России подумать и, возможно, поставить вопрос и о запрете гептила (за
исключением боевых ракет).  Причем, достаточно бурная вступительная речь
В.А. Грачева делалась в присутствии телекамер. Как только телекамеры
<ушли>, радикальность председателя, <выпустившего пар>,  резко упала.
    Он предоставил слово представителю Росавиакосмоса - зам. Ген. Директора
А.Н.Кузнецову, который, предварительно сославшись на свою неготовность
делать доклад, по настоянию председателя изложил состояние дел в типичной
ведомственной постановке, сделав в заключение вывод, что Росавиакосмос
работает в соответствии с законодательством, но не хватает средств на
решение экологических проблем.  Он поднял вопрос о статусе районов падения
ступеней ракет, который не определен в Земельном кодексе.
    На мой вопрос <Проходила ли Федеральная космическая программа
обязательную госэкоэкспертизу (ГЭЭ) и есть ли положительное заключение?>, -
А.Н. Кузнецов фактически соврал, ответив, что ГЭЭ проходят все космические
проекты. На самом деле все делается с грубыми нарушениями ФЗ <Об
экологической экспертизе> (1995 г.). (Замечу, что это было единственное,
что мне удалось спросить и вообще произнести на этом заседании как
представителю от единственного эко-НПО, с трудом  допущенного на заседание -
Центра экологической политики России (ЦЭПР), т.к. слова для выступления
так и не дали).
    Далее, по такой же схеме и в такой же ведомственной постановке выступил
представитель Космических войск России генерал Ремишевский В.П., который
сделал аналогичные выводы, что их деятельность полностью соответствует
законодательству, и что им не хватает средств на мероприятия, т.к. они не
предусмотрены бюджетом. С близкими посылами выступили и другие чиновники.
Вместе с тем все признали наличие проблемы и отсутствие координации в ее
решении. В том числе - отсутствие государственной политики по обеспечению
экобезопасности РКД.  Начальник управления экобезопасности Минобороны
генерал Юнак А.И. сказал об отсутствии необходимой нормативной базы и вновь
о нехватке средств.
    Представители медицинских организаций предложили принять специальную
программу, в соответствии с которой проводить медико-экологическое
обследование населения на пораженных территориях.
    Дали слово представителю Архангельской области - главе администрации
Мезенского района Заборскому И.Л., территория которого наиболее подвержена
неблагоприятным воздействиям и последствиям РКД. Он четко описал тяжелую
ситуацию в районе и предложил принять срочные меры по медобследованию
населения и оказанию помощи, в том числе финансовой, для компенсации ущерба
людям и природе.
    Далее последовали выступления депутатов А.Н. Грешневикова,
А.Н. Косарикова (он предложил создать независимую систему обеспечения
экобезопасности) и др. Они  подвергли критике представителей федеральных
органов исполнительной власти - Росавиакосмоса и Минобороны за идеализацию
ситуации, пассивность в решении проблем, в том числе и финансовых, а также
по конкретным вопросам. Также выступил с критикой и предложениями член
Совета Федерации - представитель Архангельской области.   Повторно выступал
генерал Юнак А.И., в частности, сказавший об отсутствии государственной
политики и о ее необходимости.  Затем прения прекратили.
    Поскольку В.А. Грачев отказал мне даже в письменной просьбе о кратком
выступлении, я  передал ему через зам. Председателя Комитета депутата
А.Н.Грешеневикова мои предложения для их использования и включения в
окончательный вариант решения Комитета (там 18 позиций, начиная с выработки
общей экологической политики и до конкретных вопросов экобезопасности РКД
в регионах и территориях).
    Председатель В.А. Грачев в заключительном слове сказал о наличии и
важности проблемы и необходимости ее активного решения, координации
усилий, проведения государственной политики, создания независимой системы
обеспечения экобезопасности, и  предложил привлечь к доработке  проекта
Решения Комитета все тех же чиновников Росавиакосмоса и Минобороны.  И
никого от общественности. - В упор не видят.
    После этого, в кулуарах мне удалось подробнее познакомится и поговорить
с представителями Архангельской области, которые высказали серьезное
намерение создать общественное объединение для решения проблем обеспечения
экобезопасности своей территории. Договорились об обмене информацией и
сотрудничестве.
    В завершении обращаю внимание на абсурдную политику  закрытости Комитета
Госдумы по экологии от общественности и эко-НПРО, которую  настойчиво, тупо
и агрессивно  продолжает проводить нынешний председатель В.А. Грачев. С этим
ничего не могут поделать даже его просвещенные и продвинутые заместители.
Никакой предварительной информации о данном заседании в информсистеме
Госдумы не было. О дате и времени заседания я узнал от коллег из
Архангельска. Страница Комитета Госдумы по экологии шокирует своей
примитивностью и безинформативностью (даже контактных телефонов нет).
    Выводы очевидны:
 1. Нельзя допустить, чтобы все закончилось только <выпуском пара> (а
такая перспектива просматривается, т.к.  Комитет Госдумы по экологии,
Росавиакосмос и Минобороны явно хотят и могут просто поставить "галочку"
и - до следующего года, - до новых Госдумы и Комитета), надо добиваться
открытого обсуждения и конкретного решения вопросов экобезопасности РКД.
 2. Необходимо активно ставить и срочно решать проблему неадекватности
самого Комитета Госдумы по экологии - добиваться его прозрачности для
общественности и энергично воздействовать на депутата В.А. Грачева и
других, в том числе всемерно используя начавшуюся предвыборную кампанию.
         С.Кричевский, координатор Программы <За экологическую
безопасность ракетно-космической деятельности>, сопредседатель
Совета МСоЭС, член ЦЭПР. 7 марта 2003 г.
           Прислал: Кричевский С.В., sergei.krichevsky@starcity.ru,
                    17 марта 2003 г.

    СТАТЬЯ ПОСЛЕ ДУМЫ
    Порог равнодушия
    Под давлением народа его избранники занялись экологической
безопасностью запусков с космодрома Плесецк
    Комитет по экологии Государственной Думы РФ 6 марта обсудил проект
решения <О координации деятельности по обеспечению экологической
безопасности при реализации ракетно-космических программ РФ>, который
будет внесен в повестку дня одного из пленарных заседаний нижней палаты
российского парламента. Депутаты не скрывают, что документ готовится под
давлением общественности Архангельской области, Республики Коми и
Республики Алтай - территорий, наиболее подверженных опасному влиянию
ракетно-космической деятельности (РКД).
    Накануне заседания думского Комитета по экологии из архангельской
больницы домой - в Лешуконский район - привезли двух рыбаков, отравившихся
токсичным веществом неустановленного происхождения на озере Сюрзи. Они -
в отличие от двоих своих земляков - чудом выжили; врачи оказали им
всевозможную помощь, но состояние людей остается крайне тяжелым. Жители
Лешуконья считают, что природа их района, в том числе и озеро Сюрзи,
пострадали в результате падения первых ступеней ракет, которые запускаются
с космодрома Плесецк. Около шести тысяч лешуконцев подписали обращение к
губернатору Анатолию Ефремову и министру МЧС Сергею Шойгу с требованием
защитить их от вредного воздействия РКД (<Известия> в нескольких публикациях
в январе и феврале подробно рассказали о причинах этого конфликта и
предпринятых областными властями мерах). В заседании Комитета Госдумы по
экологии приняли участие представители командования Космических войск РФ,
руководства Росавиакосмоса, Минздрава России, Росгидромета, а также
делегация Архангельской области, в составе которой находился корреспондент
<Известий> Алексей Герасимов - автор всех предыдущих <космических>
публикаций.
    Парадоксы РКД
    Заседание комитета началось с препирательств: заместитель генерального
директора Росавиакосмоса Александр Кузнецов, которому было предложено
сделать первый доклад, попытался уклониться от роли докладчика, ссылаясь
на неподготовленность.
    Руководителю Комитета по экологии Госдумы РФ Владимиру Грачеву пришлось
жестко разъяснить собравшимся, что сегодня ни у кого нет права
самоустраняться от острых вопросов, которые ставит перед властью народ.
- Мы собрались не для того, чтобы депутаты просто выпустили пар! - заявил
Владимир Грачев. - Обращения граждан и материалы, которые присылают нам в
том числе государственные органы, свидетельствуют об очень серьезном
положении дела. Время, когда народ у нас считался быдлом и можно было все
что угодно с ним делать, прошло. Отношение правительственных органов к
этому заседанию меня не очень порадовало; создавалось впечатление, что никто
не собирался идти сюда. Давайте прежде всего с этим и покончим, давайте
относиться к людям бережно, - сказал руководитель Комитета по экологии,
напомнив ведомственным чиновникам о коллективной ответственности и о том,
что тяжелая ситуация с экологической безопасностью РКД является
унаследованной.
    По сути, всем собравшимся предстояло перешагнуть <порог равнодушия> и
расстаться со взглядами на ракетно-космическую деятельность, которые царили
в умах руководителей во времена <холодной войны>, гонки вооружений и
доэкологической эпохи развития страны.
    Шок у некоторых депутатов Госдумы вызвала информация, предоставленная
заместителем генерального директора НПО <Тайфун> Росгидромета Вячеславом
Шершаковым. По его данным, <остаточное количества топлива в баках ступеней
ракет колеблется от 300 до 5000 килограммов, разлив такого количества
высокотоксичного компонента приводит к созданию обширных очагов загрязнения
почвы, поверхностных и грунтовых вод> (речь идет о несимметричном
диметилгидразине - ракетном топливе, техническое название которого -
<гептил>). Материалы, предоставленные Росгидрометом к заседанию Комитета
по экологии, свидетельствуют, что предельно допустимый уровень содержания
гептила в воде составляет 0,0005 миллиграмма на литр. Видимо, депутаты
представили себе, что может произойти с населением России, если
<гептильная> ступень космического аппарата, содержащая 50 миллионов
смертельных доз, вдруг упадет не на территории Крайнего Севера или Алтая,
а где-нибудь посреди Волги!
 - Комитет, в конце концов, может внести на рассмотрение Госдумы
законопроект о запрете использования гептила в качестве ракетного топлива, -
заявил Владимир Грачев, еще раз давая понять, что думские экологи настроены
предельно серьезно, а современная ракетно-космическая деятельность нуждается
в ускоренной экологизации.
    Как признался в конце своего выступления замгенерального директора
Росавиакосмоса Александр Кузнецов, <федеральная космическая программа у
нас государственную экологическую экспертизу не проходит>.
    Вот как прокомментировал этот парадокс другой участник заседания -
координатор программы <За экологическую безопасность РКД> Сергей Кричевский:
 - К сожалению, руководители и специалисты ракетно-космических ведомств и
организаций, как правило, далеки от открытого и честного обсуждения реалий
экологической безопасности. При запуске ракет-носителей создаются мощные
пиковые нагрузки на все оболочки Земли и ее биосферу, причем загрязнения
атмосферного воздуха на космодромах и полигонах составляют тысячи ПДК, -
отметил космонавт-испытатель Кричевский. - Парадоксально, но именно в сфере
ракетно-космической деятельности подавляющее большинство потенциально
опасных программ и проектов, включая принятую Федеральную космическую
программу России на 2001-2005 годы, даже не представляются на обязательную
государственную экологическую экспертизу. Тем самым закладывается множество
новых <экологических бомб> замедленного действия под будущее российского
народа.
    Поспешный рапорт
    В предложенном Комитетом по экологии Госдумы проекте решения записано,
что <в большинстве случаев практические вопросы обеспечения экологической
безопасности РКД не решаются из-за отсутствия полноценной координации этой
работы>. С этой оценкой не согласился  заместитель командующего Космическими
войсками по вооружению Виктор Ремишевский, который в частности заявил, что
<нам не хочется быть в роли отчитывающихся, мы военные, и для Министерства
обороны осуществление пусков - это не самоцель>.
 - Мы нашли хорошее взаимопонимание с администрацией Архангельской области,
стали более плотно с ней  работать, - сказал Виктор Ремишевский. - Мы
заключили с администрацией договоры по всем районам падения. Одновременно
могу доложить, что на этот год объем работ по очистке районов падения
увеличился по сравнению с прошлым годом в три раза.
    Между тем, по информации <Известий>, на сегодня у Космических войск
Минобороны РФ и администрацией Архангельской области нет подписанного
договора <О порядке и условиях эпизодического использования районов падения
отделяющихся частей ракет>. Этот факт подтвердил  председатель комитета по
экологии департамента природных ресурсов администрации Архангельской области
Валерий Станиславец.
    В составе делегации Архангельской области  находился и глава
администрации МО <Мезенский район> Игорь Заборский, именно он получил
право на выступление в Комитете по экологии Госдумы РФ.
 - Интересы населения законодательно пока не закреплены, а мониторинг
здоровья должен быть постоянным, - сказал Игорь Заборский. - Отрывочные
исследования показывают, что в населенных пунктах, которые граничат с
районами падения ступеней ракет-носителей, заболеваемость жителей в десятки
раз выше. К сожалению, причинно-следственная связь с деятельностью
космодрома не установлена, но интуитивно люди считают, что это именно так.
Серьезных работ по выявлению этой причинно-следственной связи не проводилось
и не проводится.
    Глава Мезенской администрации рассказал депутатам обычную историю из
жизни людей на космической свалке: недавно здесь была перехвачена
продовольственная машина, которая в обратный путь из Мезени была загружена
обломками ракет.
 - Министерство обороны пока за свои свалки на мезенской земле не отвечает.
На сегодняшний день ни одной официально отведенной площадки для
складирования упавших частей ракет нет. Как же можно их в таком случае собир
ать? - резонно заметил Игорь Заборский.
    Кто контролирует процесс?
 - Сегодня нет государственной экологической политики в сфере
ракетно-космической деятельности. Ученые знают, что надо делать и как, но
нет целевой федеральной программы, - заявил начальник экологического центра
Минобороны РФ Владимир Антонов. - Минобороны, которое является бюджетной
организацией, не имеет средств для того, чтобы адекватно реагировать на
обращения жителей, на высказывания общественных организаций.
    <Будут ассигнования - будет и мониторинг>, - таков был ответ военных
экологов на прозвучавшую критику. Впрочем, никто из военных пока так и не
назвал необходимый объем финансирования, что, в свою очередь, позволило
депутатам резюмировать: <Не говорите цифр, значит, не собираетесь ничего
делать>.
 - Мы столкнулись с принципиальной проблемой, ведь процесс контролирует тот,
кто разрабатывает и эксплуатирует ракетно-космическую технику, - сказал в
своем выступлении депутат Государственной Думы РФ Александр Косариков. - Кто
бы здесь ни выступал, все защищали интересы собственных ведомств, и ничего
другого от них ожидать было нельзя. Единственный, кто вызвал нарекания у
представителей космических структур - это Росгидромет, который, к сожалению,
не обладает правами специально уполномоченного органа в области
экологической безопасности РКД. Я имел дело с гептилом; в Нижегородской
области есть завод по утилизации выведенных из эксплуатации ракетных
комплексов, там я устраивал систему мониторинга. Так что знаю, что это такое
и по силе воздействия, и по продуктам распада, которые на самом деле вечны.
Кстати, те, кто имел сады в этом районе, очень скоро начали их продавать по
заниженной цене,
    По мнению депутата Александра Косарикова, экологическая система
безопасности РКД должна быть независимой, в то же время должен быть наложен
законодательный запрет на использование опасных технологий.
 - В парламентской ассамблее Совета Европы внимательно обсуждаются вопросы,
которые мы сегодня поднимали, - подчеркнул, завершая заседание, председатель
Комитета по экологии Госдумы РФ Владимир Грачев. - И вопрос разработки
государственной политики в этой сфере, включающей в себя независимую
экологическую систему безопасности, назрел.
       А.Герасимов, "Известия в Архангельске", 12 марта 2003 г.
       Прислал: Кричевский С.В., sergei.krichevsky@starcity.ru,
                30 апреля 2003 г.

    "РОКОТ" ВНОВЬ ЗАРОКОТАЛ
    Эксплуатация ракетно-космического комплекса "Рокот" будет
продолжена
    22.05.2003. Главный государственный инспектор по охране природы
Архангельской области Анатолий Миняев сегодня вынес предписание о
продолжении эксплуатации ракетно-космического комплекса "Рокот" на
космодроме "Плесецк".
   Как сообщили сегодня РБК в пресс-службе Государственного космического
научно-производственного центра им.М.В.Хруничева (ГКНПЦ им.М.В.Хруничева,
г.Москва), разработчика и производителя "Рокотов", приостановка работ на
комплексе "Рокот" с 1 июня 2003г. могла бы привести к срыву намеченного на
конец июня с.г. запуска двух иностранных спутников - "Мост" и "Мимоза".
   Таким образом, как отметили в пресс-службе, запланированное на конец
октября текущего года завершение строительства и принятие в эксплуатацию
очистных сооружений позволит полностью решить проблему возобновления
эксплуатации "Рокота" и гарантировать исполнение российской стороной своих
обязательств по программам международного сотрудничества.
   Напомним, что предписание о приостановке эксплуатации комплекса "Рокот"
было подписано Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды по
Архангельской области в начале апреля 2003г. в связи с нарушением
федерального закона "Об охране окружающей среды". В предписании указывалось,
что пусковые площадки "Плесецка" не имеют канализации и очистных сооружений,
что может повлечь за собой сильное загрязнение подземных вод и почвы.
 http://www.spacenews.ru/spacenews/src/spacenews/full_news.cfm?id=148845
          Прислал: Кричевский С.В., sergei.krichevsky@starcity.ru,
                   25 мая 2003 г.

    ОПЯТЬ ОЗЕРО СЮРЗИ
    Уважаемый Сергей Владимирович!
    Осенью пошлого года произошло повторное отравление людей на озере
Сюрзи Мезенского района, причиной которого мы считаем возможное
отравление гептилом. В результате этого один из рыбаков погиб, ещё двое
получили тяжёлое поражение печени и почек.
    Выжившие рыбаки, Жители Лешуконского района Архангельской области
Шитиковы Михаил Алексеевич и Алексей Михайлович подали заявление, в
настоящий момент прокуратурой области возбуждено уголовное дело (пока
без ответчика). Шитиковы просили поинтересоваться, сможет ли СоЭС оказать
им информационную и юридическую поддержку. Возможно также, они смогут
сообщить информацию, которая окажется для Вас полезной.
   С уважением, Крючков С.Г.
          Прислал: Кричевский С.В., sergei.krichevsky@starcity.ru,
                   11 мая 2003 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2003 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"